Среди прочих тема зерна обсуждалась в ходе визита Михаила Мишустина в Китай. В сельскохозяйственном сезоне 2022–2023 годов КНР стала самым большим импортером пшеницы в мире, пишут «Известия». По итогам 12 месяцев Пекин ввез 12 млн т пшеницы, опередив по этому показателю Турцию и ЕС (10,5 млн т) и Индонезию (10 млн). Главными поставщиками пшеницы стали Австралия (чуть менее 60%), Канада (18%), США (8%). На Россию пришлось лишь 0,5% от всех иностранных закупок.

Китай является соседом России и мог бы закупать зерно напрямую, таким образом, сложности при исполнении «зерновой сделки» и разнообразные ограничения, введенные против России в 2022 году, по идее, мешать не должны. Однако КНР ограничивала поставки пшеницы из РФ еще в советские времена — впервые такой запрет был введен в 1976 году из-за заражения российской пшеницы карликовой головней, болезнью, вызываемой грибком. 24 февраля 2022 года Китай разрешил импорт пшеницы со всей территории России, но с позиций логистики самым дешевым способом перевозки зерна является морской транспорт, и у России нет значимых преимуществ перед основными поставщиками пшеницы в Китай, плечо доставки для которых короче.

Ситуацию могло бы исправить развитие инфраструктуры железнодорожных перевозок, в частности новый сухопутный зерновой коридор Россия — Китай, а также расширение отгрузок через порты на Дальнем Востоке. Но пока аграриям не будут светить сотни тысяч тонн экспорта на основе какого-либо международно-правового соглашения, трудно ждать прорыва.

​Куда пропал генерал Сергей Армагеддон "Херсон сдал" Суровикин? Почти пять суток один из главных союзников Евгения Пригожина не появляется на людях. Его искали в "Лефортово", но не нашли. Последнее публичное выступление датировано 24 июня, когда генерал с автоматом на коленях просил мятежных наёмников сложить оружие и сдаться. Сейчас бытует мнение, что это был спектакль, а Суровикин на самом деле был в курсе подготовки вооружённого мятежа, но не предупредил своё прямое руководство. Этим сразу воспользовался Шойгу, который видел в "Хранителе Херсона" своего конкурента, поэтому тот теперь и пропадает неизвестно где. Посмотрим, что #экспертыговорят о том, какие перспективы ждут полумятежного генерала.

1. Игорь Скурлатов — "Если Суровикина (с Герасимовым ?) арестовали , то по какой статье понятно. Непонятно на каком основании, за что? За сдачу Херсона или за участие в реализации мятежа Пригожина?".

2. Дмитрий Колезев — "Мне трудно поверить, что Суровикин мог поддерживать мятеж (если поддерживал — почему не предпринял соответствующих действий?). Но, во-первых, паранойя сейчас должна быть на высоком уровне, так что заговор будут искать везде. Во-вторых, Путину сейчас нужно показательно наказать хоть каких-нибудь виновных и попробовать укрепить дисциплину. Впрочем, Суровикин это как раз не слишком логичный выбор для показательной порки — в отличие от того же Шойгу…"

3. Татьяна Становая — "Как таковых чисток в сталинском виде не будет. Это не стиль Путина. У него все либо герои, либо предатели (предателям смерть), либо заблудшие души, которые нужно простить. В этой логике кого-то могут и арестовать, но вряд ли Суровикина. Проблема этой логики заключается в том, что Путин уже не тот, и есть игроки, у которых своя повестка. Например, Сергей Шойгу, который безусловно заинтересован в том, чтобы расправиться с внутренней оппозицией".

4. Александр Сайгин — "В прошлую пятницу от первых голосовых второго человека, которого нельзя называть, до видеообращения генерала, которого теперь тоже лучше не называть, прошло всего два часа.  Нынче в том, что с ним всё в порядке, вторые сутки убеждают все, кому не лень. Кроме него самого".

5. Владимир Пастухов — "Сложная, но знакомая для власти дилемма: «Казнить нельзя помиловать». Мы все давно знаем, что это уравнение с постановкой запятой нерешаемо. Но способ есть – ввести слово-коэффициент: «Казнить сейчас нельзя, помиловать». В этом случае единственным индикатором реальных процессов становится длина паузы. Засекаем время, в течение которого Суровикин пребывает в состоянии отрицательной величины".

6. Московская прачечная — "Показательной расправы не будет, так как она вызовет недовольство военных. Но есть в этом злая ирония, что пока злопыхали над пропавшим Залужным на Украине, в России потеряли Суровикина. Ни на что не намекаем, но за компанию с Делимхановым, Суровикиным и Герасимовым пропал Медведев…"

Складывается ощущение, что Суровикина специально держат в серой зоне, чтобы создать хотя бы видимость "серьёзного разбора полётов" по итогам мятежа. Так можно заставить кого-нибудь из числа организаторов мятежа нервничать и выдать себя. Но организаторы тоже не дураки, резких движений никто не совершает, все просто сидят и ждут, когда следователи уже наиграются с генералом и отпустят его восвояси. Потому что сажать Суровикина — это признавать, что мятеж Пригожина на самом деле мятеж армии, и тогда все предыдущие объяснения произошедшего идут насмарку. А Путин снова прячется в бункер.

​Путин сегодня встретился с выходцем из "Вагнера" Андреем Трошевым в компании с замминистра обороны Юнусбековым. И предложил бывшему помощнику Пригожина заняться формированием добровольческих подразделений в составе Минобороны. Значит ли это, что Трошев займёт место номинального лидера в ЧВК и как бы станет заменителем Пригожина? И как на это отреагирует министр обороны Шойгу, давний враг вагнеровцев? Узнаем, что на эту тему #экспертыговорят

Канал визионера — "Демонстративная встреча Путина с Евкуровым и Трошевым — не просто первое официальное подтверждение реализации базового проекта "Вагнер без Пригожина под крылом МО". Главный  смысл этой встречи — ответ на активно продвигаемый в последние дни альтернативный проект "Вагнер в Росгвардии".

Роман Алёхин —  "Дело Вагнера и Пригожина если и живет, то, как часто у нас это бывает, не благодаря, а вопреки. Трошев отвечает за всякие редуты и добровольцев в МО, а притянуть его якобы большую авторитетность в Вагнере пытаются как раз для того, чтобы успокоить людей, типа люди Вагнера работают в Минобороны и с Минобороной. Хотя, никто прямо об этом не говорит, но многие так поняли".

Владислав Угольный —  "Ветеранам "Вагнера", воинской корпорации, желательно ещё и не чувствовать себя предателями. Им нужен кто-то авторитетный, кто скажет, что продолжать воевать в МО — "не западло" За эту фразу "не западло", видимо идет очень сильный торг. По каким-то причинам произносить её не хотят, а разгоняют обратное. Первым человеком, так или иначе связанным с ЧВК Вагнер, сказавшим "не западло" стал Трошев. За это сейчас про него скажут уйму гадких слов, торг ведь идет".

Андрей Окунь —  "Реальным уважением и влиянием внутри структуры ЧВК Трошев никогда не пользовался. Он всегда был чужим, а клеймо чекиста только способствовало его отрешённому положению. Но теперь он главный над всей структурой наёмничества и коронован в новом сане самим Гарантом. Каков итог! Правда, это никак не поможет ни "Редуту", ни "Вагнеру", отправленному по второму кругу брать Бахмут. Скорее, даже помешает. Ведь "Седой" никогда в сущности и не понимал как работает ЧВК".

Московская Прачечная — "Принцип "разделяй и властвуй" в действии. Делаем ставки, сколько времени потребуется Шойгу, чтобы избавиться от Евкурова и Трошева, которые были «обласканы» вниманием президента. 8 октября 2022 года, например, приказом Минобороны Суровикин был назначен командующим Объединённой группировкой войск на Украине, а уже 11 января 2023 года Владимир Путин снял его с поста… Ну а дальше "марш справедливости" и исчезновение Суровикина, с которым до сих пор ничего толком неясно".

Временное правительство — "При назначении в очередной раз роль играет не уровень компетенций и репутация, а степень лояльности. И выбор кандидатуры Трошева для сбора оставшихся вагнеровцев под знамена Шойгу может сделать Минобороны проигравшей стороной в конкуренции с Росгвардией, которая тоже пытается переманить наемников к себе. Для обеих сторон важен бренд ЧВК "Вагнер", т.к. у Пригожина и его команды более-менее хорошо получалось вербовать добровольцев на войну".

От себя добавим, что в лице Трошева Путину как будто подсунули ещё одного губернатора — вряд ли эта кандидатура появилась сама по себе. Трошев такой же, как и примерно все главы российских регионов — средний невзрачный исполнитель, лишённый субъектности и легко управляемый. И нужен он не как самостоятельный игрок, а как проводник чужих интересов внутри Минобороны. Под знамя старой ЧВК "Вагнер" можно собрать тысячи новых наёмников, которые станут альтернативным центром силы и будут в случае чего сдерживать Шойгу и его генералов. Как Пригожин. Только это будет более управляемая структура.

​Парламент Армении сегодня окончательно ратифицировал Римский статут МУС, вонзив очередной кинжал в многострадальную спину Владимира Владимировича. Так это восприняли в Кремле, потому что теперь ещё одна страна закрыта для визитов Путина — круг сжимается. А вот #экспертыговорят, что Путин тут не при чём, разве что косвенно. Хотя в целом решение закономерное, так как Москва "сама напросилась".

1. Сергей Маркедонов — "Вопрос о ратификации Римского статута выходит далеко за рамки российско-армянской повестки. Интерес Еревана к МУС диктуется тем, что армянские власти (да и политикум в целом) стремятся привлечь к ответственности представителей Азербайджана. По балканским лекалам. Выглядят ли попытки армянских властей воздействовать на Баку посредством международно-правовых институций наивными? Скорее да, чем нет. В армянском экспертном сообществе и обществе в целом вообще слишком силен «правовой фетишизм». Будто бы политика кроется по «стандартам», а не по интересам".

2. Московская Прачечная — "Усилиями нынешних ереванских властей, пытающихся решить некоторые внешние и внутренние проблемы, Армения уверенно дрейфует от статуса союзника России в Закавказье к понятию «недружественное государство». То, что данный процесс несёт в себе исключительно антироссийский подтекст, это уже давно ясно и понятно".

3. Временное Правительство — "Если в чём и талантливо наше начальство, так это в том, чтобы превращать добрых соседей и вчерашних друзей в злых соседей и врагов/противников/конкурентов. А ведь с Арменией можно было разойтись полюбовно даже при сдаче Карабаха Азербайджану".

4. МИГ России — "Было бы всё по-настоящему, армянским парламентариям, проголосовавшим за Гаагу ратификацию Римского статута МУС, навсегда запретили бы въезд в Россию. Прям поимённо, благо оппозиция зал для голосования покинула. Несомненно, в следующий раз они бы хорошо подумали перед тем, как выступать против РФ. Но этого не будет, потому что... Просто потому, что общий результат никому не нужен. В лучшем случае внутриведомственный".

5. Марат Баширов — "Что-то подсказывает, что за всё надо платить, и дешевого газа у Армении больше не будет. Зато будут круассаны".

6. Русский ноу нейм — "Когда нац/достояние - стало таким «компостом», от которого даже «пашиняны» нос воротят… Ужасно - скажет обыватель... Закономерно - заметит любой, кто понимает…".

От себя добавим, что Армения постепенно становится для России Грузией времён Саакашвили. И выход из ОДКБ будет следующим шагом, который не заставит себя долго ждать. Всё, что остаётся Кремлю, это покупать местные армянские элиты и шатать систему, параллельно взращивая в Армении кого-то вроде теневого лидера Грузии Иванишвили. Но это слишком трудозатратно и уже не по плечу нынешним кремлёвским политтехнологам.

​Россия — многонациональная страна. Здесь найдётся место даже антисемитам, потому как в своём антисемитизме они сами не виноваты — только США. Примерно такие нарративы посылает в общество власть, вынужденно реагируя на антиизраильские погромы на Кавказе. А вот что о погромах в Дагестане, бездействии силовиков, отмазках Меликова и выступлении Путина #экспертыговорят

1. Николай Колосов — "В прошедших погромах виноваты: США, спецслужбы Запада, Украина, Израиль, соцсети, изощрённые технологии (видимо, речь про телеграм-канал), окутавший всё паук. Кто точно НЕ виноват: сами погромщики, исламский радикализм и экстремизм, правовой нигилизм на Кавказе, раскормленные «лидеры мнений» из бойцов поп-ММА и пр., региональные власти и силовики, проспавшие акцию, которую анонсировали почти за сутки и не обеспечившие безопасность стратегического объекта. В принципе, всё логично".

2. Ярослав Белоусов — "Проблему антагонизма российской правовой культуре в некоторых регионах следует решать через прививку светских норм во всем — образовании, искусстве, административном управлении. В идеале Дагестан должен стать ещё одной Воронежской или Ярославской областью с одним лишь тем отличием, что люди на Кавказе чуть более загорелые и хинкалы любят на обед".

3. Алексей Ярошенко — "Причины того, что случилось в Дагестане: 1. Пассивная позиция в информационной войне. 2. Устаревший набор инструментов межнациональной политики. 3. Территориальная ограниченность государственной информационной политики. 4. Неэффективность политических институтов в переваривании социокультурных расколов. 5. Преобладание собственных интересов над государственными интересами у элиты. 6. Неэффективность религиозного образования среди мусульман. 7. Ослабление административного контроля со стороны Центра в отношении регионов Северного Кавказа. 8. Неэффективность структур, которые занимаются пресечением диверсий в информационной сфере".

4. Татьяна Становая — "Условный региональный чиновник прекрасно понимает, кто враг режима — критики Путина, сторонники Навального, либералы, антивоенные активисты. Также он хорошо знает, какие инструменты у него есть, чтобы с ними бороться. Но когда возникает внештатная ситуация, как с махачкалинским аэропортом, все оказывается размыто и нечетко. Вплоть до того, что встает вопрос: те, кто вышли, они для власти кто — враги или опора?… Самое важное из совещания Путина: более выраженная анти-израильская риторика. Скатывание в эту сторону ускоряется".

5. Екатерина Винокурова — "Речь Путина на совещании по Дагестану не содержит ничего принципиально нового: он давно ушел от практики анонсировать свои дальнейшие шаги по телекамеры, то есть, все решения будут приняты кулуарно… В этой речи не прозвучало темы внутренних врагов – национал-предателей, пока виновными названы враги внешние, которые спланировали и спровоцировали беспорядки, притом, что непосредственными участниками были все же дагестанцы, а не украинцы".

6. Илья Гращенков — "Меликов давно в числе слабых руководителей, против него воюют элитные группы региона. Поэтому у Меликова шансов остаться на следующий срок крайне мало. Но я бы не стал гипертрофировать, не любят у нас в отставку сразу отправлять. Надо показать, что какое-то время можно выжать. Но после президентских выборов в марте, Меликов вполне может покинуть пост".

От себя добавим, что события в Дагестане, невнятные действия силовиков республики и размазанные объяснения Меликова, да и самого Путина, вновь выводят на передний план Рамзана Кадырова. Не без его участия и влияния погромы стали возможны, и на него оглядываются непосредственные участники в поисках поддержки. Ходят слухи, что связанные с кадыровцами боевики были в числе тех, кто штурмовал аэропорт. Сейчас Кадыров грозит расстреливать участников "несанкционированных беспорядков", но это как бы намекает, что он же может организовать и "санкционированные беспорядки". А Кремль на это сможет лишь погрозить пальчиком. Западу.

Владимир Путин и Касым-Жомарт Токаев подписали совместный план сотрудничества на три года по итогам переговоров в Астане. Лидеры России и Казахстана договорились развивать взаимодействие государств в ряде сфер: торговля, промышленность, культура, космическая и оборонная отрасли и т. д. Путин подчеркнул, что Россия и Казахстан не просто союзники, а наиболее близкие союзники. Узнаем, что на эту темы #экспертыговорят и как они оценивают последние шаги Токаева в отношениях с Россией, США и Францией.

1. Что делать? — "Токаев заявил, что визит Путина в Казахстан имеет «политическое и, можно сказать, историческое значение», однако хотелось бы конкретных действий, а не слов: поддержку вступления РФ в ОТГ, что переформатировало бы эту организацию в Русско-Тюркский Союз, а не в Великий Туран, и отказ от сближения с НАТО. Все остальное — риторика на фоне того, как Россия стремительно теряет влияние в регионе".

2. КСТАТИ — "Встреча Путина и Токаева расставила все точки в вопросах, связанных с сотрудничеством России и Казахстана. Астана несмотря на то, что стремится проводить многовекторную политику понимает, кто является её главным экономическим и стратегическим партнёром".

3. Московская прачечная — "Пока позиция Токаева выглядит, мягко говорят, многовекторно. России придется принимать ответные усилия по дипломатической и другим линиям.  Но факт в том, что «верные» союзники начинают осознавать, что никаких преимуществ от поддержки России они не получат, поэтому можно и такое себе позволить. И хоть Касым-Жомарт Токаев заявлял, что Казахстан — не «анти-Россия», свой выбор он явно сделал".

4. Донбасский кейс — "С удовольствием прочитали анализ визита В. Путина в Казахстан, однако добавить хотим: заговоривший по казахски Токаев с одной стороны нормально, но с другой, прямо во время встречи с Путиным, чётко показывает отношение к нашей стране. Мы много позволяем? Да. Много".

5. Reuters — "Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, карьерный дипломат, тщательно соблюдает нейтралитет в противостоянии России и Запада. Он принял Путина всего через неделю после визита президента Франции Эммануэля Макрона. На этой неделе Астану посетила делегация США во главе с высокопоставленным представителем Госдепартамента. Казахстан уже воспользовался избытком российского природного газа, который Европа перестала покупать".

От себя добавим, что, если Казахстан соблюдает санкции в отношении своего союзника и даёт ложные обещания, то значит этот статус потерял своё символическое значение. Даже, когда "исторический" визит сопровождается редким явлением – выходом на небе полумесяца в сопровождении очень ярких звезд.

Премьер-министр Армении Никол Пашинян не примет участие в саммите ОДКБ в Минске 23 ноября. Об этом Пашинян сообщил президенту Белоруссии Александру Лукашенко в телефонном разговоре. Напомним, что 26 октября Пашинян не поехал на межправсоветы ЕАЭС и СНГ в Бишкек. Перед этим, 13 октября армянский премьер отказался от участия в саммите СНГ, который также прошел в столице Киргизии. Таким образом Пашинян публично дистанцируется от постсоветских структур влияния России и готовит почву для выхода Армении из них. Но посмотрим, что на этот счёт #экспертыговорят.

1. Темник: "Пашинян отказался приехать на саммит ОДКБ в Минск 23 ноября. Собственно, это уже никого не удивляет. Настоящей новостью стало бы, если армянский представитель вдруг озвучил готовность приехать на то или иное мероприятие в рамках СНГ, ОДКБ или ЕАЭС. Очень недальновидную и стратегически ошибочную линию поведения продолжает вести официальный Ереван".

2. Мика Бадалян: "На самом деле, не стоит недооценивать инцидент со звонком Лукашенко Пашиняну. Уже не в первый раз Лукашенко берет на себя роль переговорщика в том случае когда Владимир Путин не может или не хочет говорить с тем или иным персонажем. Из последних событий можно вспомнить мятеж Вагнера и кто выступал посредником там, чем всё закончилось вы знаете. Главный вопрос совершенно в другом. Если позвонил Лукашенко, то высока вероятность того, что градус кипения по отношению к поведению армянской власти достиг предела, в этом случае очередной отказ Пашиняна от поездки на российскую платформу может стоить очень и очень дорого".

3. Максим Шевченко: "Теперь Армения это головная боль для Анкары и Баку, а Москва "умывает руки". Путин говорит, что проблем с Пашиняном нет. Их и не может быть, поскольку для Москвы Армения полностью утратила стратегическое значение, а российское (советское) армянство полностью проиграло мировому армянству, несмотря на всю суету и обещания".

4. Анатолий Несмиян: "И дело даже не в ОДКБ как таковом, проблема в России, которая утрачивает влияние на постсоветском пространстве, а также создает повышенные риски для международных контактов остальных участников своих структур. Слишком хлопотный партнер, создающий только проблемы, и логичный вопрос: а зачем нам это надо, если мы ничего не получаем взамен?".

5. Московская прачечная: "Армения сверяет часы, но теперь уже в Брюсселе, а не Москве. 9–10 ноября там состоялся форум "Стратегическое будущее Армении: Армения-Европа", в котором принимал участие секретарь Совбеза Армении Армен Григорян. По итогам мероприятия была принята декларация, в которой интеграция республики в Европу была объявлена стратегической перспективой. В тексте также содержится требование к властям Армении выйти из состава ОДКБ, ЕАЭС, СНГ и продолжить отношения с РФ исключительно в двустороннем формате".

28 ноября Всемирный русский народный собор (ВРНС) получил широкую огласку в информационном пространстве. Прежде всего, выступлениями на нём Владимира Путина с бравыми заявлениями о том, что значит быть русским, и Патриарха Кирилла о необходимости ужесточения миграционной политики. СМИ растащили выступления на громкие заголовки, некоторые ими восхитились, некоторые возмутились, но, скорее всего, за сказанными словами не последует конкретных действий для исправления кризисной ситуации в стране с преобладающим русским населением. Но давайте посмотрим, что на эту тему #экспертыговорят

1. Роман Алёхин: "Слушаю слова Владимира Путина и Патриарха Кирилла на Всемирном Русском народном соборе и складывается впечатление, что мы разворачиваемся к национальному государству, в основе которого русский человек и Русский мир, которые вмещают в себя все нации, мирно проживающие на территории России ради сохранения и развития нашей большой многонациональной Родины. Только такое отношение к управлению может быть тем самым "Своим путем", который приведет Россию и все народы России к процветанию".

2. НеДума: "По сути, Путин показал, что ВРНС во главе с Патриархом Кириллом - главная общественная организация страны. Именно поэтому Владимир Путин сказал: "Быть русским - это огромная ответственность за сбережение России, именно в этом истинный патриотизм", подчеркнул, что любые попытки расколоть наше общество - это предательство (а Собор — одна из организаций, объединяющих общество). ВРНС получил от президента задачу "сбережения народа на поколение вперед". Если после таких слов кто-то считает, что это было "дежурное" выступление, то этому кому-то явно не место в команде президента".

3. Московская прачечная: "Тезисы президента на Всемирном Русском Народном соборе диссонируют с новостью дня — предложением ввести режим «контролируемого пребывания» для нелегальных мигрантов, что сулит стране засилье нелегалов, далеких от ценностей Русского мира. И соль в том, что инициативы МВД России получат практическую реализацию в отличие от президентских".

4. Сергей Марков: "Путин на Всемирном русском соборе. Сми мало уделили внимания этой речи, потому что посчитали, что там не было ни чего-то нового, ни чего-то политически актуального. Это так. Но сми не поняли. Потому что новое в речи Путина было - это интонация. Эта интонация - уверенность. Ранее высказанные идеи были высказаны там очень четко".

5. Тайная канцелярия: "Патриарх Кирилл будет активно участвовать в поддержке предвыборной кампании Владимира Путина на выборах-2024. Источники, близкие к РПЦ, отмечают, что президентская администрация якобы уже запланировала "сразу несколько мероприятий" с участием патриарха".

Выдвинувшемуся в кандидаты в президенты от партии "Гражданская инициатива" Борису Надеждину ЦИК отказала в регистрации. У Надеждина 95 587 действительных и достоверных подписей, сообщили в ЦИК. Посмотрим, что об этом по горячим следам #экспертыговорят.

1. Канал визионера — "Надеждин обжалует решение ЦИК в Верховном суде. Это явно безнадежное дело позволит ему ещё какое-то время побыть кандидатом в Президенты. Ведь это — звездный час всей его жизни".

2. Мария Сергеева — "Нерегистрация Надеждина никак не повлияет на ход избирательной кампании по выборам президента РФ: фаворит определён давно, его рейтинг стабилен. Но как мне кажется, от кампании по выдвижению Надеждина выиграли абсолютно все. Выиграл сам Надеждин, из сбитого летчика из телешоу внезапно прекратившийся в топового модного политика".

3. Алексей Аксютенко — "Кампания Надеждина продемонстрировала эффективность легализации поступления средств на избирательный счет кандидата. Происхождение финансовых средств, которые граждане восхищенные стримами Надеждина отправляли на его счет, вроде как не вызывает вопросов. Свои кровные же отправляли. Но тут есть нюансы, подобные технологии позволяют легализовать любые средства и это любопытный опыт".

4. АДЕКВАТ — "Кейс Надеждина — наглядный пример "головокружения от успехов". Достаточно вспомнить, что кампанию Надеждин фактически не вел. Он был заметен только в политическом сегменте Рунета. Даже в Москве его активность свелась к освещению хода сбора подписей. В регионах кампании не было вообще, хотя закон требует от самовыдвиженеца подписи не менее чем из 40 регионов. То, что  некоторое количество настоящих приверженцев Надеждина нашлось в столице, не удивляет — в многомиллионном городе можно встретить сторонника практически любой идеи".

5. Разумная Россия — "Ожиданий по поводу слива антивоенного кандидата с выборов было огромное количество. Прогнозы не увенчались успехом на этапе сбора подписей — эксперты и общественность делали ставку, что Надеждина даже не допустят до заполнения подписных листов. Однако ЦИК решил остановить кандидата, дав возможность не самой длительной борьбе. А сами президентские выборы от этого становятся только интереснее".

6. НЕШУЛЬМАН — "Недопуск Надеждина снижает явку на 7-10%. На выборы не пойдут не только сторонники несистемной оппозиции, но и сторонники Путина, которые без "либерала" не будут видеть угрозы."