닉스가 돈 잘 번다고 삥을 뜯으려고 달려드는 거지새끼들이 참 많구나 ㅎㅎㅎㅎ

https://www.youtube.com/watch?v=QYJYVBqEFXs

미친새끼들인가?

https://naver.me/FqI2UbHS

왜 짱개들이 지랄하지??

https://n.news.naver.com/mnews/article/081/0003670750?rc=N&ntype=RANKING&sid=001

[Fundeasy 인사이트] 우주는 발사체 산업이 아니라 산업 인프라가 됩니다: 제2의 우주 시대에서 투자자가 봐야 할 병목

Goldman Sachs Global Institute의 「The Second Space Age」를 바탕으로 우주산업의 변화와 투자자가 봐야 할 병목을 정리했습니다. 핵심은 우주가 탐사 산업에서 통신·데이터·국방·궤도 운영이 결합된 산업 인프라로 바뀌고 있다는 점입니다.

1. 발사 비용 하락은 시작점입니다. 저궤도 투입 비용은 1981년 우주왕복선 기준 킬로그램당 약 6만5,400달러에서 Falcon Heavy 약 1,500달러 수준까지 낮아졌고, 재사용 로켓과 SmallSat이 위성군 확대를 가능하게 했습니다.

2. 위성은 반복 매출 플랫폼으로 변하고 있습니다. Starlink 같은 저궤도 통신망은 가입료와 단말기를 결합하고, Amazon Leo와 Globalstar의 결합은 직접 단말 연결 경쟁을 강화할 수 있습니다. 다만 위성 수보다 지상국·안테나·광섬유·주파수와 고객당 현금흐름을 봐야 합니다.

3. 다음 병목은 발사보다 궤도 운영입니다. 위성 수가 늘수록 충돌 회피, 우주 상황 인식, 잔해 제거, 수명 연장, 우주교통관리와 규칙이 중요해집니다. NASA의 ISAM은 유망하지만, 현재는 대규모 우주 공장보다 점검·근접 운용·수명 연장 실증 단계에 가깝습니다.

4. 궤도 데이터센터와 달 기지는 현재 매출보다 선택권에 가깝습니다. 우주의 전력과 규제 장점만 볼 것이 아니라 진공에서의 냉각, 방사선, 통신 지연, 유지보수와 자본비용을 함께 봐야 합니다. 투자자는 발사 성공률, 위성 가동률, 계약 갱신률, 제품별 마진, 자본적지출과 자유현금흐름을 확인해야 합니다. 좋은 우주기업이 곧 좋은 우주주식은 아닙니다.

🔗 본문 읽기

🌩 도움되셨다면 🐳🥰 부탁드립니다!
🌩 블로그에는 다양한 글이 있습니다. 방문하시면 좋은 아이디어를 얻으실 수 있습니다.
🌩 모든 게시글은 투자 판단의 근거로 삼을 수 없으며 투자 판단의 책임은 투자자 본인에게 있습니다.

📱 카카오페이, 네이버페이를 이용한 음료 한 잔 후원하기
🌩후원하기

이게 나라다!!! ㅋㅋㅋ

잠실투표소 보도 거의 안함
올공 보도 왜곡 축소 보도
815 광화문 보도 은폐중

이젠 어차피 주류 언론사라는 곳들은 하나같이 정권에 굴복하거나 반대편에 빌붙는 기생세력이 되었고, 결국 진실을 알거나 알리려면 우리가 스스로 언론이 되어야 합니다

└ 이번에 좌빨들에게 부역한 언론인들 싹 다 기억해놨다가 정권 바뀌면 적폐청산해야지 ㅋㅋㅋ

아는게 없으니 단어 하나 가지고 꼬투리 잡는 저 좆같은 인성. 어떻게 대통령이 되도 변하지를 않냐.

전과자 새끼가 평범하게 살아가고 있는 국민들 보고 훈장질을 쳐하네.

https://n.news.naver.com/article/028/0002818694?ntype=RANKING

확실히 태생들이 벤처다보니 기준들이 주주입장에선 꽤 리즈너블한 경우가많은데... 주가 신경써야하는 판이지만 업황이 이러니.

https://m.inven.co.kr/webzine/wznews.php?idx=319514&fbclid=IwdGRjcATuP2BjbGNrBO4_PXBkb2YFZXh0bgNhZW0CMTEAc3J0YwZhcHBfaWQMMzUwNjg1NTMxNzI4AAEey4wZ7S9RfHXa6ihV-2sFv_kYGtmAxEnzSB7YP81WUCrITrJm4H-GnKnJt1Y_aem_KPJv0iAVpUu9CGLmh73aBg

└ 이런 기사를 보면서도 "주가 누름 방지법"같은 음모론에 심취한 ㅄ들 보면 참 짠~하다라는 생각이 듬.

5.18 정신이 민주주의 아님? 언제부터 입틀막이 5.18 정신이 됐노!!!

https://n.news.naver.com/article/469/0000948291?sid=100

나선 /

히어로즈 여주 별세

드라마에서는 아무리 다쳐도 죽지 않는 역할이었는데...

RIP

https://m.entertain.naver.com/home/article/382/0001288526

역대 최고의 나스닥 공매도

🧿 [8/18, Conviction Calls] 연준 금리인상 우려를 덜어낼 때, Bull-Steepening Winner를 채운다

유안타 주식전략 김용구(02-3770-3521)

텔레그램: < https://t.iss.one/ConvictionCall >

Key Takeaways:
- 하반기 연준 금리인상 컨센서스, 2회에서 1회 이하로 급변
- 시장금리 환경, Bear-Flattening에서 Bull-Steepening으로 전환 예상
- 동 국면 Winner는 실적 모멘텀 겸비 낙폭과대주: 기계, 바이오, 반도체, IT가전, 화학, 조선

■ 하반기 연준 금리인상 컨센서스, 7월 말 2회에서 1회 이하로 급변

- 하반기 연준 정책금리 컨센서스가 7월 말 2회 인상('26년 12월 만기 OIS 4.2%)에서 8/17일 현재 1회 이하(OIS 3.9%)로 속락. 9~10월 FOMC 인상 확률은 100%에서 50% 이하로 하락. 고용시장 질적/양적 둔화 지속, 소비경기 급랭(7월 소매판매 MoM -0.6%), 인플레이션 압력의 6월 정점통과와 근원 물가 MoM +0.2%대 안정화가 복합 작용한 결과

■ 단기금리 하락 vs Term Premium 기인 장기금리 경직, Bull-Steepening 전환에 초점

- 단기금리는 컨센서스 변화에 신축 반응(미 2년 7월 고점 대비 -17.6BP)한 반면, 장기금리는 Term Premium이 80.4BP로 '15년 이후 고점까지 치달으며(적자재정 우려·연준 소통 불확실성·잠복 인플레) 피크아웃이 제한. 단, 유안타증권은 시장과 달리 연내 금리동결 지속과 '27년 2회(3월, 9월) 인하를 전망. 경기/고용/물가 서프라이즈 피크아웃은 연준 매파 정점통과와 Term Premium 하향 안정화를 역설하며, 시장금리 환경은 Bear-Flattening에서 Bull-Steepening으로의 성격 변화가 예상되는 국면

■ Bull-Steepening 국면 Winner: 실적 모멘텀 겸비 낙폭과대주

- Bear-Flattening(1980년 이후 3개월 성과 KOSPI +1.8%로 전 국면 Worst)보다 Bull-Steepening(KOSPI +4.8%) 환경이 절대적으로 유리. 2005년 이후 동 국면 초과성과와 '26년 실적 모멘텀을 겸비한 대안은 한국 기준 기계, 바이오, 반도체, IT가전(2차전지), 화학, 조선

*본 내용은 투자 판단의 참고사항이며, 투자판단의 최종책임은 본 게시물을 열람하는 이용자에게 있습니다.
*자료출처: 유안타증권 홈페이지
*자료 원문: https://buly.kr/9XNr4HS

📊 주요 시장 코멘트 (2026년 8월 18일)

━━━━━━━━━━━━━━

🟢 긍정

Marija Veitmane (State Street Global Markets)

기관투자가들의 위험자산 선호가 여전히 강하며, 특히 미국 증시와 기술주에 대한 선호가 지속되고 있다고 평가.

Rory McPherson (Wren Sterling)

금리인상 기대 완화가 기술주 랠리를 이끌고 있으며, 실적 시즌 이후 지지부진했던 기술주가 다시 강세를 보이고 있다고 분석.

Mark Hackett (Nationwide)

약한 거래량, 이란 리스크, 장기금리 상승에도 S&P500이 신고가 부근을 유지하는 것은 시장의 강한 회복력을 보여준다고 평가.
약세론자들이 위험을 이야기하지만 실제로 적극적인 숏 포지션을 취하지 못하고 있다고 지적.

Jan Hatzius (Goldman Sachs)

소비, 고용, 인플레이션 둔화를 감안하면 시장이 반영하는 연준의 추가 금리인상 기대는 과도하며, 9월 금리인상 가능성은 매우 낮다고 전망.

Jason Stephens (Evertern Wealth)

미국과 이란의 협상 타결 가능성이 높아지고 있어 유가는 상승보다 하락 위험이 더 크다고 평가.

━━━━━━━━━━━━━━

🟡 중립

Laura Cooper (Nuveen)

소비 관련 기업들이 경기 둔화 신호를 보일 경우 현재의 경기 회복 내러티브가 흔들릴 수 있다고 지적.

Tony Rodriguez (Nuveen Asset Management)

정부와 기업 모두 자금조달 경쟁이 심화되면서 채권금리는 구조적으로 높은 수준을 유지할 가능성이 있다고 분석.

Anthony Saglimbene (Ameriprise)

미국 재정적자 확대와 국채 발행 증가로 장기금리는 상승 압력을 받을 가능성이 높다고 평가.
다만 기업 실적과 AI 모멘텀이 이를 상쇄할 수 있는지가 증시의 핵심 변수라고 설명.

Skylar Montgomery Koning (Macro Strategist)

견조한 성장, 완화되는 인플레이션, 낮은 변동성은 위험자산에 우호적인 환경이며, 단기적으로 달러가 크게 반등할 촉매는 부족하다고 분석.

Paul Mackel (HSBC)

달러가 단기적으로 급등할 가능성은 낮지만, 금리차를 감안하면 시간이 지나면서 점진적인 강세가 가능하다고 전망.

Laura Cooper (Nuveen)

최근 경제지표 둔화로 FOMC 의사록의 중요성은 다소 낮아졌지만, 연준이 의도적으로 가이던스를 줄이는 상황인 만큼 작은 변화도 시장에는 큰 영향을 줄 수 있다고 평가.

Darrell Cronk (Wells Fargo Investment Institute)

핵심은 연준 내 매파가 얼마나 늘어나고 있는지 여부이며, 9월 회의 전까지 정책 기조 변화를 지켜봐야 한다고 분석.

━━━━━━━━━━━━━━

🔴 부정

Laura Cooper (Nuveen)

소비 둔화와 높은 차입비용이 기업 실적 전망을 악화시킬 경우 증시의 견조한 성장 스토리가 흔들릴 수 있다고 경고.

Anthony Saglimbene (Ameriprise)

장기금리가 더 상승할 경우 기업 실적과 AI 모멘텀이 기대를 충족하지 못하면 증시는 높은 금리 환경을 더 이상 견디기 어려울 수 있다고 경고.

━━━━━━━━━━━━━━

📌 시장 컨센서스

🟢 긍정: 5개 코멘트

🟡 중립: 7개 코멘트

🔴 부정: 2개 코멘트

━━━━━━━━━━━━━━

💡 한 줄 요약

시장에서는 미국 증시와 AI 모멘텀에 대한 낙관론이 여전히 우세하지만, 장기금리 상승과 소비 둔화가 향후 강세장의 핵심 리스크로 주목

정상적인 자유주의 국가라면 상상도 못할 기업들 손목 비틀기를 남조선 정부에서 거리낌없이 하는걸 보니 미국도 해달라고 요청하는거지 ㅋㅋㅋㅋ 뻔한거 아니겠어? 그래서 중차대한 일은 신중하게 처리해야 되는데 임기내 업적 달성을 위해 무리하게 밀어붙이니 탈이 날 수 밖에...

https://n.news.naver.com/article/025/0003544960