Вот кстати, тенденция на разделение чека в ресторане, на которую обратили внимание ув. коллеги - это характерная история, которая свидетельствует о корректировке потребительских привычек (в экономике много таких мелочей, которые совсем не мелочи, конечно же -и буду признателен за комментарии на @dpolarfox о том, как изменились Ваши потребительские привычки)
Telegram
Москва Аналитическая
💳 Как расплачиваются россияне в ресторанах
В стране уверенными темпами растет популярность оплаты счетов по QR-коду — по данным аналитиков, частота использования такого сервиса выросла с 4% до 20% с января по октябрь этого года.
🧾 Еще одна тенденция — разделение…
В стране уверенными темпами растет популярность оплаты счетов по QR-коду — по данным аналитиков, частота использования такого сервиса выросла с 4% до 20% с января по октябрь этого года.
🧾 Еще одна тенденция — разделение…
Тревожное ли?
«К сожалению, данные бюро кредитных историй действительно свидетельствуют о том, что растет доля заемщиков с тремя и более кредитами, на них уже приходится почти половина задолженности по банковским кредитам. Эта тенденция тревожит. Если раньше у ипотечного заемщика чаще не было необеспеченного кредита, чем был, то сейчас это характерно для восьми из 10 граждан, берущих ипотеку…» говорит Елизавета Данилова, директор Департамента финансовой стабильности ЦБ РФ (в интервью «Известиям»)
Конечно, здесь можно было бы поставить стандартную фразу «Что-то-случилось, да?...» ©, и этим ограничиться, но тут вот какое дело.
Руководство финансового регулятора не первый раз высказывает озабоченность «закредитованностью граждан», хотя, казалось бы – рост потребительского кредитования – это тот самый «рост потребления», который нам обещает Минэкономразвития, и на ожидании этого роста строятся все оптимистические прогнозы правительства. Каждый рубль потребительского кредита – это рубль, превратившийся в товары и услуги.
Что не так? Много берут в долг? Ну, так это в первую очередь, вообще-то проблема банков, которые оценивают (или недооценивают) риски заемщиков, а уж что касается «ипотеки» - так это уже не «про экономику» даже, а «про политику».
И чем встревожен регулятор?
Встревожен он может быть вот чем
1) Каждый рубль потребительского кредита действительно «превращается» в товары – но товары эти значительной частью импортные, а значит рост потребительского кредита – это рост спроса на валютную выручку, которой может не хватать правительству
2) Даже если потребительские товары, покупаемые в кредит, «российские» - правительство не в восторге от роста потребительского рынка, потому что он оказывается конкурентом за ресурсы с секторами, финансируемыми правительством напрямую, и, в первую очередь, за трудовые ресурсы. Чем быстрее растет спрос на ресурсы в потребительском секторе – тем дороже правительству обходится «выполнение задач». Рост потребительского кредита – оборачивается ростом цен на ресурсы производственного сектора.
3) Именно ЦБ РФ – это та организация, которая обладает наиболее полной информацией о положении дел в экономике, и, в первую очередь, регулятору доступна вся информация о финансовой сфере – и там знают – какие именно категории граждан (пол, возраст, место жительства, род занятий), максимально «залезали в кредиты» (разумеется, рассчитывая их каким-то образом погасить за счет будущих доходов). Вот в способности этих категорий граждан обслуживать свои обязательства регулятор мог и засомневаться.
«Что-то-случилось, да?...» ©
«К сожалению, данные бюро кредитных историй действительно свидетельствуют о том, что растет доля заемщиков с тремя и более кредитами, на них уже приходится почти половина задолженности по банковским кредитам. Эта тенденция тревожит. Если раньше у ипотечного заемщика чаще не было необеспеченного кредита, чем был, то сейчас это характерно для восьми из 10 граждан, берущих ипотеку…» говорит Елизавета Данилова, директор Департамента финансовой стабильности ЦБ РФ (в интервью «Известиям»)
Конечно, здесь можно было бы поставить стандартную фразу «Что-то-случилось, да?...» ©, и этим ограничиться, но тут вот какое дело.
Руководство финансового регулятора не первый раз высказывает озабоченность «закредитованностью граждан», хотя, казалось бы – рост потребительского кредитования – это тот самый «рост потребления», который нам обещает Минэкономразвития, и на ожидании этого роста строятся все оптимистические прогнозы правительства. Каждый рубль потребительского кредита – это рубль, превратившийся в товары и услуги.
Что не так? Много берут в долг? Ну, так это в первую очередь, вообще-то проблема банков, которые оценивают (или недооценивают) риски заемщиков, а уж что касается «ипотеки» - так это уже не «про экономику» даже, а «про политику».
И чем встревожен регулятор?
Встревожен он может быть вот чем
1) Каждый рубль потребительского кредита действительно «превращается» в товары – но товары эти значительной частью импортные, а значит рост потребительского кредита – это рост спроса на валютную выручку, которой может не хватать правительству
2) Даже если потребительские товары, покупаемые в кредит, «российские» - правительство не в восторге от роста потребительского рынка, потому что он оказывается конкурентом за ресурсы с секторами, финансируемыми правительством напрямую, и, в первую очередь, за трудовые ресурсы. Чем быстрее растет спрос на ресурсы в потребительском секторе – тем дороже правительству обходится «выполнение задач». Рост потребительского кредита – оборачивается ростом цен на ресурсы производственного сектора.
3) Именно ЦБ РФ – это та организация, которая обладает наиболее полной информацией о положении дел в экономике, и, в первую очередь, регулятору доступна вся информация о финансовой сфере – и там знают – какие именно категории граждан (пол, возраст, место жительства, род занятий), максимально «залезали в кредиты» (разумеется, рассчитывая их каким-то образом погасить за счет будущих доходов). Вот в способности этих категорий граждан обслуживать свои обязательства регулятор мог и засомневаться.
«Что-то-случилось, да?...» ©
«Жилье купить не проще из-за роста цен. Объемы строительства многоквартирного жилья не растут. Зато платежи и закредитованность населения выросла» пишет ув. Максим Ельцов @yeltsovm и делает вывод о том, что так и выглядит «ловушка «доступной ипотеки» вместо «доступного жилья».
Вывод справедливый, но как говаривал один вице-премьер, в России у монеты две стороны - «кто-то заработал много денег, а кто-то все потерял и даже умер»
Я бы не стал недооценивать рационализм граждан, берущих ипотеку, неважно по какой цене – раз дают, надо брать, а там как-нибудь выкрутимся. Люди платят даже не столько за квартиру, сколько за «место под солнцем». За право жить.
«Квартира» - это самый понятный актив, в отношении которого у граждан нет сомнений – как он оценивается и сколько стоит.
Это вам не акции, которые сегодня есть завтра нет. И не наличные, которые могут отменить, обменять, обесценить в пять минут, видели, знаем. И даже не банковский счет, пусть трижды застрахованный. И не «две «Волги» на ваучер».
И тем более это не бессмысленные «инвестиции в человеческий капитал», потому что люди усвоили – будешь своим для правильных людей – тебе дадут и место с деньгами, а если там нужен диплом, то выпишут и диплом. А вот если ты «не свой» - можешь оклеивать своими дипломами стенку – места для тебя не будет, будешь жить своим трудом пока есть силы бегать на три работы. (Конечно, есть работы, где платят за знания/умения/репутацию, но в простой экономике таких работ не слишком много, и конкуренция там высокая, и спрашивают за них строго)
Кроме того, квартиры – это такая штука, которую в этой стране массово не отбирали у людей уже почти сто лет, четыре поколения. Даже в «девяностые» власть вполне могла бы предложить людям «выкупить свои квартиры», да и мысли такие бродили в высоких коридорах, но нет – раз уж успел зацепиться за «метры» в СССР - ну, значит успел, оформляй в «собственность», думай, что с ними сделать дальше. Мы не дергаем тебя из однокомнатной панельки на окраине города, ты не дергаешься, что кто-то стал владельцем горнообогатительных комбинатов и сталепрокатных заводов. Пересмотр итогов приватизации – он мог ведь запросто начаться с пересмотра итогов приватизации квартир, а не нефтеперегонных комплексов. Дело такое.
Плюс – давайте по правде – снимать квартиру и жить в своей квартире в реалиях РФ – это две большие разницы – да, снимать можно и лучше, и чище, и к работе ближе, но… это если у тебя есть деньги на аренду хорошей квартиры, с полным оформлением, и… есть место куда вернуться, если что-то пойдет не так. А если такого места за спиной нет, и ты полностью зависишь от условной бабушки, которая сдает тебе комнату или ту же однушку... «это другое» ©
Плюс традиция. Писал уже об опросах пользователей дейтинговых сервисов – первый вопрос, который задает девушка – это вопрос о наличии квартиры, и если ответ отрицательный – шансы на продолжение знакомства падают по экспоненте
И. В РФ действительно не хватает жилья. Его просто физически мало. Опоздали с урбанизацией. Значит спрос перевешивает предложение.
Со стороны же власти вся эта история выглядит более в плюс, чем в минус
– во-первых, основной массив расходов на поддержание и развитие строительных мощностей приняли на себя люди – и продолжают нести эту нагрузку.
- во-вторых, деньги, которые «идут на ипотеку» - это деньги которые «не идут на потребительский рынок». Можно сказать иначе – система платит людям зарплату не деньгами, а дорогими по отношению к зарплате «метрами жилья» - на макроуровне это так, поэтому слезы начальства о росте цен на жилье – это крокодиловы слезы. Просто представьте себе, что объем денег, который весной прошлого года был «связан» ипотекой оказался бы в кассах супермаркетов и торговых центров. А так – деньги как бы есть, но в то же время они уходят на выплаты за квартиру – больше выплат – меньше расходов на импорт и спроса на валютную выручку.
- и в-третьих – чтобы «закрыть ипотеку» люди, в общем, готовы на всё, и чем дальше – тем больше.
Вывод справедливый, но как говаривал один вице-премьер, в России у монеты две стороны - «кто-то заработал много денег, а кто-то все потерял и даже умер»
Я бы не стал недооценивать рационализм граждан, берущих ипотеку, неважно по какой цене – раз дают, надо брать, а там как-нибудь выкрутимся. Люди платят даже не столько за квартиру, сколько за «место под солнцем». За право жить.
«Квартира» - это самый понятный актив, в отношении которого у граждан нет сомнений – как он оценивается и сколько стоит.
Это вам не акции, которые сегодня есть завтра нет. И не наличные, которые могут отменить, обменять, обесценить в пять минут, видели, знаем. И даже не банковский счет, пусть трижды застрахованный. И не «две «Волги» на ваучер».
И тем более это не бессмысленные «инвестиции в человеческий капитал», потому что люди усвоили – будешь своим для правильных людей – тебе дадут и место с деньгами, а если там нужен диплом, то выпишут и диплом. А вот если ты «не свой» - можешь оклеивать своими дипломами стенку – места для тебя не будет, будешь жить своим трудом пока есть силы бегать на три работы. (Конечно, есть работы, где платят за знания/умения/репутацию, но в простой экономике таких работ не слишком много, и конкуренция там высокая, и спрашивают за них строго)
Кроме того, квартиры – это такая штука, которую в этой стране массово не отбирали у людей уже почти сто лет, четыре поколения. Даже в «девяностые» власть вполне могла бы предложить людям «выкупить свои квартиры», да и мысли такие бродили в высоких коридорах, но нет – раз уж успел зацепиться за «метры» в СССР - ну, значит успел, оформляй в «собственность», думай, что с ними сделать дальше. Мы не дергаем тебя из однокомнатной панельки на окраине города, ты не дергаешься, что кто-то стал владельцем горнообогатительных комбинатов и сталепрокатных заводов. Пересмотр итогов приватизации – он мог ведь запросто начаться с пересмотра итогов приватизации квартир, а не нефтеперегонных комплексов. Дело такое.
Плюс – давайте по правде – снимать квартиру и жить в своей квартире в реалиях РФ – это две большие разницы – да, снимать можно и лучше, и чище, и к работе ближе, но… это если у тебя есть деньги на аренду хорошей квартиры, с полным оформлением, и… есть место куда вернуться, если что-то пойдет не так. А если такого места за спиной нет, и ты полностью зависишь от условной бабушки, которая сдает тебе комнату или ту же однушку... «это другое» ©
Плюс традиция. Писал уже об опросах пользователей дейтинговых сервисов – первый вопрос, который задает девушка – это вопрос о наличии квартиры, и если ответ отрицательный – шансы на продолжение знакомства падают по экспоненте
И. В РФ действительно не хватает жилья. Его просто физически мало. Опоздали с урбанизацией. Значит спрос перевешивает предложение.
Со стороны же власти вся эта история выглядит более в плюс, чем в минус
– во-первых, основной массив расходов на поддержание и развитие строительных мощностей приняли на себя люди – и продолжают нести эту нагрузку.
- во-вторых, деньги, которые «идут на ипотеку» - это деньги которые «не идут на потребительский рынок». Можно сказать иначе – система платит людям зарплату не деньгами, а дорогими по отношению к зарплате «метрами жилья» - на макроуровне это так, поэтому слезы начальства о росте цен на жилье – это крокодиловы слезы. Просто представьте себе, что объем денег, который весной прошлого года был «связан» ипотекой оказался бы в кассах супермаркетов и торговых центров. А так – деньги как бы есть, но в то же время они уходят на выплаты за квартиру – больше выплат – меньше расходов на импорт и спроса на валютную выручку.
- и в-третьих – чтобы «закрыть ипотеку» люди, в общем, готовы на всё, и чем дальше – тем больше.
Ну что же, «рыночек порешал»
ЦБ РФ сообщает в новом обзоре банковского сектора
По предварительным данным, ипотека замедлилась до 2,9% 5 после рекордных +4,2% в сентябре, что все еще остается очень высоким уровнем. За десять месяцев с начала года портфель вырос уже на 27% – это значительно выше аналогичного показателя 2021 года (23,7%), когда был зафиксирован предыдущий рекорд по объему выданных ипотечных кредитов. К концу года рост может составить ~30%
По предварительным данным, потребительское кредитование в октябре выросло всего на 1,1% после 1,5% в сентябре. Такая динамика объясняется заметным ростом ставок по кредитам и ужесточением макропруденциального регулирования. В результате, с одной стороны, снизился спрос на кредиты, а с другой – банки повысили требования к кредитоспособности заемщиков, сократив при этом объем выдач.
Потребительское кредитование продолжило замедляться, а вот существенного охлаждения на рынке ипотеки пока не произошло, объясняет регулятор
Даешь людям «метры» вместо «денег», стройка еще работает, а вот с потребительским рынком все сложнее.
ЦБ РФ сообщает в новом обзоре банковского сектора
По предварительным данным, ипотека замедлилась до 2,9% 5 после рекордных +4,2% в сентябре, что все еще остается очень высоким уровнем. За десять месяцев с начала года портфель вырос уже на 27% – это значительно выше аналогичного показателя 2021 года (23,7%), когда был зафиксирован предыдущий рекорд по объему выданных ипотечных кредитов. К концу года рост может составить ~30%
По предварительным данным, потребительское кредитование в октябре выросло всего на 1,1% после 1,5% в сентябре. Такая динамика объясняется заметным ростом ставок по кредитам и ужесточением макропруденциального регулирования. В результате, с одной стороны, снизился спрос на кредиты, а с другой – банки повысили требования к кредитоспособности заемщиков, сократив при этом объем выдач.
Потребительское кредитование продолжило замедляться, а вот существенного охлаждения на рынке ипотеки пока не произошло, объясняет регулятор
Даешь людям «метры» вместо «денег», стройка еще работает, а вот с потребительским рынком все сложнее.
Актуальные новости МегаФона. Рассказываем про то, как устроена современная мобильная связь, работу нейросетей в голосовых помощниках, новые тарифные опции и спецпредложения.
Подписывайтесь и узнавайте о наших технологиях!
Реклама. ПАО "МЕГАФОН". ИНН 7812014560. erid: LjN8K83cQ
Подписывайтесь и узнавайте о наших технологиях!
Реклама. ПАО "МЕГАФОН". ИНН 7812014560. erid: LjN8K83cQ
Сегодня, в день юбилея Николая Носова ув. коллеги @neverforgottenbooks процитировали его знаменитый сюжет о «газете для дураков»
А мы напомним, что именно Незнайка вычитал в такой газете про собственный бизнес
«Незнайка и Козлик решили пойти в контору пешком... Выйдя на улицу, они увидели продавца газет, который выкрикивал:
– Газета "Давилонские юморески"! Последние новости! Море смеха! Сообщение о крахе Общества гигантских растений! Сенсация! Владельцы гигантских акций ничего не получат! "Давилонские юморески"!
Купив газету, Незнайка и Козлик принялись искать сообщение о крахе Общества гигантских растений, но в газете ничего об этом не говорилось. Только просмотрев газету вторично, они наткнулись на небольшую заметку.
Прочитав эту заметку, Козлик сокрушенно покачал головой и сказал:
– Одной такой заметки достаточно, чтоб перестали покупать наши акции. Видно, кому-то из богачей завидно стало, что наши акции так хорошо расходятся. Но ничего! Теперь это нам не страшно, так как почти все акции уже проданы. Поздно спохватились, голубчики!
– А какое дело богачам, будут покупать наши акции или нет? – спросил Незнайка.
– Богачам до всего дело! – ответил Козлик. – Думаю, им вообще не хочется, чтоб у нас появились гигантские растения. Ведь что выгодно для бедняков, то невыгодно для богачей. Это давно известно.
… Незнайка и Козлик … еще издали увидели возле здания контор большую толпу. У некоторых коротышек в руках были акции с изображением гигантских растений. Коротышки поднимали акции кверху, и кричали:
– Пустите нас! Пусть нам вернут наши деньги! Нас обманули! Оказывается, никаких гигантских растений нет!
– Убирайтесь отсюда! – кричал на них швейцар, стоявший у входа. Конторы открываются в девять часов, а до этого никому доступа в здание нет. Марш, пока я не натравил на вас полицейских!
Пробравшись сквозь толпу, Незнайка с Козликом поднялись по ступенькам ко входу, и Козлик, повернувшись к толпе, закричал:
– Братцы, не верьте газетам! Вас обманывают. Гигантские семена есть. А если кто хочет получить деньги обратно, мы можем отдать.
– А, вот они, обманщики! – закричал кто-то в толпе. – Бей их!
Несколько акционеров взбежали на ступеньки и хотели схватить Козлика, но дверь моментально открылась, из нее выскочил полицейский в медной блестящей каске и пустил в ход свою электрическую дубинку. Толпа моментально отступила назад.
Полицейский сказал:
– В девять часов контора откроется, тогда можете идти и получать свои деньги, а до этого чтоб никаких тут у меня разговоров!
Обернувшись к швейцару, полицейский махнул в сторону Незнайки и Козлика своей дубинкой.
– Пропусти этих! – приказал он.
Получив от швейцара ключ от конторы, Незнайка и Козлик поднялись на третий этаж.
– Самое умное, что можно сделать, – это возвратить желающим деньги, сказал Козлик. – Я думаю, паника прекратится, как только все убедятся, что в любое время смогут получить свои капиталы обратно.
Сказав это. Козлик вошел в контору и заглянул в комнату, где стоял несгораемый шкаф…. Козлик заглянул в него и увидел, что внутри было пусто»
А мы напомним, что именно Незнайка вычитал в такой газете про собственный бизнес
«Незнайка и Козлик решили пойти в контору пешком... Выйдя на улицу, они увидели продавца газет, который выкрикивал:
– Газета "Давилонские юморески"! Последние новости! Море смеха! Сообщение о крахе Общества гигантских растений! Сенсация! Владельцы гигантских акций ничего не получат! "Давилонские юморески"!
Купив газету, Незнайка и Козлик принялись искать сообщение о крахе Общества гигантских растений, но в газете ничего об этом не говорилось. Только просмотрев газету вторично, они наткнулись на небольшую заметку.
последнее время читатели нашей газеты, очень часто обращались к нам с просьбой рассказать о гигантских растениях. Но что можно рассказать об этих пресловутых растениях, о которых действительно теперь можно услышать множество толков и кривотолков? О них с уверенностью можно сказать только то, что сказать о них нечего, так как о них достоверно известно лишь то, что о них достоверно ничего не известно. Многие легковерные коротышки в своем легковерии доходят до того, что покупают акции этих легендарных растений. Мы вовсе не хотим бросить тень на Общество гигантских растений. Мы не хотим также сказать, что, приобретая акции, коротышки ничего не приобретают, так как, покупая акции, они получают надежду на улучшение своего благосостояния. А надежда, как известно, тоже чего-нибудь да стоит. Даром, как говорится, и болячка не сядет. За все надо платить денежки, а заплатив, можно и помечтать. При первой возможности редакция снова возвратится к разговору о гигантских растениях. Редактор Гризль.
Прочитав эту заметку, Козлик сокрушенно покачал головой и сказал:
– Одной такой заметки достаточно, чтоб перестали покупать наши акции. Видно, кому-то из богачей завидно стало, что наши акции так хорошо расходятся. Но ничего! Теперь это нам не страшно, так как почти все акции уже проданы. Поздно спохватились, голубчики!
– А какое дело богачам, будут покупать наши акции или нет? – спросил Незнайка.
– Богачам до всего дело! – ответил Козлик. – Думаю, им вообще не хочется, чтоб у нас появились гигантские растения. Ведь что выгодно для бедняков, то невыгодно для богачей. Это давно известно.
… Незнайка и Козлик … еще издали увидели возле здания контор большую толпу. У некоторых коротышек в руках были акции с изображением гигантских растений. Коротышки поднимали акции кверху, и кричали:
– Пустите нас! Пусть нам вернут наши деньги! Нас обманули! Оказывается, никаких гигантских растений нет!
– Убирайтесь отсюда! – кричал на них швейцар, стоявший у входа. Конторы открываются в девять часов, а до этого никому доступа в здание нет. Марш, пока я не натравил на вас полицейских!
Пробравшись сквозь толпу, Незнайка с Козликом поднялись по ступенькам ко входу, и Козлик, повернувшись к толпе, закричал:
– Братцы, не верьте газетам! Вас обманывают. Гигантские семена есть. А если кто хочет получить деньги обратно, мы можем отдать.
– А, вот они, обманщики! – закричал кто-то в толпе. – Бей их!
Несколько акционеров взбежали на ступеньки и хотели схватить Козлика, но дверь моментально открылась, из нее выскочил полицейский в медной блестящей каске и пустил в ход свою электрическую дубинку. Толпа моментально отступила назад.
Полицейский сказал:
– В девять часов контора откроется, тогда можете идти и получать свои деньги, а до этого чтоб никаких тут у меня разговоров!
Обернувшись к швейцару, полицейский махнул в сторону Незнайки и Козлика своей дубинкой.
– Пропусти этих! – приказал он.
Получив от швейцара ключ от конторы, Незнайка и Козлик поднялись на третий этаж.
– Самое умное, что можно сделать, – это возвратить желающим деньги, сказал Козлик. – Я думаю, паника прекратится, как только все убедятся, что в любое время смогут получить свои капиталы обратно.
Сказав это. Козлик вошел в контору и заглянул в комнату, где стоял несгораемый шкаф…. Козлик заглянул в него и увидел, что внутри было пусто»
Telegram
Страницы забытых книг
23 ноября 2023 года – 115 лет со дня рождения Николая Носова, создателя «Незнайки»
«Забравшись на верхние полки. Незнайка и Козлик с удобством растянулись на них и принялись наблюдать украдкой за прибывающими пассажирами.
Вагон тем временем понемножку…
«Забравшись на верхние полки. Незнайка и Козлик с удобством растянулись на них и принялись наблюдать украдкой за прибывающими пассажирами.
Вагон тем временем понемножку…
К предыдущему посту
Перелистывая по случаю «Незнайку на Луне», обратил внимание вот на какой момент
Носов очень подробно, «вкусно», и со знанием дела описывает реалии рыночной экономики - да, это пародия, сатира, но в том что касается биржевой паники, инсайдерской торговли, манипулирования рынком, продакт плейсмента, PR-технологий - «всё так».
А вот «социалистическая экономика» коротышек описана гораздо менее ярко. Даже не очень понятно как она работает - ну, все совместно управляют делами фабрик, кто не работает - тот не ест, богачи сдали свои деньги на которые построили кинотеатры… ну, такое. Без детализации. Правда, есть «технологический момент» - освоили «невесомость» и «гигантские растения» с Земли и за счёт этого-то и «увеличили объём выпуска».
То есть без технологий/капитала - опять никуда. И даже бывший миллионер Скуперфильд, работающий на изъятой у него макаронной фабрике простым рабочим, занимается рационализаторством.
Перелистывая по случаю «Незнайку на Луне», обратил внимание вот на какой момент
Носов очень подробно, «вкусно», и со знанием дела описывает реалии рыночной экономики - да, это пародия, сатира, но в том что касается биржевой паники, инсайдерской торговли, манипулирования рынком, продакт плейсмента, PR-технологий - «всё так».
А вот «социалистическая экономика» коротышек описана гораздо менее ярко. Даже не очень понятно как она работает - ну, все совместно управляют делами фабрик, кто не работает - тот не ест, богачи сдали свои деньги на которые построили кинотеатры… ну, такое. Без детализации. Правда, есть «технологический момент» - освоили «невесомость» и «гигантские растения» с Земли и за счёт этого-то и «увеличили объём выпуска».
То есть без технологий/капитала - опять никуда. И даже бывший миллионер Скуперфильд, работающий на изъятой у него макаронной фабрике простым рабочим, занимается рационализаторством.
Telegram
Деньги и песец
Сегодня, в день юбилея Николая Носова ув. коллеги @neverforgottenbooks процитировали его знаменитый сюжет о «газете для дураков»
А мы напомним, что именно Незнайка вычитал в такой газете про собственный бизнес
«Незнайка и Козлик решили пойти в контору…
А мы напомним, что именно Незнайка вычитал в такой газете про собственный бизнес
«Незнайка и Козлик решили пойти в контору…
Forwarded from Шпилька архитекторки
23 ноября - Международный день акварели!
Эта "простая" техника живописи, с концентрацией уровня "чань-буддизма" - способна на эффекты гиперреализма, эмоциональную абстракцию из воды и цвета, и превращение плоского и монотонного (чертежа) - в объём и легкость (архитектурной отмывки) - о чем ещё многие помнят (и грустят).
Поздравляю всех практикующих - даже если это было в детском саду, и всех любителей живописи!
Акварели архитектора и художника Милицы Чарнецкой (1914-1997)
#живопись
Эта "простая" техника живописи, с концентрацией уровня "чань-буддизма" - способна на эффекты гиперреализма, эмоциональную абстракцию из воды и цвета, и превращение плоского и монотонного (чертежа) - в объём и легкость (архитектурной отмывки) - о чем ещё многие помнят (и грустят).
Поздравляю всех практикующих - даже если это было в детском саду, и всех любителей живописи!
Акварели архитектора и художника Милицы Чарнецкой (1914-1997)
#живопись
На свое место
Вплоть до 1963 года Аргентина входила в двадцатку наиболее богатых стран, а потом что-то случилось – и страна оказалась во Втором мире вместо Первого
Что же случилось? Кто-то валит все на происки США, кто-то – на «зеленую революцию», лишившую Аргентину позиции уникального поставщика зерна и мяса, кто-то считает, что экономику страны развалил полковник Перон.
Но, возможно это в начале ХХ века Аргентине просто повезло оказаться в «высшей лиге» - в силу высоких цен на товары ее экспорта, а потом – она просто вернулась на свое «законное место», соответствующее уровню сложности ее экономики и качеству человеческого капитала, пишет экономист Иван Любимов (РАНХИГС) и его соавторы в статье «Провал и триумф экономического усложнения: история Аргентины и Южной Кореи во второй половине ХХ века» (Экономическая политика. 2019. Т. 14. № 5)
«…Аргентина довольно сильно напоминала некоторые ресурсно богатые страны, в которых высокий уровень дохода может достигаться без соответствующего улучшения в состоянии фундаментальных факторов роста.
Хотя в годы своего экономического благополучия Аргентина и имела самый высокий уровень образования среди стран Латинской Америки, число выпускников программ технического образования там в 27 раз уступало значению этого же показателя в Австралии. В целом образовательная и исследовательская инфраструктура для освоения и распространения технологий в Аргентине заметно уступала соответствующей инфраструктуре в Австралии или Канаде.
В начале века Аргентина располагалась среди десяти, а в некоторые годы — и пяти богатейших экономик мира. Однако, … она никогда не находилась среди первых десяти, а тем более пяти стран по среднему числу лет образования
Аргентина не смогла добиться заметного усложнения экспорта, и одной из возможных причин этого могло быть недостаточное накопление человеческого капитала. В результате Аргентина оказалась в той группе стран, к которой исторически принадлежала с точки зрения ноу-хау и уровня экономической сложности»
Вплоть до 1963 года Аргентина входила в двадцатку наиболее богатых стран, а потом что-то случилось – и страна оказалась во Втором мире вместо Первого
Что же случилось? Кто-то валит все на происки США, кто-то – на «зеленую революцию», лишившую Аргентину позиции уникального поставщика зерна и мяса, кто-то считает, что экономику страны развалил полковник Перон.
Но, возможно это в начале ХХ века Аргентине просто повезло оказаться в «высшей лиге» - в силу высоких цен на товары ее экспорта, а потом – она просто вернулась на свое «законное место», соответствующее уровню сложности ее экономики и качеству человеческого капитала, пишет экономист Иван Любимов (РАНХИГС) и его соавторы в статье «Провал и триумф экономического усложнения: история Аргентины и Южной Кореи во второй половине ХХ века» (Экономическая политика. 2019. Т. 14. № 5)
«…Аргентина довольно сильно напоминала некоторые ресурсно богатые страны, в которых высокий уровень дохода может достигаться без соответствующего улучшения в состоянии фундаментальных факторов роста.
Хотя в годы своего экономического благополучия Аргентина и имела самый высокий уровень образования среди стран Латинской Америки, число выпускников программ технического образования там в 27 раз уступало значению этого же показателя в Австралии. В целом образовательная и исследовательская инфраструктура для освоения и распространения технологий в Аргентине заметно уступала соответствующей инфраструктуре в Австралии или Канаде.
В начале века Аргентина располагалась среди десяти, а в некоторые годы — и пяти богатейших экономик мира. Однако, … она никогда не находилась среди первых десяти, а тем более пяти стран по среднему числу лет образования
Аргентина не смогла добиться заметного усложнения экспорта, и одной из возможных причин этого могло быть недостаточное накопление человеческого капитала. В результате Аргентина оказалась в той группе стран, к которой исторически принадлежала с точки зрения ноу-хау и уровня экономической сложности»
О том, что все-таки могло произойти с экономикой Аргентины и кому кандидат в президенты Хавьер Милей грозил бензопилой, я рассказываю здесь
Цифра (или о важности чтения источников)
По СМИ и ТГ-каналам довольно широко разошлась цифра «минус 23%» - на столько сократился объем федеральных трансфертов в казну субъектов РФ по итогам III кв 2023 г, из чего ряд наблюдателей сделали выводы в духе «бюджету не хватает денег в связи с увеличением расходов»
Коллеги, это не совсем так, денег хватает. В релизе «Региональные бюджеты в III квартале 2023 года», откуда, собственно, и взята эта цифра, она приводится в контексте утверждения о сбалансированности региональных бюджетов.
Полностью
«Среди основных налогов наибольший прирост за 9 месяцев 2023 г. показали: налог на прибыль организаций – +19,0% (+54,7% за III квартал 2023 г.), НДФЛ –12,0% (+24,9%) и налоги на совокупный доход – +8,8% (+14,3%).
Другие налоги росли темпами близкими к уровню инфляции или ниже: акцизы – +3,3% (-0,6%), налоги на имущество – +5,0% (-13,8%).
Сократились неналоговые доходы – -2,9% (-0,7%) и безвозмездные поступления от других бюджетов – -1,9% (-23,2%)» – вот здесь и говориться от «минус 23%» «нехватка» которых, компенсирована другими налогами.
Преамбула же к релизу выглядит так «Благодаря ускорению роста экономики в III квартале 2023 г. темпы прироста налоговых и неналоговых доходов консолидированных бюджетов субъектов РФ достигли двузначных значений, что при сохранении во II и III кварталах относительно невысоких темпов роста бюджетных расходов стало залогом высоких показателей бюджетной сбалансированности региональных и местных бюджетов по итогам 9 месяцев 2023 г»
И «в III кв. доходы региональных и местных бюджетов выросли по отношению к соответствующему периоду 2022 г. на 14,7%»
На самом деле в регионах осталось столько же денег, сколько и было, и даже больше – просто идут они теперь по другим каналам – каждый рубль, потраченный правительством на «выполнение задач», оборачивается или выручкой конкретного предприятия и налогом на прибыль или трансформируется в доходы, рост которых оборачивается ростом НДФЛ.
Зачем в этой ситуации субсидии?
UPD: правда, тут есть и другое обстоятельство - вся эта «экономическая активность» обеспечивающая рост доходов региональных бюджетов - производная от расходов федерального бюджета, определяемых политикой правительства, и более ни от чего - не будет федеральных расходов - не будет и региональной активности, и налогов тоже не будет. Поэтому, кстати, правительство и ведёт политику замещения «коммерческого кредита» для регионов «бюджетными кредитами» - все всё понимают.
По СМИ и ТГ-каналам довольно широко разошлась цифра «минус 23%» - на столько сократился объем федеральных трансфертов в казну субъектов РФ по итогам III кв 2023 г, из чего ряд наблюдателей сделали выводы в духе «бюджету не хватает денег в связи с увеличением расходов»
Коллеги, это не совсем так, денег хватает. В релизе «Региональные бюджеты в III квартале 2023 года», откуда, собственно, и взята эта цифра, она приводится в контексте утверждения о сбалансированности региональных бюджетов.
Полностью
«Среди основных налогов наибольший прирост за 9 месяцев 2023 г. показали: налог на прибыль организаций – +19,0% (+54,7% за III квартал 2023 г.), НДФЛ –12,0% (+24,9%) и налоги на совокупный доход – +8,8% (+14,3%).
Другие налоги росли темпами близкими к уровню инфляции или ниже: акцизы – +3,3% (-0,6%), налоги на имущество – +5,0% (-13,8%).
Сократились неналоговые доходы – -2,9% (-0,7%) и безвозмездные поступления от других бюджетов – -1,9% (-23,2%)» – вот здесь и говориться от «минус 23%» «нехватка» которых, компенсирована другими налогами.
Преамбула же к релизу выглядит так «Благодаря ускорению роста экономики в III квартале 2023 г. темпы прироста налоговых и неналоговых доходов консолидированных бюджетов субъектов РФ достигли двузначных значений, что при сохранении во II и III кварталах относительно невысоких темпов роста бюджетных расходов стало залогом высоких показателей бюджетной сбалансированности региональных и местных бюджетов по итогам 9 месяцев 2023 г»
И «в III кв. доходы региональных и местных бюджетов выросли по отношению к соответствующему периоду 2022 г. на 14,7%»
На самом деле в регионах осталось столько же денег, сколько и было, и даже больше – просто идут они теперь по другим каналам – каждый рубль, потраченный правительством на «выполнение задач», оборачивается или выручкой конкретного предприятия и налогом на прибыль или трансформируется в доходы, рост которых оборачивается ростом НДФЛ.
Зачем в этой ситуации субсидии?
UPD: правда, тут есть и другое обстоятельство - вся эта «экономическая активность» обеспечивающая рост доходов региональных бюджетов - производная от расходов федерального бюджета, определяемых политикой правительства, и более ни от чего - не будет федеральных расходов - не будет и региональной активности, и налогов тоже не будет. Поэтому, кстати, правительство и ведёт политику замещения «коммерческого кредита» для регионов «бюджетными кредитами» - все всё понимают.
Институт Гайдара
Региональные бюджеты в III квартале 2023 года
Благодаря ускорению роста российской экономики в III квартале 2023 г. темпы прироста налоговых и неналоговых доходов консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации достигли двузначных значений, что при сохранении во II и III квар...