Клаудиа Голдин стала третьей женщиной в истории, удостоенной Премии имени Альфреда Нобеля по экономике.
В 2009 «экономического Нобеля» получила политолог и экономист Элинор Остром, профессор Университета Индианы, в 2019 Нобелевской медалью была отмечена французский экономист Эстер Дюфло, профессор Массачусетского технологического института. При этом и Остром и Дюфло разделили ее с другими награжденными, Голдин же стала единственным лауреатом , что в истории премий по экономике нечастое событие (так, с 2000 по 2022 г. «единоличные» премии вручались лишь пять раз).
На самом деле не так много женщин занимаются экономической теорией.
«Соотношение числа мужчин и женщин, обучающихся на степень бакалавра по экономике, уже 20 лет остается неизменным, 3 к 1, — объясняла Голдин в интервью журналу МВФ «Финансы и развитие» в декабре 2018 года. - Это позволяет предположить, что многие молодые женщины считают этот предмет непривлекательным, не видя для себя карьерных возможностей в сферах финансов и банков»

В 2014 году Голдин создала программу бакалавриата «Женщины в экономике», инициативу, поощряющую изучение экономики в качестве основной специальности большим числом женщин. Программа ориентирована на произвольно выбранную группу из 20 университетов и колледжей США из числа тех, которые готовят примерно по 25 выпускников по экономике в год. В их числе Калифорнийский университет в Беркли, Университет штата Колорадо, Принстонский университет, Университет Вашингтона и Ли и Уильямс-колледж. Программа предоставляет небольшие гранты в размере примерно 12 500 долларов, чтобы поощрять женщин учиться на экономиста

«Если бы женщины осознали, что экономическая теория — чрезвычайно широкая и полезная дисциплина, они бы поняли, что могут выбрать экономическую специальность и стать более конкурентоспособными в целом ряде областей», —говорит Клаудиа Голдин.

К репосту о креативной экономике столицы

Агентство стратегических инициатив (АСИ) в начале 2023 года публиковало оценку, согласно которой вклад креативных индустрий в экономику РФ составляет 4,87 % ВВП. То есть для экономики Москвы этот показатель почти вдвое выше. Вот что такое современный мегаполис…

Не перестаю удивляться, как дивят городских жителей вещи, некогда обыденные для сельских обывателей. Вчера же увидел на хакерньюсе которое уже по счету обсуждение, какая диковинка водится в Японии - "дайсуги", метод обрезки криптомерий. Это хакерньюсовцы делают каждый год как по календарю. А тут меня упомянули в связи с легендой о "вестминстерских дубах".

https://t.iss.one/moneyandpolarfox/5843

И то, и другое - на самом деле азы лесопользования. Что деревья после обрезки могут снова идти в рост новыми побегами из пня, заприметили еще в незапамятные времена. Задолго до первого упоминания этой методики в Японии ее знали римляне (все, думаю, знают, что все Средиземноморье засажено обрезанными платанами, такие кулаки серые торчат), и возможно, что они ее и не изобрели. В Шотландии еще в средние века пни оставляли на развод. И у нас на Руси это тоже делали.

Что дубы дают отличную плотную древесину (в старорусском "дуб" - синоним "долбленой ладьи"), но растут долго, тоже известно минимум с бронзового века. Отсюда вытекает простой вывод: дубравы суть общая собственность, и на каждый поваленный дуб надо новый высадить впрок. Иначе за поколение без дубов останешься. Но есть и другой нюанс - оптимальное время валки дуба, смотря по виду, от 20 до 80 лет. После 100 лет древесина становится рыхлой, а через 150 лет дуб может сам по себе развалиться в любую минуту, как то дерево в память крепостного права. Трехсотлетние дубы не всякого вида бывают, и те, которые бывают - уникальны. Так что скорее всего те дубки, которые пошли на ремонт Оксфорда, были сильно моложе, нежели в сказке.

И первое, и второе - эмпирическое знание, которое для любого лесника азбука. Но, конечно, ученые горожане такого не знают.

Так часто бывает: что одним в новинку, другим очевидно.

Очередной отчет Сбера по РПБУ: рубеж в 1 триллион взят.
За 9 месяцев 2023 Сбер заработал 1,1 трлн рублей чистой прибыли.
Рентабельность капитала с января по сентябрь составила 25,3%. Кредитный портфель вырос на 21,6%.
С начала года Сбер выдал 976 тыс. ипотечных кредитов на 3,3 трлн рублей.
В сентябре количество оформленной ипотеки достигло рекордной отметки в 564 млрд руб.
Это все к чему.
На результаты Сбера не повлияли ни высокая ключевая ставка, ни новые ограничения со стороны ЦБ. Если все пойдет так и дальше то за 12 месяцев 2023 года банк может заработать 1,5 трлн рублей, или «в переводе на интересы акционеров» обеспечит дивиденды в 750 млрд. в следующем году, что составит примерно по 33 рубля на акцию.

Страна финансов.

Прошлое и будущее

Клаудиа Голдин (да, я снова о The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2023 Winner) обращала внимание на какую интересную историю

В начале ХХ века «стандартной женской стратегией» было «выйти замуж и обзавестись детьми» - и это было нормой, а профессиональная карьера женщины, в общем, исключением. И эти «ожидания» матери «передавали» дочерям.

Но уже для женщин, которые достигли совершеннолетия в 1950-х и 1960-х гг. эти ожидания были неверными – мама учила, что надо найти хорошего мужа, а в колледж ходить не надо – потом, когда выяснилось, что на хорошую работу без колледжа не берут, а с мужем не очень получается, пришлось огорчаться. Но следующая когорта женщин, достигшая совершеннолетия в 1970-е и 1980-е гг., и сравнившая «советы бабушек» и «опыт мам» - уже решила пойти в колледж.

При этом политики, которые придумывают разные «меры по поддержке женщин», ориентируются на мнение и опыт кого? – тех, чья поддержка им важна (не раз писал о том, что в РФ власть не делает ничего, что может не понравиться пенсионеркам и получательницам социальных пособий и бюджетных выплат) – и совсем не факт, что предложенные ими меры, восхищающие «бабушек» как-то помогут будущему «поколению внучек».

UPD: уважаемые коллеги, спасибо всем, кто обратил внимание на опечатку в посте

Не уберечь

В 1970 году, когда будущая обладательница «Нобеля по экономике», а тогда магистрантка Чикагского университета Клаудиа Голдин изучала экономическую теорию под руководством великого исследователя семейной экономики Гэри Бэкера, в СССР, в «Литературной газете», вышла статья замечательного демографа Бориса Урланиса «Берегите мужчин»

Лидер советской демографической науки обращал внимание на примечательный факт – «… на протяжении рабочего периода жизни мужской пол несет потери в 2—2.5 раза более значительные, чем женщины. Не трудно представить себе. какой урон это приносит народному хозяйству страны. «…именно на возраст 30 一 40 лет приходится резкое превышение мужской смертности по сравнению с женской. …. А дело в том, что, по сравнению с женщинами, мы гораздо меньше оказываем внимания охране здоровья мужчин…»
…
Обобщающим показателем уровня смертности является средняя продолжительность жизни. Для мужчин она в нашей стране равна 66 годам, а для женщин - 74 годам: разница в 8 лет! В самом деле, какая же "пропасть разрыва легла между нами-" Мы имеем все основания сказать: «Женщины, берегите мужчин, ведь они не менее прекрасная половина рода человеческого», писал Борис Урланис.

То есть, все дело в охране здоровья? Наладьте ее для мужчин и все будет хорошо?

Не совсем, могла бы сказать Клаудиа Голдин. Два года назад, давая интервью Princеton University Press, Голдин сформулировала понятие «жадной работы» (greedy work)

Что такое «жадная работа»?

Почему пары, где работают оба, не могут поровну разделить семейные обязанности. Они могли бы, но в этом случае упустили бы часть своего дохода, и часто довольно значительную. Такая пара может быть счастливее, но будет беднее, объясняет Голдин.
В чем тут дело? Сотрудник, который при прочих равных готов работать круглыми сутками – это человек, который много зарабатывает. И его зарплата в этом случае не будет пропорциональна затраченному времени: работая вдвое больше, он увеличивает свой заработок более чем в два раза. Это и есть «жадная работа»
В этом случае, если у такого человека есть семейные обязанности, то кто-то должен будет взять их на себя – и в этом случае «кто-то» - объективно выберет работу с более гибким графиком и с меньшими требованиями, и как результат, потеряет в заработке – даже если он будет работать, и работать много – он все равно заработает меньше, чем тот, кто «выкладывается» на работе.
Этим «кем-то» в семье обычно становится женщина.
А мужчина «идет работать» – такова, в первую очередь, историческая традиция, объясняет Клаудиа Голдин. И, сосредоточившись на работе, мужчина действительно привносит в семью больший вклад (с точки зрения доходов).
Но такому мужчине приходится работать не просто для того, чтобы «обеспечить семью» - ему надо работать так, чтобы его дополнительный заработок компенсировал женщине издержки от ее вынужденного отказа от профессиональной карьеры. Да, женщина будет «работать по дому» - однако ее незаработанные деньги «вне дома» должен будет принести мужчина. Ценой той самой «жадной работы»
Но… трудовые сверхусилия разрушают здоровье. И никакие призывы «беречь мужчин» тут не помогут – если женщины будут это делать «по-настоящему» – "проигрыш" в доходе семьи будет гарантирован, а вот «выигрыш» будет не очевиден.

Вот это поворот! (но, ничего удивительного, на самом-то деле)

https://t.iss.one/producttoday/1640

Квартира для кума Тыквы.

«Кум Тыква думал-думал и в конце концов решил работать побольше, а есть поменьше. Так он и сделал. Теперь ему удавалось покупать по три-четыре кирпича в год.»

Известия со ссылкой на НДВ пишут что за последний год метраж квартир в Петербурге сократился на 10%, в Ленинградской области - на 15%. В новостройках региона средняя площадь проданных лотов - около 40 кв. м.
Законодателем моды, как всегда, выступает Москва: там уже в ходу помещения площадью 11-12 кв. м, особенно скромные варианты получаются при реконструкции общежитий: первенство держит студия во Внуково площадью 7,6 кв. м (за 4,15 млн рублей). Подробнее: https://nsp.ru/34109-nezdorovyi-minimalizm-v-moskve-prodayut-apartamenty-bez-okon-i-v-antresolnyx-etazax.
В жилых комплексах «лепить каморки» не позволяют социальные нормы. В апарт-отелях такого ограничителя нет.
Ну, а если доходы падают, а себестоимость и цены растут - какие еще могут быть варианты?
Технологии откатаны в розничной торговле: 9 яиц вместо 10, 900 грамм вместо литра… И с квартирами то же самое - в экономике чудес не бывает.

@yeltsovm

Перераспределительный механизм

В свое время министр финансов СССР Валентин Павлов, в двух абзацах объяснил суть советской ценовой политики
«…с 1931 (!) года весь ценовой механизм в стране строился по принципу перераспределения национального дохода от производителя к потребителю, а точнее сказать, к посреднику, в роли которого выступало государство.
Тяжелая и оборонная промышленности были убыточными, дотационными, и чтобы изыскать средства для индустриализации, установили очень высокие ставки налога с оборота на продукты питания и ширпотреб» (Павлов В. «Упущен ли шанс? Финансовый ключ к рынку». М. ТЕРРА, 1995)

Через 90 лет, по большому счету, ничего не изменилось, только в качестве механизма «перераспределения национального дохода от производителя к потребителю, а точнее сказать, к посреднику, в роли которого выступало государство» выступает валютный курс, отношение рубля к доллару. Люди – это ведь в первую очередь тоже производители, а потом уже потребители, снижение курса заставляет их «платить больше» (т.е. тратить больше трудового ресурса) за один и тот же объем импорта, ограничивая потребление и снижая спрос на валютную выручку, которую приобретает «обрабатывающая промышленность» финансируемая правительствоом.

Уязвимым местом советского ценового механизма была его негибкость – правительство, бравшее на себя обязанность устанавливать все цены в стране, постоянно промахивалось с определением оптимальных цен на товары, что постоянно оборачивалось то дефицитом, то затовариванием. Сейчас правительство гораздо лучше разбирается в макроэкономике, и делает хитрее – оно не берет на себя ответственность за розничные цены, а «смотрит» только за курсом – на макроуровне девальвация работает точно так же, как если бы правительство принудительно установило низкие цены на труд и высокие – на продукцию промышленности и ширпотреб.

Разумеется, правительство НЕ устанавливает курс рубля (этого, кстати, не делает и финансовый регулятор). Но правительство принимает такие решения, в результате которых курс рубля устойчиво снижается, помогая в краткосрочном периоде балансировать доходы и расходы бюджета.
Правда, повышение доходов за счет девальвации – так себе стратегия, потому что это лекарство может быть хуже болезни – оно провоцирует инфляцию и накопление межотраслевых дисбалансов, поскольку владельцы сбережений теряют интерес к инвестициям во все, что не финансируется правительством напрямую. Но правительство, в общем, и не скрывает своих планов – за счет перераспределения национального дохода оно рассчитывает сформировать отраслевой суперкластер, работники которого станут источниками спроса для всех остальных. Такой механизм в итоге «сломался» в СССР, потому что он требует постоянного притока дешевой рабочей силы, и как только «трудовой ресурс деревни» оказался исчерпан - так советская экономика СССР в начале 1970х начала тормозить.
Но сегодяншнее правительство считает что такой ресурс рабочей силы у него есть – правильно, это конечно же трудовые мигранты, причем не только из среднеазиатских республик, но и сами граждане РФ, только проживающие и работающие вне «привилегированного кластера». В «советское время» люди стремились из «деревни» в город «вообще», сейчас в роли «Города» выступает собственно столица, и агломерация, формирующаяся на Юге, с «фактической столицей» в Сочи – по отношению к этим «центрам притяжения» большинство городов выступает в роли «Деревни»…

Два поколения

Десять лет назад, в журнале «Экономическая социология» (Т. 15. № 3. Май 2014) была опубликована большая статья историка и социолога Диляры Ибрагимовой (НИУ ВШЭ) «Потребительские ожидания населения России (1996–2009): как взаимосвязаны когорты, поколения и возраст»

Потребительские ожидания, понятно, через 10 лет не очень актуальны (хотя там отмечался большой оптимизм поколения 1922 -1931 гг рождения, эти люди были еще живы в конце «нулевых»)

Меня там зацепило другое.
Рубежная дата – 1966/67 разделившая два поколения

«Третье наблюдаемое поколение», пишет Диляра Ибрагимова образуется событиями второй половины 1960-х — 1970-х гг. и объединяет когорты 1952–1966 годов рождения. Многие исследователи называют его поколением «застоя», хотя временнЫе границы входящих в него когорт могут и немного различаться: Наиболее точной характеристикой времени, на которое пришлась социализация этого поколения, является, пожалуй, выражение «никаких перемен». Неудивительно, что влияние этого исторического периода на уровень потребительского оптимизма людей, переживших его в свои формативные годы, предстаёт негативным, хотя и в меньшей степени, чем последующий исторический период.
Новая историческая реальность эпохи перестройки сформировала и соответствующее поколение, объединяющее людей 1967–1972 годов рождения. (Эти границы определены нами на основании близости значений коэффициентов переменных, представляющих годы, пережитые людьми в возрасте от 15 лет.) Детство этих людей пришлось на спокойный и в определённой степени социально защищённый период «застоя», а наиболее важные для социализации юношеские и ранние взрослые годы — уже на период перестройки. Иными словами, в жизненном опыте этих людей «в качестве смыслового ядра всегда остаётся “сравнение”». На основе изучения лексических форм самопрезентации поколения (свободных высказываний представителей поколения относительно своего поколения) В. Семёнова в работе «Современные концепции и эмпирические подходы к понятию «поколение» в социологии» (2005) делает вывод о том, что этой генерации присущи синдромы раннего разочарования и ностальгии по прошлому: «В коллективном сознании не отрефлексированы цели собственного (или коллективного) дальнейшего движения. Это привело к раннему психологическому кризису, вследствие которого наметился поворот к более понятным целям прошлого, доперестроечного периода». Вместе с тем люди этого поколения деятельны, активны, предприимчивы, неплохо приспособились к изменившимся условиям, добившись определённого успеха в жизни. Но порой «они не понимают ни того, за что борются, ни того, что выйдет из их усилий» Видимо, этой «потерянностью» и объясняется отрицательный максимум влияния пережитых ими годов в процессе социализации на уровень потребительских настроений»

Вот что интересно – поколение 1952-66 гг – это же нынешнее «высшее начальство РФ». Люди, которые как раз слушали в школе про то, что капитализм - это очень плохо – но это никак не помешало им стать долларовыми мультимиллионерами, и, кстати, это поколение, которому (и их родителям) партия и правительство обещали, что жить они будут при коммунизме (году, этак к 1980 му). Видимо, из опыта социализации они сделали не совсем те выводы, на которые рассчитывали их наставники.

И, да, следующее поколение они к власти не пустили.

https://t.iss.one/zakupki_time/35366

«Оптимизм — наш долг, - говорит господин государственный канцлер» (Эрих Кестнер, «Фабиан»)
(вообще, универсальный комментарий в наше время)

В Сан-Франциско на 93-м году умер Чарльз Фини - основатель магазинов беспошлинной торговли Duty Free, который отдал всё свое состояние в $7,5 млрд на благотворительность.
В один только родной Корнелльский университет он отдал $1 млрд., а также в различные образовательные и медицинские проекты в своей родной Ирландии – тоже $1 млрд (Фини выходец из бедной семьи ирландских мигрантов – мать была медсестрой, а отец страховым агентом).
До 2012 года все его благотворительные взносы были анонимными (пока представители одной простой общеобразовательной школы не проговорились, что он отдал им $250 тыс. на оборудование класса по химии вместе с лабораторией; тогда пришлось открываться).

Фини воевал на Корейской войне в начале 1950-х, и именно там понял, насколько велика тяга азиатов к западным товарам. Свой бизнес он начал именно с Азии – первый пролог магазина Duty Free, DFS он открыл в начале 1960-х в Гонконге. Затем стал делать состояние на японских туристах.

Пятерым своим детям он деньгами оставил только $2 млн деньгами. Но, правда, они получили все активы его компаний.

Вот здесь наш
разговор с уважаемым Александром Головиным @critmouse_podcast, в котором мы обсуждаем, в том числе и темы, связанные с историей поколения миллиардеров, воспитанных в СССР и проблемы благотворительности, и многое другое.

https://t.iss.one/tolk_tolk/17618

Ещё бы и математики в школе минимум шесть часов в неделю, а лучше семь (это я не про Америку, если что)

https://t.iss.one/government_rus/9235
Совсем нет долларов, да?

Правительством вводится обязательная продажа валютной выручки (с некоторыми нюансами – в отношении 43-х крупнейших компаний).
https://t.iss.one/government_rus/9235

Ещё в апреле 2023 года Минфин был против этой меры:
«Вопрос возвращения обязательной продажи валютной выручки российскими экспортерами периодически поднимается, в Минфине необходимости в этом не видят. Об этом рассказал замминистра финансов Алексей Моисеев в Госдуме.
«Вопрос о возврате к обязательной продаже валютной выручки периодически поднимается, но пока никаких решений не принято. Наша позиция твердая: моя позиция и позиция министра в том, что сейчас пересматривать этот подход необходимости нет».

В сентябре 2023 года и глава ЦБ Набиуллина скептически относилась к такой мере:
«На мой взгляд, меры по возврату к обязательной продаже экспортной выручки могут не дать того эффекта, который ждут от них».

Но уже в августе 2023 Bloomberg уверенно, со ссылкой на четыре источника, сообщал, что в правительстве РФ обсуждают возвращение такой меры, как обязательная продажа валютной выручки.
Так что снова убедились, что верить надо не заявлениям российских чиновников, а сообщениям Bloomberg или Reuters.

Исторически же возвращение к такой мере знаменует возвращение России к аналогу 90-х – именно в то время существовала обязательная продажа валюты экспортёрами.
4 июня 1992 года Борис Ельцин подписал указ, который ввел обязательную продажу 50% выручки для всех экспортеров. Эта норма действовала до 1998 года.
29 декабря 1998 года, после августовского дефолта, президент РФ Борис Ельцин подписал закон «О первоочередных мерах в области бюджетной и налоговой политики», который повышал норматив продажи валютной выручки до 75%. С 10 августа 2001 года был возвращен уровень в 50%.
10 декабря 2003 года президент РФ Владимир Путин подписал новый закон «О валютном регулировании и валютном контроле», который установил норматив в 30%. С 1 мая 2006 года Банк России снизил показатель до нуля.

Импортозамещение или все- таки импорт?

Занятную картинку ⬆️ рисует Google Trends, если предложить ему сравнить две темы - «импорт» и «импортозамещение» - до начала марта 2022 года «импортозамещение» мало волновало россиян, а после короткого всплеска интереса стало волновать их едва ли не меньше.

Зато интерес к импорту увеличился заметно.

Это, кстати, отчасти объясняет и снижение курса рубля и требования правительства о продаже валютной выручки – и людям и правительству нужны импортные товары, а не их заменители.

Не обмануть

Росстат предупреждает – инфляция в сентябре составила 0,87% месяц к месяцу, рост цен год к году достиг 6%.
Почему это важно – в сентябре, чтобы ни случалось, цены обычно притормаживают – урожай, люди вернулись из отпусков,(в прошлом году, например, цены выросли на 0,05%). А плюс 0,87% за сентябрь – такого инфляционного импульса не было с 2000 года.

Это, кстати, еще одно объяснение, почему правительство схватилось за валютную выручку – видимо, в цены уже пошел перенос «летнего» роста курса доллара. Но это, кстати, еще не так серьезно.

А вот что серьезно – это разбалансировка денежного обращения – она, кстати, принимает именно такую форму – чем больше правительство финансирует «увеличение выпуска в обрабатывающей промышленности», тем больший спрос эта промышленность предъявляет на валютную выручку и другие ресурсы, и если этих ресурсов не хватает – мы получаем и инфляцию в других секторах и падение покупательной способности местной валюты и снижение производительности (безработицы, кстати, при этом может и не быть – все будут ходить на работу, а производительность расти не будет, потому что замещение капитала трудом – собственно, чем правительство занимается уже полтора года – имеет объективные ограничения). Как только вы начнете накачивать производство деньгами в ситуации ограничения ресурсов труда и капитала – вы получите фронтальный рост цен – который выразится либо в переписывании ценников, либо в сокращении ассортимента и качество товаров – (как это и произошло в СССР)

Правительство помнит уроки СССР, и думает, что сможет обмануть макроэкономику – оно смягчает бюджетные ограничения в сравнительно узком секторе отраслей (для них «деньги есть»), и ограничивает финансирование всего остального («денег нет»), списке приоритетов совершенно честно расписан в проекте бюджета. А дальше пусть те, у кого «денег нет», потрудятся больше, чтобы получить деньги от тех, у кого они есть. Хорошая попытка, но нет, макроэкономику не обманешь.

https://t.iss.one/zakupki_time/35396
А к кому еще им обращаться-то?