Историю о «торговле по абонементам» комментирует великий писатель Эрих Мария Ремарк
«…
«…
в ресторане у Эдуарда можно было обедать по абонементу.
Купишь книжечку с десятью талонами – и каждый обед обходится немного дешевле. Эдуард ввел когда-то эти книжечки, чтобы поднять популярность своего ресторана.
Но за последние недели лавина инфляции перечеркнула все его расчеты; и если стоимость первого обеда по такой книжечке еще в какой-то мере соответствовала ценам, установленным на данный момент, то, когда наступало время десятого, курс успевал уже резко упасть.
Поэтому Эдуарду пришлось отказаться от системы абонементов: он слишком много при этом терял.
Но тут мы поступили весьма предусмотрительно.
Прослышав заблаговременно о его планах, мы полтора месяца тому назад всадили все деньги, полученные за один из памятников павшим воинам, в покупку этих обеденных книжечек «Валгаллы» оптом.
А чтобы наш маневр не слишком бросился в глаза Эдуарду, использовали для покупки самых разных людей – гробовщика Вильке, кладбищенского сторожа Либермана, нашего скульптора Курта Баха, Вилли, нескольких фронтовых товарищей, знакомых, связанных с нашей фирмой, и даже Лизу.
Все они приобрели для нас в кассе «Валгаллы» обеденные книжечки.
Когда Эдуард затем отменил абонементы, он рассчитывал, что все они будут использованы в течение десяти дней, ибо в каждой было только по десять талонов, а он полагал, что ни один здравомыслящий человек не будет покупать одновременно несколько абонементов.
Однако у каждого из нас оказалось свыше тридцати абонементных книжечек. Когда прошло две недели после отмены абонементов и Эдуард увидел, что мы все еще расплачиваемся талонами, он забеспокоился; через месяц у него был небольшой приступ паники.
В это время мы уже обедали за полцены; через полтора месяца – за стоимость десятка папирос.
Изо дня в день появлялись мы в «Валгалле» и предъявляли наши талоны.
Наконец Эдуард спросил, сколько же у нас еще осталось.
Мы ответили уклончиво.
Он попытался наложить запрет на абонементы, но мы привели с собой юриста, пригласив его на венский шницель. За десертом юрист прочел Эдуарду целую лекцию о том, что такое контракты и обязательства, и заплатил нашими талонами.
В лирике Эдуарда зазвучали мрачные нотки.
Он попытался вступить с нами в соглашение – мы соглашение отвергли. Он написал нравоучительные стихи «Коль нажил ты добро нечестно, оно на пользу не пойдет» и послал в местную газету. Редактор показал нам эти стихи; они были полны намеков на могильщиков народа...
Мы пригласили нашего юриста в «Валгаллу» на свиную отбивную, он объяснил Эдуарду, что такое публичное оскорбление и каковы его последствия, и снова расплатился нашими талонами.
А Эдуард, который был до этого чистым лириком и воспевал цветы, начал писать стихи о ненависти. Но вот и все, что он мог сделать. Яростная борьба продолжается.
Каждый день Эдуард надеется, что наши резервы наконец-то иссякнут; он не знает, что у нас талонов хватит больше чем на семь месяцев».
(«Черный обелиск»)Telegram
Деньги и песец
История, рассказанная ув. коллегами @proeconomics (о продаже «будущих услуг» через систему абонементов, плати сейчас меньше, чтобы получить потом больше), навела меня вот на какую мысль
В сущности, пенсионная система так и устроена — мы даем деньги правительству…
В сущности, пенсионная система так и устроена — мы даем деньги правительству…
Хоть ЕГЭ, хоть не ЕГЭ
ЕГЭ – это т.н. «экзамен с высокими ставками» - его результаты определяют «судьбу абитуриента» - сдашь отлично – пойдешь в такой ВУЗ, откуда открывается путь наверх, сдашь хуже – всю жизнь простоишь у закрытых дверей социального лифта.
Однако, говорит начальство, ЕГЭ – это шанс на карьеру для всех! Какая разница, сколько у тебя денег – учись хорошо, сдай экзамены, и будет тебе счастье! Но так ли это на самом деле?
Каков вклад экзамена с высокими ставками (ЕГЭ) в воспроизводство неравенства в ходе ключевых образовательных переходов в РФ (из школы в ВУЗ)?
Эту проблему изучили экономисты Татьяна Хавенсон и Татьяна Чиркина (НИУ ВШЭ) и Мишель Джэксон (Стэнфордский университет) в исследовании «Поднимая ставки»
Их вывод:
Независимо от типа экзаменов, существенное количество неравенства обусловлено характеристиками семьи, а не успеваемостью (т.н. «прямыми эффектами семьи»)
Скорее, экзамены фиксируют неравенство, чем генерируют его, заключают исследователи.
ЕГЭ – это т.н. «экзамен с высокими ставками» - его результаты определяют «судьбу абитуриента» - сдашь отлично – пойдешь в такой ВУЗ, откуда открывается путь наверх, сдашь хуже – всю жизнь простоишь у закрытых дверей социального лифта.
Однако, говорит начальство, ЕГЭ – это шанс на карьеру для всех! Какая разница, сколько у тебя денег – учись хорошо, сдай экзамены, и будет тебе счастье! Но так ли это на самом деле?
Каков вклад экзамена с высокими ставками (ЕГЭ) в воспроизводство неравенства в ходе ключевых образовательных переходов в РФ (из школы в ВУЗ)?
Эту проблему изучили экономисты Татьяна Хавенсон и Татьяна Чиркина (НИУ ВШЭ) и Мишель Джэксон (Стэнфордский университет) в исследовании «Поднимая ставки»
Их вывод:
Независимо от типа экзаменов, существенное количество неравенства обусловлено характеристиками семьи, а не успеваемостью (т.н. «прямыми эффектами семьи»)
Скорее, экзамены фиксируют неравенство, чем генерируют его, заключают исследователи.
Прямые эффекты
К посту о том, что деньги семьи – более важная штука для карьеры, чем просто желание учиться и умение сдавать экзамены
Академические успехи в школе —не ключевой «предсказатель» выбора образовательной траектории, объясняет Ольга Соболевская в статье «Семейный вклад с капитализацией. Как взаимосвязаны участие родителей в подготовке детей к ЕГЭ и образовательное неравенство», опубликованной в рамках проекта «Биография неравенства» НИУ ВШЭ. В статье изложены результаты исследования «Поднимая ставки: роль академических тестов в образовательных переходах после 9-го и 11-го класса школы», проведённого учеными из НИУ ВШЭ и Стэнофордского университета
Исследователи рассмотрели прямые и непрямые эффекты социально экономического положения (СЭП) семьи — т.е. сферы проявления неравенства — на образовательные переходы (средняя школа-старшая школа - ВУЗ).
Прямые эффекты выражаются в том, как социальное происхождение ученика определяет его решение относительно образования, при возникновении ситуации выбора (с учётом успеваемости). Выше статус семьи – выше статус ВУЗа
Непрямые эффекты — это то, как статус семьи влияет на успеваемость учащегося, а через неё - на образовательную траекторию. Выше статус – лучше оценки в школе – лучше ВУЗ. Эти эффекты включают и действие экзаменов
Резюме: независимо от успеваемости, прямое влияние семьи всегда больше. Выбор образовательной траектории больше объясняется прямым воздействием СЭП семьи учащегося, чем оценками в школе. И, какие бы измерения достижений ни использовались, прямые семейные эффекты отвечают за большую часть неравенства при каждом образовательном переходе.
Если общий семейный эффект на выбор образовательного трека взять за 100%, то не более 45% из них объясняются успеваемостью при переходах в старшие классы и в вуз и не более 30% — при выборе университетов.
Как это работает?
Единый государственный экзамен (ЕГЭ) — экзамен с особо высокими ставками. В ходе него решается поступит ли абитуриент в ВУЗ вообще, и в какой именно ВУЗ он поступит. Социологи полагают, что подобные тесты могут усиливать неравенство.
Каким образом? Ученые выделяют два сценария:
Сценарий 1. Изначально различия в успеваемости учащихся с разным СЭП существенны. В таком случае тесты с высокими ставками подтверждают и фиксируют неравенство при отборе претендентов на следующий уровень
Сценарий 2. Тесты с высокими ставками увеличивают неравенство, поскольку учащиеся с высоким СЭП начинают аккумулировать все свои ресурсы на подготовку к ним
В результатах «высокоставочных» тестов проявляются как способности самого ученика, так и усилия его семьи, которая вкладывается в подготовку. Родители с высоким СЭП могут инвестировать больше, понимая, что обеспечат лучшее будущее детям
Поскольку у богатых семей больше возможностей вложить средства в учёбу и подготовку детей к успешной сдаче ЕГЭ, в итоге такие дети чаще учатся не просто в ВУЗах, но в селективных ВУЗах, отбирающих лучшую молодёжь.
В России действуют оба сценария, в рамках которых система ЕГЭ обеспечивает преимущество высоко статусным семьям в доступе не просто к высшему, а именно к элитарному образованию
При контроле различных аспектов академических способностей учащихся, экзамены с высокими ставками составляют большую долю от непрямых эффектов. Это служит свидетельством целенаправленных инвестиций семей в подготовку к тестам с высокими ставками. Экзамены фиксируют неравенство, а не генерируют его
Ключевой вывод исследования таков: независимо от типа тестов, существенное количество неравенства в доступе к образованию обусловлено характеристиками семьи, а не успеваемостью.
Другими словами, система ЕГЭ в существующем виде в РФ действительно дает и богатым и бедным шанс на «высшее образование вообще», но уменьшает шансы бедных на доступ в ВУЗы, где учатся дети из богатых и статусных семей.
К посту о том, что деньги семьи – более важная штука для карьеры, чем просто желание учиться и умение сдавать экзамены
Академические успехи в школе —не ключевой «предсказатель» выбора образовательной траектории, объясняет Ольга Соболевская в статье «Семейный вклад с капитализацией. Как взаимосвязаны участие родителей в подготовке детей к ЕГЭ и образовательное неравенство», опубликованной в рамках проекта «Биография неравенства» НИУ ВШЭ. В статье изложены результаты исследования «Поднимая ставки: роль академических тестов в образовательных переходах после 9-го и 11-го класса школы», проведённого учеными из НИУ ВШЭ и Стэнофордского университета
Исследователи рассмотрели прямые и непрямые эффекты социально экономического положения (СЭП) семьи — т.е. сферы проявления неравенства — на образовательные переходы (средняя школа-старшая школа - ВУЗ).
Прямые эффекты выражаются в том, как социальное происхождение ученика определяет его решение относительно образования, при возникновении ситуации выбора (с учётом успеваемости). Выше статус семьи – выше статус ВУЗа
Непрямые эффекты — это то, как статус семьи влияет на успеваемость учащегося, а через неё - на образовательную траекторию. Выше статус – лучше оценки в школе – лучше ВУЗ. Эти эффекты включают и действие экзаменов
Резюме: независимо от успеваемости, прямое влияние семьи всегда больше. Выбор образовательной траектории больше объясняется прямым воздействием СЭП семьи учащегося, чем оценками в школе. И, какие бы измерения достижений ни использовались, прямые семейные эффекты отвечают за большую часть неравенства при каждом образовательном переходе.
Если общий семейный эффект на выбор образовательного трека взять за 100%, то не более 45% из них объясняются успеваемостью при переходах в старшие классы и в вуз и не более 30% — при выборе университетов.
Как это работает?
Единый государственный экзамен (ЕГЭ) — экзамен с особо высокими ставками. В ходе него решается поступит ли абитуриент в ВУЗ вообще, и в какой именно ВУЗ он поступит. Социологи полагают, что подобные тесты могут усиливать неравенство.
Каким образом? Ученые выделяют два сценария:
Сценарий 1. Изначально различия в успеваемости учащихся с разным СЭП существенны. В таком случае тесты с высокими ставками подтверждают и фиксируют неравенство при отборе претендентов на следующий уровень
Сценарий 2. Тесты с высокими ставками увеличивают неравенство, поскольку учащиеся с высоким СЭП начинают аккумулировать все свои ресурсы на подготовку к ним
В результатах «высокоставочных» тестов проявляются как способности самого ученика, так и усилия его семьи, которая вкладывается в подготовку. Родители с высоким СЭП могут инвестировать больше, понимая, что обеспечат лучшее будущее детям
Поскольку у богатых семей больше возможностей вложить средства в учёбу и подготовку детей к успешной сдаче ЕГЭ, в итоге такие дети чаще учатся не просто в ВУЗах, но в селективных ВУЗах, отбирающих лучшую молодёжь.
В России действуют оба сценария, в рамках которых система ЕГЭ обеспечивает преимущество высоко статусным семьям в доступе не просто к высшему, а именно к элитарному образованию
При контроле различных аспектов академических способностей учащихся, экзамены с высокими ставками составляют большую долю от непрямых эффектов. Это служит свидетельством целенаправленных инвестиций семей в подготовку к тестам с высокими ставками. Экзамены фиксируют неравенство, а не генерируют его
Ключевой вывод исследования таков: независимо от типа тестов, существенное количество неравенства в доступе к образованию обусловлено характеристиками семьи, а не успеваемостью.
Другими словами, система ЕГЭ в существующем виде в РФ действительно дает и богатым и бедным шанс на «высшее образование вообще», но уменьшает шансы бедных на доступ в ВУЗы, где учатся дети из богатых и статусных семей.
Telegram
Деньги и песец
Хоть ЕГЭ, хоть не ЕГЭ
ЕГЭ – это т.н. «экзамен с высокими ставками» - его результаты определяют «судьбу абитуриента» - сдашь отлично – пойдешь в такой ВУЗ, откуда открывается путь наверх, сдашь хуже – всю жизнь простоишь у закрытых дверей социального лифта.…
ЕГЭ – это т.н. «экзамен с высокими ставками» - его результаты определяют «судьбу абитуриента» - сдашь отлично – пойдешь в такой ВУЗ, откуда открывается путь наверх, сдашь хуже – всю жизнь простоишь у закрытых дверей социального лифта.…
Черный, белый и темно-зеленый – заказать в производство автомобили Lada дилер может только в этих трех цветах, сообщил «Ведомостям» их собеседник в федеральной автодилерской группе.
По словам источника, по спросу сложившаяся ситуация сильно не ударит, т.к. до этого подавляющий объем продаж приходился на черные и белые машины.
Когда в стране дефицит автомобилей, цвет принципиального значения уже не имеет, только бы стоили эти машины недорого, считает руководитель одного из региональных дилеров «АвтоВАЗа».
В бюджетном сегменте к машинам все больше будут относиться как к средству передвижения, считает исполнительный директор «Автостата» Сергей Удалов. Ограниченный выбор цветов спросу не помешает – сейчас в машинах Lada отсутствуют куда более важные компоненты, цитируют его слова «Ведомости»
(Так рассказывают, и Форд сто лет назад говорил – я продам автомобиль любого цвета, лишь бы он был черный. А с другой стороны – какая разница, если нет ни машин, ни денег?)
А вам какие Лады нравятся?
По словам источника, по спросу сложившаяся ситуация сильно не ударит, т.к. до этого подавляющий объем продаж приходился на черные и белые машины.
Когда в стране дефицит автомобилей, цвет принципиального значения уже не имеет, только бы стоили эти машины недорого, считает руководитель одного из региональных дилеров «АвтоВАЗа».
В бюджетном сегменте к машинам все больше будут относиться как к средству передвижения, считает исполнительный директор «Автостата» Сергей Удалов. Ограниченный выбор цветов спросу не помешает – сейчас в машинах Lada отсутствуют куда более важные компоненты, цитируют его слова «Ведомости»
(Так рассказывают, и Форд сто лет назад говорил – я продам автомобиль любого цвета, лишь бы он был черный. А с другой стороны – какая разница, если нет ни машин, ни денег?)
А вам какие Лады нравятся?
Forwarded from Москва Аналитическая
Товары и услуги в 2022 году подорожали в среднем на 11,7%. Наибольший рост пришелся на март, в основном из-за потребительского ажиотажа, но уже в апреле началась коррекция цен, а летом и осенью в столице наблюдалась дефляция.
📉 Среди причин снижения стоимости на товары и услуги в середине года – укрепление рубля, стабилизация спроса, а также увеличение предложения товаров за счет параллельного импорта и развитие внутреннего производства
Больше всего за год подорожали услуги – на 14,2%. Цены на непродовольственные товары увеличились на 9,4%, а продукты и напитки прибавили 11,5%.
Недюжинная инфляция
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Московская инфляция» - что показалось мне примечательным в кейсе, рассказанном ув. коллегами @mosanalitica?
Согласно данным ЦБ РФ, в декабре в Москве годовая инфляция уменьшилась и составила 11,70% после 11,89% в ноябре. При этом инфляция в Москве оставалась ниже, чем в Центральном федеральном округе и России в целом (12,46% и 11,94% соответственно). Влияние на динамику инфляции в столице оказывали следующие факторы: расширение предложения ряда товаров, снижение издержек производителей, а также сдержанный спрос на отдельные непродовольственные товары, объясняет финансовый регулятор.
В то же время в в Центральном федеральном округе (ЦФО) годовая инфляция в декабре 2022 года составила 12,46% после 12,50% в ноябре, напоминает ЦБ РФ.
На динамику инфляции в округе дезинфляционное влияние оказывали увеличение предложения на продовольственных и непродовольственных рынках, снижение издержек производителей и сдержанный спрос на непродовольственные товары.
Смещение периода индексации в сфере ЖКХ и ограниченное предложение отдельных услуг оказали проинфляционное влияние на общий уровень инфляции в округе.
Первое. Интересно, что в «более богатой» Москве цены снижаются быстрее*, чем в «менее богатом ЦФО» - вроде контринтуитивно, но это так и работает — выше конкуренция за обеспеченного покупателя (ситуация Москвы) — ниже цены. И наоборот.
Второе. За счет чего снизились издержки производителей? Кроме снижения доли зарплат в издержках почему-то ничего не приходит в голову. Об этом говорит «сдержанный спрос на непродовольственные товары» (ну нет у людей сейчас «лишних денег», как бывало раньше. «Деньги» есть, а «лишних денег» - нет)
*UPD: цены, конечно, же в данном случае НЕ быстрее снижаются, а медленее растут, совершенно справедливо напомнил уважаемый читатель.
Согласно данным ЦБ РФ, в декабре в Москве годовая инфляция уменьшилась и составила 11,70% после 11,89% в ноябре. При этом инфляция в Москве оставалась ниже, чем в Центральном федеральном округе и России в целом (12,46% и 11,94% соответственно). Влияние на динамику инфляции в столице оказывали следующие факторы: расширение предложения ряда товаров, снижение издержек производителей, а также сдержанный спрос на отдельные непродовольственные товары, объясняет финансовый регулятор.
В то же время в в Центральном федеральном округе (ЦФО) годовая инфляция в декабре 2022 года составила 12,46% после 12,50% в ноябре, напоминает ЦБ РФ.
На динамику инфляции в округе дезинфляционное влияние оказывали увеличение предложения на продовольственных и непродовольственных рынках, снижение издержек производителей и сдержанный спрос на непродовольственные товары.
Смещение периода индексации в сфере ЖКХ и ограниченное предложение отдельных услуг оказали проинфляционное влияние на общий уровень инфляции в округе.
Первое. Интересно, что в «более богатой» Москве цены снижаются быстрее*, чем в «менее богатом ЦФО» - вроде контринтуитивно, но это так и работает — выше конкуренция за обеспеченного покупателя (ситуация Москвы) — ниже цены. И наоборот.
Второе. За счет чего снизились издержки производителей? Кроме снижения доли зарплат в издержках почему-то ничего не приходит в голову. Об этом говорит «сдержанный спрос на непродовольственные товары» (ну нет у людей сейчас «лишних денег», как бывало раньше. «Деньги» есть, а «лишних денег» - нет)
*UPD: цены, конечно, же в данном случае НЕ быстрее снижаются, а медленее растут, совершенно справедливо напомнил уважаемый читатель.
Telegram
Москва Аналитическая
🛒 Годовая инфляция в Москве не превысила 12%
Товары и услуги в 2022 году подорожали в среднем на 11,7%. Наибольший рост пришелся на март, в основном из-за потребительского ажиотажа, но уже в апреле началась коррекция цен, а летом и осенью в столице наблюдалась…
Товары и услуги в 2022 году подорожали в среднем на 11,7%. Наибольший рост пришелся на март, в основном из-за потребительского ажиотажа, но уже в апреле началась коррекция цен, а летом и осенью в столице наблюдалась…
А у вас есть сейчас "лишние деньги"? (в том смысле, в который вы сами вкладываете в эти слова)
Anonymous Poll
14%
да, "лишние деньги" есть
42%
нет, "лишних денег" нет
33%
"лишних денег" не бывает!
11%
хочу посмотреть ответы
Юани, доллары, рубли
Еще в марте 2022 года РФ не входила даже в топ-15 стран, использующих юань за пределами материкового Китая (см.⬆️ ). А в декабре 2023 РФ заняла в этом списке уже 6е место (1,89% от объема сделок, меньше, чем Франция, но больше, чем Тайвань)
Главный же партнер Китая, торгующий «на юани» - это Гонконг
Почему это важно?
В РФ любят говорить, что экспансия юаня за пределами КНР угрожает доллару. Но на самом деле, чем выше интернационализация юаня, тем больше долларов нужно китайским финансовым властям, объясняет профессор Калифорнийского университета Барри Эйхенгрин в статье The renminbi’s unconventional route to reserve currency status
Действительно, рост торговли с Китаем мотивирует его партнеров иметь у себя в резервах юани. Но эта ситуация не приводит к ослаблению доллара, т. к. для поддержки курса юаня по отношению к доллару на рынках за пределами страны, Китаю нужны резервы в долларах. Таким образом, валюты США и КНР скорее «дополняют» друг друга, а не "противостоят" друг другу.
Еще в марте 2022 года РФ не входила даже в топ-15 стран, использующих юань за пределами материкового Китая (см.⬆️ ). А в декабре 2023 РФ заняла в этом списке уже 6е место (1,89% от объема сделок, меньше, чем Франция, но больше, чем Тайвань)
Главный же партнер Китая, торгующий «на юани» - это Гонконг
Почему это важно?
В РФ любят говорить, что экспансия юаня за пределами КНР угрожает доллару. Но на самом деле, чем выше интернационализация юаня, тем больше долларов нужно китайским финансовым властям, объясняет профессор Калифорнийского университета Барри Эйхенгрин в статье The renminbi’s unconventional route to reserve currency status
Действительно, рост торговли с Китаем мотивирует его партнеров иметь у себя в резервах юани. Но эта ситуация не приводит к ослаблению доллара, т. к. для поддержки курса юаня по отношению к доллару на рынках за пределами страны, Китаю нужны резервы в долларах. Таким образом, валюты США и КНР скорее «дополняют» друг друга, а не "противостоят" друг другу.
Рост есть, но денег может и не быть
Хорошая новость - МВФ повысил прогноз роста ВВП для РФ - в 2023 году экономика РФ должна вырасти на 0,3% - вместо того, чтобы сократиться на 2,3%. Это очень оптимистично, ни Минэкономразвития РФ, ни ЦБ РФ не ожидают такого роста. Там ждут, что в 2023 году ВВП уменьшится, меньше чем на процент, но уменьшится
Почему ВВП РФ может вырасти – причин тут несколько, главная из них – экономика РФ набрала высокий темп роста по итогам 2021 года – а в первой половине 2022 года продолжала получать экстремальные экспортные доходы, которые тратила. Так что прогнозируемый рост – это производная от расходов бюджета прошлого года.
Кроме того, надо понимать специфику подсчета ВВП – «рост», о котором говорит МВФ – это рост от 2022 года. Чтобы проще – представьте себе , что вы рассчитывали получить зарплату 1000 рублей, но вам ее сократили на 2,5% - (совсем чуть чуть), однако вы получите уже только 975 рублей. А теперь вам обещают что зарплата вырастет на 0,3% - чуть меньше, чем на три рубля и вы получите 978 рублей. Рост есть? – рост есть. Стало ли у вас больше денег? – нет.
Экономика в лучшем случае будет возвращаться к прежним показателям.
А что касается уровня потребления, то в этом смысле мы до сих пор не вернулись в 2013 год.
(Кстати, рецессии в экономике Европы и США МВФ тоже не ожидает)
Хорошая новость - МВФ повысил прогноз роста ВВП для РФ - в 2023 году экономика РФ должна вырасти на 0,3% - вместо того, чтобы сократиться на 2,3%. Это очень оптимистично, ни Минэкономразвития РФ, ни ЦБ РФ не ожидают такого роста. Там ждут, что в 2023 году ВВП уменьшится, меньше чем на процент, но уменьшится
Почему ВВП РФ может вырасти – причин тут несколько, главная из них – экономика РФ набрала высокий темп роста по итогам 2021 года – а в первой половине 2022 года продолжала получать экстремальные экспортные доходы, которые тратила. Так что прогнозируемый рост – это производная от расходов бюджета прошлого года.
Кроме того, надо понимать специфику подсчета ВВП – «рост», о котором говорит МВФ – это рост от 2022 года. Чтобы проще – представьте себе , что вы рассчитывали получить зарплату 1000 рублей, но вам ее сократили на 2,5% - (совсем чуть чуть), однако вы получите уже только 975 рублей. А теперь вам обещают что зарплата вырастет на 0,3% - чуть меньше, чем на три рубля и вы получите 978 рублей. Рост есть? – рост есть. Стало ли у вас больше денег? – нет.
Экономика в лучшем случае будет возвращаться к прежним показателям.
А что касается уровня потребления, то в этом смысле мы до сих пор не вернулись в 2013 год.
(Кстати, рецессии в экономике Европы и США МВФ тоже не ожидает)
"Водный" вопрос
К посту ув. коллег @tolk_tolk о том, чем и как штат Миннесота похож не европейскую часть РФ, добавлю, что одно из «официальных прозвищ» Миннесоты - Bread and Butter State – «Штат хлеба с маслом» - это богатый и «сытый» штат. Да, и экономическая столица штата -Миннеаполис находится на вершине рейтинга самых «здоровых» городов США (оценивающем общий уровень здоровья и доступность путей его улучшения всем для всех слоёв населения) Миннеаполис вообще хороший город – региональный подушевой продукт (ВРП) превышает $60 тысяч. А климат – да, почти как в Европейской России.
Но вот еще что я бы добавил – Миннеаполис и второй крупнейший город Миннесоты, Сент-Пол, вместе они образуют агломерацию с трехмиллионным населением - стоят на Миссисипи – главной реке крупнейшей речной системы в Северной Америке и одной из величайших рек мира. Миссисипи проходит через Штаты с Севера на Юг и впадает в Мексиканский залив
А что, это имеет такое значение?
Да. Практически все экономически мощные большие города (не говоря уже о мегаполисах) так или иначе "завязаны" на водные коммуникации. Они либо стоят прямо на берегу моря или даже океана, либо расположены в непосредственной доступности от берега. Если нет рядом моря, то есть большая река, впадающая в то самое открытое море (вот как в Европе Будапешт и Вена стоят на Дунае, Прага на Влтаве, недалеко от места ее впадения в Эльбу, Варшава на Висле, а Кельн – на Рейне. Да, Миннеаполис от моря далеко, но Миссисипи – и сейчас остается важной (и дешевой!) транспортной магистралью США.
А вот к российским рекам «есть вопросы» – да, есть Волга – но она впадает в «закрытое» Каспийское море. Сибирские реки – текут в «никуда» Северного Ледовитого океана.
Реки, по которым можно выйти в «открытое море» - это Северная Двина и Дон – но на них нет больших городов. Настоящий «большой город на открытой воде» (где есть и море и река) в России – это Санкт-Петербург. Но он такой один.
UPD: да, и Ростов-на-Дону, разумеется. Но с ним - особая история.
Да, и про то, что Москва - «порт пяти морей» мне уже напомнили. Надо будет рассказать о феномене Московской агломерации отдельно.
К посту ув. коллег @tolk_tolk о том, чем и как штат Миннесота похож не европейскую часть РФ, добавлю, что одно из «официальных прозвищ» Миннесоты - Bread and Butter State – «Штат хлеба с маслом» - это богатый и «сытый» штат. Да, и экономическая столица штата -Миннеаполис находится на вершине рейтинга самых «здоровых» городов США (оценивающем общий уровень здоровья и доступность путей его улучшения всем для всех слоёв населения) Миннеаполис вообще хороший город – региональный подушевой продукт (ВРП) превышает $60 тысяч. А климат – да, почти как в Европейской России.
Но вот еще что я бы добавил – Миннеаполис и второй крупнейший город Миннесоты, Сент-Пол, вместе они образуют агломерацию с трехмиллионным населением - стоят на Миссисипи – главной реке крупнейшей речной системы в Северной Америке и одной из величайших рек мира. Миссисипи проходит через Штаты с Севера на Юг и впадает в Мексиканский залив
А что, это имеет такое значение?
Да. Практически все экономически мощные большие города (не говоря уже о мегаполисах) так или иначе "завязаны" на водные коммуникации. Они либо стоят прямо на берегу моря или даже океана, либо расположены в непосредственной доступности от берега. Если нет рядом моря, то есть большая река, впадающая в то самое открытое море (вот как в Европе Будапешт и Вена стоят на Дунае, Прага на Влтаве, недалеко от места ее впадения в Эльбу, Варшава на Висле, а Кельн – на Рейне. Да, Миннеаполис от моря далеко, но Миссисипи – и сейчас остается важной (и дешевой!) транспортной магистралью США.
А вот к российским рекам «есть вопросы» – да, есть Волга – но она впадает в «закрытое» Каспийское море. Сибирские реки – текут в «никуда» Северного Ледовитого океана.
Реки, по которым можно выйти в «открытое море» - это Северная Двина и Дон – но на них нет больших городов. Настоящий «большой город на открытой воде» (где есть и море и река) в России – это Санкт-Петербург. Но он такой один.
UPD: да, и Ростов-на-Дону, разумеется. Но с ним - особая история.
Да, и про то, что Москва - «порт пяти морей» мне уже напомнили. Надо будет рассказать о феномене Московской агломерации отдельно.
Telegram
Толкователь
Нашёл в США аналог по плотности населения европейской части России (26 человек на 1 кв. км).
https://t.iss.one/tolk_tolk/14905
Это – штат Миннесота (26,5 человек на 1 кв. км).
По разнообразию природно-климатических зон Миннесота тоже похожа на ЕЧР. В этом штате…
https://t.iss.one/tolk_tolk/14905
Это – штат Миннесота (26,5 человек на 1 кв. км).
По разнообразию природно-климатических зон Миннесота тоже похожа на ЕЧР. В этом штате…
Пять лет в России не жили так хорошо, как сейчас, сообщает ЦБ РФ! ⬆️
Индекс потребительских настроений (ИПН) в январе составил 101,4 пункта (+6,5 п к декабрю 2022 г.), превысив максимумы июля – сентября 2022 г. и достигнув максимума с мая 2018 года.
В январе резко улучшились оценки и текущего состояния, и ожиданий, входящие в ИПН.
Индекс ожиданий возрос до 111,2 пункта (+7,8 п к декабрю). Повысились оценки:
перспектив личного материального положения на год вперед,
перспектив изменения экономических условий в стране на год и пять лет вперед.
Входящий в ИПН индекс текущего состояния (включает в себя оценки фактического изменения личного материального положения за год и оценки благоприятности текущего момента для совершения крупных покупок) в январе достиг 86,7 пункта (+4,5 п к декабрю).
Но, видимо, люди чего- то ждут и деньги прячут - доля опрошенных, предпочитающих откладывать свободные деньги, а не тратить их на покупку дорогих товаров, в январе выросла до 54,9% (+0,6 п.п. к декабрю).
Индекс потребительских настроений (ИПН) в январе составил 101,4 пункта (+6,5 п к декабрю 2022 г.), превысив максимумы июля – сентября 2022 г. и достигнув максимума с мая 2018 года.
В январе резко улучшились оценки и текущего состояния, и ожиданий, входящие в ИПН.
Индекс ожиданий возрос до 111,2 пункта (+7,8 п к декабрю). Повысились оценки:
перспектив личного материального положения на год вперед,
перспектив изменения экономических условий в стране на год и пять лет вперед.
Входящий в ИПН индекс текущего состояния (включает в себя оценки фактического изменения личного материального положения за год и оценки благоприятности текущего момента для совершения крупных покупок) в январе достиг 86,7 пункта (+4,5 п к декабрю).
Но, видимо, люди чего- то ждут и деньги прячут - доля опрошенных, предпочитающих откладывать свободные деньги, а не тратить их на покупку дорогих товаров, в январе выросла до 54,9% (+0,6 п.п. к декабрю).
А ваши собственные "оценки перспектив личного материального положения на год вперед", о резком улучшении которых сообщает ЦБ РФ...
Anonymous Poll
6%
...улучшились
19%
...не изменились
58%
...ухудшились
17%
хочу только посмотреть ответы
Информационно- аналитический комментарий ЦБ РФ «Инфляционные ожидания и потребительские настроения, № 1 (73) январь 2023 года» отмечающий резкое повышение текущих оценок и перспектив личного материального положения россиян на год вперед, дополняет русский писатель Варлам Тихонович Шаламов:
«…в середине ночи я проснулся и подошел к столу дежурного дневального. Там примостился Федя с листком бумаги в руке. Через его плечо я прочел написанное.
«Мама, – писал Федя, – мама, я живу хорошо. Мама, я одет по сезону...» («Сухим пайком»)
«…в середине ночи я проснулся и подошел к столу дежурного дневального. Там примостился Федя с листком бумаги в руке. Через его плечо я прочел написанное.
«Мама, – писал Федя, – мама, я живу хорошо. Мама, я одет по сезону...» («Сухим пайком»)
Telegram
Деньги и песец
Пять лет в России не жили так хорошо, как сейчас, сообщает ЦБ РФ! ⬆️
Индекс потребительских настроений (ИПН) в январе составил 101,4 пункта (+6,5 п к декабрю 2022 г.), превысив максимумы июля – сентября 2022 г. и достигнув максимума с мая 2018 года.
В январе…
Индекс потребительских настроений (ИПН) в январе составил 101,4 пункта (+6,5 п к декабрю 2022 г.), превысив максимумы июля – сентября 2022 г. и достигнув максимума с мая 2018 года.
В январе…
Вот эта иллюстрация из бюллетеня Департамента исследований и прогнозирования ЦБ РФ «О чем говорят тренды № 1 (60) / январь 2023 года», заставляет задуматься
«…динамика спроса на товары сильно отставала от динамики трудовых доходов при восстановлении спроса на услуги. Одна из причин – сохранение повышенной нормы сбережений и осторожное потребительское поведение, которые продолжают сдерживать потребительский спрос и в начале 2023 года» сообщается в бюллетене.
И зарплаты растут, и люди утверждают (по данным того же ЦБ РФ!) , что «все хорошо, а будет еще лучше», и сейчас подходящее время для покупок.
Но сами люди при этом копят деньги. А товары покупать не торопятся.
«…динамика спроса на товары сильно отставала от динамики трудовых доходов при восстановлении спроса на услуги. Одна из причин – сохранение повышенной нормы сбережений и осторожное потребительское поведение, которые продолжают сдерживать потребительский спрос и в начале 2023 года» сообщается в бюллетене.
И зарплаты растут, и люди утверждают (по данным того же ЦБ РФ!) , что «все хорошо, а будет еще лучше», и сейчас подходящее время для покупок.
Но сами люди при этом копят деньги. А товары покупать не торопятся.
К предыдущему посту о том, что по мнению Департамента исследований и прогнозирования ЦБ РФ, «…динамика спроса на товары сильно отставала от динамики трудовых доходов при восстановлении спроса на услуги»
Ну, вот это то как раз на поверхности и объяснимо – за что можно похвалить экономику РФ, так это за сектор услуг и всякие частные промыслы (вот реально можно все, и по приемлемым ценам, и это невероятный контраст с экономикой СССР, где мастера тоже были, но попробуй их поискать).
И вот, похоже, от «услуг» люди будут отказываться в последнюю очередь. Если "твердую колбасу" при желании можно заменить колбасным продуктом», то чем ты заменишь «ноготочки»?
(есть и еще одно объяснение – «спрос на услуги» в значительной степени предъявляют женщины, а «спрос на товары», особенно дорогостоящие - это уже совместное решение в рамках «домохозяйства».)
UPD: понятно, услуги – это не только «ноготочки». Частная медицина/ветеринария, репетиторы для детей – на всем этом особо не сэкономишь, как совершенно справедливо уже напомнили уважаемые читатели.
Ну, вот это то как раз на поверхности и объяснимо – за что можно похвалить экономику РФ, так это за сектор услуг и всякие частные промыслы (вот реально можно все, и по приемлемым ценам, и это невероятный контраст с экономикой СССР, где мастера тоже были, но попробуй их поискать).
И вот, похоже, от «услуг» люди будут отказываться в последнюю очередь. Если "твердую колбасу" при желании можно заменить колбасным продуктом», то чем ты заменишь «ноготочки»?
(есть и еще одно объяснение – «спрос на услуги» в значительной степени предъявляют женщины, а «спрос на товары», особенно дорогостоящие - это уже совместное решение в рамках «домохозяйства».)
UPD: понятно, услуги – это не только «ноготочки». Частная медицина/ветеринария, репетиторы для детей – на всем этом особо не сэкономишь, как совершенно справедливо уже напомнили уважаемые читатели.
Telegram
Деньги и песец
Вот эта иллюстрация из бюллетеня Департамента исследований и прогнозирования ЦБ РФ «О чем говорят тренды № 1 (60) / январь 2023 года», заставляет задуматься
«…динамика спроса на товары сильно отставала от динамики трудовых доходов при восстановлении спроса…
«…динамика спроса на товары сильно отставала от динамики трудовых доходов при восстановлении спроса…
А вы на чем НЕ будете экономить?
(возможно несколько ответов, ваши комментарии приветствуются на @dpolarfox)
(возможно несколько ответов, ваши комментарии приветствуются на @dpolarfox)
Anonymous Poll
54%
на качественной еде
15%
на алкоголе
8%
на такси
7%
на аренде жилья
18%
на одежде/обуви
49%
на медицине/лекарствах
10%
на ресторанах/кафе
10%
на внешности (салоны красоты и т.п)
12%
на комфорте в поездках
22%
хочу только видеть ответы
ЦБ РФ открыл причину экономических проблем – люди стали мало работать и много получать.
«Структурная перестройка экономики происходит в условиях рекордно низкой безработицы (3,6%) (Рис. 21).
Это обусловлено как ростом спроса на труд (преимущественно линейный персонал и кризис-менеджеров) (Рис. 22) из-за изменения бизнес-процессов, так и сжатием предложения труда, ускорившимся в IV квартале 2022 года.
Усиление жесткости рынка труда (Рис. 23), в свою очередь, стимулирует рост зарплат вне прямой зависимости от результатов работы (Рис 20).
Нехватка рабочих рук может сдерживать процессы структурной трансформации, при этом опережающее рост производительности - увеличение зарплат – потенциально проинфляционный фактор» (Бюллетень «О чем говорят тренды №1/январь 2023 года»)
Примечание. Индекс HeadHunter (по отраслям) отражает отношение резюме к вакансиям. Чем он выше, тем ниже уровень конкуренции за сотрудников (т.е. юристы/финансисты и наука с образованием-сегодня не нужны)
«Структурная перестройка экономики происходит в условиях рекордно низкой безработицы (3,6%) (Рис. 21).
Это обусловлено как ростом спроса на труд (преимущественно линейный персонал и кризис-менеджеров) (Рис. 22) из-за изменения бизнес-процессов, так и сжатием предложения труда, ускорившимся в IV квартале 2022 года.
Усиление жесткости рынка труда (Рис. 23), в свою очередь, стимулирует рост зарплат вне прямой зависимости от результатов работы (Рис 20).
Нехватка рабочих рук может сдерживать процессы структурной трансформации, при этом опережающее рост производительности - увеличение зарплат – потенциально проинфляционный фактор» (Бюллетень «О чем говорят тренды №1/январь 2023 года»)
Примечание. Индекс HeadHunter (по отраслям) отражает отношение резюме к вакансиям. Чем он выше, тем ниже уровень конкуренции за сотрудников (т.е. юристы/финансисты и наука с образованием-сегодня не нужны)
Два процента
2% (два процента) работающих россиян сообщили о том, что в связи с введением санкций их доходы выросли – этот показатель остается неизменным с июня 2022 года, последний по времени опрос на эту тему Фонд «Общественное мнение» провел в январе 2023 года ⬆️
42% заявляют, что санкции на их доходы не повлияли
11% считают, что что их доходы снизились
1% не смог определиться с ответом
(вопрос о том, как санкции повлияли на доходы, задавался только работающим россиянам)
2% (два процента) работающих россиян сообщили о том, что в связи с введением санкций их доходы выросли – этот показатель остается неизменным с июня 2022 года, последний по времени опрос на эту тему Фонд «Общественное мнение» провел в январе 2023 года ⬆️
42% заявляют, что санкции на их доходы не повлияли
11% считают, что что их доходы снизились
1% не смог определиться с ответом
(вопрос о том, как санкции повлияли на доходы, задавался только работающим россиянам)
Задайте вопрос!
Два процента россиян, доходам которых, согласно результатам опроса ФОМ «Измерение инфляционных ожиданий и потребительских настроений. Январь 2023» санкции пошли только на пользу – это – будем опираться на официальные данные – почти три миллиона человек. 11% тех, кто потерял в деньгах – это 15 миллионов, в пять раз больше. Пенсионеров и неработающих не спрашивали – и это логично, а всем остальным, получается, все равно – есть санкции, нет санкций, деньги платятся. Правда, как сердито напомнили в ЦБ РФ «рост зарплат вне прямой зависимости от результатов работы» - это не то, что нужно для «структурной трансформации».
Простая логика подсказывает, что большинство людей все-таки понесло финансовые потери, а «лучше и веселее» стала жить совсем малая часть населения, но …в то же время, в том же самом опросе люди сообщают, что текущее свое материальное положение они оценивают высоко – выше, чем год назад, и уверены - через год все будет хорошо, и через пять лет.
Правда, на вопрос – а что будет с ценами через пять лет – 38% не могут себе это представить вообще, это самый популярный ответ. 9% с ответом затрудняются, а 11% считают что цены будут прибавлять по 11-12% в год
Экономика адаптировалась, говорит начальство. А вы как адаптировались, спрашивает людей ФОМ? Адаптировались люди так – стали «покупать более дешёвые, чем раньше, продукты и товары», самый популярный ответ, 24%, чуть меньше, 19% ответов набрал вариант «покупать реже или отказываться от некоторых продуктов питания, товаров, услуг, развлечений», и третий популярный вариант «пошел искать подработку» (правда, это данные по городам, за их пределами найти работу шансов меньше)
И при всем при том индекс потребительских настроений у людей – 101 пункт – на максимуме за пять лет. И при этом последние 2 года половина опрошенных отвечает, что их материальное положение за минувший год не изменилось. А материальное положение большинства такое – из года в год – примерно 35% отвечает, что «на покупку одежды и обуви денег хватает, но не хватает на покупку крупной бытовой техники», а около 25% «на питание денег хватает, но не хватает на покупку одежды и обуви». Стабильность.
Нет причин не верить опросам ФОМ, именно их использует ЦБ РФ для составления своих прогнозов и оценки коммуникации финансовых властей с населением.
Люди действительно отвечают так, как отвечают, но что они думают, и что хотят сказать на самом деле? И где граница между «согласием» и «соглашательством»?
У меня нет ответа, но есть примечательный кейс – из того же опроса
Среди вопросов, которые ФОМ задает респондентам, есть и такой «Вы знаете, что-то слышали или слышите сейчас впервые о такой организации, как Центральный банк Российской Федерации?» «Впервые слышу» - так в феврале 2014 года ответили 30% респондентов. Зато в январе 2015 таких «впервые слышащих» оказалось всего 15%, вдвое меньше. Видно, события 2014 года и декабрьский обвал рубля заставили узнать, что такое финансовый регулятор и зачем он нужен. Однако все последующие годы доля тех, кто «впервые слышал о ЦБ» устойчиво росла – и в феврале 2022 года людей, не знающих о существовании ключевого финансового института страны, оказалось 33%. Сейчас таких «незнаек о ЦБ РФ» стало меньше – всего 25%.
Все-таки экономика – это такая учительница, которая если ничему и не научит, то спросит за незнание своих уроков.
Два процента россиян, доходам которых, согласно результатам опроса ФОМ «Измерение инфляционных ожиданий и потребительских настроений. Январь 2023» санкции пошли только на пользу – это – будем опираться на официальные данные – почти три миллиона человек. 11% тех, кто потерял в деньгах – это 15 миллионов, в пять раз больше. Пенсионеров и неработающих не спрашивали – и это логично, а всем остальным, получается, все равно – есть санкции, нет санкций, деньги платятся. Правда, как сердито напомнили в ЦБ РФ «рост зарплат вне прямой зависимости от результатов работы» - это не то, что нужно для «структурной трансформации».
Простая логика подсказывает, что большинство людей все-таки понесло финансовые потери, а «лучше и веселее» стала жить совсем малая часть населения, но …в то же время, в том же самом опросе люди сообщают, что текущее свое материальное положение они оценивают высоко – выше, чем год назад, и уверены - через год все будет хорошо, и через пять лет.
Правда, на вопрос – а что будет с ценами через пять лет – 38% не могут себе это представить вообще, это самый популярный ответ. 9% с ответом затрудняются, а 11% считают что цены будут прибавлять по 11-12% в год
Экономика адаптировалась, говорит начальство. А вы как адаптировались, спрашивает людей ФОМ? Адаптировались люди так – стали «покупать более дешёвые, чем раньше, продукты и товары», самый популярный ответ, 24%, чуть меньше, 19% ответов набрал вариант «покупать реже или отказываться от некоторых продуктов питания, товаров, услуг, развлечений», и третий популярный вариант «пошел искать подработку» (правда, это данные по городам, за их пределами найти работу шансов меньше)
И при всем при том индекс потребительских настроений у людей – 101 пункт – на максимуме за пять лет. И при этом последние 2 года половина опрошенных отвечает, что их материальное положение за минувший год не изменилось. А материальное положение большинства такое – из года в год – примерно 35% отвечает, что «на покупку одежды и обуви денег хватает, но не хватает на покупку крупной бытовой техники», а около 25% «на питание денег хватает, но не хватает на покупку одежды и обуви». Стабильность.
Нет причин не верить опросам ФОМ, именно их использует ЦБ РФ для составления своих прогнозов и оценки коммуникации финансовых властей с населением.
Люди действительно отвечают так, как отвечают, но что они думают, и что хотят сказать на самом деле? И где граница между «согласием» и «соглашательством»?
У меня нет ответа, но есть примечательный кейс – из того же опроса
Среди вопросов, которые ФОМ задает респондентам, есть и такой «Вы знаете, что-то слышали или слышите сейчас впервые о такой организации, как Центральный банк Российской Федерации?» «Впервые слышу» - так в феврале 2014 года ответили 30% респондентов. Зато в январе 2015 таких «впервые слышащих» оказалось всего 15%, вдвое меньше. Видно, события 2014 года и декабрьский обвал рубля заставили узнать, что такое финансовый регулятор и зачем он нужен. Однако все последующие годы доля тех, кто «впервые слышал о ЦБ» устойчиво росла – и в феврале 2022 года людей, не знающих о существовании ключевого финансового института страны, оказалось 33%. Сейчас таких «незнаек о ЦБ РФ» стало меньше – всего 25%.
Все-таки экономика – это такая учительница, которая если ничему и не научит, то спросит за незнание своих уроков.