Сальдо прибылей и убытков российских угледобывающих предприятий по итогам первых пяти месяцев 2024 г. снизилось на 96,3% в сравнении с аналогичным периодом 2023 г., достигнув 9,1 млрд руб., следует из данных Росстата. Доля убыточных предприятий выросла за тот же период с 33,3% до 50,9%, а доля прибыльных – снизилась с 66,7% до 49,1%.

Снижение рентабельности связано с:

• Возвращением мировых цен на уголь к среднему многолетнему уровню, которое привело к увеличению доли издержек в структуре экспортной выручки;
• Наличием дисконтов на российский уголь, что особенно чувствительно при поставках угля из портов Юга и Северо-Запада России в страны Южной и Восточной Азии (большой дисконт усугубляет фактор высоких логистических издержек);
• Решением китайских регуляторов ввести пошлины на импорт энергетического (6%) и коксующегося (3%) угля, в том числе из-за роста инвестиций в угледобычу в КНР.

В целом (и я не устану это повторять), российская угольная отрасль вступает в самый тяжелый кризис с начала 1990-х, когда крах социалистической экономики наложился на резкое сокращение внутреннего спроса и отказ от перекрестного субсидирования отрасли, характерного для позднего СССР.

Следствием кризиса станет сокращение добычи энергетического угля, а также смещение российских угледобывающих активов на восток, ближе к основным центрам экспортного спроса.

Статистика Росстата за первое полугодие 2024 г , так же хорошо объясняет и инфляцию (в июне 2024 го – плюс 8,6% г/г в потребительских ценах, и плюс 14% в индексе цен промышленных товаров)

Судя по данным за июнь, экономика начала притормаживать – это касается и добычи полезных ископаемых, и сельского хозяйства и стройки – но в плюсе остается (естественно) «обрабатывающее производство»
Интересно, что грузооборот транспорта в июне 2024 снизился на 0.8% г/г (и минус 2% за два года), за 1 полугодие 2024 года рост составил +0.2% г/г.
Зато заработная плата выросла на 17,8% г/г по номиналу и плюс 8,8% с учетом инфляции, за первые пять месяцев 2024 рост з/п составил 18,7% г/г по номиналу и плюс 10,1% г/г с учетом инфляции

Ну, классика. Рост в «производственном секторе», сокращение в «потребительском секторе» - с одновременным ростом номинальной зарплаты. На самом деле, в такой ситуации вы выбираете не между высокой и низкой ключевой ставкой, а между инфляцией при высокой ставке и дефицитом потребитльских товаров

1 августа 2024 года исполнилось 85 лет со дня открытия в Москве ВСХВ - Всесоюзной сельскохозяйственной выставки, будущей ВДНХ. В память о событии повторяю серию постов про архитектуру ВСХВ 1939 года, и её главного архитектора Вячеслава Олтаржевского.

Построить рай на земле.
(продолжение поста)

Первый архитектор Всесоюзной сельскохозяйственной выставки (в дальнейшем ВДНХ), Вячеслав Олтаржевский должен был проектировать “рай на земле”, где демонстрировалось всё лучшее, созданное природой и человеком в СССР. Но его вдохновляли не образы земных дворцов с фонтанами, а идеи космического масштаба. Средствами архитектуры он хотел обозначить символы Вселенной.

Главная площадь Механизации должна была представлять модель Солнечной системы. Её Центр - это центр вселенной с Солнцем, которое явилось в виде скульптуры Ленина. Девять главных павильонов - девять планет Солнечной системы, расположенных на плане довольно точно по отношению к “солнцу”.

Стилистика павильонов выставки была созвучна действительно современным идеям - и модернизма, и неоклассике Ивана Фомина, но никак не сталинской эклектике. Формы были лаконичны, с акцентами на скульптурах, рельефах и мозаике - что очень похоже на ар-деко.

Для понимания пятилетней истории проекта и строительства ВСХВ напомню, что Олтаржевский в 1934 г.  вернулся из США, где работал с 1924 года “с целью ознакомления с американской архитектурой и техникой строительства”. В США, начав с работы строителем высотки, он закончил экстерном Нью-Йоркский университет, и далее сделал блестящую карьеру архитектора. Это позволило ему подать документы на гражданство США. Судя по всему, возвращаться он не планировал.

Тем непостижимее, что в 1934 году он появляется в Москве. Исследователей это наводит на мысли, что скорее всего архитектора “уговорили”. Вернувшись, Олтаржевский участвует в конкурсе на проект ВСХВ и побеждает благодаря удачному планировочному решению.

Но дело пошло не гладко. Задание, требования к экспозиции и её размещению постоянно менялись. Внешний вид “временных” на тот момент павильонов не устраивал начальство, поставки материалов и прокладка сетей срывались, а открытие выставки, намеченное к 20-летию Октябрьской революции, в 1937 году, откладывалось.
(продолжение здесь)
#ссср

Так, нас здесь собралось ровно двадцать тысяч - в связи с последними событиями даже не знаю, может попросить отписаться каждого второго. Но пока юбилей нужно как-то отметить. Подборки давно всем наскучили в них появляются одинаковые каналы, сделаем по-другому. Если вы сделаете репост этой записи, то я это увижу в TGStat и в ответ прорекламирую ваш канал - особое предпочтение будет отдаваться каналам маленьким и недостаточно известным.

И «Пробковый шлем» - действительно отличный и интересный канал
https://t.iss.one/pithhelmet/1526

Поздравляем!

К моему посту у @moneyandpolarfox нашлась отличная иллюстрация — картина Нормана Роквелла «День выборов». Между прочим, у Ланы Дель Рей есть альбом Norman Fucking Rockwell, где в текстах песен можно услышать и политическую позицию (название альбома обязывает, а время его выхода — тем более). Но я не специалист в области американской политики, да и никаких эмоций и пристрастий в их избирательной гонке не имею. Было много постов моих коллег, где анализируется формируемый имидж кандидатов, их риторика и стратегия команд политтехнологов. Я, в свою очередь, абстрагируюсь от этой дискуссии, потому что считаю вышеперечисленные аспекты не очень значимыми для голосования в условиях политической поляризации.

Поэтому продолжу рассуждать с позиций известных мне моделей, которые ориентируют наше внимание на ряд предикторов, хорошо объясняющих результаты голосования в штатах. Во-первых, на вопрос о том, как избиратели будут оценивать нового кандидата, отвечает несколько исследований ретроспективного голосования на уровне политических партий (1,2,3). В целом, они показывают, что избиратели частично экстраполируют свои оценки инкумбента на партию и, соответственно, его потенциального преемника. То есть упомянутые в предыдущем посте макроэкономические индикаторы всё ещё важны для прогноза голосования за кандидата от демократов (видимо, это будет Камала Харрис). Хотя и в меньшей степени, чем если бы это был Байден.

Во-вторых, хороший предиктор результатов голосования — даже не объем привлечённых средств на избирательную кампанию (здесь как раз учёные не находят значимую зависимость), а разнообразие источников донатов (4). Судя по тем данным, что я вижу, у той же К. Харрис в этом отношении ситуация довольно позитивная.

Так что если отталкиваться от рациональных моделей, то у кандидата от демократов, особенно после замены Байдена, перспективы, на мой взгляд, очень хорошие.

(1) Campbell J.E., Dettrey B.J., and Hongxing Yin. (2010). The Theory of Conditional Retrospective Voting: Does the Presidential Record Matter Less in Open-Seat Elections? The Journal of Politics. 72:4, 1083-1095
(2) Zudenkova, G. (2011). A Political Agency Model of Coattail Voting. DOI: 10.2139/ssrn.1813698
(3) Stiers, D. (2019). Beyond the distinction between incumbency and opposition: Retrospective voting at the level of political parties. Party Politics, 25(6), 805-816. DOI: 10.1177/1354068817744201
(4) Huang T., Shaw D.R., Roberts B.E., and Baek M. (2010). Money that Matters: The Role of Money in Campaigns and Elections. Behavioural & Experimental Economics.