Forwarded from Вечерний Ленинград
Художник Вячеслав Пакулин (1901-1951), всю блокаду прожил в Ленинграде и создал ряд картин, запечатлевших пейзажи осаждённого города.
Первая картина - Ленинград зимой, на второй картине - виден разрушенный дом на углу улиц Пестеля и Моховой. В этом доме жил - и возможно, именно там и погиб - ленинградский поэт Александр (Алик) Ривин, о котором мне рассказал
ув. @mikewashere
Первая картина - Ленинград зимой, на второй картине - виден разрушенный дом на углу улиц Пестеля и Моховой. В этом доме жил - и возможно, именно там и погиб - ленинградский поэт Александр (Алик) Ривин, о котором мне рассказал
ув. @mikewashere
Forwarded from Вечерний Ленинград
Писал об этом в своих статьях, но повторю еще раз.
40 лет назад, в 1984 году, смотрел я фильм «Зимнее утро», снятый на «Ленфильме», в 1967 году, по мотивам повести «Седьмая симфония» ленинградки Тамары Цинберг.
Сюжет— девочка и мальчик остаются одни в умирающем от голода и холода городе. Они не родные друг другу, просто так вышло. Дом, где жила девочка, разрушен, отец погиб, мать умерла от голода, а за мальчиком ее попросила присмотреть незнакомая женщина, которая через секунду погибнет при артобстреле.
Нет, детям не дали пропасть, нашлась и крыша над головой, и отец мальчика отыскался. Все живы, там счастливый финал.
Но один эпизод меня потряс.
Девочка стоит в очереди за хлебом, те самые «125 блокадных грамм», протягивает две детские карточки, ей отрезают эти кусочки и… называют цену. И она достает деньги.
Сначала я не поверил глазам. Но в то время вокруг жило еще много людей, которых я мог спросить: а что, в блокаду хлеб продавали? И люди ответили: да. Блокадный хлеб – это было не бесплатно.
Сейчас об этом и сказано, и написано. Но тогда, через 40 лет после войны… Ни в одной книге я не мог об этом прочесть, а упоминание, что за блокадный хлеб нужно было платить прозвучало только в двух фильмах – в Зимнем утре» и в «Жила-была девочка» (1944 год, кстати)
Сколько стоил хлеб?
«По карточкам» хлеб продавали от одного до двух рублей за кг, кг сахара – 5 руб, сливочного масла – 25 руб, мяса – 12 руб, литр молока – в 2,20 руб. Но это по карточкам, при зарплате 300-400 рублей «на производстве» которые еще надо было заработать.
А без карточек?
29 января 1942 года Начальник Управления НКВД по Ленинградской области Кубаткин, докладывал Военному Совету Ленинградского фронта, что … «используя продовольственные затруднения, спекулянты продают продовольственные товары по мародерским ценам.
Хлеб 1 кгр. — 300–400 руб
Жмых 1 кгр. — до 300 руб
Сахар 1 кгр. — 400 руб.
Масло 100 гр. — 80 руб.
Молоко 1 литр — 30–40 руб.
(публ. Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.19. Д.12. Л.137–1)
Вот такая история
40 лет назад, в 1984 году, смотрел я фильм «Зимнее утро», снятый на «Ленфильме», в 1967 году, по мотивам повести «Седьмая симфония» ленинградки Тамары Цинберг.
Сюжет— девочка и мальчик остаются одни в умирающем от голода и холода городе. Они не родные друг другу, просто так вышло. Дом, где жила девочка, разрушен, отец погиб, мать умерла от голода, а за мальчиком ее попросила присмотреть незнакомая женщина, которая через секунду погибнет при артобстреле.
Нет, детям не дали пропасть, нашлась и крыша над головой, и отец мальчика отыскался. Все живы, там счастливый финал.
Но один эпизод меня потряс.
Девочка стоит в очереди за хлебом, те самые «125 блокадных грамм», протягивает две детские карточки, ей отрезают эти кусочки и… называют цену. И она достает деньги.
Сначала я не поверил глазам. Но в то время вокруг жило еще много людей, которых я мог спросить: а что, в блокаду хлеб продавали? И люди ответили: да. Блокадный хлеб – это было не бесплатно.
Сейчас об этом и сказано, и написано. Но тогда, через 40 лет после войны… Ни в одной книге я не мог об этом прочесть, а упоминание, что за блокадный хлеб нужно было платить прозвучало только в двух фильмах – в Зимнем утре» и в «Жила-была девочка» (1944 год, кстати)
Сколько стоил хлеб?
«По карточкам» хлеб продавали от одного до двух рублей за кг, кг сахара – 5 руб, сливочного масла – 25 руб, мяса – 12 руб, литр молока – в 2,20 руб. Но это по карточкам, при зарплате 300-400 рублей «на производстве» которые еще надо было заработать.
А без карточек?
29 января 1942 года Начальник Управления НКВД по Ленинградской области Кубаткин, докладывал Военному Совету Ленинградского фронта, что … «используя продовольственные затруднения, спекулянты продают продовольственные товары по мародерским ценам.
Хлеб 1 кгр. — 300–400 руб
Жмых 1 кгр. — до 300 руб
Сахар 1 кгр. — 400 руб.
Масло 100 гр. — 80 руб.
Молоко 1 литр — 30–40 руб.
(публ. Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.19. Д.12. Л.137–1)
Вот такая история
Forwarded from Вечерний Ленинград
Четыре карты
Ув. коллеги @gre4ark обратили внимание на новую схему Петербургского метрополитена и сравнили ее с дизайнерскими решениями, предложенными Ильей Бирманом (2020) и Артемием Лебедевым (2015г), а ув. @city_transport предложили проголосовать – какая из карт нравится вам больше?
Я бы добавил к этому перечню еще одну карту, о которой напомнил ув @sovietleningrad - она была опубликована 19 августа 1988 года в газете «Ленинградский метростроитель», как иллюстрация к статье «Маршруты недалёкого будущего», описывавшей схему развития метрополитена Ленинграда до 2005 года, разработанную институтом «Ленметрогипротранс» по заданию ЛенНИИпроекта.
Эта черно-белая схема, быть может, и не такая нарядная, как современные карты, но представляется мне, скажем так, более содержательной… А вам?
Ув. коллеги @gre4ark обратили внимание на новую схему Петербургского метрополитена и сравнили ее с дизайнерскими решениями, предложенными Ильей Бирманом (2020) и Артемием Лебедевым (2015г), а ув. @city_transport предложили проголосовать – какая из карт нравится вам больше?
Я бы добавил к этому перечню еще одну карту, о которой напомнил ув @sovietleningrad - она была опубликована 19 августа 1988 года в газете «Ленинградский метростроитель», как иллюстрация к статье «Маршруты недалёкого будущего», описывавшей схему развития метрополитена Ленинграда до 2005 года, разработанную институтом «Ленметрогипротранс» по заданию ЛенНИИпроекта.
Эта черно-белая схема, быть может, и не такая нарядная, как современные карты, но представляется мне, скажем так, более содержательной… А вам?
Forwarded from Вечерний Ленинград
Какая из схематичных карт Петербургского метрополитена вам больше по душе? https://t.iss.one/eveningleningrad/87
Anonymous Poll
15%
«Официальная» схема Петербургского метро (2024 г)
34%
Схема Ильи Бирмана (2020 г, проект)
31%
Схема Артемия Лебедева (2015 г, проект)
20%
Перспективная схема Ленинградского метро, cозданная институтом «Ленметрогипротранс» (проект 1988 г)
Вечно богатые
Для РФ-общества характерна более высокая численность миллиардеров, чем это можно было бы ожидать с учетом других экономических показателей (численности населения, уровня доходов, интеграции в мировую экономику, степени капитализации рынка и институциональной защиты прав собственности)
РФ олигархия не только невероятно богата, но и чрезвычайно «устойчива» - пишут социологи Светлана Мареева и Елена Слободенюк в статье «Сверхбогатые в России: состав и динамика группы» («Мир России. Т. 33. No1)
Анализ показывает, что воспроизводство состава сверхбогатых в последнее десятилетие устойчиво характеризовалось достаточно высокими масштабами: группа 200 богатейших бизнесменов ежегодно на более чем 90% состояла из присутствовавших в ней и в предыдущий год (при этом «первая сотня» – на 88%)
Обновление группы на более длительном периоде наблюдения, оказывается выше, однако даже в среднесрочном периоде она сохраняет более половины своего состава. Так, среди тех, кто входил в список в 2021 г., 60,5% присутствовали в нем и в 2011 г. Если же сопоставить данные только «первой сотни», то от общего списка 2021 г. 37% присутствовали в нем еще в 2004 г.
Если обратиться только к «первой сотне» и оценить длительность пребывания российских бизнесменов в списках в 2004–2021 гг., то даже на таком интервале более 40% находились в ней весь или практически весь период наблюдения. Из входивших в список 2004 г. свои позиции в составе «первой сотни» на протяжении 16–18 лет сохранили более трети. ⬆️
К настоящему моменту верхняя половина группы приобрела еще большую устойчивость: в группе 2021 г. заметно снизилась доля тех, кто за 18 лет наблюдений провел в ее составе не более 5 лет, и возросла доля тех, кто оставался в ней не менее 16 лет.
В 2022 г. число долларовых РФ-миллиардеров сократилось со 123 до 88, но в 2023 г. вновь увеличилось до 110 чел. При этом эксперты ожидают дальнейшего роста концентрации доходов и богатства в руках меньшинства независимо от того или иного сценария развития
Для РФ-общества характерна более высокая численность миллиардеров, чем это можно было бы ожидать с учетом других экономических показателей (численности населения, уровня доходов, интеграции в мировую экономику, степени капитализации рынка и институциональной защиты прав собственности)
РФ олигархия не только невероятно богата, но и чрезвычайно «устойчива» - пишут социологи Светлана Мареева и Елена Слободенюк в статье «Сверхбогатые в России: состав и динамика группы» («Мир России. Т. 33. No1)
Анализ показывает, что воспроизводство состава сверхбогатых в последнее десятилетие устойчиво характеризовалось достаточно высокими масштабами: группа 200 богатейших бизнесменов ежегодно на более чем 90% состояла из присутствовавших в ней и в предыдущий год (при этом «первая сотня» – на 88%)
Обновление группы на более длительном периоде наблюдения, оказывается выше, однако даже в среднесрочном периоде она сохраняет более половины своего состава. Так, среди тех, кто входил в список в 2021 г., 60,5% присутствовали в нем и в 2011 г. Если же сопоставить данные только «первой сотни», то от общего списка 2021 г. 37% присутствовали в нем еще в 2004 г.
Если обратиться только к «первой сотне» и оценить длительность пребывания российских бизнесменов в списках в 2004–2021 гг., то даже на таком интервале более 40% находились в ней весь или практически весь период наблюдения. Из входивших в список 2004 г. свои позиции в составе «первой сотни» на протяжении 16–18 лет сохранили более трети. ⬆️
К настоящему моменту верхняя половина группы приобрела еще большую устойчивость: в группе 2021 г. заметно снизилась доля тех, кто за 18 лет наблюдений провел в ее составе не более 5 лет, и возросла доля тех, кто оставался в ней не менее 16 лет.
В 2022 г. число долларовых РФ-миллиардеров сократилось со 123 до 88, но в 2023 г. вновь увеличилось до 110 чел. При этом эксперты ожидают дальнейшего роста концентрации доходов и богатства в руках меньшинства независимо от того или иного сценария развития
Forwarded from Деньги и песец
«Обращение к показателям концентрации богатства (доли совокупного богатства, находящегося в собственности у 1, 5 и 10% богатейших жителей стран) еще в большей степени позиционирует Россию как страну с чрезмерным неравенством богатства.
В 2020 г. она стала бесспорным лидером по всем трем показателям.
В собственности 10% богатейших жителей России находятся, по оценкам аналитиков, 82,5% совокупного богатства страны, а у 5 и 1% богатейших — 76,8 и 58,2% соответственно» ⬆️
(Мареева С. В., Слободенюк Е. Д. Неравенство в России на фоне других стран: доходы, богатство, возможности: аналитический доклад— М.: НИУ ВШЭ, 2021)
(PS. Тут еще характерно, что ближайший сосед РФ по степени концентрации богатства — Южная Африка)
В 2020 г. она стала бесспорным лидером по всем трем показателям.
В собственности 10% богатейших жителей России находятся, по оценкам аналитиков, 82,5% совокупного богатства страны, а у 5 и 1% богатейших — 76,8 и 58,2% соответственно» ⬆️
(Мареева С. В., Слободенюк Е. Д. Неравенство в России на фоне других стран: доходы, богатство, возможности: аналитический доклад— М.: НИУ ВШЭ, 2021)
(PS. Тут еще характерно, что ближайший сосед РФ по степени концентрации богатства — Южная Африка)
Ключевое решение
Чем важна история о необычайной устойчивости РФ-олигархии?
В 2020 году социолог Светлана Мареева, анализируя данные Росстата, пришла к выводу что социально-экономическая структура РФ законсервировалась еще в середине нулевых («Монетарное неравенство в России в социологическом измерении»//«Вестник Института социологии» 2020 г № 3.)
С 2005 года доля от общего объема денежных доходов, находившаяся в распоряжении 20% «самых бедных» россиян, колебалась на уровне 5%. «Самые богатые» 20% также стабильно получали 47% общих доходов. Неизменными оставались и доли трех промежуточных «доходных квинтилей» - они зафиксировались на уровне 10%, 15% и 23% от общего дохода. Богатые оставались богатыми, бедные – бедными. Сокращения доли неимущих не происходило – вопреки всей официальной риторике – все пятнадцать лет.
То есть решения о том, что никакого движения социальных лифтов, в РФ, в общем, не нужно, кто успел встать на эскалатор, едущий вверх, тот успел, а остальные могут пенять на себя, были приняты почти 20 лет назад.
Характерно, что примерно в то же время, в 2006 году, в журнале РАН «Проблемы прогнозирования» вышла знаменитая статья А.Р.Белоусова «Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу».
В этом тексте будущий вице-премьер объяснял, чем обернется для РФ «увеличение слоя населения, составляющего «средний класс», его революционизирующее воздействие на стандарты потребления и модели».
«Революционизирующее воздействие» будет означать:
«переключение спроса на качественные импортные товары, снижение роли низких цен как фактора конкурентоспособности и сужение ниш рынков, занимаемых российскими товарами»;
а также
«усиление социальной конфликтности и рост притязаний на увеличение оплаты труда, превышающий возможности компаний для повышения производительности труда»
Скорее всего, именно на каком-то «рубеже» в середине нулевых властью и было принято решение - с учетом самых разных вариантов развития ситуации - что социальную структуру страны необходимо законсервировать. Богатые должны остаться богатыми, а бедные - бедными. Навечно. Это и есть стабильность.
И все, что происходит с нами сейчас - производная от этого стратегического решения, принятого почти 20 лет назад («Это не баг, это фича»).
Чем важна история о необычайной устойчивости РФ-олигархии?
В 2020 году социолог Светлана Мареева, анализируя данные Росстата, пришла к выводу что социально-экономическая структура РФ законсервировалась еще в середине нулевых («Монетарное неравенство в России в социологическом измерении»//«Вестник Института социологии» 2020 г № 3.)
С 2005 года доля от общего объема денежных доходов, находившаяся в распоряжении 20% «самых бедных» россиян, колебалась на уровне 5%. «Самые богатые» 20% также стабильно получали 47% общих доходов. Неизменными оставались и доли трех промежуточных «доходных квинтилей» - они зафиксировались на уровне 10%, 15% и 23% от общего дохода. Богатые оставались богатыми, бедные – бедными. Сокращения доли неимущих не происходило – вопреки всей официальной риторике – все пятнадцать лет.
То есть решения о том, что никакого движения социальных лифтов, в РФ, в общем, не нужно, кто успел встать на эскалатор, едущий вверх, тот успел, а остальные могут пенять на себя, были приняты почти 20 лет назад.
Характерно, что примерно в то же время, в 2006 году, в журнале РАН «Проблемы прогнозирования» вышла знаменитая статья А.Р.Белоусова «Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу».
В этом тексте будущий вице-премьер объяснял, чем обернется для РФ «увеличение слоя населения, составляющего «средний класс», его революционизирующее воздействие на стандарты потребления и модели».
«Революционизирующее воздействие» будет означать:
«переключение спроса на качественные импортные товары, снижение роли низких цен как фактора конкурентоспособности и сужение ниш рынков, занимаемых российскими товарами»;
а также
«усиление социальной конфликтности и рост притязаний на увеличение оплаты труда, превышающий возможности компаний для повышения производительности труда»
Скорее всего, именно на каком-то «рубеже» в середине нулевых властью и было принято решение - с учетом самых разных вариантов развития ситуации - что социальную структуру страны необходимо законсервировать. Богатые должны остаться богатыми, а бедные - бедными. Навечно. Это и есть стабильность.
И все, что происходит с нами сейчас - производная от этого стратегического решения, принятого почти 20 лет назад («Это не баг, это фича»).
Telegram
Деньги и песец
Вечно богатые
Для РФ-общества характерна более высокая численность миллиардеров, чем это можно было бы ожидать с учетом других экономических показателей (численности населения, уровня доходов, интеграции в мировую экономику, степени капитализации рынка и…
Для РФ-общества характерна более высокая численность миллиардеров, чем это можно было бы ожидать с учетом других экономических показателей (численности населения, уровня доходов, интеграции в мировую экономику, степени капитализации рынка и…
Откуда в РФ-бюджете 2023 года взялся 25% рост «НЕнефтегазовых доходов» по сравнению с 2022 годом?
От налогов на импорт - объясняют авторы «Комментарив о государстве и бизнесе №472 от 25.01.2024» Центра Развития НИУ ВШЭ
В соответствии с оценками ЦБ РФ, в 2023 году товарный импорт вырос на 10% год к году, средний номинальный обменный курс рубля к доллару составил 84,7 рубля за доллар, в то время как в 2022 году он составлял 67,5 рублей за доллар. Рост импорта и снижение курса рубля стали основными факторами роста налогов на импорт, пишут авторы «Комментариев…»
От налогов на импорт - объясняют авторы «Комментарив о государстве и бизнесе №472 от 25.01.2024» Центра Развития НИУ ВШЭ
В соответствии с оценками ЦБ РФ, в 2023 году товарный импорт вырос на 10% год к году, средний номинальный обменный курс рубля к доллару составил 84,7 рубля за доллар, в то время как в 2022 году он составлял 67,5 рублей за доллар. Рост импорта и снижение курса рубля стали основными факторами роста налогов на импорт, пишут авторы «Комментариев…»
«Не мы такие – жизнь такая» ©
В работе Светланы Мареевой и Елены Слободенюк «Сверхбогатые в России: состав и динамика группы» («Мир России. Т. 33. No1) есть еще несколько интересных моментов
1) Рожденные в СССР.⬆️
Нынешние РФ-олигархи – это совершенно «советские люди» - они родились, выросли, были воспитаны и получили образование в Советском Союзе
Средний возраст в группе 100 богатейших был
в 1995 г. – 42 года
в 2004 г. - 47 лет,
в 2011 г. – 50 лет
в 2021 – 58 лет
2) Люди Системы
Сергей Брагуинский, в исследовании Postcommunist Oligarchs in Russia: Quantitative Analysis (Journal of Law and Economics, vol. 52, no 2) изучивший карьерные пути 296 представителей первой волны посткоммунистической бизнес-элиты, выделил две подгруппы: «инсайдеров», перешедших в эту группу из состава привилегированной номенклатуры, и «аутсайдеров», не имевших подобной социальной базы, но успешно воспользовавшихся новыми рыночными возможностями.
Исходно «аутсайдеры» представляли собой потенциальную базу для создания нового класса эффективных управленцев-предпринимателей высокого уровня, отмечает Брагуинский. Однако по мере дальнейшего развития страны и карьерных путей сверхбогатых, они сами сформировали особые отношения с государством, во многом сгладив исходные различия между собой и «инсайдерами».
Сергей Брагуинский заключает, что не они изменили правила игры, а сами были изменены этими правилами, вписавшись в существующую институциональную среду.
Т.е. никаких противоречий во взглядах на Систему между «новыми» и «старыми» олигархами нет.
3) Кризисы укрепляют «старую олигархию»
«Пополнение группы «сверхбогатых» новыми лицами происходит в спокойные времена, в то время как в периоды социально-экономических и политических потрясений в ее составе удерживаются лишь те, кто имеет опыт работы во внешнеэкономических ведомствах, на советских промышленных предприятиях, а также обладает преимуществами в виде сформированных в годы затишья ресурсов, в том числе – социальных…»
В работе Светланы Мареевой и Елены Слободенюк «Сверхбогатые в России: состав и динамика группы» («Мир России. Т. 33. No1) есть еще несколько интересных моментов
1) Рожденные в СССР.⬆️
Нынешние РФ-олигархи – это совершенно «советские люди» - они родились, выросли, были воспитаны и получили образование в Советском Союзе
Средний возраст в группе 100 богатейших был
в 1995 г. – 42 года
в 2004 г. - 47 лет,
в 2011 г. – 50 лет
в 2021 – 58 лет
2) Люди Системы
Сергей Брагуинский, в исследовании Postcommunist Oligarchs in Russia: Quantitative Analysis (Journal of Law and Economics, vol. 52, no 2) изучивший карьерные пути 296 представителей первой волны посткоммунистической бизнес-элиты, выделил две подгруппы: «инсайдеров», перешедших в эту группу из состава привилегированной номенклатуры, и «аутсайдеров», не имевших подобной социальной базы, но успешно воспользовавшихся новыми рыночными возможностями.
Исходно «аутсайдеры» представляли собой потенциальную базу для создания нового класса эффективных управленцев-предпринимателей высокого уровня, отмечает Брагуинский. Однако по мере дальнейшего развития страны и карьерных путей сверхбогатых, они сами сформировали особые отношения с государством, во многом сгладив исходные различия между собой и «инсайдерами».
Сергей Брагуинский заключает, что не они изменили правила игры, а сами были изменены этими правилами, вписавшись в существующую институциональную среду.
Т.е. никаких противоречий во взглядах на Систему между «новыми» и «старыми» олигархами нет.
3) Кризисы укрепляют «старую олигархию»
«Пополнение группы «сверхбогатых» новыми лицами происходит в спокойные времена, в то время как в периоды социально-экономических и политических потрясений в ее составе удерживаются лишь те, кто имеет опыт работы во внешнеэкономических ведомствах, на советских промышленных предприятиях, а также обладает преимуществами в виде сформированных в годы затишья ресурсов, в том числе – социальных…»
Forwarded from Андрей Казанцев
Про поколение Альфа
Я очень интересуюсь моментальной лояльностью, особенно в продуктовом ритейле. Основной субъект маркетинга — дети, которые призывают своих родителей идти в тот или иной магазин, потому что там выдают классную приколюху с покупкой. Поэтому, сюрприз, наш ключевой клиент — это ребёнок, и надо знать чем он живёт.
Поколение Альфа — первое поколение, которое не застало мир без гаджета и Иниернета. Тут интересны эти гипотезы:
- бум долголетия даст поколению возможность трудиться до старости, сделав в среднем шесть разных карьер у 18 работодателей;
- альфа-дети, в отличие от зумеров, хотят получить высшее образование и в целом будут учиться всю жизнь;
- они не видят различий между реальными товарами и нематериальными, такими, как «скины» в видеоиграх или подписки на онлайн-кинотеатры;
- у них будет мобильный образ жизни и низкая привязанность к конкретным странам и регионам. Они не станут рано создавать семьи и покупать собственное жильё (если оно вообще у них появится).
Я очень интересуюсь моментальной лояльностью, особенно в продуктовом ритейле. Основной субъект маркетинга — дети, которые призывают своих родителей идти в тот или иной магазин, потому что там выдают классную приколюху с покупкой. Поэтому, сюрприз, наш ключевой клиент — это ребёнок, и надо знать чем он живёт.
Поколение Альфа — первое поколение, которое не застало мир без гаджета и Иниернета. Тут интересны эти гипотезы:
- бум долголетия даст поколению возможность трудиться до старости, сделав в среднем шесть разных карьер у 18 работодателей;
- альфа-дети, в отличие от зумеров, хотят получить высшее образование и в целом будут учиться всю жизнь;
- они не видят различий между реальными товарами и нематериальными, такими, как «скины» в видеоиграх или подписки на онлайн-кинотеатры;
- у них будет мобильный образ жизни и низкая привязанность к конкретным странам и регионам. Они не станут рано создавать семьи и покупать собственное жильё (если оно вообще у них появится).
Business Insider
The oldest Gen Alphas can almost drive: Here's how millennials' kids will shop, work, and live
Generation Alpha might be swarming Sephoras right now, but they'll be an economic force to be reckoned with.
Думать, или соображать или почему дети могут быть умнее родителей?
В дополнение к наблюдению ув. @andrei_kazantsev, я бы добавил следующее
Сорок лет назад, в 1984 году, новозеландский психолог Джеймс Флинн опубликовал результаты своих исследований по данным тестов на интеллект в США (The mean IQ of Americans: Massive gains 1932 to 1978. Psychological Bulletin, 95(1), 29–51.)
Уровень IQ каждого поколения американцев в XX веке был выше, чем предыдущего, выяснил Флинн, при этом, данные других развитых стран, которые он изучал, подтвердили его вывод.
В среднем IQ повышался на 15 баллов за поколение, или примерно на 3 балла за 10-летие. Более поздние серии исследований, в том числе охватывающие 2000-е гг., также подтвердили, что IQ повышается в среднем на 3 балла за 10-летие, или на 0,3 балла в год, при том, что сами тесты на IQ становятся сложнее.
Обнаруженный эффект получил название «эффект Флинна»
Вопрос - либо дети умнее своих родителей, либо на самом деле IQ-тесты – плохой измеритель интеллекта и все дело в том, что именно интеллектом считается, размышлял в 2012 г. над этим эффектом сам Флинн в книге «Are We Getting Smarter?» (Становимся ли мы умнее?)
В чем тут может быть дело?
Ответ на это вопрос предлагал психолог Реймонд Кеттелл (см. Intelligence: Its Structure, Growth and Action, 1987).
Согласно теории Кеттелла интеллект делится на подвижный и кристаллизованный.
Подвижный интеллект отвечает за способность логически мыслить, рассуждать, находить решения нестандартных проблем, то есть не встречавшихся ранее и не относящихся к имеющемуся практическому опыту или образованию.
Кристаллизованный интеллект отвечает как раз за накопленные знания и опыт и умение их применять. Примером первого может служить решение головоломки, второго – словарный запас или знание исторических дат
Можно сказать и проще – кристаллизованный интеллект – это про то, как думать, а подвижный – про то, как соображать.
Согласно исследованиям, подвижный интеллект повышается в среднем до 30–40 лет, после чего постепенно снижается, тогда как кристаллизованный может расти всю жизнь. Эти два типа интеллекта формируют, согласно Кеттеллу, общий интеллект, и они не противоположны друг другу, а связаны: например, при размышлениях и анализе информации часть выводов может поступать в долговременную память, пополняя накопленные знания (тем самым постоянная «тренировка мозга» может поддерживать его когнитивную гибкость даже в пожилом возрасте).
В жизни также обычно требуются «обе части» интеллекта: подобно тому как при решении сложных математических и технических задач нужно найти алгоритмы решения (подвижный интеллект) и использовать формулы (кристаллизованный интеллект), так и в обычной жизни людям нередко приходится находить решения нетривиальных проблем, используя в том числе уже имеющиеся у них знания и факты.
Исследования о приросте IQ за 1909–2013 гг. с участием в общей сложности более 4 млн человек из 31 страны показали, что «эффект Флинна» в большей степени наблюдается для подвижного интеллекта (он увеличивается в среднем на 0,4 балла в год, тогда как кристаллизованный – на 0,2).
Так что дети действительно «становятся умнее», но это другой ум – он не столько знают, сколько соображают. И гаджеты им в помощь.
В дополнение к наблюдению ув. @andrei_kazantsev, я бы добавил следующее
Сорок лет назад, в 1984 году, новозеландский психолог Джеймс Флинн опубликовал результаты своих исследований по данным тестов на интеллект в США (The mean IQ of Americans: Massive gains 1932 to 1978. Psychological Bulletin, 95(1), 29–51.)
Уровень IQ каждого поколения американцев в XX веке был выше, чем предыдущего, выяснил Флинн, при этом, данные других развитых стран, которые он изучал, подтвердили его вывод.
В среднем IQ повышался на 15 баллов за поколение, или примерно на 3 балла за 10-летие. Более поздние серии исследований, в том числе охватывающие 2000-е гг., также подтвердили, что IQ повышается в среднем на 3 балла за 10-летие, или на 0,3 балла в год, при том, что сами тесты на IQ становятся сложнее.
Обнаруженный эффект получил название «эффект Флинна»
Вопрос - либо дети умнее своих родителей, либо на самом деле IQ-тесты – плохой измеритель интеллекта и все дело в том, что именно интеллектом считается, размышлял в 2012 г. над этим эффектом сам Флинн в книге «Are We Getting Smarter?» (Становимся ли мы умнее?)
В чем тут может быть дело?
Ответ на это вопрос предлагал психолог Реймонд Кеттелл (см. Intelligence: Its Structure, Growth and Action, 1987).
Согласно теории Кеттелла интеллект делится на подвижный и кристаллизованный.
Подвижный интеллект отвечает за способность логически мыслить, рассуждать, находить решения нестандартных проблем, то есть не встречавшихся ранее и не относящихся к имеющемуся практическому опыту или образованию.
Кристаллизованный интеллект отвечает как раз за накопленные знания и опыт и умение их применять. Примером первого может служить решение головоломки, второго – словарный запас или знание исторических дат
Можно сказать и проще – кристаллизованный интеллект – это про то, как думать, а подвижный – про то, как соображать.
Согласно исследованиям, подвижный интеллект повышается в среднем до 30–40 лет, после чего постепенно снижается, тогда как кристаллизованный может расти всю жизнь. Эти два типа интеллекта формируют, согласно Кеттеллу, общий интеллект, и они не противоположны друг другу, а связаны: например, при размышлениях и анализе информации часть выводов может поступать в долговременную память, пополняя накопленные знания (тем самым постоянная «тренировка мозга» может поддерживать его когнитивную гибкость даже в пожилом возрасте).
В жизни также обычно требуются «обе части» интеллекта: подобно тому как при решении сложных математических и технических задач нужно найти алгоритмы решения (подвижный интеллект) и использовать формулы (кристаллизованный интеллект), так и в обычной жизни людям нередко приходится находить решения нетривиальных проблем, используя в том числе уже имеющиеся у них знания и факты.
Исследования о приросте IQ за 1909–2013 гг. с участием в общей сложности более 4 млн человек из 31 страны показали, что «эффект Флинна» в большей степени наблюдается для подвижного интеллекта (он увеличивается в среднем на 0,4 балла в год, тогда как кристаллизованный – на 0,2).
Так что дети действительно «становятся умнее», но это другой ум – он не столько знают, сколько соображают. И гаджеты им в помощь.
Telegram
Андрей Казанцев
Про поколение Альфа
Я очень интересуюсь моментальной лояльностью, особенно в продуктовом ритейле. Основной субъект маркетинга — дети, которые призывают своих родителей идти в тот или иной магазин, потому что там выдают классную приколюху с покупкой. Поэтому…
Я очень интересуюсь моментальной лояльностью, особенно в продуктовом ритейле. Основной субъект маркетинга — дети, которые призывают своих родителей идти в тот или иной магазин, потому что там выдают классную приколюху с покупкой. Поэтому…
Forwarded from Москва Аналитическая
Сдача жилья в аренду – популярный источник дополнительного дохода для жителей столицы. Однако в последнее время он перестал быть безальтернативным.
Напомним, в середине декабря ЦБ РФ поднял ключевую ставку до 16%, сделав депозитные вклады в настоящее время еще более привлекательными для вкладчиков.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from REBURG
Цыплят по осени считают
Общался со знакомым, который продает квартиру, купленную чуть более 10 лет назад (старый жилой фонд в центре города) и не понимает почему его квартира сильно не подорожала. Цены за это время на вторичном рынке выросли на 60%. Всего на 60%! Потому что доллар вырос в 3 раза, депозиты увеличили бы стартовую сумму минимум в 2 раза.
Но квартира приобреталась для жизни. И инвестиционные подсчеты, осмысление цен возникают в теории только сейчас. Кажется, что недвижимость должна была подорожать сильнее. Логика подсказывает - все так подорожало за последние 2-3 года, а за 10 лет - тем более. Все верно, только за последние 10 лет был и период снижения цен на вторичном рынке в 2015-17 гг. Те, кто не выходил на рынок в это время, не знают или не помнят об этом непростом периоде. Просадка среднего индикатора по Екатеринбургу составила около 15%. А в отдельных секторах рынка доходила до 20-25%. Позже, конечно, был и рост цен, и повышенный спрос. Но большое всегда видится на расстоянии. А насколько удачной была покупка подсчитывают в момент продажи квартиры, даже если не задумывались об инвестициях в момент приобретения.
@REBURG
Общался со знакомым, который продает квартиру, купленную чуть более 10 лет назад (старый жилой фонд в центре города) и не понимает почему его квартира сильно не подорожала. Цены за это время на вторичном рынке выросли на 60%. Всего на 60%! Потому что доллар вырос в 3 раза, депозиты увеличили бы стартовую сумму минимум в 2 раза.
Но квартира приобреталась для жизни. И инвестиционные подсчеты, осмысление цен возникают в теории только сейчас. Кажется, что недвижимость должна была подорожать сильнее. Логика подсказывает - все так подорожало за последние 2-3 года, а за 10 лет - тем более. Все верно, только за последние 10 лет был и период снижения цен на вторичном рынке в 2015-17 гг. Те, кто не выходил на рынок в это время, не знают или не помнят об этом непростом периоде. Просадка среднего индикатора по Екатеринбургу составила около 15%. А в отдельных секторах рынка доходила до 20-25%. Позже, конечно, был и рост цен, и повышенный спрос. Но большое всегда видится на расстоянии. А насколько удачной была покупка подсчитывают в момент продажи квартиры, даже если не задумывались об инвестициях в момент приобретения.
@REBURG
Forwarded from Блог Максима Ельцова
Посвящается любителям прогнозов.
Начну с анекдота.
Есть версия, что все динозавры были одинаковые, просто палеонтологи их по-разному собирают.
С прогнозированием цен на недвижимость - похожая история. Набор факторов у экспертов одинаковый. А вот выводы и прогнозы - разные.
Факторы в пользу снижения цен. Период высоких ставок, в том числе ипотечных - надолго. Спрос на вторичку неизбежно снизится в 2-3 раза. Напомню, что ипотека всегда являлась мощным мультипликатором сделок. Она не только увеличивает число прямых покупателей, но и запускает целые цепочки сделок. Те, кто продал ипотечному покупателю, тоже что-то приобретают. Сейчас не так.
Вслед за спросом должны снижаться цены. Ситуацию усугубят залоговые квартиры: тех, кому надо будет оперативно продать квартиру, будет все больше. А редкие покупатели, видя снижение цен, будут выжидать и снижать активность. Еще один фактор риска – и так большой отрыв цен новостроек от реальности (вторички) будет увеличиваться.
Ужесточение условий, а в перспективе - отмена льготной ипотеки также будут работать на снижение цен: застройщикам придется менять ценники, чтобы поддерживать продажи. А еще не забывайте о росте нераспроданных новостроек...
Теперь перейдем в лагерь ценовых оптимистов. Здесь тоже серьезный набор аргументов. Стимулов для срочной продажи недвижимости нет: низкая безработица, низкий уровень неплатежей по кредитам. Продавцы либо держат цены на прежнем уровне, либо снимают объекты с продажи «до лучших времен». Просто будет меньше сделок.
Конечно же, наше любимое: «недвижимость всегда дорожает». А еще это безальтернативный способ сберечь капитала. Идея настолько же иррациональная, насколько и мощная. Для людей квартира остается ключевым активом, символом благосостояния, тем более - где-нибудь в Петербурге, Москве или другом миллионнике. Еще один фактор - инфляция. В валютном выражении цены на недвижимость и так уже снизились. А рублевые цены будут серьезно подталкиваться инфляцией. Официальная на уровне 7,5%, реальная явно выше, по РОМИРу - около 20%. Себестоимость строительства только растет: стройматериалы, зарплаты, земля, затраты на «социалку» и т.д. А еще, конечно, фактор финансирования СВО - часть денег неизбежно будет оседать в недвижимости.
Что-то забыл упомянуть?
Мне кажется, из этого конструктора можно собрать любого "динозавра". Как для сторонников секты "неизбежного понижения цен на 20-30%", так для уверенных в тезисе «цены вот-вот снова будут расти из-за инфляции».
Лично вам какая позиция ближе?
@yeltsovm
Начну с анекдота.
Есть версия, что все динозавры были одинаковые, просто палеонтологи их по-разному собирают.
С прогнозированием цен на недвижимость - похожая история. Набор факторов у экспертов одинаковый. А вот выводы и прогнозы - разные.
Факторы в пользу снижения цен. Период высоких ставок, в том числе ипотечных - надолго. Спрос на вторичку неизбежно снизится в 2-3 раза. Напомню, что ипотека всегда являлась мощным мультипликатором сделок. Она не только увеличивает число прямых покупателей, но и запускает целые цепочки сделок. Те, кто продал ипотечному покупателю, тоже что-то приобретают. Сейчас не так.
Вслед за спросом должны снижаться цены. Ситуацию усугубят залоговые квартиры: тех, кому надо будет оперативно продать квартиру, будет все больше. А редкие покупатели, видя снижение цен, будут выжидать и снижать активность. Еще один фактор риска – и так большой отрыв цен новостроек от реальности (вторички) будет увеличиваться.
Ужесточение условий, а в перспективе - отмена льготной ипотеки также будут работать на снижение цен: застройщикам придется менять ценники, чтобы поддерживать продажи. А еще не забывайте о росте нераспроданных новостроек...
Теперь перейдем в лагерь ценовых оптимистов. Здесь тоже серьезный набор аргументов. Стимулов для срочной продажи недвижимости нет: низкая безработица, низкий уровень неплатежей по кредитам. Продавцы либо держат цены на прежнем уровне, либо снимают объекты с продажи «до лучших времен». Просто будет меньше сделок.
Конечно же, наше любимое: «недвижимость всегда дорожает». А еще это безальтернативный способ сберечь капитала. Идея настолько же иррациональная, насколько и мощная. Для людей квартира остается ключевым активом, символом благосостояния, тем более - где-нибудь в Петербурге, Москве или другом миллионнике. Еще один фактор - инфляция. В валютном выражении цены на недвижимость и так уже снизились. А рублевые цены будут серьезно подталкиваться инфляцией. Официальная на уровне 7,5%, реальная явно выше, по РОМИРу - около 20%. Себестоимость строительства только растет: стройматериалы, зарплаты, земля, затраты на «социалку» и т.д. А еще, конечно, фактор финансирования СВО - часть денег неизбежно будет оседать в недвижимости.
Что-то забыл упомянуть?
Мне кажется, из этого конструктора можно собрать любого "динозавра". Как для сторонников секты "неизбежного понижения цен на 20-30%", так для уверенных в тезисе «цены вот-вот снова будут расти из-за инфляции».
Лично вам какая позиция ближе?
@yeltsovm
Forwarded from Александр Сайгин
Два вопроса:
1. Сколько среди этой олигархии представителей Old family? Понимаю, что американский термин можно использовать с натяжкой, с учётом того, кто капитализма в СССР не было (но были свои миллионеры и была номенклатура)
2. С учётом того, что некоторые в обойме миллиардеров прям вот уже с 1995 года, то там по идее уже наследники выросли. Сколько наследников взялись за семейное дело и продолжают его развивать, а не тупо проматывать какую-то часть состояния?
Это очень важные и интересные вопросы
Есть ещё вопрос, сколько среди вот этих олигархов настоящих бенифициаров имеющихся у них денег, а не просто "держателей общака", но на него ответить в принципе невозможно
https://t.iss.one/moneyandpolarfox/7147
1. Сколько среди этой олигархии представителей Old family? Понимаю, что американский термин можно использовать с натяжкой, с учётом того, кто капитализма в СССР не было (но были свои миллионеры и была номенклатура)
2. С учётом того, что некоторые в обойме миллиардеров прям вот уже с 1995 года, то там по идее уже наследники выросли. Сколько наследников взялись за семейное дело и продолжают его развивать, а не тупо проматывать какую-то часть состояния?
Это очень важные и интересные вопросы
Есть ещё вопрос, сколько среди вот этих олигархов настоящих бенифициаров имеющихся у них денег, а не просто "держателей общака", но на него ответить в принципе невозможно
https://t.iss.one/moneyandpolarfox/7147
Telegram
Деньги и песец
«Не мы такие – жизнь такая» ©
В работе Светланы Мареевой и Елены Слободенюк «Сверхбогатые в России: состав и динамика группы» («Мир России. Т. 33. No1) есть еще несколько интересных моментов
1) Рожденные в СССР.⬆️
Нынешние РФ-олигархи – это совершенно…
В работе Светланы Мареевой и Елены Слободенюк «Сверхбогатые в России: состав и динамика группы» («Мир России. Т. 33. No1) есть еще несколько интересных моментов
1) Рожденные в СССР.⬆️
Нынешние РФ-олигархи – это совершенно…
На вопрос ув. @saygin_opinion о том, какую часть нынешней РФ-олигархии образуют «старые капиталы» (то, что имb можно было называть в СССР) в работе «Сверхбогатые в России: состав и динамика группы» («Мир России. Т. 33. No1) есть интересный косвенный ответ -
РФ-олигархи во своем социальном происхождении и предпочитают умалчивать. Меньше всего сведений доступно о матерях миллиардеров - информацию об образовании матерей исследователям удалось найти не более чем для 15% бизнесменов, а об их профессиональных статусах – не более, чем для четверти. Информация об отцах чуть более доступна, хотя и ее олигархи стараются не афишировать: об образовании отца можно найти данные применительно к четверти бизнесменов, а о профессиональном статусе отца – лишь к трети.
Так что РФ-олигархи - необыкновенно скромные люди - о многих из них мы знаем только дату рождения -и почти ничего не знаем об их родителях (а также дедушках и бабушках)
А ведь это как минимум странно - если человек вышел из низов - self made - честь ему и хвала, если, наоборот, генеральский сын и министерский внук - тоже молодец, продолжил славную династию…
Но нет, социальное происхождение богатейших - большой секрет.
Вывод здесь - уверенно - можно сделать только один - у них есть веские причины не раскрывать своих семейно-родственных связей.
РФ-олигархи во своем социальном происхождении и предпочитают умалчивать. Меньше всего сведений доступно о матерях миллиардеров - информацию об образовании матерей исследователям удалось найти не более чем для 15% бизнесменов, а об их профессиональных статусах – не более, чем для четверти. Информация об отцах чуть более доступна, хотя и ее олигархи стараются не афишировать: об образовании отца можно найти данные применительно к четверти бизнесменов, а о профессиональном статусе отца – лишь к трети.
Так что РФ-олигархи - необыкновенно скромные люди - о многих из них мы знаем только дату рождения -и почти ничего не знаем об их родителях (а также дедушках и бабушках)
А ведь это как минимум странно - если человек вышел из низов - self made - честь ему и хвала, если, наоборот, генеральский сын и министерский внук - тоже молодец, продолжил славную династию…
Но нет, социальное происхождение богатейших - большой секрет.
Вывод здесь - уверенно - можно сделать только один - у них есть веские причины не раскрывать своих семейно-родственных связей.
Telegram
Александр Сайгин
Два вопроса:
1. Сколько среди этой олигархии представителей Old family? Понимаю, что американский термин можно использовать с натяжкой, с учётом того, кто капитализма в СССР не было (но были свои миллионеры и была номенклатура)
2. С учётом того, что некоторые…
1. Сколько среди этой олигархии представителей Old family? Понимаю, что американский термин можно использовать с натяжкой, с учётом того, кто капитализма в СССР не было (но были свои миллионеры и была номенклатура)
2. С учётом того, что некоторые…
На самом деле у «скромности» РФ-олигархии, существующей в своем особом, замаскированном и закрытом мире, есть и еще одна возможная причина, имеющая довольно негативные последствия.
Слышали ли вы про город Бентонвиль, штат Аркназас?
Вряд ли. Самый центр «одноэтажной Америки».
Там находится колоссальный «Музей американского искусства Crystal Bridges» - едва ли не лучшая в мире коллекция американской живописи за последние 300 лет. При основании музея коллекция оценивалась в полмиллиарда долларов. Сейчас, конечно, дороже. Здание Crystal Bridges проектировал Моше Сафди – один из величайших архитекторов музеев нашего времени. ⬆️
Откуда в Арканзасе, в городе с населением 50 тысяч, взялся такой музей, зачем он там?
В Бентонвиле живет семья Уолтон, те самые, которые «Wal-Mart». Самая богатая семья Америки. Они построили этот музей для своей коллекции в 2011 году и продолжают его развивать.
Да, и штаб-квартира Wal-Mart, находится, само собой, в Бентонвиле.
Уолтонам скрывать нечего – вот наши магазины, вот наш город, вот наш музей.
Чтобы спроецировать это на нашу жизнь – это все равно как крупнейшая коллекция русского искусства находилась бы в Норильске. Или в Магнитогорске. Или в Череповце. Или в Лангепасе. В супермузее, построенном там в 2011 году.
Нет, наши хозяева тоже собирают живопись, и даже галереи открывают. Правда, не в тех городах, где работают нефтяные качалки и прокатные станы.
Ладно, эти города далеко. Но видели ли вы дворцы РФ-олигархии? В Петербурге есть Зимний дворец, где жил император, а по соседству стоит дворец, который построил для себя олигарх барон Сергей Строганов – ему в голову не приходило скрывать свое состояние и бояться поставить дворец на Невском проспекте.
Вот эта демонстративная «скромность» – она ведь, быть может от некоторой неуверенности в будущем. Каждый из РФ-миллиардеров точно знает – как именно и благодаря кому/чему он приобрел свое состояние. И его товарищи по владению страной – тоже знают. И предпочитают об этом молчать.
Слышали ли вы про город Бентонвиль, штат Аркназас?
Вряд ли. Самый центр «одноэтажной Америки».
Там находится колоссальный «Музей американского искусства Crystal Bridges» - едва ли не лучшая в мире коллекция американской живописи за последние 300 лет. При основании музея коллекция оценивалась в полмиллиарда долларов. Сейчас, конечно, дороже. Здание Crystal Bridges проектировал Моше Сафди – один из величайших архитекторов музеев нашего времени. ⬆️
Откуда в Арканзасе, в городе с населением 50 тысяч, взялся такой музей, зачем он там?
В Бентонвиле живет семья Уолтон, те самые, которые «Wal-Mart». Самая богатая семья Америки. Они построили этот музей для своей коллекции в 2011 году и продолжают его развивать.
Да, и штаб-квартира Wal-Mart, находится, само собой, в Бентонвиле.
Уолтонам скрывать нечего – вот наши магазины, вот наш город, вот наш музей.
Чтобы спроецировать это на нашу жизнь – это все равно как крупнейшая коллекция русского искусства находилась бы в Норильске. Или в Магнитогорске. Или в Череповце. Или в Лангепасе. В супермузее, построенном там в 2011 году.
Нет, наши хозяева тоже собирают живопись, и даже галереи открывают. Правда, не в тех городах, где работают нефтяные качалки и прокатные станы.
Ладно, эти города далеко. Но видели ли вы дворцы РФ-олигархии? В Петербурге есть Зимний дворец, где жил император, а по соседству стоит дворец, который построил для себя олигарх барон Сергей Строганов – ему в голову не приходило скрывать свое состояние и бояться поставить дворец на Невском проспекте.
Вот эта демонстративная «скромность» – она ведь, быть может от некоторой неуверенности в будущем. Каждый из РФ-миллиардеров точно знает – как именно и благодаря кому/чему он приобрел свое состояние. И его товарищи по владению страной – тоже знают. И предпочитают об этом молчать.