И еще раз о сбережениях в СССР – напомню свой давний пост

В 1960е годы экономист и математик Игорь Бирман был одним из ведущих советских экспертов по планированию и программированию. В 1974 году Бирман эмигрировал в США, а в начале 1980х опубликовал книгу «Экономика недостач», в которой спрогнозировал содержание будущих реформ в СССР.
Вот что Бирман писал в главе «Угроза. Альтернативы»

«Гаданиями о том, каким именно будет следующее советское руководство и какую именно политическую линию оно изберет, печать (понятно, что не советская) переполнена и я воздержусь от них.

Но две вещи несомненны.

Первая — власти должны будут немедленно что-то делать с экономикой, так жить дальше нельзя.

Вторая — власти будут всячески пытаться снискать популярность какими-то подачками, причем именно экономического свойства. Не будь громадных накоплений, можно было бы ввести мощные системы экономического стимулирования, подняв для этого зарплату, и таким образом несколько улучшить производство.
Но это значит еще более раздвинуть «ножницы» между денежными доходами населения и его возможностями эти доходы истратить, то есть тем количеством товаров и услуг, которое реально существует на рынке и может быть куплено!
О снижении цен для ублажения населения тоже не приходится говорить.
Получить больше товаров за границей? Внешний долг приблизился к 20 млрд, долларов и не видно, как его-то отдать.

Поэтому я считаю весьма вероятным (вернее говоря, я не сомневаюсь, что именно так и будет, но не могу назвать точные сроки), что вскоре после воцарения в Кремле нового вождя граждане услышат:

«Дорогие товарищи! Несмотря на колоссальные успехи и победы, клика Брежнева и примкнувшего к нему Косыгина довела страну до трудного экономического положения... Но Центральный Комитет разобрался с положением и ведет нашу страну к новым замечательным победам.
У некоторой части населения образовались накопления. Центральный Комитет получил письма трудящихся, …, которые требуют лишить нечестных людей того, что они нажили своими махинация ми и преступлениями.
Да, дорогие товарищи, у честных людей денег быть не может. И не должно быть.
Прямо сейчас каждый, предъявив паспорт, может обменять червонец на новые деньги, а старые деньги отменяются. Мы понимаем, что некоторые честные люди от это го немножко потеряют, но это, дорогие товарищи, последняя жертва».

Не поручусь, что это будет именно так.
Не очень ясно, какую именно политическую позицию займут по отношению к Брежневу.

Словом, неясного очень много.

Но вот, что власти лишат население сбережений, вот в этом сомневаться никак не приходится, нет у них другого выхода.

Возможны самые разные варианты.
Скажем, по опыту денежной реформы 1947 г. обменяют в хорошем соотношении первые 20—30 руб. от каждого вклада в сберкассе.
Может заморозят все вклады в сберкассах лет на 30, что, по-моему, наиболее вероятно.
Может быть одновременно с ликвидацией накоплений изменят структуру цен и несколько поднимут зарплату — нечто подобное проделали недавно в Болгарии.
Может быть, изобретут сложную формулу обмена старых денег на новые с учетом количества иждивенцев в семье и заработка.
А может вообще никакого обмена старых денег на новые не будет, введут новые деньги, заморозят все вклады и будь здоров.

Не могу уверенно говорить о каком-то таком или ином варианте, не могу также называть более или менее точных сроков, но, повторю, поскольку ликвидация накоплений абсолютно необходима экономически, власти это обязательно сделают при первой же политической возможности.»

Так ведь и сделали. Как в воду глядел.

К вопросу о том – кто же знал, как пойдут реформы?

В 1979 году писатель Игорь Ефимов опубликовал книгу «Без буржуев», в которой он, опираясь исключительно на информацию официальных советских СМИ описал реальное функционирование социалистической экономики. В заключительной главе Ефимов изложил суть дискуссий середины 1970 х годов о сценариях будущего.

"...надежда на лучшее так живуча в человеческих сердцах, что люди способны лелеять ее вопреки всем выводам логики и исторической очевидности. Неистребимое племя прожектеров ожидает реформ, выдвигает собственные схемы, предлагает их на обсуждение, даже посылает в ЦК и Верховный совет.

— Совершенно ясно, — говорят одни, — что мы должны воспользоваться опытом Югославии, расширить сферу корпоративной социалистической собственности… Мы должны открыть коллективным собственникам выход на рынок, дать возможность каждому члену коллектива участвовать в прибылях. Тогда, не подвергая риску централизованное управление политической и социальной жизнью, мы сможем увеличить эффективность производства. Ведь успехи Югославии очевидны. Она — единственная социалистическая страна, …, которой не надо удерживать своих граждан внутри границ при помощи колючей проволоки...

— Плохо вы знаете Югославию, — отвечают скептики. — За игры с рынком она расплачивается опасной неравномерностью уровня благосостояния. Культурный и промышленно развитый Север — постоянно переигрывает отсталый аграрный Юг — и оттягивает на себя значительную часть национального продукта. Центральная власть, пытаясь компенсировать эту неравномерность, постоянно субсидирует Юг за счет Севера, но неравенство все равно остается, и в результате как те, так и другие чувствуют себя ограбляемыми. Национальная вражда накипает в этой стране, … и что в ней произойдет после смерти Тито, трудно предсказать.

— Зато легко предвидеть, что в нашей державе корпоративно-рыночное хозяйство привело бы к еще более стремительному перекосу всего экономического корабля. Прибалтика и Закарпатье начали бы богатеть, Средняя Азия — нищать, на Кавказе корпорации приобрели бы мафианский характер. …..
…
— Слушайте, а не вернуться ли нам к нэпу? Он уже один раз спас нас от разрухи — может, спасет и сейчас? Тяжелая промышленность создана, государственный аппарат отлажен... Зато выгод сколько! Все бы обслуживание, мелкую торговлишку, общепит — отдать частнику. А жилищное строительство — целиком через кооперативы. Государственное планирование занималось бы только крупными вещами… Улучшится быт — и работать будут охотнее….

— Э, чего вспомнили — нэп! Думаете, это просто? В 1920 году в стране еще оставалось достаточно людей, которые умели заключать сделки, соблюдать их условия… и т. п. Ну, а теперь? Те, кто называет себя дельцами, воображают, что дай им волю, они бы развернулись. Они не понимают, что грабить государство и играть на дефиците — это одно, а проявлять знания и находчивость в мире свободного предпринимательства —совсем другое.

— Да не в том даже дело, что сектор мелкой частной собственности был бы у нас хилым и недоразвитым из-за отсутствия подготовленных дельцов. Главное, что партаппарат никогда не согласится на его создание. Во-первых, это будет все-таки слой материально независимых от государства людей — то, что руководству больше всего ненавистно. Во-вторых, за счет своего относительного богатства они смогут легко влиять на аппарат местной власти. В-третьих, нельзя давать людям работать на удовлетворение нужд друг друга, потому что кто же тогда будет трудиться на военных заводах?

— И вообще, все ваши поиски увеличения эффективности производства при сохранении тоталитарной централизованной власти, представляются мне нелепостью. Иерархия никогда не сможет примириться с тем, чтобы на руководящие посты людей выдвигала не она, а какая-то абстрактная Эффективность. Но если даже и научится, сумеет поднять уровень производительности, мы с вами от этого ничего не выиграем.
Ибо все добавочные средства, которые власть сможет выжать из народного груда, немедленно пойдут на наращивание военного потенциала…».

Все-таки собрался с мыслями по поводу этой истории, и думаю, что в данной ситуации люди заступаются не столько за котика, сколько за себя - каждому легко представить себя котиком, которого любое небольшое начальство может выбросить на мороз, если захочет - просто потому, что может это сделать.
Это не про котиков, это про людей
Начальству имело бы смысл об этом подумать

Индекс Дефлятор FMCG по итогам декабря 2023 достиг показателя в 203,1% прибавив 1,3% к ноябрьскому значению. Таким образом, Индекс поднялся до наивысшей точки за всю историю измерений.

По сравнению с аналогичным периодом 2022 года Дефлятор вырос на 23,2%. Накопленная же с начала года личная инфляция на товары повседневного спроса по итогам 2023 года составляет 19,3%.

#индексдефлятор отражает реальные изменения общего уровня цен на товары повседневного спроса (FMCG) за определенный период. На основе Единой панели данных РОМИР проводится анализ информации о совершенных покупках по розничным ценам, поэтому индекс фактически демонстрирует среднестатистическую личную инфляцию потребителей.

К вопросу об "управлении «по показателям»"

Из интервью Леонида Канторовича, академика АН СССР, лауреата премии имени Альфреда Нобеля по экономике (1975)

Ввели, например, как-то довольно большие премии машинистам за экономию топлива на тепловозах. И вот машинист выбирает самую экономичную скорость, скажем, 60 километров в час, тогда как условия пути позволяют ему делать 80. Сокращая скорость, он экономит топливо и получает за это свои рубли. Но при снижении скорости снижается пропускная способность дороги (состав ведь не только свою скорость снижает, он снижает и скорость идущих за ним), сокращается объем перевозимых грузов и коэффициент использования подвижного состава. Весь выигрыш на топливе составляет примерно одну десятую процента, в самом лучшем случае - 1 процент расходов в стоимостном выражении, а потери по указанным причинам могут достигнуть 5–10 процентов.
…
Много лет назад произошла, пожалуй, наиболее типичная - по непониманию - ситуация, которую сегодня часто вспоминают как анекдот. Но это - не анекдот. На вагоностроительном заводе имени Егорова в Ленинграде с помощью линейного программирования сделали раскрой металла. Это была пионерная работа и в мире, и у нас в стране. Делалось все в эпоху арифмометров, а не ЭВМ, вообще, вероятно, это было первое в мировой практике реальное применение методов линейного программирования.

После того как были применены оптимальные методы и несколько сократился расход металла, оказалось, что резко уменьшилась возможность сдачи металлолома. В итоге был сорван план сдачи отходов металла, а раз один из показателей плана не выполнен, то предприятие не может быть премировано в полном размере.
Тогда райком помог преодолеть эту трудность, и в виде исключения премия заводу была сохранена, несмотря на срыв одного из показателей.
Второй казус этой ситуации: отраслевое начальство, получив рапорт о том, что завод на 4 процента увеличил использование металла при раскрое, предложило им не терять темпа и в следующем году опять подняло план использования металла на те же 4 процента. Выходило, что металл должен использоваться на 101 процент, и пришлось даже писать бумагу от академии, что больше 100 процентов не бывает.

Может ли ЦБ при помощи увеличения ключевой ставки «победить» инфляцию в РФ?

0. Рост цен сегодня состоит из трех крупных компонентов.

1. Компонент первый: рост цен из-за реального удорожания товаров в связи с объективными обстоятельствами, такими как санкции, логистика, рост цен на ресурсы.

2. Компонент второй: все, что связано с ростом цен из-за роста спроса. В первую очередь мы говорим о бюджете, который создает дополнительный спрос и двигает цены вверх.

3. Компонент третий: когда цены в прошлом периоде растут быстро, люди начинают ожидать роста цен и в будущем, даже если основания уже будут отсутствовать. Высокая инфляция «укореняется» в ожиданиях, ожидания влияют на ценообразование.

4. ЦБ может противостоять (2) и, на более длинном промежутке, бороться с (3). Пункт (1) связан со стороной предложения. Это объективный рост цен. Здесь ЦБ мало что может сделать.

5. Каждый шок предложения не может длиться вечно, то есть, такая инфляция как в (3) «выпаривалась» бы сама, но РФ не под одним шоком предложения, а под постоянным потоком таких шоков. Вот этот поток будет влиять столько, сколько будут шоки — вне зависимости от ставки ЦБ.

С инфляцией в РФ вот какое дело – рассказывал уже несколько раз об исследованиях Ульрики Мальмендир (Калифорнийский университет) посвященным изучению того, как опыт финансовых кризисов влияет на поведение людей – и влияет десятилетиями. Немцы, пережившие гиперинфляцию ы 1920е, всю жизнь боялись роста цен, американцы, видевшие Великую депрессию, и то, как акции превращались в ничто, так же всю жизнь боялись вкладывать в фондовый рынок.
И еще – Мальмендир выяснила, что личный опыт переживания кризиса влиял даже на таких людей, как члены совета директоров ФРС – те из них, кто в юности/на старте карьеры (школа/универ/первая работа) повидал безработицу, предпочитали голосовать за низкие ставки, те, кто в аналогичной ситуации столкнулся с инфляцией – голосовали за высокую ставку.

Что можно сказать о гражданах РФ старше 50?
А) Все они повидали инфляцию начала девяностых, и это из людей не выбить – там четкая связка – если товары появились (после дефицита) – значит, они будут дорожать. И если у тебя есть возможность хоть как-то повысить цены – повышай.
Б) С рублем может случиться все, что угодно. Вообще все. Что может прийти в голову начальству? Все, что угодно. Могут приказать сдавать купюры, могут приказать «перейти на цифру», и самое главное – есть понимание, что никакой обратной связи по этому поводу начальству дать нельзя. Поэтому рубли, конечно, хорошие – но это не та штука, которая сохранит ценность на протяжении длительного времени
В) они очень боятся дефицита. Они помнят, как это было – деньги вроде и есть – а купить на них нечего

Что можно сказать о тех, чьи решения определяют экономический курс РФ?
1) Они тоже пережили инфляцию, не любят ее и опасаются (цены дело такое, приказом их не остановишь)
2) Они пришли к власти на волне экономического кризиса 98 года – поэтому они боятся бюджетного дефицита, государственного долга, и вообще ситуации, когда вдруг пустеют полки магазинов – потому что это четкий сигнал для остального населения – с экономикой что-то не так. Если товары есть, хотя бы и по высоким ценам – всегда можно сказать – это ты не умеешь заработать. А вот если товаров нет – значит, с системой что-то не так.
3) Их буквально разрывает такая ситуация – чтобы полки магазинов были полны, нужен импорт, импорт – это валютная выручка. Чем выше курс валюты – тем выше цены, что не нравится главной группе поддержки власти – пенсионеркам, бюджетницам, и получательницам пособий. ОК, давайте давить на курс? Давим на курс, группа поддержки власти довольна, но валюта тут же уходит на ширпотреб, вместо того, чтобы использоваться для «выполнения задач»

И вот эти факторы давят на цены гораздо сильнее, чем это может сделать финансовый регулятор и любые новости о положении дел в экономике

Раньше у Эдуарда можно было обедать по абонементу. Купишь книжечку с десятью талонами — и каждый обед обходится дешевле.
Но за последние недели лавина инфляции перечеркнула все его расчеты; и если стоимость первого обеда по такой книжечке еще в какой-то мере соответствовала ценам, установленным на данный момент, то, когда наступало время десятого, курс успевал уже резко упасть. Поэтому Эдуарду пришлось отказаться от системы абонементов.

Но тут мы поступили весьма предусмотрительно. Прослышав заблаговременно о его планах, мы полтора месяца тому назад всадили все деньги, …, в покупку этих обеденных книжечек оптом…
Когда Эдуард отменил абонементы, он рассчитывал, что все они будут использованы в течение десяти дней, ибо в каждой было только по десять талонов, а он полагал, что ни один здравомыслящий человек не будет покупать одновременно несколько абонементов. Однако у каждого из нас оказалось свыше тридцати абонементных книжечек. Когда прошло две недели после отмены абонементов и Эдуард увидел, что мы все еще расплачиваемся талонами, он забеспокоился; через месяц у него был приступ паники. В это время мы уже обедали за полцены; через полтора месяца — за стоимость десятка папирос.

Наконец Эдуард спросил, сколько же у нас еще осталось. Мы ответили уклончиво. Он попытался наложить запрет на абонементы, но мы привели с собой юриста. За десертом юрист прочел Эдуарду целую лекцию о том, что такое контракты и обязательства, и заплатил нашими талонами.

В лирике Эдуарда зазвучали мрачные нотки... Он написал нравоучительные стихи «Коль нажил ты добро нечестно, оно на пользу не пойдет» и послал в местную газету. Мы пригласили нашего юриста, он объяснил Эдуарду, что такое публичное оскорбление и каковы его последствия, и снова расплатился нашими талонами.

Каждый день Эдуард надеется, что наши резервы наконец-то иссякнут; он не знает, что у нас талонов хватит больше чем на семь месяцев.

Цитата Э.-М. Ремарк «Черный обелиск»
Иллюстрация: Ханна Хёх

Всем спать (и почему это важно)

Ув. коллега @andrei_kazantsev напомнил о важности такого предмета как сон – экономисты с ним согласятся (да и мы, было дело, об этом писали)

Люди постоянно «колеблются» между недосыпанием в рабочие дни и излишком сна («пересыпом») в выходные, при этом большинство (80%) нуждаются в будильнике, чтобы проснуться в рабочие дни. Это свидетельствует о том, что большая часть работающего населения испытывает «социальный джетлаг», объясняет Тиль Реннеберг, профессор хронобиологии в Университете Людвига – Максимилиана (Мюнхен)
«Социальный джетлаг» – разница между временем социальной активности и циркадными ритмами (биологическими часами: 24-часовыми циклами организма, определяющими его основные биологические процессы, в том числе сон и бодрствование).
Люди каждую неделю словно переключаются между разными часовыми поясами, один из которых диктуется их графиком работы, другой – их биологическими часами. «Социальный джетлаг» является хроническим на протяжении всей рабочей карьеры, отмечает Реннеберг: примерно 70% участников его исследования (65000 записей) сообщают, что их «социальный джетлаг» составляет как минимум час, а 30% – от двух часов и более.

Чем оборачивается для экономики недосыпание?
Исследование «The Cost of Poor Sleep: Workplace Productivity Loss and Associated Costs», показало, что в США совокупные потери производительности, связанные с усталостью из-за нарушений сна достигают почти $2000 на одного работника в год (в ценах 2010 года).
А в целом по экономике, экономические потери из-за плохого сна вследствие снижения производительности невыспавшихся работников в США могут превышать $411 млрд (в ценах 2015 г.), или примерно 2,3% ВВП, в Японии – 2,9% ВВП, в Великобритании – 1,9% ВВП, в Германии и Канаде – 1,6% ВВП.

247. О технологиях

#мир

Навеяно всем этим нынешним AI-хайпом.

Оно всё круто и красиво и так далее, но практика показывает, что новая супер-пупер технология взлетает и массово интегрируется далеко не всегда.

1. Начнем с классики. Роберт Солоу, совсем недавно ушедший в лучший мир — и "парадокс Солоу" 1987 года. "Компьютеры видны везде, кроме статистики производительности труда". Рост трат на автоматизацию на 20-25% в год, рост производительности труда — в 15 раз меньше. Если совсем просто — от IT был выигрыш меньший, чем стоимость самого IT. Задорно.

2. 90-е годы, интернет-бум. Показатель P/E Yahoo! в 1200. Закончилось крахом рынка.

3. Тогда же: куча всяких новых видов носителей, идущая на смену обычной 3.5" дискете размером 1,44 Mb. Тонна решений — от интегрированного в MS-DOS автоматического архивирования файлов DoubleSpace до уплотненных дискет в 2,88 Mb, накопителей на эффекте Бернулли, дичайше классных магнитооптических дисков. Но — гонку выиграл пришедший уже позже массовый записывающий CD-ROM, и уже ему на смену пришла её величество флешка. Новая технология, открывшая путь — необязательно зафиксируется в потреблении.

4. Далее, начало века. Нанотехнологии, конечно же. Плясок вокруг них было — больше чем на Евровидении. Всё сошло на нет. Да, постепенно уменьшаются размеры в литографии — но это и так было.

5. Предкризисные 3D-принтеры, конечно же. А-а-а, у каждого на столе будет стоять принтер, будет печатать кружки и кроссовки, а-а-а, проект RepRap по воспроизводству принтеров, а-а-а. Не срослось. Но это отличная нишевая штука для печати эльфийских ушей для косплейщиц — и миниатюрок для настольщиков. Первый принтер, кстати, собрали еще в 1984 году.

6. 2015+ — блокчейн. Добавление слова blockchain в название компании немедленно даёт иксы в капитализации. Юристы, что-то почитавшие по теме, также подымают свои часовые ценники в разы. До сих пор рецидивы хайпа случаются.

7. 2020. NFT. Картинки с обезьяной за миллионы баксов и размножение редких кроссовок. Обвал рынка.

8. 2021 год. Метаверсы-метаверсы-метаверсы, всем метаверсов и пусть никто не уйдет. Я, купивший первую собственность в метаверсе еще в 2003 году (домик на холме, 49 тысяч золотых отдал), смотрел на это с нежностью и умилением. А еще уже давно был Second Life, где можно было делать примерно всё. Но хайп, Цукерберг и переименование компании.

9. Ну и теперь нейросети — кульминировавшиеся "искусственным интеллектом". Помнится, в 1989 году меня жестко обул компьютерный шахматист, собранный в 1984 году. Тоже "искусственный интеллект". Ну-ну. Посмотрим. Теория нейросетей, кстати — с 40-х годов прошлого века.

10. И финальное. В первом комменте — страничка из книжки Шваба (того самого) про "4-ю промышленную революцию". 2015 год, опросы экспертов про чего ждать к 2025 году. Почти 70% ждали, что половина интернет-трафика будет потребляться различной бытовой техникой, 57,9% считали, что 10% мирового ВВП будет храниться в блокчейне, а целых 45% были уверены, что к этому году будет по крайней мере одна корпорация, где в совете директоров будет сидеть искусственный интеллект. Далее, 81% были уверены в присутствии имплантированных коммерческих мобильных телефонов, 84% верили в отпечатанный на 3D-принтере автомобиль, а 67% предполагали достигнутое преобладание каршеринга над личным транспортом. В целом — сбылось примерно ничего.

Мораль: на хайпе можно поднять иксы (тридцать лет назад я сделал икс на МММ, например), но не факт, что он реализуется в деятельности.

Контрпример, кстати — электромобили. Эти штуки постепенно отъедают рынок от классики ДВС. Но вопрос, не съест ли их потом водородная техника.

@neoconomica

https://t.iss.one/proeconomics/13356

В общем, так и должно быть, «структурная трансформация» (она же «индустриализация икс-точка-ноль», она же «регрессивное импортозамещение» -technologically regressive import substitution © Бранко Миланович), она, собственно про это – возврат на более низкий технологический уровень рождает спрос на рабочую силу соответствующего уровня.

Обратил внимание вот на что – в последнее время очень часто вижу цифры – свидетельствующие о каком-то невероятном росте в отдельных отраслях и росте доходов в отдельных социально-экономических группах – и комментарии, в которых эти цифры преподносятся как знак успешности экономического курса.

Коллеги, это так не работает. При любом экономическом курсе есть группа его бенефициаров, людей, растущее благополучие которых есть производная от действий правительства. («если в стране бродят какие-то денежные знаки, то должны быть люди, у которых этих знаков много © Остап Бендер)

Даже если экономика разрушается – найдутся несколько человек (сотен, тысяч, миллионов), которые будут говорить, что все хорошо, и дела развиваются нормально – экономическая история субсахарской Африки дает тому множество примеров.
Это сам по себе не хорошо, и не плохо – так есть, такова природа человека, и отстаивать свое благополучие – это нормальная стратегия. Но рост благосостояния отдельных бизнесов/людей на «коротком периоде» вообще ничего не говорит об успешности/неуспешности долгосрочного экономического развития

Уважаемые коллеги обратили внимание на резкий рост позиции Вологодской области в рейтинге департамента проектной деятельности правительства России по «кассовому исполнению бюджета»
Вот это хорошая иллюстрация к любимой нами теме «управления по показателям» - что стало действительной причиной роста? – дополнительные средства бюджета, выделенные региону, смена управленческой команды (врио губернатора стал господин Филимонов) что-то еще?
Рост – это хорошо и важно, но, в данном случае, надо будет смотреть:
А) удастся ли оставаться на занятой позиции?
Б) будет ли этот успех каким-то образом спроецирован на другие показатели/результаты региона?
Надо смотреть на более длительном периоде

#Инфляция в регионах
❄️ Годовая инфляция в декабре замедлилась в половине регионов

🔸 Замедление прежде всего связано с тем, что в расчете инфляции за последние 12 месяцев перестала учитываться индексация коммунальных тарифов, произошедшая в декабре 2022 года. При этом годовой рост цен на большинство групп товаров ускорился по сравнению с предыдущим месяцем. Этому способствовал высокий спрос, который позволяет продавцам более быстро поднимать цены, перенося в них выросшие издержки.

🔸Среди продовольственных товаров сильнее, чем месяцем ранее, дорожали продукты животного происхождения, особенно куриные яйца, а также кондитерские изделия и крупы. Среди непродовольственных товаров — легковые автомобили и мебель.

🔸 Годовой прирост цен на услуги менялся разнонаправленно. Помимо коммунальных услуг, существенно медленнее стали дорожать услуги пассажирского транспорта, связи и зарубежного туризма. Однако сильно ускорился рост цен на бытовые услуги.

Подробнее об инфляции в каждом регионе — на сайте ➡️

К предыдущему репосту

Оцените формулировки ЦБ РФ:

Замедление [инфляции] прежде всего связано с тем, что в расчете инфляции за последние 12 месяцев перестала учитываться индексация коммунальных тарифов, произошедшая в декабре 2022 года.
При этом годовой рост цен на большинство групп товаров ускорился по сравнению с предыдущим месяцем. Этому способствовал высокий спрос, который позволяет продавцам более быстро поднимать цены, перенося в них выросшие издержки.

Среди продовольственных товаров сильнее, чем месяцем ранее, дорожали продукты животного происхождения, особенно куриные яйца, а также кондитерские изделия и крупы.
Среди непродовольственных товаров — легковые автомобили и мебель.