Forwarded from Proeconomics
На долгой дистанции, в сорок лет, догоняющего развития у России не получилось. Вышло – отстающее от развитых стран.
С 1980-го по 2021 год ВВП РСФСР-России вырос на 59% (со сложными процентами в среднем где-то около 1% прироста за год).
У США за это время рост 188% (со сложными процентами – около 2,5% в среднем за год), темпы в 2,5 раза выше, чем у России.
(Ну и кто тут хоронит Америку?)
Так что когда-то кто-то говорит как о неудаче о среднем годовом приросте ВВП России за последние десять лет на уровне 0,9% - не видел динамики на долгом отрезке. На самом деле среднее увеличение ВВП РФ на 0,9-1% - НОРМА, а не провал.
С 1980-го по 2021 год ВВП РСФСР-России вырос на 59% (со сложными процентами в среднем где-то около 1% прироста за год).
У США за это время рост 188% (со сложными процентами – около 2,5% в среднем за год), темпы в 2,5 раза выше, чем у России.
(Ну и кто тут хоронит Америку?)
Так что когда-то кто-то говорит как о неудаче о среднем годовом приросте ВВП России за последние десять лет на уровне 0,9% - не видел динамики на долгом отрезке. На самом деле среднее увеличение ВВП РФ на 0,9-1% - НОРМА, а не провал.
Forwarded from Экономика долгого времени
Есть некоторый шанс, что это обращено к моему посту. Вопрос в дефиниции нормы. Можно сказать, что для РФ нормально расти на процент в год потому, что она росла на процент в год. Если принять эту логику, то для неуспешных стран на глобусе нормально вообще не расти. Мне кажется это неверным определением нормы. Альтернатива: делим рост стран на фазы исходя из структуры роста (аграрный период, промышленный, пост-индустриальный; можно делить более тонко) и демографической динамики (до перехода, в процессе, после) и смотрим, как в среднем росли другие страны на планете, находясь в соответствующей фазе. В таком случае для РФ рост, скажем, на 5% в год в течение нескольких десятилетий был бы нормален — исходя из того, что представляет собой эта экономика. Так кстати и было — в нулевые (даже быстрее). Но этого скоро два десятилетия как нет, увы. Идея нормализовывать собственный неуспех на определенном отрезке мне не близка.
@longviewecon
@longviewecon
(Не) игрушечное - юбилей
«В России начнут проводить психолого-педагогическую экспертизу игрушек: ГОСТ, который позволит это делать, подготовило Роскачество. Организация определила критерии для детских товаров, которые могут причинить вред здоровью и развитию детей», сообщают «Известия».
Нет, таких совпадений не бывает
90 лет назад, 21 января 1934 года СНК РСФСР принял постановление «Об утверждении Положения о Комитете по игрушке при Наркомпросе РСФСР». В нем определялись функции Комитета, который должен был осуществлять «политико-идеологическое руководство и контроль за созданием, производством и распространением игрушек для детей всех возрастов»
Одновременно этим постановлением запрещалось производство и распространение игр и игрушек, «не отвечающих целям и задачам коммунистического воспитания». Председателем «Комитета по игрушке» становился народный комиссар просвещения РСФСР, а при региональных отделах народного просвещения учреждалась должность уполномоченного Комитета.
В марте 1934 года Комитетом был утвержден список игрушек, которые разрешались или запрещались к производству и распространению. Решения Комитета были обязательными для всех организаций, производящих и распространяющих игрушку. Список содержал предупреждение: «За неподчинение данным решениям организации привлекаются к уголовной ответственности».
В перечне игрушек, рекомендованных комитетом «как особо ценные», было 119 наименований. Вот первая двадцатка:
1) двигатель с часовым механизмом;
2) подъемный кран;
3) умывальный прибор;
4) чайник;
5) буденовец;
6) индюк;
7) гусь;
8) петух;
9) еж шерстяной;
10) еж бобровый;
11) обезьяна большая;
12) обезьяна малая;
13) бульдог;
14) мышь серая;
15) транспортер;
16) автокран;
17) миноноска;
18) глиссер;
19) грузовик № Н-64;
20) трактор малый.
Допущенных игрушек было 906 наименований. Среди них: столовая посуда, автомобили, сельхозорудия, животные, кукла «пионерка», кубики, пожарные, красноармейцы, револьвер, ружье, спорт-роллер (аналог современного самоката), игры: «Как ходить по улице», «Борись с вредителями», «Красная атака», «Крепи оборону СССР», «Юный фотограф»
Запрету подлежали игрушки, способные вызвать нездоровые и ненужные с точки зрения государства эмоции и личностные качества. Запретный список содержал 293 наименования.
В основном причинами запрета были характеристики — «за уродливую форму», «искаженная форма», «антихудожественное оформление», «безобразная форма».
Ряд игрушек запрещался по идеологическим соображениям: «Буденовец — уродливый, окарикатуренный образ… Буржуй — идеологически вредный образ, художественно-неудовлетворительно оформление…» Запрещались игрушки, вызывающие эмоции, связанные с половым воспитанием: «Девочка с ребенком — не игрушка… Люльки — антипедагогическая и ненужная игрушка»
Интересно, что были запрещены все виды игрушек-копилок («Заяц № 3 — педагогически нецелесообразная (копилка)») Копить деньги для своих личных нужд в условиях всеобщего строительства нового государства считалось не соответствующим коллективистской идеологии. Учить детей держать деньги «в кубышке» — занятие, противоречащее государственной финансовой политике…»
Наряду с поощрением развития физических качеств и сообразительности власть запретила виды игровой деятельности, которые могли посеять сомнение или просто сформировать у молодого человека альтернативный взгляд на окружающую его действительность. Приказом Наркомпроса РСФСР № 714 от 9 сентября 1936 года категорически запрещалось проводить с детьми игры, «вредные» с точки зрения политической дезориентации школьников. Запрещались игры «политизированные, профанирующие и вульгаризирующие политическое образование», например: «“политбой”, “полит-викторина”, “полит-удочка”, “друзья и враги народа”, “политкегли” и тому подобные». Под запрет попадали «все “левацкие”, явно враждебные виды игр типа “голосование” или “кто за кого”, провоцирующие детей на нелепые или неправильные ответы»
(Из книги д.и.н. профессора В.А. Сомова «Первое советское поколение: испытание войной»)
«В России начнут проводить психолого-педагогическую экспертизу игрушек: ГОСТ, который позволит это делать, подготовило Роскачество. Организация определила критерии для детских товаров, которые могут причинить вред здоровью и развитию детей», сообщают «Известия».
Нет, таких совпадений не бывает
90 лет назад, 21 января 1934 года СНК РСФСР принял постановление «Об утверждении Положения о Комитете по игрушке при Наркомпросе РСФСР». В нем определялись функции Комитета, который должен был осуществлять «политико-идеологическое руководство и контроль за созданием, производством и распространением игрушек для детей всех возрастов»
Одновременно этим постановлением запрещалось производство и распространение игр и игрушек, «не отвечающих целям и задачам коммунистического воспитания». Председателем «Комитета по игрушке» становился народный комиссар просвещения РСФСР, а при региональных отделах народного просвещения учреждалась должность уполномоченного Комитета.
В марте 1934 года Комитетом был утвержден список игрушек, которые разрешались или запрещались к производству и распространению. Решения Комитета были обязательными для всех организаций, производящих и распространяющих игрушку. Список содержал предупреждение: «За неподчинение данным решениям организации привлекаются к уголовной ответственности».
В перечне игрушек, рекомендованных комитетом «как особо ценные», было 119 наименований. Вот первая двадцатка:
1) двигатель с часовым механизмом;
2) подъемный кран;
3) умывальный прибор;
4) чайник;
5) буденовец;
6) индюк;
7) гусь;
8) петух;
9) еж шерстяной;
10) еж бобровый;
11) обезьяна большая;
12) обезьяна малая;
13) бульдог;
14) мышь серая;
15) транспортер;
16) автокран;
17) миноноска;
18) глиссер;
19) грузовик № Н-64;
20) трактор малый.
Допущенных игрушек было 906 наименований. Среди них: столовая посуда, автомобили, сельхозорудия, животные, кукла «пионерка», кубики, пожарные, красноармейцы, револьвер, ружье, спорт-роллер (аналог современного самоката), игры: «Как ходить по улице», «Борись с вредителями», «Красная атака», «Крепи оборону СССР», «Юный фотограф»
Запрету подлежали игрушки, способные вызвать нездоровые и ненужные с точки зрения государства эмоции и личностные качества. Запретный список содержал 293 наименования.
В основном причинами запрета были характеристики — «за уродливую форму», «искаженная форма», «антихудожественное оформление», «безобразная форма».
Ряд игрушек запрещался по идеологическим соображениям: «Буденовец — уродливый, окарикатуренный образ… Буржуй — идеологически вредный образ, художественно-неудовлетворительно оформление…» Запрещались игрушки, вызывающие эмоции, связанные с половым воспитанием: «Девочка с ребенком — не игрушка… Люльки — антипедагогическая и ненужная игрушка»
Интересно, что были запрещены все виды игрушек-копилок («Заяц № 3 — педагогически нецелесообразная (копилка)») Копить деньги для своих личных нужд в условиях всеобщего строительства нового государства считалось не соответствующим коллективистской идеологии. Учить детей держать деньги «в кубышке» — занятие, противоречащее государственной финансовой политике…»
Наряду с поощрением развития физических качеств и сообразительности власть запретила виды игровой деятельности, которые могли посеять сомнение или просто сформировать у молодого человека альтернативный взгляд на окружающую его действительность. Приказом Наркомпроса РСФСР № 714 от 9 сентября 1936 года категорически запрещалось проводить с детьми игры, «вредные» с точки зрения политической дезориентации школьников. Запрещались игры «политизированные, профанирующие и вульгаризирующие политическое образование», например: «“политбой”, “полит-викторина”, “полит-удочка”, “друзья и враги народа”, “политкегли” и тому подобные». Под запрет попадали «все “левацкие”, явно враждебные виды игр типа “голосование” или “кто за кого”, провоцирующие детей на нелепые или неправильные ответы»
(Из книги д.и.н. профессора В.А. Сомова «Первое советское поколение: испытание войной»)
Forwarded from Страницы забытых книг
Конечно, ребенку покупать игрушки это ужасно неприятная история. Особенно летом.
Главное, что никакого сезонного выбора нету.
Я, например своему сыну все время тачки покупаю. Второе лето. Мальчик даже обижаться начал. Плачет после каждой тачки.
А пущай войдет в отцовское положение. Чего покупать? Мячей нету. Непромокаемых пальто нету. Только тачки и вожжи.
А на днях я зашел в игрушечный магазин, предлагают новую летнюю игру. Специально сработанную по заграничным образцам. Дьяболо. Такая французская игра для детей. Такая веревочка на двух палках и катушка. Эту катушку надо подкидывать кверху и ловить на веревку. Только и всего.
Веселая, легкая игра. Специально на воздухе. Ах, эти французы, всегда они придумают чего-нибудь забавное!
Купил я эту игру. Подарил сыну.
Начал сын кидать катушку. И чуть себя не угробил. Как ахнет катушкой по лбу. Даже свалился.
Попробовал я на руку катушку, действительно, тяжеленная, дьявол. Не то что ребенка верблюда с ног свалить может.
Пошел в магазин объясняться: зачем, дескать, такую дрянь производят.
В магазине говорят:
Напрасно обижаться изволите. Эта игрушка приготовлена совершенно по заграничным образцам. Только что там резиновые катушки бывают, а у нас деревянные. А так все остальное до мелочей то же самое… У них веревка и у нас веревка. Только что наша немножко закручивается. Играть нельзя. Катушка не ложится. А так остальное все то же самое. Хотя, говоря по совести, ничего остального и нету, кроме палок.
Я говорю:
Что же делать?
А вы, говорят, для душевного спокойствия не давайте ребенку руками трогать эту игру. Прибейте ее гвоздем куда-нибудь над кроваткой. Пущай ребенок смотрит и забавляется.
Вот, говорю, спасибо за совет! Так и буду делать.
Так и сделал.
Только прибил не над кроваткой, а над буфетом. А то, думаю, ежели над кроваткой сорвется еще и за грехи родителей убьет ни в чем не повинного ребенка.
Цитата: Михаил Зощенко «Игрушка» 1927 год
Иллюстрация «Девочка, играющая в «Дьяболо», открытка 1907 г
Главное, что никакого сезонного выбора нету.
Я, например своему сыну все время тачки покупаю. Второе лето. Мальчик даже обижаться начал. Плачет после каждой тачки.
А пущай войдет в отцовское положение. Чего покупать? Мячей нету. Непромокаемых пальто нету. Только тачки и вожжи.
А на днях я зашел в игрушечный магазин, предлагают новую летнюю игру. Специально сработанную по заграничным образцам. Дьяболо. Такая французская игра для детей. Такая веревочка на двух палках и катушка. Эту катушку надо подкидывать кверху и ловить на веревку. Только и всего.
Веселая, легкая игра. Специально на воздухе. Ах, эти французы, всегда они придумают чего-нибудь забавное!
Купил я эту игру. Подарил сыну.
Начал сын кидать катушку. И чуть себя не угробил. Как ахнет катушкой по лбу. Даже свалился.
Попробовал я на руку катушку, действительно, тяжеленная, дьявол. Не то что ребенка верблюда с ног свалить может.
Пошел в магазин объясняться: зачем, дескать, такую дрянь производят.
В магазине говорят:
Напрасно обижаться изволите. Эта игрушка приготовлена совершенно по заграничным образцам. Только что там резиновые катушки бывают, а у нас деревянные. А так все остальное до мелочей то же самое… У них веревка и у нас веревка. Только что наша немножко закручивается. Играть нельзя. Катушка не ложится. А так остальное все то же самое. Хотя, говоря по совести, ничего остального и нету, кроме палок.
Я говорю:
Что же делать?
А вы, говорят, для душевного спокойствия не давайте ребенку руками трогать эту игру. Прибейте ее гвоздем куда-нибудь над кроваткой. Пущай ребенок смотрит и забавляется.
Вот, говорю, спасибо за совет! Так и буду делать.
Так и сделал.
Только прибил не над кроваткой, а над буфетом. А то, думаю, ежели над кроваткой сорвется еще и за грехи родителей убьет ни в чем не повинного ребенка.
Цитата: Михаил Зощенко «Игрушка» 1927 год
Иллюстрация «Девочка, играющая в «Дьяболо», открытка 1907 г
Forwarded from Экономика долгого времени
Для того, чтобы понять, почему РФ (1) смогла частично воспользоваться нефтяным «бонусом» нулевых и превратить его в рост, но (2) не смогла использовать высокие цены на нефть для построения долгосрочной модели роста, нужно идти назад во времени – в послесоветские реформы 90-х. Проблема, однако, в том, что тему эту обсуждать в терминах «вообще» содержательно невозможно. Ее можно обсуждать только в какой-то конкретике. Реформ было (1) так много просто по количеству и (2) таких разнообразных и глубоких, что обсуждать их «вообще» значит стрелять себе в аналитическую ногу. Как часто бывает в таких случаях, не было так, что все были «неуспешными» или все были «успешными». Реформы 90-х включают такие разные вещи как (1) реформирование ценового механизма, (2) внешней торговли, (3) обменного курса, (4) новую денежную политику, (5) новую фискальную политику, (6) малую приватизацию, (7) «большую» приватизацию, (8) залоговые аукционы, (9) отраслевые реформы по каждому отдельному сектору. Примерно понятно, что (1) идет с плюсом и (8) идет с минусом, но все остальное требует большего внимания. Если начинать разговор с «вообще реформ 90-х» (да еще политизировать всю дискуссию, уйдя от экономики), то с содержательной точки зрения можно его вообще не начинать, это обогрев воздуха.
@longviewecon
@longviewecon
В дополнение к репосту
В своем заключении о том, что «реформы 90х» нельзя оценивать «в общем», а следует разбирать их «по отдельности», ув @longviewecon совершенно прав. Добавлю так же, что каждая их обозначенных им реформ в то время был результатом довольно сложного компромисса в элитах и - частично - ответом на действительный запрос со стороны людей.
Так, главным экономическим запросом общества на рубеже девяностых были «полные прилавки» - любой ценой, как угодно, но, чтобы товары были в магазинах – и именно в этом направлении была ориентирована и реформа цен, и реформа внешней торговли.
В своем заключении о том, что «реформы 90х» нельзя оценивать «в общем», а следует разбирать их «по отдельности», ув @longviewecon совершенно прав. Добавлю так же, что каждая их обозначенных им реформ в то время был результатом довольно сложного компромисса в элитах и - частично - ответом на действительный запрос со стороны людей.
Так, главным экономическим запросом общества на рубеже девяностых были «полные прилавки» - любой ценой, как угодно, но, чтобы товары были в магазинах – и именно в этом направлении была ориентирована и реформа цен, и реформа внешней торговли.
Telegram
Экономика долгого времени
Для того, чтобы понять, почему РФ (1) смогла частично воспользоваться нефтяным «бонусом» нулевых и превратить его в рост, но (2) не смогла использовать высокие цены на нефть для построения долгосрочной модели роста, нужно идти назад во времени – в послесоветские…
Что же касается действительно болезненной темы «исчезнувших в 90е сбережений», то как пишет ув. @longviewecon, когда люди смотрели на сберкнижку, то видели там «циферки» и иногда даже с большим количеством нулей. Отдельные люди могли что-то на это приобрести. Но не все вместе. «С другого конца рынка» (рынка сбережений-инвестиций) эти деньги были проинвестированы в различные «повороты рек», и инвестиции эти прогорели…
Дело в том, что именно об этом – что «проекты государства СССР» оплачивались сбережениями людей – и с эффективностью использования этих средств были большие проблемы – советские финансовые власти говорили политическому руководству открытым текстом:
ГОДОВОЙ ОТЧЕТ ГОСБАНКА СССР ЗА 1969 ГОД. 29 апреля 1970 года
…Большая же часть кредитных ресурсов использована на цели долгосрочного кредитования, выдачу займа Министерству финансов СССР, а также на покрытие отсроченной и просроченной задолженности по ссудам, возникшей в результате недостатков в работе хозяйства. Все эти кредиты предоставлены, по существу, за счет средств населения
Председатель Правления Госбанка СССР Свешников
АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА «О СОСТОЯНИИ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ, 12 декабря 1970 года
Председателю Правления Госбанка СССР тов. Свешникову
Необходимо решительно запретить использование краткосрочных ресурсов Госбанка на цели, которые должны покрываться за счет бюджета.
Объем кредитных ресурсов Госбанка, использованный на финансирование капитальных вложений, на покрытие финансовых прорывов в хозяйстве, на гарантированную оплату труда колхозам, на покрытие других затрат, которые в нормальных условиях должны осуществляться за счет средств государственного бюджета, а также в форме прямого займа Министерству финансов СССР по состоянию на 1 октября 1969 года превысил 17 млрд. рублей
Необходимо также выработать меры, обеспечивающие недопущение втягивания в любой иной форме краткосрочных кредитных ресурсов Госбанка в покрытие расходов бюджета.
В условиях, когда в обращении находится масса денег, превышающая потребности товарного и денежного оборота, а на вкладах имеются средства, отражающие неудовлетворенный спрос населения из-за отсутствия в продаже широкого круга товаров, использование всей суммы налично-денежной эмиссии и прироста вкладов населения в качестве кредитного ресурса означало бы их самовоспроизводство. Для выхода из замкнутого круга целесообразно средства в сумме излишка денег в обращении и на вкладах не считать ресурсом кредитования и не закладывать в кредитные планы Госбанка.
Заместитель Председателя Правления Госбанка СССР Воробьев
ГОДОВОЙ ОТЧЕТ ГОСБАНКА СССР ЗА 1970 ГОД
Увеличилось использование средств и на долгосрочное кредитование. При этом на 1 января 1971 года уже 22% имеющихся вкладов населения было использовано на осуществление операций по долгосрочному кредитованию, в то время как на начало пятилетки вклады населения использовались только в качестве ресурса для предоставления краткосрочных кредитов.
Председатель Правления Госбанка СССР Свешников
ДОКЛАД ГОСБАНКА СССР «ЗАМЕЧАНИЯ ПО ПРОЕКТУ ПЯТИЛЕТНЕГО ПЛАНА РАЗВИТИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА СССР», 27 ИЮЛЯ 1971 ГОДА
В ЦК КПСС
В представленном Госпланом СССР проекте народно-хозяйственного плана на 1971–1975 годы предусмотрено использование ресурсов Госбанка CССР для покрытия расходов государства. Это означает, что проект финансового плана на эти годы не сбалансирован.
Повышение расходов над доходами по 1972 году составит 9 млрд. рублей и по 1975 году – около 11 млрд. рублей.
Как и в предыдущие годы, Госплан СССР предлагает для сбалансирования доходов и расходов государства привлечь краткосрочные ресурсы Госбанка СССР…
Заместитель Председателя Правления Госбанка СССР П.Я. Пчелин
Каждый год Госбанк СССР выходил в Совет министров СССР с объяснениями – что средства населения «уходят» на компенсацию неэффективного использования ресурсов. И -ничего.
Все упомянутые документы опубликованы ЦБ РФ в сборнике «Госбанк СССР и Минфин СССР в процессе ресурсного регулирования (ведомственные материалы)»
Дело в том, что именно об этом – что «проекты государства СССР» оплачивались сбережениями людей – и с эффективностью использования этих средств были большие проблемы – советские финансовые власти говорили политическому руководству открытым текстом:
ГОДОВОЙ ОТЧЕТ ГОСБАНКА СССР ЗА 1969 ГОД. 29 апреля 1970 года
…Большая же часть кредитных ресурсов использована на цели долгосрочного кредитования, выдачу займа Министерству финансов СССР, а также на покрытие отсроченной и просроченной задолженности по ссудам, возникшей в результате недостатков в работе хозяйства. Все эти кредиты предоставлены, по существу, за счет средств населения
Председатель Правления Госбанка СССР Свешников
АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА «О СОСТОЯНИИ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ, 12 декабря 1970 года
Председателю Правления Госбанка СССР тов. Свешникову
Необходимо решительно запретить использование краткосрочных ресурсов Госбанка на цели, которые должны покрываться за счет бюджета.
Объем кредитных ресурсов Госбанка, использованный на финансирование капитальных вложений, на покрытие финансовых прорывов в хозяйстве, на гарантированную оплату труда колхозам, на покрытие других затрат, которые в нормальных условиях должны осуществляться за счет средств государственного бюджета, а также в форме прямого займа Министерству финансов СССР по состоянию на 1 октября 1969 года превысил 17 млрд. рублей
Необходимо также выработать меры, обеспечивающие недопущение втягивания в любой иной форме краткосрочных кредитных ресурсов Госбанка в покрытие расходов бюджета.
В условиях, когда в обращении находится масса денег, превышающая потребности товарного и денежного оборота, а на вкладах имеются средства, отражающие неудовлетворенный спрос населения из-за отсутствия в продаже широкого круга товаров, использование всей суммы налично-денежной эмиссии и прироста вкладов населения в качестве кредитного ресурса означало бы их самовоспроизводство. Для выхода из замкнутого круга целесообразно средства в сумме излишка денег в обращении и на вкладах не считать ресурсом кредитования и не закладывать в кредитные планы Госбанка.
Заместитель Председателя Правления Госбанка СССР Воробьев
ГОДОВОЙ ОТЧЕТ ГОСБАНКА СССР ЗА 1970 ГОД
Увеличилось использование средств и на долгосрочное кредитование. При этом на 1 января 1971 года уже 22% имеющихся вкладов населения было использовано на осуществление операций по долгосрочному кредитованию, в то время как на начало пятилетки вклады населения использовались только в качестве ресурса для предоставления краткосрочных кредитов.
Председатель Правления Госбанка СССР Свешников
ДОКЛАД ГОСБАНКА СССР «ЗАМЕЧАНИЯ ПО ПРОЕКТУ ПЯТИЛЕТНЕГО ПЛАНА РАЗВИТИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА СССР», 27 ИЮЛЯ 1971 ГОДА
В ЦК КПСС
В представленном Госпланом СССР проекте народно-хозяйственного плана на 1971–1975 годы предусмотрено использование ресурсов Госбанка CССР для покрытия расходов государства. Это означает, что проект финансового плана на эти годы не сбалансирован.
Повышение расходов над доходами по 1972 году составит 9 млрд. рублей и по 1975 году – около 11 млрд. рублей.
Как и в предыдущие годы, Госплан СССР предлагает для сбалансирования доходов и расходов государства привлечь краткосрочные ресурсы Госбанка СССР…
Заместитель Председателя Правления Госбанка СССР П.Я. Пчелин
Каждый год Госбанк СССР выходил в Совет министров СССР с объяснениями – что средства населения «уходят» на компенсацию неэффективного использования ресурсов. И -ничего.
Все упомянутые документы опубликованы ЦБ РФ в сборнике «Госбанк СССР и Минфин СССР в процессе ресурсного регулирования (ведомственные материалы)»
Telegram
Экономика долгого времени
Ох, я сейчас затрону больную тему, но не Гайдар (и не «Гайдар») забрал у граждан накопленные сбережения. Накопленные сбережения забрали большевики эпохи застоя, которые протратили их на множество неэффективных проектов, строек, долгостроев и проч. Да, когда…
И еще раз о сбережениях в СССР – напомню свой давний пост
В 1960е годы экономист и математик Игорь Бирман был одним из ведущих советских экспертов по планированию и программированию. В 1974 году Бирман эмигрировал в США, а в начале 1980х опубликовал книгу «Экономика недостач», в которой спрогнозировал содержание будущих реформ в СССР.
Вот что Бирман писал в главе «Угроза. Альтернативы»
«Гаданиями о том, каким именно будет следующее советское руководство и какую именно политическую линию оно изберет, печать (понятно, что не советская) переполнена и я воздержусь от них.
Но две вещи несомненны.
Первая — власти должны будут немедленно что-то делать с экономикой, так жить дальше нельзя.
Вторая — власти будут всячески пытаться снискать популярность какими-то подачками, причем именно экономического свойства. Не будь громадных накоплений, можно было бы ввести мощные системы экономического стимулирования, подняв для этого зарплату, и таким образом несколько улучшить производство.
Но это значит еще более раздвинуть «ножницы» между денежными доходами населения и его возможностями эти доходы истратить, то есть тем количеством товаров и услуг, которое реально существует на рынке и может быть куплено!
О снижении цен для ублажения населения тоже не приходится говорить.
Получить больше товаров за границей? Внешний долг приблизился к 20 млрд, долларов и не видно, как его-то отдать.
Поэтому я считаю весьма вероятным (вернее говоря, я не сомневаюсь, что именно так и будет, но не могу назвать точные сроки), что вскоре после воцарения в Кремле нового вождя граждане услышат:
«Дорогие товарищи! Несмотря на колоссальные успехи и победы, клика Брежнева и примкнувшего к нему Косыгина довела страну до трудного экономического положения... Но Центральный Комитет разобрался с положением и ведет нашу страну к новым замечательным победам.
У некоторой части населения образовались накопления. Центральный Комитет получил письма трудящихся, …, которые требуют лишить нечестных людей того, что они нажили своими махинация ми и преступлениями.
Да, дорогие товарищи, у честных людей денег быть не может. И не должно быть.
Прямо сейчас каждый, предъявив паспорт, может обменять червонец на новые деньги, а старые деньги отменяются. Мы понимаем, что некоторые честные люди от это го немножко потеряют, но это, дорогие товарищи, последняя жертва».
Не поручусь, что это будет именно так.
Не очень ясно, какую именно политическую позицию займут по отношению к Брежневу.
Словом, неясного очень много.
Но вот, что власти лишат население сбережений, вот в этом сомневаться никак не приходится, нет у них другого выхода.
Возможны самые разные варианты.
Скажем, по опыту денежной реформы 1947 г. обменяют в хорошем соотношении первые 20—30 руб. от каждого вклада в сберкассе.
Может заморозят все вклады в сберкассах лет на 30, что, по-моему, наиболее вероятно.
Может быть одновременно с ликвидацией накоплений изменят структуру цен и несколько поднимут зарплату — нечто подобное проделали недавно в Болгарии.
Может быть, изобретут сложную формулу обмена старых денег на новые с учетом количества иждивенцев в семье и заработка.
А может вообще никакого обмена старых денег на новые не будет, введут новые деньги, заморозят все вклады и будь здоров.
Не могу уверенно говорить о каком-то таком или ином варианте, не могу также называть более или менее точных сроков, но, повторю, поскольку ликвидация накоплений абсолютно необходима экономически, власти это обязательно сделают при первой же политической возможности.»
Так ведь и сделали. Как в воду глядел.
В 1960е годы экономист и математик Игорь Бирман был одним из ведущих советских экспертов по планированию и программированию. В 1974 году Бирман эмигрировал в США, а в начале 1980х опубликовал книгу «Экономика недостач», в которой спрогнозировал содержание будущих реформ в СССР.
Вот что Бирман писал в главе «Угроза. Альтернативы»
«Гаданиями о том, каким именно будет следующее советское руководство и какую именно политическую линию оно изберет, печать (понятно, что не советская) переполнена и я воздержусь от них.
Но две вещи несомненны.
Первая — власти должны будут немедленно что-то делать с экономикой, так жить дальше нельзя.
Вторая — власти будут всячески пытаться снискать популярность какими-то подачками, причем именно экономического свойства. Не будь громадных накоплений, можно было бы ввести мощные системы экономического стимулирования, подняв для этого зарплату, и таким образом несколько улучшить производство.
Но это значит еще более раздвинуть «ножницы» между денежными доходами населения и его возможностями эти доходы истратить, то есть тем количеством товаров и услуг, которое реально существует на рынке и может быть куплено!
О снижении цен для ублажения населения тоже не приходится говорить.
Получить больше товаров за границей? Внешний долг приблизился к 20 млрд, долларов и не видно, как его-то отдать.
Поэтому я считаю весьма вероятным (вернее говоря, я не сомневаюсь, что именно так и будет, но не могу назвать точные сроки), что вскоре после воцарения в Кремле нового вождя граждане услышат:
«Дорогие товарищи! Несмотря на колоссальные успехи и победы, клика Брежнева и примкнувшего к нему Косыгина довела страну до трудного экономического положения... Но Центральный Комитет разобрался с положением и ведет нашу страну к новым замечательным победам.
У некоторой части населения образовались накопления. Центральный Комитет получил письма трудящихся, …, которые требуют лишить нечестных людей того, что они нажили своими махинация ми и преступлениями.
Да, дорогие товарищи, у честных людей денег быть не может. И не должно быть.
Прямо сейчас каждый, предъявив паспорт, может обменять червонец на новые деньги, а старые деньги отменяются. Мы понимаем, что некоторые честные люди от это го немножко потеряют, но это, дорогие товарищи, последняя жертва».
Не поручусь, что это будет именно так.
Не очень ясно, какую именно политическую позицию займут по отношению к Брежневу.
Словом, неясного очень много.
Но вот, что власти лишат население сбережений, вот в этом сомневаться никак не приходится, нет у них другого выхода.
Возможны самые разные варианты.
Скажем, по опыту денежной реформы 1947 г. обменяют в хорошем соотношении первые 20—30 руб. от каждого вклада в сберкассе.
Может заморозят все вклады в сберкассах лет на 30, что, по-моему, наиболее вероятно.
Может быть одновременно с ликвидацией накоплений изменят структуру цен и несколько поднимут зарплату — нечто подобное проделали недавно в Болгарии.
Может быть, изобретут сложную формулу обмена старых денег на новые с учетом количества иждивенцев в семье и заработка.
А может вообще никакого обмена старых денег на новые не будет, введут новые деньги, заморозят все вклады и будь здоров.
Не могу уверенно говорить о каком-то таком или ином варианте, не могу также называть более или менее точных сроков, но, повторю, поскольку ликвидация накоплений абсолютно необходима экономически, власти это обязательно сделают при первой же политической возможности.»
Так ведь и сделали. Как в воду глядел.
К вопросу о том – кто же знал, как пойдут реформы?
В 1979 году писатель Игорь Ефимов опубликовал книгу «Без буржуев», в которой он, опираясь исключительно на информацию официальных советских СМИ описал реальное функционирование социалистической экономики. В заключительной главе Ефимов изложил суть дискуссий середины 1970 х годов о сценариях будущего.
"...надежда на лучшее так живуча в человеческих сердцах, что люди способны лелеять ее вопреки всем выводам логики и исторической очевидности. Неистребимое племя прожектеров ожидает реформ, выдвигает собственные схемы, предлагает их на обсуждение, даже посылает в ЦК и Верховный совет.
— Совершенно ясно, — говорят одни, — что мы должны воспользоваться опытом Югославии, расширить сферу корпоративной социалистической собственности… Мы должны открыть коллективным собственникам выход на рынок, дать возможность каждому члену коллектива участвовать в прибылях. Тогда, не подвергая риску централизованное управление политической и социальной жизнью, мы сможем увеличить эффективность производства. Ведь успехи Югославии очевидны. Она — единственная социалистическая страна, …, которой не надо удерживать своих граждан внутри границ при помощи колючей проволоки...
— Плохо вы знаете Югославию, — отвечают скептики. — За игры с рынком она расплачивается опасной неравномерностью уровня благосостояния. Культурный и промышленно развитый Север — постоянно переигрывает отсталый аграрный Юг — и оттягивает на себя значительную часть национального продукта. Центральная власть, пытаясь компенсировать эту неравномерность, постоянно субсидирует Юг за счет Севера, но неравенство все равно остается, и в результате как те, так и другие чувствуют себя ограбляемыми. Национальная вражда накипает в этой стране, … и что в ней произойдет после смерти Тито, трудно предсказать.
— Зато легко предвидеть, что в нашей державе корпоративно-рыночное хозяйство привело бы к еще более стремительному перекосу всего экономического корабля. Прибалтика и Закарпатье начали бы богатеть, Средняя Азия — нищать, на Кавказе корпорации приобрели бы мафианский характер. …..
…
— Слушайте, а не вернуться ли нам к нэпу? Он уже один раз спас нас от разрухи — может, спасет и сейчас? Тяжелая промышленность создана, государственный аппарат отлажен... Зато выгод сколько! Все бы обслуживание, мелкую торговлишку, общепит — отдать частнику. А жилищное строительство — целиком через кооперативы. Государственное планирование занималось бы только крупными вещами… Улучшится быт — и работать будут охотнее….
— Э, чего вспомнили — нэп! Думаете, это просто? В 1920 году в стране еще оставалось достаточно людей, которые умели заключать сделки, соблюдать их условия… и т. п. Ну, а теперь? Те, кто называет себя дельцами, воображают, что дай им волю, они бы развернулись. Они не понимают, что грабить государство и играть на дефиците — это одно, а проявлять знания и находчивость в мире свободного предпринимательства —совсем другое.
— Да не в том даже дело, что сектор мелкой частной собственности был бы у нас хилым и недоразвитым из-за отсутствия подготовленных дельцов. Главное, что партаппарат никогда не согласится на его создание. Во-первых, это будет все-таки слой материально независимых от государства людей — то, что руководству больше всего ненавистно. Во-вторых, за счет своего относительного богатства они смогут легко влиять на аппарат местной власти. В-третьих, нельзя давать людям работать на удовлетворение нужд друг друга, потому что кто же тогда будет трудиться на военных заводах?
— И вообще, все ваши поиски увеличения эффективности производства при сохранении тоталитарной централизованной власти, представляются мне нелепостью. Иерархия никогда не сможет примириться с тем, чтобы на руководящие посты людей выдвигала не она, а какая-то абстрактная Эффективность. Но если даже и научится, сумеет поднять уровень производительности, мы с вами от этого ничего не выиграем.
Ибо все добавочные средства, которые власть сможет выжать из народного груда, немедленно пойдут на наращивание военного потенциала…».
В 1979 году писатель Игорь Ефимов опубликовал книгу «Без буржуев», в которой он, опираясь исключительно на информацию официальных советских СМИ описал реальное функционирование социалистической экономики. В заключительной главе Ефимов изложил суть дискуссий середины 1970 х годов о сценариях будущего.
"...надежда на лучшее так живуча в человеческих сердцах, что люди способны лелеять ее вопреки всем выводам логики и исторической очевидности. Неистребимое племя прожектеров ожидает реформ, выдвигает собственные схемы, предлагает их на обсуждение, даже посылает в ЦК и Верховный совет.
— Совершенно ясно, — говорят одни, — что мы должны воспользоваться опытом Югославии, расширить сферу корпоративной социалистической собственности… Мы должны открыть коллективным собственникам выход на рынок, дать возможность каждому члену коллектива участвовать в прибылях. Тогда, не подвергая риску централизованное управление политической и социальной жизнью, мы сможем увеличить эффективность производства. Ведь успехи Югославии очевидны. Она — единственная социалистическая страна, …, которой не надо удерживать своих граждан внутри границ при помощи колючей проволоки...
— Плохо вы знаете Югославию, — отвечают скептики. — За игры с рынком она расплачивается опасной неравномерностью уровня благосостояния. Культурный и промышленно развитый Север — постоянно переигрывает отсталый аграрный Юг — и оттягивает на себя значительную часть национального продукта. Центральная власть, пытаясь компенсировать эту неравномерность, постоянно субсидирует Юг за счет Севера, но неравенство все равно остается, и в результате как те, так и другие чувствуют себя ограбляемыми. Национальная вражда накипает в этой стране, … и что в ней произойдет после смерти Тито, трудно предсказать.
— Зато легко предвидеть, что в нашей державе корпоративно-рыночное хозяйство привело бы к еще более стремительному перекосу всего экономического корабля. Прибалтика и Закарпатье начали бы богатеть, Средняя Азия — нищать, на Кавказе корпорации приобрели бы мафианский характер. …..
…
— Слушайте, а не вернуться ли нам к нэпу? Он уже один раз спас нас от разрухи — может, спасет и сейчас? Тяжелая промышленность создана, государственный аппарат отлажен... Зато выгод сколько! Все бы обслуживание, мелкую торговлишку, общепит — отдать частнику. А жилищное строительство — целиком через кооперативы. Государственное планирование занималось бы только крупными вещами… Улучшится быт — и работать будут охотнее….
— Э, чего вспомнили — нэп! Думаете, это просто? В 1920 году в стране еще оставалось достаточно людей, которые умели заключать сделки, соблюдать их условия… и т. п. Ну, а теперь? Те, кто называет себя дельцами, воображают, что дай им волю, они бы развернулись. Они не понимают, что грабить государство и играть на дефиците — это одно, а проявлять знания и находчивость в мире свободного предпринимательства —совсем другое.
— Да не в том даже дело, что сектор мелкой частной собственности был бы у нас хилым и недоразвитым из-за отсутствия подготовленных дельцов. Главное, что партаппарат никогда не согласится на его создание. Во-первых, это будет все-таки слой материально независимых от государства людей — то, что руководству больше всего ненавистно. Во-вторых, за счет своего относительного богатства они смогут легко влиять на аппарат местной власти. В-третьих, нельзя давать людям работать на удовлетворение нужд друг друга, потому что кто же тогда будет трудиться на военных заводах?
— И вообще, все ваши поиски увеличения эффективности производства при сохранении тоталитарной централизованной власти, представляются мне нелепостью. Иерархия никогда не сможет примириться с тем, чтобы на руководящие посты людей выдвигала не она, а какая-то абстрактная Эффективность. Но если даже и научится, сумеет поднять уровень производительности, мы с вами от этого ничего не выиграем.
Ибо все добавочные средства, которые власть сможет выжать из народного груда, немедленно пойдут на наращивание военного потенциала…».
Forwarded from Москва Аналитическая
Доля людей, которые практически никогда не берут взаймы, за последние 20 лет выросла более чем в полтора раза — 56% против 36%. Реже всего занимают деньги молодежь от 18 до 24 лет и поколение старше 60 лет.
👍🏻 Жители Москвы, Санкт-Петербурга и в целом те, кто доволен своим достатком, тоже практически никогда не берут в долг.
Сейчас периодически просят взаймы менее трети людей в то время, как 20 лет назад почти каждый второй россиянин входил в эту категорию.
🫂 В случае острой необходимости более половины опрошенных обратятся за финансовой помощью к близким родственникам и хорошим друзьям. Треть — пойдут в банк. Число тех, кто часто или постоянно берут в долг, практически не изменилась: 13% в 2024 году против 14% 2004-м.
Не проси сто рублей, а имей сто друзей
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Все-таки собрался с мыслями по поводу этой истории, и думаю, что в данной ситуации люди заступаются не столько за котика, сколько за себя - каждому легко представить себя котиком, которого любое небольшое начальство может выбросить на мороз, если захочет - просто потому, что может это сделать.
Это не про котиков, это про людей
Начальству имело бы смысл об этом подумать
Это не про котиков, это про людей
Начальству имело бы смысл об этом подумать
Telegram
Время госзакупок
История с гибелью кота Твикса дошла до Госдумы. Депутатский корпус отреагировал по-разному.
🇷🇺Первый зампред Комитета по энергетике Госдумы Валерий Селезнёв: «Нельзя исключать, что перед большими электоральными изменениями кто-то пытается подпортить моральную…
🇷🇺Первый зампред Комитета по энергетике Госдумы Валерий Селезнёв: «Нельзя исключать, что перед большими электоральными изменениями кто-то пытается подпортить моральную…
Forwarded from РОМИР: социальная психология, психодемография, маркетинг
Индекс Дефлятор FMCG по итогам декабря 2023 достиг показателя в 203,1% прибавив 1,3% к ноябрьскому значению. Таким образом, Индекс поднялся до наивысшей точки за всю историю измерений.
По сравнению с аналогичным периодом 2022 года Дефлятор вырос на 23,2%. Накопленная же с начала года личная инфляция на товары повседневного спроса по итогам 2023 года составляет 19,3%.
#индексдефлятор отражает реальные изменения общего уровня цен на товары повседневного спроса (FMCG) за определенный период. На основе Единой панели данных РОМИР проводится анализ информации о совершенных покупках по розничным ценам, поэтому индекс фактически демонстрирует среднестатистическую личную инфляцию потребителей.
По сравнению с аналогичным периодом 2022 года Дефлятор вырос на 23,2%. Накопленная же с начала года личная инфляция на товары повседневного спроса по итогам 2023 года составляет 19,3%.
#индексдефлятор отражает реальные изменения общего уровня цен на товары повседневного спроса (FMCG) за определенный период. На основе Единой панели данных РОМИР проводится анализ информации о совершенных покупках по розничным ценам, поэтому индекс фактически демонстрирует среднестатистическую личную инфляцию потребителей.
🛡Защищен ли ваш бизнес на маркетплейсе?
Эксперты выяснили, что некоторые маркетплейсы зарабатывают не на оборотах, а на штрафах. Так, например, штрафы Вайлдберриз в 2022 году составили для поставщиков 8,3 млрд рублей. Только в прошлом году суды удовлетворили более 1 тысячи исков к маркетплейсам!
Как защититься и не потерять деньги, если вы работаете с площадками, или только планируете выйти на маркетплейс?
🚀 Узнайте секреты обхода "ловушек" и штрафов платформ, с которыми сталкиваются многие предприниматели.
📚 В канале "Fox Legal Consulting | Ваше право" вас ждут:
✅️ Реальные кейсы и истории успеха от одной из лучших в России команды юристов по спорам с маркетплейсами.
✅️ Жизненно важные советы по работе с маркетплейсами, как не допустить ошибки и защитить свои права
✅️ Анонсы эксклюзивных акций и мероприятий
✅️ Прямой доступ к юридическим экспертам через удобный Телеграм-бот (кстати, консультация бесплатна)
Fox Legal Consulting🏆 - те самые люди, которые выиграли уже более 60 судов с маркетплейсами, участвовали в разработке закона о регулировании маркетплейсов, защищали ПВЗ на переговорах с руководством Вайлдберриз в Госдуме, и они знают, как работать с маркетплейсами.
Теперь в открытом доступе ответы на вопросы о том:
- в каком размере можно получить компенсацию за утерянные или сгоревшие товары?
- как отменить штрафы?
- можно ли не подписывать новую оферту?
- каким образом площадки вычисляют самовыкупы, и многое другое.
Все, о чем боятся говорить маркетплейсы, доступно у "Fox Legal Consulting | Ваше право"
🌟 Подпишитесь сегодня, чтобы сделать ваш бизнес более защищенным и прибыльным.
🔗 Присоединяйтесь к "Fox Legal Consulting | Ваше право" и откройте для себя профессиональную юридическую защиту!
Реклама. ИП Ефимов А.И. ИНН 027717817056. Erid: 2SDnjde5Kgt
Эксперты выяснили, что некоторые маркетплейсы зарабатывают не на оборотах, а на штрафах. Так, например, штрафы Вайлдберриз в 2022 году составили для поставщиков 8,3 млрд рублей. Только в прошлом году суды удовлетворили более 1 тысячи исков к маркетплейсам!
Как защититься и не потерять деньги, если вы работаете с площадками, или только планируете выйти на маркетплейс?
🚀 Узнайте секреты обхода "ловушек" и штрафов платформ, с которыми сталкиваются многие предприниматели.
📚 В канале "Fox Legal Consulting | Ваше право" вас ждут:
Fox Legal Consulting
Теперь в открытом доступе ответы на вопросы о том:
- в каком размере можно получить компенсацию за утерянные или сгоревшие товары?
- как отменить штрафы?
- можно ли не подписывать новую оферту?
- каким образом площадки вычисляют самовыкупы, и многое другое.
Все, о чем боятся говорить маркетплейсы, доступно у "Fox Legal Consulting | Ваше право"
🌟 Подпишитесь сегодня, чтобы сделать ваш бизнес более защищенным и прибыльным.
🔗 Присоединяйтесь к "Fox Legal Consulting | Ваше право" и откройте для себя профессиональную юридическую защиту!
Реклама. ИП Ефимов А.И. ИНН 027717817056. Erid: 2SDnjde5Kgt
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Fox Legal Consulting | Ваше право
Правовая защита на высшем уровне.
Входим в топ-10 в e-commerce, лауреат рейтинга Право-300 РФ и ОАЭ.
Сайт: https://foxlegal.ru
Получить консультацию, обратиться к юристу:
t.iss.one/foxlegalbot
Входим в топ-10 в e-commerce, лауреат рейтинга Право-300 РФ и ОАЭ.
Сайт: https://foxlegal.ru
Получить консультацию, обратиться к юристу:
t.iss.one/foxlegalbot
К вопросу об "управлении «по показателям»"
Из интервью Леонида Канторовича, академика АН СССР, лауреата премии имени Альфреда Нобеля по экономике (1975)
Ввели, например, как-то довольно большие премии машинистам за экономию топлива на тепловозах. И вот машинист выбирает самую экономичную скорость, скажем, 60 километров в час, тогда как условия пути позволяют ему делать 80. Сокращая скорость, он экономит топливо и получает за это свои рубли. Но при снижении скорости снижается пропускная способность дороги (состав ведь не только свою скорость снижает, он снижает и скорость идущих за ним), сокращается объем перевозимых грузов и коэффициент использования подвижного состава. Весь выигрыш на топливе составляет примерно одну десятую процента, в самом лучшем случае - 1 процент расходов в стоимостном выражении, а потери по указанным причинам могут достигнуть 5–10 процентов.
…
Много лет назад произошла, пожалуй, наиболее типичная - по непониманию - ситуация, которую сегодня часто вспоминают как анекдот. Но это - не анекдот. На вагоностроительном заводе имени Егорова в Ленинграде с помощью линейного программирования сделали раскрой металла. Это была пионерная работа и в мире, и у нас в стране. Делалось все в эпоху арифмометров, а не ЭВМ, вообще, вероятно, это было первое в мировой практике реальное применение методов линейного программирования.
После того как были применены оптимальные методы и несколько сократился расход металла, оказалось, что резко уменьшилась возможность сдачи металлолома. В итоге был сорван план сдачи отходов металла, а раз один из показателей плана не выполнен, то предприятие не может быть премировано в полном размере.
Тогда райком помог преодолеть эту трудность, и в виде исключения премия заводу была сохранена, несмотря на срыв одного из показателей.
Второй казус этой ситуации: отраслевое начальство, получив рапорт о том, что завод на 4 процента увеличил использование металла при раскрое, предложило им не терять темпа и в следующем году опять подняло план использования металла на те же 4 процента. Выходило, что металл должен использоваться на 101 процент, и пришлось даже писать бумагу от академии, что больше 100 процентов не бывает.
Из интервью Леонида Канторовича, академика АН СССР, лауреата премии имени Альфреда Нобеля по экономике (1975)
Ввели, например, как-то довольно большие премии машинистам за экономию топлива на тепловозах. И вот машинист выбирает самую экономичную скорость, скажем, 60 километров в час, тогда как условия пути позволяют ему делать 80. Сокращая скорость, он экономит топливо и получает за это свои рубли. Но при снижении скорости снижается пропускная способность дороги (состав ведь не только свою скорость снижает, он снижает и скорость идущих за ним), сокращается объем перевозимых грузов и коэффициент использования подвижного состава. Весь выигрыш на топливе составляет примерно одну десятую процента, в самом лучшем случае - 1 процент расходов в стоимостном выражении, а потери по указанным причинам могут достигнуть 5–10 процентов.
…
Много лет назад произошла, пожалуй, наиболее типичная - по непониманию - ситуация, которую сегодня часто вспоминают как анекдот. Но это - не анекдот. На вагоностроительном заводе имени Егорова в Ленинграде с помощью линейного программирования сделали раскрой металла. Это была пионерная работа и в мире, и у нас в стране. Делалось все в эпоху арифмометров, а не ЭВМ, вообще, вероятно, это было первое в мировой практике реальное применение методов линейного программирования.
После того как были применены оптимальные методы и несколько сократился расход металла, оказалось, что резко уменьшилась возможность сдачи металлолома. В итоге был сорван план сдачи отходов металла, а раз один из показателей плана не выполнен, то предприятие не может быть премировано в полном размере.
Тогда райком помог преодолеть эту трудность, и в виде исключения премия заводу была сохранена, несмотря на срыв одного из показателей.
Второй казус этой ситуации: отраслевое начальство, получив рапорт о том, что завод на 4 процента увеличил использование металла при раскрое, предложило им не терять темпа и в следующем году опять подняло план использования металла на те же 4 процента. Выходило, что металл должен использоваться на 101 процент, и пришлось даже писать бумагу от академии, что больше 100 процентов не бывает.
Forwarded from Экономика долгого времени
Может ли ЦБ при помощи увеличения ключевой ставки «победить» инфляцию в РФ?
0. Рост цен сегодня состоит из трех крупных компонентов.
1. Компонент первый: рост цен из-за реального удорожания товаров в связи с объективными обстоятельствами, такими как санкции, логистика, рост цен на ресурсы.
2. Компонент второй: все, что связано с ростом цен из-за роста спроса. В первую очередь мы говорим о бюджете, который создает дополнительный спрос и двигает цены вверх.
3. Компонент третий: когда цены в прошлом периоде растут быстро, люди начинают ожидать роста цен и в будущем, даже если основания уже будут отсутствовать. Высокая инфляция «укореняется» в ожиданиях, ожидания влияют на ценообразование.
4. ЦБ может противостоять (2) и, на более длинном промежутке, бороться с (3). Пункт (1) связан со стороной предложения. Это объективный рост цен. Здесь ЦБ мало что может сделать.
5. Каждый шок предложения не может длиться вечно, то есть, такая инфляция как в (3) «выпаривалась» бы сама, но РФ не под одним шоком предложения, а под постоянным потоком таких шоков. Вот этот поток будет влиять столько, сколько будут шоки — вне зависимости от ставки ЦБ.
0. Рост цен сегодня состоит из трех крупных компонентов.
1. Компонент первый: рост цен из-за реального удорожания товаров в связи с объективными обстоятельствами, такими как санкции, логистика, рост цен на ресурсы.
2. Компонент второй: все, что связано с ростом цен из-за роста спроса. В первую очередь мы говорим о бюджете, который создает дополнительный спрос и двигает цены вверх.
3. Компонент третий: когда цены в прошлом периоде растут быстро, люди начинают ожидать роста цен и в будущем, даже если основания уже будут отсутствовать. Высокая инфляция «укореняется» в ожиданиях, ожидания влияют на ценообразование.
4. ЦБ может противостоять (2) и, на более длинном промежутке, бороться с (3). Пункт (1) связан со стороной предложения. Это объективный рост цен. Здесь ЦБ мало что может сделать.
5. Каждый шок предложения не может длиться вечно, то есть, такая инфляция как в (3) «выпаривалась» бы сама, но РФ не под одним шоком предложения, а под постоянным потоком таких шоков. Вот этот поток будет влиять столько, сколько будут шоки — вне зависимости от ставки ЦБ.
С инфляцией в РФ вот какое дело – рассказывал уже несколько раз об исследованиях Ульрики Мальмендир (Калифорнийский университет) посвященным изучению того, как опыт финансовых кризисов влияет на поведение людей – и влияет десятилетиями. Немцы, пережившие гиперинфляцию ы 1920е, всю жизнь боялись роста цен, американцы, видевшие Великую депрессию, и то, как акции превращались в ничто, так же всю жизнь боялись вкладывать в фондовый рынок.
И еще – Мальмендир выяснила, что личный опыт переживания кризиса влиял даже на таких людей, как члены совета директоров ФРС – те из них, кто в юности/на старте карьеры (школа/универ/первая работа) повидал безработицу, предпочитали голосовать за низкие ставки, те, кто в аналогичной ситуации столкнулся с инфляцией – голосовали за высокую ставку.
Что можно сказать о гражданах РФ старше 50?
А) Все они повидали инфляцию начала девяностых, и это из людей не выбить – там четкая связка – если товары появились (после дефицита) – значит, они будут дорожать. И если у тебя есть возможность хоть как-то повысить цены – повышай.
Б) С рублем может случиться все, что угодно. Вообще все. Что может прийти в голову начальству? Все, что угодно. Могут приказать сдавать купюры, могут приказать «перейти на цифру», и самое главное – есть понимание, что никакой обратной связи по этому поводу начальству дать нельзя. Поэтому рубли, конечно, хорошие – но это не та штука, которая сохранит ценность на протяжении длительного времени
В) они очень боятся дефицита. Они помнят, как это было – деньги вроде и есть – а купить на них нечего
Что можно сказать о тех, чьи решения определяют экономический курс РФ?
1) Они тоже пережили инфляцию, не любят ее и опасаются (цены дело такое, приказом их не остановишь)
2) Они пришли к власти на волне экономического кризиса 98 года – поэтому они боятся бюджетного дефицита, государственного долга, и вообще ситуации, когда вдруг пустеют полки магазинов – потому что это четкий сигнал для остального населения – с экономикой что-то не так. Если товары есть, хотя бы и по высоким ценам – всегда можно сказать – это ты не умеешь заработать. А вот если товаров нет – значит, с системой что-то не так.
3) Их буквально разрывает такая ситуация – чтобы полки магазинов были полны, нужен импорт, импорт – это валютная выручка. Чем выше курс валюты – тем выше цены, что не нравится главной группе поддержки власти – пенсионеркам, бюджетницам, и получательницам пособий. ОК, давайте давить на курс? Давим на курс, группа поддержки власти довольна, но валюта тут же уходит на ширпотреб, вместо того, чтобы использоваться для «выполнения задач»
И вот эти факторы давят на цены гораздо сильнее, чем это может сделать финансовый регулятор и любые новости о положении дел в экономике
И еще – Мальмендир выяснила, что личный опыт переживания кризиса влиял даже на таких людей, как члены совета директоров ФРС – те из них, кто в юности/на старте карьеры (школа/универ/первая работа) повидал безработицу, предпочитали голосовать за низкие ставки, те, кто в аналогичной ситуации столкнулся с инфляцией – голосовали за высокую ставку.
Что можно сказать о гражданах РФ старше 50?
А) Все они повидали инфляцию начала девяностых, и это из людей не выбить – там четкая связка – если товары появились (после дефицита) – значит, они будут дорожать. И если у тебя есть возможность хоть как-то повысить цены – повышай.
Б) С рублем может случиться все, что угодно. Вообще все. Что может прийти в голову начальству? Все, что угодно. Могут приказать сдавать купюры, могут приказать «перейти на цифру», и самое главное – есть понимание, что никакой обратной связи по этому поводу начальству дать нельзя. Поэтому рубли, конечно, хорошие – но это не та штука, которая сохранит ценность на протяжении длительного времени
В) они очень боятся дефицита. Они помнят, как это было – деньги вроде и есть – а купить на них нечего
Что можно сказать о тех, чьи решения определяют экономический курс РФ?
1) Они тоже пережили инфляцию, не любят ее и опасаются (цены дело такое, приказом их не остановишь)
2) Они пришли к власти на волне экономического кризиса 98 года – поэтому они боятся бюджетного дефицита, государственного долга, и вообще ситуации, когда вдруг пустеют полки магазинов – потому что это четкий сигнал для остального населения – с экономикой что-то не так. Если товары есть, хотя бы и по высоким ценам – всегда можно сказать – это ты не умеешь заработать. А вот если товаров нет – значит, с системой что-то не так.
3) Их буквально разрывает такая ситуация – чтобы полки магазинов были полны, нужен импорт, импорт – это валютная выручка. Чем выше курс валюты – тем выше цены, что не нравится главной группе поддержки власти – пенсионеркам, бюджетницам, и получательницам пособий. ОК, давайте давить на курс? Давим на курс, группа поддержки власти довольна, но валюта тут же уходит на ширпотреб, вместо того, чтобы использоваться для «выполнения задач»
И вот эти факторы давят на цены гораздо сильнее, чем это может сделать финансовый регулятор и любые новости о положении дел в экономике
Forwarded from Страницы забытых книг
Раньше у Эдуарда можно было обедать по абонементу. Купишь книжечку с десятью талонами — и каждый обед обходится дешевле.
Но за последние недели лавина инфляции перечеркнула все его расчеты; и если стоимость первого обеда по такой книжечке еще в какой-то мере соответствовала ценам, установленным на данный момент, то, когда наступало время десятого, курс успевал уже резко упасть. Поэтому Эдуарду пришлось отказаться от системы абонементов.
Но тут мы поступили весьма предусмотрительно. Прослышав заблаговременно о его планах, мы полтора месяца тому назад всадили все деньги, …, в покупку этих обеденных книжечек оптом…
Когда Эдуард отменил абонементы, он рассчитывал, что все они будут использованы в течение десяти дней, ибо в каждой было только по десять талонов, а он полагал, что ни один здравомыслящий человек не будет покупать одновременно несколько абонементов. Однако у каждого из нас оказалось свыше тридцати абонементных книжечек. Когда прошло две недели после отмены абонементов и Эдуард увидел, что мы все еще расплачиваемся талонами, он забеспокоился; через месяц у него был приступ паники. В это время мы уже обедали за полцены; через полтора месяца — за стоимость десятка папирос.
Наконец Эдуард спросил, сколько же у нас еще осталось. Мы ответили уклончиво. Он попытался наложить запрет на абонементы, но мы привели с собой юриста. За десертом юрист прочел Эдуарду целую лекцию о том, что такое контракты и обязательства, и заплатил нашими талонами.
В лирике Эдуарда зазвучали мрачные нотки... Он написал нравоучительные стихи «Коль нажил ты добро нечестно, оно на пользу не пойдет» и послал в местную газету. Мы пригласили нашего юриста, он объяснил Эдуарду, что такое публичное оскорбление и каковы его последствия, и снова расплатился нашими талонами.
Каждый день Эдуард надеется, что наши резервы наконец-то иссякнут; он не знает, что у нас талонов хватит больше чем на семь месяцев.
Цитата Э.-М. Ремарк «Черный обелиск»
Иллюстрация: Ханна Хёх
Но за последние недели лавина инфляции перечеркнула все его расчеты; и если стоимость первого обеда по такой книжечке еще в какой-то мере соответствовала ценам, установленным на данный момент, то, когда наступало время десятого, курс успевал уже резко упасть. Поэтому Эдуарду пришлось отказаться от системы абонементов.
Но тут мы поступили весьма предусмотрительно. Прослышав заблаговременно о его планах, мы полтора месяца тому назад всадили все деньги, …, в покупку этих обеденных книжечек оптом…
Когда Эдуард отменил абонементы, он рассчитывал, что все они будут использованы в течение десяти дней, ибо в каждой было только по десять талонов, а он полагал, что ни один здравомыслящий человек не будет покупать одновременно несколько абонементов. Однако у каждого из нас оказалось свыше тридцати абонементных книжечек. Когда прошло две недели после отмены абонементов и Эдуард увидел, что мы все еще расплачиваемся талонами, он забеспокоился; через месяц у него был приступ паники. В это время мы уже обедали за полцены; через полтора месяца — за стоимость десятка папирос.
Наконец Эдуард спросил, сколько же у нас еще осталось. Мы ответили уклончиво. Он попытался наложить запрет на абонементы, но мы привели с собой юриста. За десертом юрист прочел Эдуарду целую лекцию о том, что такое контракты и обязательства, и заплатил нашими талонами.
В лирике Эдуарда зазвучали мрачные нотки... Он написал нравоучительные стихи «Коль нажил ты добро нечестно, оно на пользу не пойдет» и послал в местную газету. Мы пригласили нашего юриста, он объяснил Эдуарду, что такое публичное оскорбление и каковы его последствия, и снова расплатился нашими талонами.
Каждый день Эдуард надеется, что наши резервы наконец-то иссякнут; он не знает, что у нас талонов хватит больше чем на семь месяцев.
Цитата Э.-М. Ремарк «Черный обелиск»
Иллюстрация: Ханна Хёх
Forwarded from Время госзакупок
— На мой взгляд, у правительства следующая позиция: возвращаем валюту — возвращаем ликвидность, то есть не допускаем оттока денежных средств в любой форме из страны. Банк России следует обратной логике – как только мы заводим сюда доллары в рамках обязательной продажи валютной выручки, возникает давление на рубль, курс национальной валюты будет укрепляться, а это не совсем то, что сейчас выгодно Банку России.
Центробанк понимает, что на 100% репатриация валютной выручки невозможна, поскольку в этой области слишком многое зависит не столько от экономических, сколько от политических и личностных факторов. И технически из этих условных рупий можно вернуть только половину. Получается, что одним нужна ликвидность любой ценой, а другим – хотя бы краткосрочная устойчивость денежно-кредитной политики, тоже любой ценой.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Всем спать (и почему это важно)
Ув. коллега @andrei_kazantsev напомнил о важности такого предмета как сон – экономисты с ним согласятся (да и мы, было дело, об этом писали)
Люди постоянно «колеблются» между недосыпанием в рабочие дни и излишком сна («пересыпом») в выходные, при этом большинство (80%) нуждаются в будильнике, чтобы проснуться в рабочие дни. Это свидетельствует о том, что большая часть работающего населения испытывает «социальный джетлаг», объясняет Тиль Реннеберг, профессор хронобиологии в Университете Людвига – Максимилиана (Мюнхен)
«Социальный джетлаг» – разница между временем социальной активности и циркадными ритмами (биологическими часами: 24-часовыми циклами организма, определяющими его основные биологические процессы, в том числе сон и бодрствование).
Люди каждую неделю словно переключаются между разными часовыми поясами, один из которых диктуется их графиком работы, другой – их биологическими часами. «Социальный джетлаг» является хроническим на протяжении всей рабочей карьеры, отмечает Реннеберг: примерно 70% участников его исследования (65000 записей) сообщают, что их «социальный джетлаг» составляет как минимум час, а 30% – от двух часов и более.
Чем оборачивается для экономики недосыпание?
Исследование «The Cost of Poor Sleep: Workplace Productivity Loss and Associated Costs», показало, что в США совокупные потери производительности, связанные с усталостью из-за нарушений сна достигают почти $2000 на одного работника в год (в ценах 2010 года).
А в целом по экономике, экономические потери из-за плохого сна вследствие снижения производительности невыспавшихся работников в США могут превышать $411 млрд (в ценах 2015 г.), или примерно 2,3% ВВП, в Японии – 2,9% ВВП, в Великобритании – 1,9% ВВП, в Германии и Канаде – 1,6% ВВП.
Ув. коллега @andrei_kazantsev напомнил о важности такого предмета как сон – экономисты с ним согласятся (да и мы, было дело, об этом писали)
Люди постоянно «колеблются» между недосыпанием в рабочие дни и излишком сна («пересыпом») в выходные, при этом большинство (80%) нуждаются в будильнике, чтобы проснуться в рабочие дни. Это свидетельствует о том, что большая часть работающего населения испытывает «социальный джетлаг», объясняет Тиль Реннеберг, профессор хронобиологии в Университете Людвига – Максимилиана (Мюнхен)
«Социальный джетлаг» – разница между временем социальной активности и циркадными ритмами (биологическими часами: 24-часовыми циклами организма, определяющими его основные биологические процессы, в том числе сон и бодрствование).
Люди каждую неделю словно переключаются между разными часовыми поясами, один из которых диктуется их графиком работы, другой – их биологическими часами. «Социальный джетлаг» является хроническим на протяжении всей рабочей карьеры, отмечает Реннеберг: примерно 70% участников его исследования (65000 записей) сообщают, что их «социальный джетлаг» составляет как минимум час, а 30% – от двух часов и более.
Чем оборачивается для экономики недосыпание?
Исследование «The Cost of Poor Sleep: Workplace Productivity Loss and Associated Costs», показало, что в США совокупные потери производительности, связанные с усталостью из-за нарушений сна достигают почти $2000 на одного работника в год (в ценах 2010 года).
А в целом по экономике, экономические потери из-за плохого сна вследствие снижения производительности невыспавшихся работников в США могут превышать $411 млрд (в ценах 2015 г.), или примерно 2,3% ВВП, в Японии – 2,9% ВВП, в Великобритании – 1,9% ВВП, в Германии и Канаде – 1,6% ВВП.
Telegram
Андрей Казанцев
Как высыпаться?
Я давно решил свои проблемы со сном пользуясь этими советами. Делюсь с вами:
1. Ложись спать в правильное время. С 10 вечера до 2 ночи организм в увеличенных дозах вырабатывает антиоксидантные гормоны (защищают ДНК от повреждений в мозгу…
Я давно решил свои проблемы со сном пользуясь этими советами. Делюсь с вами:
1. Ложись спать в правильное время. С 10 вечера до 2 ночи организм в увеличенных дозах вырабатывает антиоксидантные гормоны (защищают ДНК от повреждений в мозгу…
Сталкиваетесь ли вы с хроничесим недосыпанием
Anonymous Poll
33%
Да, постоянно, не хватает минимум двух часов сна
22%
Да, постоянно, не хватает минимум часа сна
21%
Да, но не систематически, бывает, приходится не спать, но потом все восстанавливается
14%
Нет, я сплю столько. сколько мне нужно для восстановления
9%
Хочу только посмотреть ответы
Forwarded from Неокономика
247. О технологиях
#мир
Навеяно всем этим нынешним AI-хайпом.
Оно всё круто и красиво и так далее, но практика показывает, что новая супер-пупер технология взлетает и массово интегрируется далеко не всегда.
1. Начнем с классики. Роберт Солоу, совсем недавно ушедший в лучший мир — и "парадокс Солоу" 1987 года. "Компьютеры видны везде, кроме статистики производительности труда". Рост трат на автоматизацию на 20-25% в год, рост производительности труда — в 15 раз меньше. Если совсем просто — от IT был выигрыш меньший, чем стоимость самого IT. Задорно.
2. 90-е годы, интернет-бум. Показатель P/E Yahoo! в 1200. Закончилось крахом рынка.
3. Тогда же: куча всяких новых видов носителей, идущая на смену обычной 3.5" дискете размером 1,44 Mb. Тонна решений — от интегрированного в MS-DOS автоматического архивирования файлов DoubleSpace до уплотненных дискет в 2,88 Mb, накопителей на эффекте Бернулли, дичайше классных магнитооптических дисков. Но — гонку выиграл пришедший уже позже массовый записывающий CD-ROM, и уже ему на смену пришла её величество флешка. Новая технология, открывшая путь — необязательно зафиксируется в потреблении.
4. Далее, начало века. Нанотехнологии, конечно же. Плясок вокруг них было — больше чем на Евровидении. Всё сошло на нет. Да, постепенно уменьшаются размеры в литографии — но это и так было.
5. Предкризисные 3D-принтеры, конечно же. А-а-а, у каждого на столе будет стоять принтер, будет печатать кружки и кроссовки, а-а-а, проект RepRap по воспроизводству принтеров, а-а-а. Не срослось. Но это отличная нишевая штука для печати эльфийских ушей для косплейщиц — и миниатюрок для настольщиков. Первый принтер, кстати, собрали еще в 1984 году.
6. 2015+ — блокчейн. Добавление слова blockchain в название компании немедленно даёт иксы в капитализации. Юристы, что-то почитавшие по теме, также подымают свои часовые ценники в разы. До сих пор рецидивы хайпа случаются.
7. 2020. NFT. Картинки с обезьяной за миллионы баксов и размножение редких кроссовок. Обвал рынка.
8. 2021 год. Метаверсы-метаверсы-метаверсы, всем метаверсов и пусть никто не уйдет. Я, купивший первую собственность в метаверсе еще в 2003 году (домик на холме, 49 тысяч золотых отдал), смотрел на это с нежностью и умилением. А еще уже давно был Second Life, где можно было делать примерно всё. Но хайп, Цукерберг и переименование компании.
9. Ну и теперь нейросети — кульминировавшиеся "искусственным интеллектом". Помнится, в 1989 году меня жестко обул компьютерный шахматист, собранный в 1984 году. Тоже "искусственный интеллект". Ну-ну. Посмотрим. Теория нейросетей, кстати — с 40-х годов прошлого века.
10. И финальное. В первом комменте — страничка из книжки Шваба (того самого) про "4-ю промышленную революцию". 2015 год, опросы экспертов про чего ждать к 2025 году. Почти 70% ждали, что половина интернет-трафика будет потребляться различной бытовой техникой, 57,9% считали, что 10% мирового ВВП будет храниться в блокчейне, а целых 45% были уверены, что к этому году будет по крайней мере одна корпорация, где в совете директоров будет сидеть искусственный интеллект. Далее, 81% были уверены в присутствии имплантированных коммерческих мобильных телефонов, 84% верили в отпечатанный на 3D-принтере автомобиль, а 67% предполагали достигнутое преобладание каршеринга над личным транспортом. В целом — сбылось примерно ничего.
Мораль: на хайпе можно поднять иксы (тридцать лет назад я сделал икс на МММ, например), но не факт, что он реализуется в деятельности.
Контрпример, кстати — электромобили. Эти штуки постепенно отъедают рынок от классики ДВС. Но вопрос, не съест ли их потом водородная техника.
@neoconomica
#мир
Навеяно всем этим нынешним AI-хайпом.
Оно всё круто и красиво и так далее, но практика показывает, что новая супер-пупер технология взлетает и массово интегрируется далеко не всегда.
1. Начнем с классики. Роберт Солоу, совсем недавно ушедший в лучший мир — и "парадокс Солоу" 1987 года. "Компьютеры видны везде, кроме статистики производительности труда". Рост трат на автоматизацию на 20-25% в год, рост производительности труда — в 15 раз меньше. Если совсем просто — от IT был выигрыш меньший, чем стоимость самого IT. Задорно.
2. 90-е годы, интернет-бум. Показатель P/E Yahoo! в 1200. Закончилось крахом рынка.
3. Тогда же: куча всяких новых видов носителей, идущая на смену обычной 3.5" дискете размером 1,44 Mb. Тонна решений — от интегрированного в MS-DOS автоматического архивирования файлов DoubleSpace до уплотненных дискет в 2,88 Mb, накопителей на эффекте Бернулли, дичайше классных магнитооптических дисков. Но — гонку выиграл пришедший уже позже массовый записывающий CD-ROM, и уже ему на смену пришла её величество флешка. Новая технология, открывшая путь — необязательно зафиксируется в потреблении.
4. Далее, начало века. Нанотехнологии, конечно же. Плясок вокруг них было — больше чем на Евровидении. Всё сошло на нет. Да, постепенно уменьшаются размеры в литографии — но это и так было.
5. Предкризисные 3D-принтеры, конечно же. А-а-а, у каждого на столе будет стоять принтер, будет печатать кружки и кроссовки, а-а-а, проект RepRap по воспроизводству принтеров, а-а-а. Не срослось. Но это отличная нишевая штука для печати эльфийских ушей для косплейщиц — и миниатюрок для настольщиков. Первый принтер, кстати, собрали еще в 1984 году.
6. 2015+ — блокчейн. Добавление слова blockchain в название компании немедленно даёт иксы в капитализации. Юристы, что-то почитавшие по теме, также подымают свои часовые ценники в разы. До сих пор рецидивы хайпа случаются.
7. 2020. NFT. Картинки с обезьяной за миллионы баксов и размножение редких кроссовок. Обвал рынка.
8. 2021 год. Метаверсы-метаверсы-метаверсы, всем метаверсов и пусть никто не уйдет. Я, купивший первую собственность в метаверсе еще в 2003 году (домик на холме, 49 тысяч золотых отдал), смотрел на это с нежностью и умилением. А еще уже давно был Second Life, где можно было делать примерно всё. Но хайп, Цукерберг и переименование компании.
9. Ну и теперь нейросети — кульминировавшиеся "искусственным интеллектом". Помнится, в 1989 году меня жестко обул компьютерный шахматист, собранный в 1984 году. Тоже "искусственный интеллект". Ну-ну. Посмотрим. Теория нейросетей, кстати — с 40-х годов прошлого века.
10. И финальное. В первом комменте — страничка из книжки Шваба (того самого) про "4-ю промышленную революцию". 2015 год, опросы экспертов про чего ждать к 2025 году. Почти 70% ждали, что половина интернет-трафика будет потребляться различной бытовой техникой, 57,9% считали, что 10% мирового ВВП будет храниться в блокчейне, а целых 45% были уверены, что к этому году будет по крайней мере одна корпорация, где в совете директоров будет сидеть искусственный интеллект. Далее, 81% были уверены в присутствии имплантированных коммерческих мобильных телефонов, 84% верили в отпечатанный на 3D-принтере автомобиль, а 67% предполагали достигнутое преобладание каршеринга над личным транспортом. В целом — сбылось примерно ничего.
Мораль: на хайпе можно поднять иксы (тридцать лет назад я сделал икс на МММ, например), но не факт, что он реализуется в деятельности.
Контрпример, кстати — электромобили. Эти штуки постепенно отъедают рынок от классики ДВС. Но вопрос, не съест ли их потом водородная техника.
@neoconomica
Telegram
Неокономика Chat