Переводное

Обратил внимание на такую занятную вещь - как переводится “GDP per capita” на русский?
Если дословно - ВВП на голову (населения)
Но стандартный перевод на русский язык - ВВП на душу населения.

Примечательно - там - на голову, здесь - на душу.

А потом вспомнил, что крепостные крестьяне в разговоре помещиков, назывались не иначе, как ревизскими душами

Но есть и хорошие новости! ⬆️ (фото @infranews)

(Было вот так)

А вы заметили снижение цен на бананы?

И ещё в продолжение истории Аргентины - комментарий ув. коллег

1) Размещения основного населения в жарком, низкопродуктивном  климате. Не там строят города. Такая же проблема а России.

2) Изначально с основания государства - это аграрно-сырьевая экономика (наркозависимая, как я её называю) и как следствие не возможность слезть с ресурсного проклятия. Не было у них того «индустриального севера» как в США, который бы силовым путём навязал свою парадигму развития и насильно реформировал систему.

3) Маленький рынок из-за нежелания интегрироваться с соседями. Конечно индустриальные страны, как Европа и США мешают интеграции, но конкуренция это нормально и за всё надо бороться.

4) Поздно проводить индустриализацию.
А строить постиндустриальную экономику возможно, но ещё сложнее чем индустриальную.

Вывод: не получится у них.
Следствие: вечный кризис, и потенциальная депопуляция с миграцией в индустриальные страны.

А вы как думаете? Получится или нет?

К предыдущему посту (Аргентина не отпускает)

Иммануил Валлерстайн писал, что Латинская Америка - это регион, где во всех гражданских войнах побеждал Юг (т.е. экспортеры сырья/помещики/плантаторы).

А в США наоборот - промышленные экспортеры в Гражданской войне победили «сырьевых экспортёров/плантаторов»)

Правда, есть вопрос? - а могло ли быть иначе? - чтобы севернее Рио-Гранде победил «условный Юг», а южнее Рио-Гранде - «условный Север»? (стартовые то условия были примерно общие). Буду признателен за идеи и комментарии на @dpolarfox

Фокусировка

Обратил внимание, что на русском языке мы очень часто пишем - СССР решил, США предложили, Аргентина рассчитывала…

А на английском пишут - Брежнев решил, Картер предложил, Хорхе Видела рассчитывал

Почувствуйте разницу (это, конечно, к вопросу отвественности элит за принятые решения. Как говаривал сталинский нарком путей сообщения Лазарь Моисеевич Каганович - «у каждой аварии есть фамилия, имя, и отчество»
Нет на самом деле никаких «башен», «групп», и т.д. - есть живые люди, с именами и фамилиями, которые принимают решения, пишут приказы и под ними подписываются - никогда не забывайте об этом)

Счетчик

Лет тридцать назад на русском языке вышла книга «Желтые короли» - ее автор, Владимир Лобас, в СССР был режиссером и сценаристом документального кино, в 1970е эмигрировал в Штаты, а в Нью-Йорке «сел за баранку» и вполне преуспел в ремесле таксиста.

Перипетии своей жизни за рулем он описал очень ярко, и вот что мне запомнилось – на старте своей карьеры таксиста Лобас знакомится с другим водителем, таким же эмигрантом из Восточной Европы, который говорит ему - В такси работают либо две недели и – бросают, либо… Я тоже, когда приехал, решил попробовать, а отбарабанил девять лет
– Почему, удивляется русский? Я хочу поработать только несколько месяцев, просто не хватает денег…
Потому, отвечает опытный таксист, что водить кэб – не профессия, а привычка. Ты привыкаешь каждый день получать немножко свежих денег; это засасывает, как наркотики, и потом ты не уйдешь…

К чему это я?

К тому, что множество людей в РФ «принимающих решения», мыслят в той же парадигме – каждое мое решение/действие – это немножко свежих денег. Только не десять-двадцать долларов, как у нью-йоркского таксиста, а миллион, или два. Или больше. Каждый день. И никакой другой мотивации у них нет. В голове счетчик. Гори все синим огнем, но я должен получить свой миллион. И никаких тормозов. Помните об этом.

Две стороны монеты

Как выразился один РФ-начальник, у монеты в России две стороны – кто-то заработал много денег, а кто-то все потерял, и даже умер (даже странно, что он не добавил другую знаменитую фразу – «умри ты сегодня, а я завтра»)

Справедливости ради скажем, что так думают не только начальники и не только в РФ – точно так же рассуждают крестьяне в отдаленных районах Мексики, нравы которых изучал антрополог Джордж Фостер.
В статье «Крестьянское общество и представление об ограниченном благе» («Peasant Society and the Image of Limited Good», American Anthropologist, New Series, Vol. 67, No. 2 (Apr., 1965)), Фостер выдвинул гипотезу восприятия мира как «игры с нулевой суммой» - в рамках которой любое взаимодействие двух экономических субъектов приводит к тому, что один из них обогащается в ущерб другому. Хотя Фостер разработал эту гипотезу, изучая экономические взгляды и социальные отношения в сельской Мексике, он привел множество примеров из других регионов.

Почему это важно?

Поскольку мышление с нулевой суммой (zero-sum thinking) строится на предположении об ограниченности общественного продукта, и поэтому выгоды одного неизменно являются потерями другого, оно подразумевает, что усилия человека/общества должны быть направлены на перераспределение, а не на создание ценности; а перераспределение, в свою очередь, определяется конкурирующими интересами. («Сначала съедим твое – а потом каждый свое»).
Такой подход в принципе демотивирует человека к совершению сделок и к соблюдению договоренностей («кидалово – не предъявляется»)
Альтернативное мировоззрение, напротив, концентрируется на том, как экономические отношения создают новую ценность, а не только на перераспределении существующей ценности.

То, какой из этих подходов превалирует, может иметь серьезные последствия, поскольку влияет на одобрение людьми определенной политики, что, в свою очередь, решает, как в экономике распределяются ресурсы, объясняют экономисты Натан Нанн, Стефани Станчева, Сандра Секейра и Сахиль Чиной (Harvard University и London School of Economics) в статье Zero-Sum Thinking and the Roots of U.S. Political Divides («Мышление с нулевой суммой: источник политических разногласий в США»)

На основе данных опроса более 20000 американцев исследователи пришли к выводу, что источником приверженности мышлению с нулевой суммой является рабство – и это касается не только потомков рабов (с этим понятно), но и белых, предки которых «видели рабство»
«люди (и их предки), выросшие в округах, где в 1860 г. доля рабов была высокой, сегодня с большей вероятностью мыслят в терминах нулевой суммы. Даже люди, выросшие не в южных штатах (где доля рабов была высокой), а в штатах, где в начале 1900-х была высокой доля мигрантов с Юга, с большей вероятностью придерживаются мышления с нулевой суммой.
… в случае с рабством как передача взглядов от поколения к поколению, так и институционализация наследия рабства способствовали поддержанию мышления с нулевой суммой во времени», пишут исследователи

Впрочем, экономический кризис влияет на склонность видеть мир как игру с нулевой суммой, почти так же, как и рабство - формирование мышления с нулевой суммой зависит от опыта человека в ранние годы его жизни, отмечают ученые – если человек рос в условиях экономической стагнации или спада – в зрелости он будет считать, что преуспеть одному можно только за счет другого, тот, кто застал в детстве экономический подъем – будет считать, что ресурсов хватит на всех.

Кстати, происхождение zero-sum thinking вполне понятно, объясняют экономисты - в маленьких доиндустриальных обществах («деревня») ограниченность ресурсов, таких как земля, скот, власть и социальный статус, действительно означала, что увеличение ресурсов для одной группы неизменно влечет их уменьшение для другой. («Боливар не вынесет двоих»)

Но настоящие проблемы начинаются, если zero-sum thinking продолжает преобладать даже в ситуациях, которые больше не являются игрой с нулевой суммой, делают вывод авторы исследования.

К предыдущему посту

Что подумалось - а ведь виртуозное умение обогащаться «на убытках» (специально не пишу «воровать с убытков») - это ведь производная от навыка «мышления с нулевой суммой»

Хороший комментарий ув. коллег @xtxixty – об автомобильном рынке РФ – импортозамещение нам нем свелось пока что к тому, что вместо европейских/автомобилей в РФ приехали китайские

Что же касается местного автопрома, то два года назад в РФ производили 106 тысяч автомобилей в месяц, а сейчас – 64 тысячи.
При этом, кстати, доля импорта на РФ-авторынке в 2017-21 гг составляла всего 15% - из 1 700 тысяч продаваемых автомобилей, в РФ производилось 1 400 тысяч автомобилей («Лады» + совместное производство «иномарок»), остальные 300 тысяч - привозили.
А сейчас в РФ производится менее 800 тысяч авто в год (по прогнозу на 2023 год).

И вот здесь вопрос – будет ли автомобилей made in Russia больше (производственные мощности и ресурсы задействованы сейчас для других задач)?
Но если нет – то структурная трансформация экономики так и выглядит – деградация производства потребительских товаров начинается с технологически наиболее сложных.

Технологическое

В доме, в котором я живу всю жизнь, взялись менять лифты - на моей памяти в четвёртый, что ли, раз. Началось это все в августе, сначала разломали один лифт, но второй, старый, побитый с изрисованными стенами исправно продолжал таскать людей межу первым и двенадцатыми этажами, 80 квартир, все-таки.

Потом на месте первого "старого лифта" появился новый лифт (отечественного производства, разумеется), а "второй старый лифт" отключили, и тоже разломали (чтобы собрать на его месте новый, вот собирают его второй месяц уже)

А новый лифт… он как то с самого начала стал ездить с трудом, и вызывать мастера приходилось по три раза в день. Надо отдать должное - заявку принимали сразу, без разговоров, 24/7. Лифт периодически ездил, но сейчас - утро (иду на работу) начинается со звонка - (все разговоры записываются, предупреждают меня в начале разговора) - здравствуйте, это улица/дом/квартира, лифт не едет - здравствуйте, да, есть заявка, мастер придёт.
Вечером (иду с работы) - добрый вечер, адрес, лифт не едет - добрый вечер, да, мастер был, утром чинил, сейчас есть заявка, придёт, включит… Каждый день.

Поэтому когда я слышу из каждого утюга про «не имеющие аналогов новые технологии на базе искусственного интеллекта (и все такое)» я сразу вспоминаю про наш новый лифт

(Второй так и не подключили, кстати. А первый, когда он еще немного ездил, даже разговаривал, сообщал, какой этаж. Даже когда ехал без пассажиров. Очень трогательно было слушать из-за закрытых дверей)

Недвижимость в России: Экспертные ресурсы

Подпишитесь на эту подборку телеграм-каналов, чтобы получать актуальные новости, аналитику рынка, советы по инвестициям, обзоры загородной жизни, и правовые аспекты сделок с недвижимостью в России.

PIONEER – девелопер премиальной недвижимости официально в Telegram. Именно здесь можно узнать больше о самом изысканном клубном доме столицы, OPUS на Дербеневской набережной. Красота и эстетика проекта, а также собственная аналитика и экспертиза, новости города и lifestyle-тренды. Подписывайтесь на PIONEER и прокачайте себя в недвижимости.

R4S –  экспертный канал одного из лидеров  столичного стрит-ритейла. 22 года на рынке коммерческой недвижимости Москвы. Собственная аналитика, качественная экспертиза и готовые инвестиционные стратегии

ЕРЗ.РФ НОВОСТИ - (официальный канал Единого ресурса застройщиков). Только здесь — уникальная аналитика рынка новостроек, рейтинги застройщиков и ЖК, профессиональные новости для девелоперов и не только.

Рассказываю, почему цены на квартиры не падают, а растут и что будет с ценами после Нового Года. Подпишитесь, чтобы не потерять эксперта

Ипотека в России. Новости и Аналитика – аналитический канал по ипотеке в России. Новости. Рейтинги. Кредитные ставки. Комментарии. Статистика.

Снос пятиэтажек — все о расселении ветхого жилья и программе реновации. Актуальные новости, мнения экспертов и авторская аналитика. Подписывайтесь!

Доходная Недвижимость – канал, где вы не найдете бесполезных новостей, обзоров ЖК или предложений купить квартиру на котловане. Флиппинг, деление, стройка, апартаменты, посуточная аренда, субаренда. Готовые стратегии, схемы и сделки для получения дохода с ипотекой и без

В официально телеграм-канале Циан вы найдете: актуальные новости рынка недвижимости,ответы на вопросы,беспокоящие собственников жилья,а также тех, кто хочет купить или арендовать квартиру, загородный дом или участок,подборки необычных объектов,забавные лоты с сайта

Доступная ипотека - ключевая ставка уже 15% как это отразится на ипотеке?Об этом и не только на канале Доступная ипотека, тут все про ипотеку на человеческом языке от кандидата экономических наук, топ брокера России

ProStore Недвижимость — самый честный канал о рынке недвижимости Сочи. Отслеживайте старты продаж проверенных объектов, акции застройщиков и скидки до 30% ниже рынка

Помогли организовать публикацию Главное о Недвиге

По поводу ценообразования.

Сегодня появилась информация о том, что некоторые продукты не только не подорожали, но даже подешевели. К таковым отнесли картошку, майонез и сливочное масло. Как бы вы над этим не смеялись, никто никого не обманывает.

Дело в том, что средняя цена в той или иной категории высчитывается исходя из представленного на полке ассортимента. Возьмём, например, сливочное масло. В одной крупной торговой сети в прошлом году было 67 позиций масла. Часть из которых — премиальный сегмент, часть — эконом/эконом+, ещё часть — низкобюджетные позиции. К тому же в каждом сегменте есть чёткое ограничение цены, выше которой большинство позиций продаваться не может. Исходя из этого выставляются условия поставщикам и ведётся ротация ассортимента.

В этом году в той же сети стало уже 60 позиций масла, а сегмент низкобюджетных позиций расширился. Соответственно, средняя цена по категории действительно не выросла и даже стала ниже.

То есть, достигается это банальной ротацией ассортимента, когда более дорогие позиции либо удешевляют (например, уменьшили вес или изменили ингредиенты), либо заменяют в ассортименте на более дешёвое.

​​IQ это источник богатства наций?

Обнаружили интересную статью, опубликованную в 2022 году в журнале Mankind Quarterly. Исследователи отмечают, что показатели коэффициента интеллекта населения (IQ) государств и ВВП на душу населения сильно связаны - приблизительно 70% разницы в национальном благосостоянии могут быть объяснены только лишь IQ.

Такое совпадение заставило ученых задаться следующими вопросами:
Есть ли причинно-следственная связь между IQ и ВВП? Больший интеллект ведет к большему ВВП?
Можно ли считать, что IQ является самым лучшим предиктором национального благосостояния?

Исследователи отвечают на все вопросы положительно. Как было выявлено, национальный IQ является самым надежным средством определения уровня экономического развития, причем с наибольшим влиянием среди всех других основных переменных, отмеченных в тематической научной литературе (более 70).
И, что самое важное, между национальным IQ и ВВП установлена причинно-следственная связь.

Но давайте разбираться по порядку.
Хотя корреляция между национальным IQ и ВВП действительно сильная, другие переменные (например, количество природных ресурсов) также хорошо коррелируют с ВВП.
Например, отмечается, в литературе по экономическому росту 1990-х годов наблюдалась массовая подгонка параметров под теорию - когда исследователи изменяли методологию, временной период и переменные, чтобы получить модель, которая бы соответствовала их теории.

Выход из этой ситуации был найден с применением метода усреднения байесовских параметров, когда стало возможно выявить наилучшие переменные с помощью отбора наиболее точно отражающих данные регрессионных моделей.

Используя метод усреднения байесовских параметров, Гаррет Джонс и Джоель Шнайдер в работе 2006 года проверили значимость национального IQ по сравнению с другими переменными. Они пришли к выводу, что увеличение национального IQ на одно значение увеличивало ВВП на душу населения на 6,1%. Также доля моделей, которые использовали национальный IQ как переменную и точно отражали имеющиеся данные по ВВП, составила 96%.

Тем не менее, статья Джонса и Шнайдера не отвечала на вопрос о том, насколько национальный IQ лучше отражал ВВП по сравнению с другими переменными. В нашей статье исследователи взяли национальный IQ как независимую переменную и ВВП на душу населения - как зависимую, а также провели различные тесты устойчивости. Аналогичные манипуляции были проделаны с конкурирующими переменными (такими как продолжительность жизни, доля государства в ВВП и т.д.). В итоге объяснительная способность национального IQ по отношению к экономическому росту осталась непревзойденной.

Теперь перейдем к главному (по крайней мере, для нас) вопросу - есть ли причинно-следственная связь между IQ и ВВП? Может быть, это рост ВВП повышает IQ?

Согласно разбираемой статье, причинно-следственная связь присутствует. Национальный IQ практически идеально предсказывается с помощью полигенных шкал, разработанных для оценки способности к получению образования. Отмечается, что даже если улучшения среды обитания способны повышать уровень IQ, то эти улучшения сами по себе являются результатом применения интеллектуальных способностей.

Кроме того, страны, богатые алмазами и нефтью, не демонстрируют более высокий национальный IQ по сравнению со своими соседями. Помимо этого, замеры IQ перед началом бурного экономического роста и во время роста демонстрируют соответствие теории (то, что интеллект увеличился пропорционально ВВП).

И, в завершение, исследователи провели еще один тест, чтобы выявить причинно-следственную связь между интеллектом и ВВП, при этом исключив влияние экономического роста.

Для этого исследовалось влияние переменных, которые связаны с IQ, но не связаны с экономическим ростом сегодня (например, показатель арифметической грамотности в XIX веке). В итоге выяснилось, что корелляция этих переменных с IQ практически идентична их корелляции с ВВП до периода экономического роста (1960 год), что и позволило сделать окончательный вывод о том, что национальный IQ обеспечивает экономический рост, а не наоборот.

Что мешает «поумнеть»?

К репосту об IQ и его связи с экономическим ростом (и мышление с нулевой суммой туда же может пригодиться, и Аргентина заодно - куда же без Аргентины)

Для экономического роста нужен на только высокий IQ, но и желание его повышать и применять, ведь выгоды от это этого далеко не всегда очевидны («умные нам не надобны, надобны верные» (копирайт)

Политолог Милан Сволик, изучавший как раз Аргентину, объяснял это примерно так

В государстве вроде того, которое устроил в Аргентине генерал Видела, у человека, не входящего в ограниченный круг элитариев (в нем надо родиться, посторонних туда не берут), ориентированного на карьеру и личностный рост, есть, в сущности, всего два карьерных трека.
Можно получить образование, позволяющее жить своим трудом (неважно каким, хоть слесарем, хоть стоматологом). Здесь есть свои риски - нет гарантированного роста заработка (потому что экономическая политика режима объективно провоцирует кризисы)
Но зато нет зависимости от политики режима - будь у власти какой-угодно каудильо, хоть хоть левый, хоть правый - кто-то должен чинить краны или вставлять зубы.
В этом случае профессионал в своём деле имеет мотивацию к инвестициям в свой человеческий капитал и росту мастерства - эти инвестиции называют «трансферабельными» поскольку их результат пригодится человеку при любом начальстве.

Но вместо «профессиональной карьеры» можно вступить в отряды вооруженных наемников власти (или их пособников). У генерала Виделы не было недостатка желающих записаться в «эскадроны смерти».
Плюсов здесь тоже много - гарантированный доход, благополучие семьи, карьера, а также личная безопасность.

Правда, инвестиции в такую карьеру Милан Сволик называет «нетрансферабельными» - они могут оправдаться только при сохранении режима. Сменись власть - такому карьеристу придется отвечать за содеянное

«Сделать правильную оценку рисков в подобном положении не просто. Если режим находится на пике могущества, создается впечатление, что подавляющее большинство его слуг проецируют сегодняшнюю ситуацию на будущее, полагая, что им ничто не угрожает», комментировал выводы Сволика российский экономист Иван Любимов.

Чем такой выбор нехорош для экономического развития?
Потому, что чем больше людей выбирают (в той или иной форме) условно «карательную карьеру», тем больше сокращается рынок «профессиональной карьеры». (Да, это похоже на двухсекторную модель экономики в ситуации ограничения капитала - накачиваем ресурсами - «производство» - будет страдать «потребление»)

Но, чем меньше спрос на «профессионалов» - тем меньше мотиваций для инвестиций в образование и высокие технологии.

Люди отдают себе отчет, что нет смысла тратить время, силы и средства на «образование» - когда тех же самые блага можно с меньшими затратами времени и сил получить, поступив на службу к начальству и выполняя его приказы.

Чем больше спросна «консерваторов» - тем меньше спрос на «инноваторов».

Поэтому - развития нет, потому что нет «людей с нужными компетенциями», а «людей нет», потому что люди не видят смысла в получении таких компетенций - просто они зарабатывают на жизнь иначе и прикладывают усилия в другом направлении.

Мало просто «вкладываться» в человеческий капитал, нужно сделать так, чтобы эти вложения были устойчиво востребованы на протяжении длительного времени. А если с такой востребованностью проблемы - то будут и проблемы с человеческим капиталом.

Как связаны «промышленный рост» и «социальное обеспечение» (вэлфер), регулируемое правительством?

Интуиция подсказывает, что «социальное государство» (фактически спонсирующее потребление тех, кто не может заработать сам) противоречит идее «промышленного роста», поскольку отвлекает ресурсы, которые могли бы быть потрачены на производство (отсюда идея «кто не работает, тот не ест», вот это вот всё)
Но в экономике много контринтуитивных вещей , и вот тут можно увидеть одну из них.

Чем оборачивается появление «высокопроизводительного» рабочего места? Правильно - увольнениями для тех, чей труд оно сделало ненужным. Возможно, что завтра эти люди надут себе применение на других рабочих местах - но сегодня, здесь и сейчас они оказываются невостребованными. (250 лет назад оказавшиеся в такой ситуации английские ткачи ломали новые ткацкие машины на фабриках).
Собственно, идея вэлфера отсюда и пришла - давайте дадим немного денег тем, кто на данном историческом повороте «не вписался в рынок» - просто для того, чтобы они «не ломали машины» (или не голосовали за тех, кто обещает вернуться к архаическим «ценностям»).
Можно считать это «налогом на прогресс», если хотите.

Интересная картинка⬆️

24 го ноября (в пятницу) заявление о признании ПАО «СПб Биржа» несостоятельным было принято Арбитражным судом Москвы и появилось в электронной картотеке арбитражных дел
27 -го ноября (в понедельник) информация «банкротстве биржи» попадает в новостные ленты и акции SPBE начинают торги падением (более 30%)
Биржа выступает с заявлением - «СПБ Биржа не подавала документы на банкротство. Сообщения об этом не соответствуют действительности. СПБ Биржа обладает устойчивым финансовым состоянием, признаков банкротства нет»
И акции возвращаются к цене в 90 рублей (правда, процентов на десять меньше, чем было на закрытии в пятницу).

Вопрос – сколько мог заработать тот, кто знал о регистрации такого иска вечером в пятницу и о заголовках о «банкротстве» утром в понедельник?

Универсальный комментарий (для использования в любых ситуациях, связанных с прогнозами состояния РФ-экономики)

1) Динамика РФ-экономики определяется динамикой валютной выручки

2) Структура РФ-экономики определяется приоритетами правительства, распределяющего доходы от использования валютной выручки

(Не благодарите)

Снежное

Я пишу пост на эту тему каждый год - потому что это системная история

Снег в Ленинград/Петербург приходит всегда неожиданно (но кто может подумать, что на 60й параллели в конце ноября может быть снег) и люди идут по колено в этом снегу, торопясь чтобы не опоздать на работу.

Кстати, справедливости ради - в центре и транспорт ходит, и по тротуару можно пройти, ну а в спальном районе- пешочком до метро.

Почему не получается сделать так, чтобы как то проблема со снегом не терзала город каждый год? Потому, что невозможно сделать так, чтобы начальство было лично мотивировано в том, чтобы люди могли добираться до работы даже в снег. Ещё раз - «уборка снега» и «сделать так, чтобы было удобно даже в снег» - это разные истории. На «вывозе снега» зарабатывают, снег вывозят, но удобнее почему то не становится - это другое.

Почему в городе работает тема с платными парковками? - потому что понятно - кто и на чем «поднимает деньги»
Почему заработала тема с пересадкой людей на автобусы вместо маршруток? Потому что понятно, кто и сколько на этой теме поднимет.
Почему не получается сделать так, чтобы не ходить людям по колено в снегу? Потому что непонятно - где тут деньги поднимать.
Тем более что люди и в снегу на работу дойдут.

А вот если бы люди не вышли на работу в снежный день, и старшие товарищи потеряли бы на этом большие деньги - не сомневайтесь, снег с улиц исчез бы на следующий день. Руками бы выгребали, если что.

Примечательное наблюдение ув. коллег – о том, как начальник думает, что «Льготная ипотека нужна … там, откуда народ уезжает в поисках лучшей жизни. Нужно задержать там людей… кредиты можно будет давать на этих территориях под 3%, но там, где нам реально нужно удержать людей на территории и тем самым поддержать на таких территориях экономическую активность

Вот формулировка – «задержать» - и тогда будет экономическая активность – отражает представления начальства об устройстве экономики

На всякий случай – еще в середине 19 века Генри Кэри объяснял, почему в богатых городах Восточного побережья зарплаты высокие, а чем дальше от океана – тем они ниже (спойлер – рост спроса на труд и уровень зарплат зависит от уровня конкуренции между капиталами за «трудовой ресурс»)

Но как характерно – думать, что человек собравшийся переезжать в МСК из Тывы - останется в Тыве, потому что ему там льготную ипотеку пообещать