Цифра (или о важности чтения источников)
По СМИ и ТГ-каналам довольно широко разошлась цифра «минус 23%» - на столько сократился объем федеральных трансфертов в казну субъектов РФ по итогам III кв 2023 г, из чего ряд наблюдателей сделали выводы в духе «бюджету не хватает денег в связи с увеличением расходов»
Коллеги, это не совсем так, денег хватает. В релизе «Региональные бюджеты в III квартале 2023 года», откуда, собственно, и взята эта цифра, она приводится в контексте утверждения о сбалансированности региональных бюджетов.
Полностью
«Среди основных налогов наибольший прирост за 9 месяцев 2023 г. показали: налог на прибыль организаций – +19,0% (+54,7% за III квартал 2023 г.), НДФЛ –12,0% (+24,9%) и налоги на совокупный доход – +8,8% (+14,3%).
Другие налоги росли темпами близкими к уровню инфляции или ниже: акцизы – +3,3% (-0,6%), налоги на имущество – +5,0% (-13,8%).
Сократились неналоговые доходы – -2,9% (-0,7%) и безвозмездные поступления от других бюджетов – -1,9% (-23,2%)» – вот здесь и говориться от «минус 23%» «нехватка» которых, компенсирована другими налогами.
Преамбула же к релизу выглядит так «Благодаря ускорению роста экономики в III квартале 2023 г. темпы прироста налоговых и неналоговых доходов консолидированных бюджетов субъектов РФ достигли двузначных значений, что при сохранении во II и III кварталах относительно невысоких темпов роста бюджетных расходов стало залогом высоких показателей бюджетной сбалансированности региональных и местных бюджетов по итогам 9 месяцев 2023 г»
И «в III кв. доходы региональных и местных бюджетов выросли по отношению к соответствующему периоду 2022 г. на 14,7%»
На самом деле в регионах осталось столько же денег, сколько и было, и даже больше – просто идут они теперь по другим каналам – каждый рубль, потраченный правительством на «выполнение задач», оборачивается или выручкой конкретного предприятия и налогом на прибыль или трансформируется в доходы, рост которых оборачивается ростом НДФЛ.
Зачем в этой ситуации субсидии?
UPD: правда, тут есть и другое обстоятельство - вся эта «экономическая активность» обеспечивающая рост доходов региональных бюджетов - производная от расходов федерального бюджета, определяемых политикой правительства, и более ни от чего - не будет федеральных расходов - не будет и региональной активности, и налогов тоже не будет. Поэтому, кстати, правительство и ведёт политику замещения «коммерческого кредита» для регионов «бюджетными кредитами» - все всё понимают.
По СМИ и ТГ-каналам довольно широко разошлась цифра «минус 23%» - на столько сократился объем федеральных трансфертов в казну субъектов РФ по итогам III кв 2023 г, из чего ряд наблюдателей сделали выводы в духе «бюджету не хватает денег в связи с увеличением расходов»
Коллеги, это не совсем так, денег хватает. В релизе «Региональные бюджеты в III квартале 2023 года», откуда, собственно, и взята эта цифра, она приводится в контексте утверждения о сбалансированности региональных бюджетов.
Полностью
«Среди основных налогов наибольший прирост за 9 месяцев 2023 г. показали: налог на прибыль организаций – +19,0% (+54,7% за III квартал 2023 г.), НДФЛ –12,0% (+24,9%) и налоги на совокупный доход – +8,8% (+14,3%).
Другие налоги росли темпами близкими к уровню инфляции или ниже: акцизы – +3,3% (-0,6%), налоги на имущество – +5,0% (-13,8%).
Сократились неналоговые доходы – -2,9% (-0,7%) и безвозмездные поступления от других бюджетов – -1,9% (-23,2%)» – вот здесь и говориться от «минус 23%» «нехватка» которых, компенсирована другими налогами.
Преамбула же к релизу выглядит так «Благодаря ускорению роста экономики в III квартале 2023 г. темпы прироста налоговых и неналоговых доходов консолидированных бюджетов субъектов РФ достигли двузначных значений, что при сохранении во II и III кварталах относительно невысоких темпов роста бюджетных расходов стало залогом высоких показателей бюджетной сбалансированности региональных и местных бюджетов по итогам 9 месяцев 2023 г»
И «в III кв. доходы региональных и местных бюджетов выросли по отношению к соответствующему периоду 2022 г. на 14,7%»
На самом деле в регионах осталось столько же денег, сколько и было, и даже больше – просто идут они теперь по другим каналам – каждый рубль, потраченный правительством на «выполнение задач», оборачивается или выручкой конкретного предприятия и налогом на прибыль или трансформируется в доходы, рост которых оборачивается ростом НДФЛ.
Зачем в этой ситуации субсидии?
UPD: правда, тут есть и другое обстоятельство - вся эта «экономическая активность» обеспечивающая рост доходов региональных бюджетов - производная от расходов федерального бюджета, определяемых политикой правительства, и более ни от чего - не будет федеральных расходов - не будет и региональной активности, и налогов тоже не будет. Поэтому, кстати, правительство и ведёт политику замещения «коммерческого кредита» для регионов «бюджетными кредитами» - все всё понимают.
Институт Гайдара
Региональные бюджеты в III квартале 2023 года
Благодаря ускорению роста российской экономики в III квартале 2023 г. темпы прироста налоговых и неналоговых доходов консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации достигли двузначных значений, что при сохранении во II и III квар...
Деньги из воздуха
Уважаемый читатель задал хороший вопрос к посту о состоянии региональных бюджетов - можно ли процесс замещения коммерческих кредитов для регионов - бюджетными кредитами - понимать как «включение печатного станка»?
Ну, «печатного станка не существует», как мы знаем, но есть оценка рисков невозврата кредита. Любой банк, выдающий кредит, увеличивает денежную массу, и мы предполагаем что он делает это, оценивая способность заёмщика этот кредит вернуть. Но в том случае, когда кредит выдаёт «бюджет», то по умолчанию, эти кредиты будут не «возвращаться», а амортизироваться (переучитываться, пока их не обесценит инфляция и т.п.). Так что да, это не прямо вот «печатный станок», но по результатам - то же самое
Уважаемый читатель задал хороший вопрос к посту о состоянии региональных бюджетов - можно ли процесс замещения коммерческих кредитов для регионов - бюджетными кредитами - понимать как «включение печатного станка»?
Ну, «печатного станка не существует», как мы знаем, но есть оценка рисков невозврата кредита. Любой банк, выдающий кредит, увеличивает денежную массу, и мы предполагаем что он делает это, оценивая способность заёмщика этот кредит вернуть. Но в том случае, когда кредит выдаёт «бюджет», то по умолчанию, эти кредиты будут не «возвращаться», а амортизироваться (переучитываться, пока их не обесценит инфляция и т.п.). Так что да, это не прямо вот «печатный станок», но по результатам - то же самое
Telegram
Деньги и песец
Цифра (или о важности чтения источников)
По СМИ и ТГ-каналам довольно широко разошлась цифра «минус 23%» - на столько сократился объем федеральных трансфертов в казну субъектов РФ по итогам III кв 2023 г, из чего ряд наблюдателей сделали выводы в духе «бюджету…
По СМИ и ТГ-каналам довольно широко разошлась цифра «минус 23%» - на столько сократился объем федеральных трансфертов в казну субъектов РФ по итогам III кв 2023 г, из чего ряд наблюдателей сделали выводы в духе «бюджету…
В продолжение поста о «деньгах из воздуха»
«… что банковский кредит с бесконечным перекредитованием, например под залог муниципального имущества, что бюджетный кредит - увеличивают денежную массу и, в случае отсутствия создания товаров и услуг, разгоняют инфляцию», справедливо замечает мне уважаемый читатель.
Мысль верная, но расширение коммерческого кредита от расширения бюджетного кредита все таки отличается - денежная масса увеличивается и в том и в другом случае, но отношение субъектов экономики к этому расширение может быть различным. Инфляция во многом зависит не столько от роста денежной массы, сколько от ожиданий, связанных с ее ростом. Если правительство начинает замещать коммерческие кредиты - бюджетными, это сигнал, что с коммерческими кредитами что то не так - и лучше повысить цены.
«… что банковский кредит с бесконечным перекредитованием, например под залог муниципального имущества, что бюджетный кредит - увеличивают денежную массу и, в случае отсутствия создания товаров и услуг, разгоняют инфляцию», справедливо замечает мне уважаемый читатель.
Мысль верная, но расширение коммерческого кредита от расширения бюджетного кредита все таки отличается - денежная масса увеличивается и в том и в другом случае, но отношение субъектов экономики к этому расширение может быть различным. Инфляция во многом зависит не столько от роста денежной массы, сколько от ожиданий, связанных с ее ростом. Если правительство начинает замещать коммерческие кредиты - бюджетными, это сигнал, что с коммерческими кредитами что то не так - и лучше повысить цены.
Telegram
Деньги и песец
Деньги из воздуха
Уважаемый читатель задал хороший вопрос к посту о состоянии региональных бюджетов - можно ли процесс замещения коммерческих кредитов для регионов - бюджетными кредитами - понимать как «включение печатного станка»?
Ну, «печатного станка…
Уважаемый читатель задал хороший вопрос к посту о состоянии региональных бюджетов - можно ли процесс замещения коммерческих кредитов для регионов - бюджетными кредитами - понимать как «включение печатного станка»?
Ну, «печатного станка…
И в завершение истории о региональных бюджетах и кредитах - вопрос/история от уважаемого читателя
«Значит ли это, что по мере компенсации недостающих доходов, нас ждет нарастающая инфляция, особенно, после марта 2024 года?
Я строю храм. Каменщики просили тысяч пять, кажется, за куб. Теперь и за десять не найдешь. Кто сами понимаем, где, кто работает на стройках оплачиваемых государством, да и доллар не по 64.
Так как те стройки за счет государства, а моя, за счет частных пожертвований, то моя автоматически становится в разы дороже…»
Да, так и работает двухсекторная модель экономики - правительство создаёт избыточный спрос в секторе А, он выкупает «ресурсы», и в секторе Б возникает их дефицит - а рост цен - оборотная сторона этого дефицита.
Так что да, инфляция нас ждёт.
«Значит ли это, что по мере компенсации недостающих доходов, нас ждет нарастающая инфляция, особенно, после марта 2024 года?
Я строю храм. Каменщики просили тысяч пять, кажется, за куб. Теперь и за десять не найдешь. Кто сами понимаем, где, кто работает на стройках оплачиваемых государством, да и доллар не по 64.
Так как те стройки за счет государства, а моя, за счет частных пожертвований, то моя автоматически становится в разы дороже…»
Да, так и работает двухсекторная модель экономики - правительство создаёт избыточный спрос в секторе А, он выкупает «ресурсы», и в секторе Б возникает их дефицит - а рост цен - оборотная сторона этого дефицита.
Так что да, инфляция нас ждёт.
Forwarded from Финансовая культура – fincult.info
#ПонятнаяЭкономика
🧮 Как Росстат считает инфляцию
В России инфляцию измеряют так же, как и в большинстве стран мира. Росстат рассчитывает ее ежемесячно на основании стоимости так называемой
Изменение во времени стоимости продовольственной корзины — это и есть инфляция. Росстат называет ее индексом потребительских цен (ИПЦ), 100+. Например, ИПЦ 104% означает инфляцию 4%. Банк России таргетирует годовую инфляцию, то есть изменение цен за год.
❓ Как Росстат определяет состав корзины?
Росстат учитывает суммарные расходы жителей страны и включает в корзину самые востребованные товары и услуги. Больший вес имеет то, на что больше траты. Некоторые из этих товаров люди покупают часто: хлеб, овощи, мясо, бензин. А другие — например, автомобиль — приобретают редко, но зато эти расходы очень большие по сравнению с тратами на хлеб, овощи и мясо. Поэтому при расчете потребительской корзины автомобиль занимает в ней большую долю, чем хлеб.
Список товаров и услуг уточняется каждый год. С 2023 года из него исключили будильник, бумажные обои, черный перец-горошек, но включили сухие приправы, детское автомобильное кресло, смарт-часы и гипсокартон.
❓ Как определяют, на что больше траты?
У Росстата есть выборочное исследование бюджетов домохозяйств. Это репрезентативная выборка людей, которые в течение длительного времени записывают все свои траты. На их основе Росстат строит структуру потребительских расходов, из которой и считаются веса. Например, веса за 2023 год — это средняя структура расходов с 3 квартала 2020 года по 2 квартал 2022 года.
❓ Откуда Росстат берет цены?
Счетчики — специальные сотрудники Росстата — ходят по магазинам и фиксируют цены. Еще они следят за ценами в интернет-магазинах.
В 2023 году цены отслеживают в 282 городах во всех регионах России. Список городов пересматривается ежегодно. Росстат выбирает магазины, которые люди чаще всего посещали в предыдущем году, со стабильным ассортиментом пользующихся спросом товаров и услуг. Это онлайн- и офлайн-магазины, рынки. В люксовых магазинах цены не смотрят.
❓ Почему людям кажется, что официальная инфляция занижена?
Потребительская корзина отражает среднее потребление всех жителей страны. При этом, как и любой усредненный показатель, она существенно отличается от личного потребления конкретного человека.
Например, у человека двое маленьких детей и он много тратит на детские товары и детские развлечения. А на завтрак любит пить кофе. Этот человек будет обращать внимание на изменение цен детских товаров и кофе. А множество людей их вообще не замечают, потому что их дети уже выросли и кофе они не любят.
Получается, что у каждого — личная потребительская корзина и личная инфляция. Личная инфляция действительно может быть выше официальной (а у кого-то ниже). Посчитать свою личную инфляцию можно на калькуляторе.
Но главные причины расхождения между ощущаемой и официальной инфляцией не в этих индивидуальных особенностях потребления, а в психологии восприятия инфляции:
🔵 Мы лучше запоминаем примеры подорожания товаров, чем те случаи, когда они дешевеют. И соответственно завышаем нашу субъективную оценку инфляции. Вообще, людям свойственно больше внимания обращать на негативные события, так уж мы устроены. Но особенно в нашей стране, где долгое время была высокая инфляция.
🔵 Люди часто судят об общей инфляции на основании изменения цен нескольких товаров, которые они чаще всего покупают (обычно, это продукты, лекарства, плата за ЖКХ). Но на общий уровень цен также влияют и цены того, что мы приобретаем не так часто — товары длительного пользования (одежда, обувь, мебель, товары для ремонта дома или дачи, электроника), а также услуг, которые потребляются нерегулярно (транспорт или туризм).
🔵 Люди обычно сравнивают цены не за год, а за более короткий или длинный период — смотря как часто они покупают товар.
В России инфляцию измеряют так же, как и в большинстве стран мира. Росстат рассчитывает ее ежемесячно на основании стоимости так называемой
потребительской корзины — набора продовольственных и непродовольственных товаров и услуг. В 2023 году она состоит из 566 позиций.Изменение во времени стоимости продовольственной корзины — это и есть инфляция. Росстат называет ее индексом потребительских цен (ИПЦ), 100+. Например, ИПЦ 104% означает инфляцию 4%. Банк России таргетирует годовую инфляцию, то есть изменение цен за год.
Росстат учитывает суммарные расходы жителей страны и включает в корзину самые востребованные товары и услуги. Больший вес имеет то, на что больше траты. Некоторые из этих товаров люди покупают часто: хлеб, овощи, мясо, бензин. А другие — например, автомобиль — приобретают редко, но зато эти расходы очень большие по сравнению с тратами на хлеб, овощи и мясо. Поэтому при расчете потребительской корзины автомобиль занимает в ней большую долю, чем хлеб.
Список товаров и услуг уточняется каждый год. С 2023 года из него исключили будильник, бумажные обои, черный перец-горошек, но включили сухие приправы, детское автомобильное кресло, смарт-часы и гипсокартон.
У Росстата есть выборочное исследование бюджетов домохозяйств. Это репрезентативная выборка людей, которые в течение длительного времени записывают все свои траты. На их основе Росстат строит структуру потребительских расходов, из которой и считаются веса. Например, веса за 2023 год — это средняя структура расходов с 3 квартала 2020 года по 2 квартал 2022 года.
Счетчики — специальные сотрудники Росстата — ходят по магазинам и фиксируют цены. Еще они следят за ценами в интернет-магазинах.
В 2023 году цены отслеживают в 282 городах во всех регионах России. Список городов пересматривается ежегодно. Росстат выбирает магазины, которые люди чаще всего посещали в предыдущем году, со стабильным ассортиментом пользующихся спросом товаров и услуг. Это онлайн- и офлайн-магазины, рынки. В люксовых магазинах цены не смотрят.
Потребительская корзина отражает среднее потребление всех жителей страны. При этом, как и любой усредненный показатель, она существенно отличается от личного потребления конкретного человека.
Например, у человека двое маленьких детей и он много тратит на детские товары и детские развлечения. А на завтрак любит пить кофе. Этот человек будет обращать внимание на изменение цен детских товаров и кофе. А множество людей их вообще не замечают, потому что их дети уже выросли и кофе они не любят.
Получается, что у каждого — личная потребительская корзина и личная инфляция. Личная инфляция действительно может быть выше официальной (а у кого-то ниже). Посчитать свою личную инфляцию можно на калькуляторе.
Но главные причины расхождения между ощущаемой и официальной инфляцией не в этих индивидуальных особенностях потребления, а в психологии восприятия инфляции:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
К предыдущему репосту
По данным Росстата, в октябре цена на бананы в рознице впервые в истории наблюдений выросла до 143 руб. за 1 кг.
По сравнению с октябрем прошлого года стоимость бананов выросла на 47% — самый сильный рост с 2000 года в отдельный месяц.
Лидером роста цен среди фруктов стали апельсины, в октябре подорожавшие почти на 80% год к году — до 209 руб. за 1 кг.
Ну, в общем мы так и думали. «Банан на складе» - доллар (плюс/минус рубль) плюс НДС плюс наценка…
По данным Росстата, в октябре цена на бананы в рознице впервые в истории наблюдений выросла до 143 руб. за 1 кг.
По сравнению с октябрем прошлого года стоимость бананов выросла на 47% — самый сильный рост с 2000 года в отдельный месяц.
Лидером роста цен среди фруктов стали апельсины, в октябре подорожавшие почти на 80% год к году — до 209 руб. за 1 кг.
Ну, в общем мы так и думали. «Банан на складе» - доллар (плюс/минус рубль) плюс НДС плюс наценка…
Telegram
Финансовая культура – fincult.info
#ПонятнаяЭкономика
🧮 Как Росстат считает инфляцию
В России инфляцию измеряют так же, как и в большинстве стран мира. Росстат рассчитывает ее ежемесячно на основании стоимости так называемой потребительской корзины — набора продовольственных и непродовольственных…
🧮 Как Росстат считает инфляцию
В России инфляцию измеряют так же, как и в большинстве стран мира. Росстат рассчитывает ее ежемесячно на основании стоимости так называемой потребительской корзины — набора продовольственных и непродовольственных…
Forwarded from Атлас амбиций
Пословицы о деньгах в русской культуре
Так как мне справедливо заметили, что в русской культуре достаточно пословиц и поговорок, прославляющих труд и богатство (и это правда), а субъективный взгляд может быть ошибочен, Я решил обратиться к научным исследованиям, разбирающим данный вопрос.
Пока обратимся к единичной статье, но в последующем будем углубляться в более серьезные исследования российской народной культуры.
Так, используя аксиологический метод с целью анализа культуры как системы материальных ценностей; системный метод как способ изучения взаимосвязи языка и культуры; и метод сплошной выборки с целью получения материала исследования, Денисенкова Ю.С. изучала лингвокультурный концепт термина "деньги".
Изучив русские пословицы и поговорки, Денисенкова выделила 6 смысловых категорий:
1. Деньги – движущая сила общества (9 пословиц):
«И слова не скажи, только грош покажи», «Золотой молоток и железные ворота прокует»,
«Стоит крякнуть, да денежкой брякнуть – все будет»,
«Золото и на воде плавает»
«Денег нет, так подушка под головой не вертится».
2. Второстепенная роль денег в жизни человека (5 пословиц):
«Деньги не голова: наживное дело»,
«Не деньги нас наживали, а мы деньги нажили»,
«Богатство гинет, а нищета живет»,
«Богатый-то с рублем, а бедный-то со лбом»,
«Хлеб да живот – и без денег живет».
3. Деньги как источник неприятностей и хлопот (8 пословиц):
«Лишние деньги – лишняя забота»,
«И то бывает, что и деньгам не рад»,
«Богатому не спится – богатый вора боится»,
«Через золото слезы льются».
4. Тлетворное воздействие денег на человека (12 пословиц):
«Богатство спеси сродни»,
«Богатый никого не помнит – только себя помнит»,
«Богатый совести не купит, а свою погубляет»,
«Изведай человека на деньги. Деньги искус любят»
«Деньгами души не выкупишь»,
«Пусти душу в ад, будешь богат»,
«Грехов много, да и денег в волю»,
«Деньги копил, да нелегкого и купил».
5. Власть денег над человеком и моральными принципами (7 пословиц):
«Захочешь добра – посыпь серебра»,
«С деньгами мил, без денег постыл»,
«Когда деньги говорят, правда молчит»,
«Деньга попа купит и бога обманет»
6. Богатство как результат бережливости (6 пословиц):
«Богатство – вода: пришла и ушла»,
«Ни конь без узды, ни богатство без ума»,
«Деньги не щепки, счетом крепки»,
«Деньги пух – только дунь на них – и нет».
Отмечая преобладание негативного отношения пословиц к деньгам, Денисенкова также обращает внимание на преобладание в пословицах религиозно-крестьянской тематики, что пока подтверждает предыдущий вывод о сущности российской народной культуры.
Тем не менее, необходимо будет также проанализировать французские и индийско-бенгальские источники для достоверного сопоставления народной культуры данных обществ.
#Россия #Общество
Так как мне справедливо заметили, что в русской культуре достаточно пословиц и поговорок, прославляющих труд и богатство (и это правда), а субъективный взгляд может быть ошибочен, Я решил обратиться к научным исследованиям, разбирающим данный вопрос.
Пока обратимся к единичной статье, но в последующем будем углубляться в более серьезные исследования российской народной культуры.
Так, используя аксиологический метод с целью анализа культуры как системы материальных ценностей; системный метод как способ изучения взаимосвязи языка и культуры; и метод сплошной выборки с целью получения материала исследования, Денисенкова Ю.С. изучала лингвокультурный концепт термина "деньги".
Изучив русские пословицы и поговорки, Денисенкова выделила 6 смысловых категорий:
1. Деньги – движущая сила общества (9 пословиц):
«И слова не скажи, только грош покажи», «Золотой молоток и железные ворота прокует»,
«Стоит крякнуть, да денежкой брякнуть – все будет»,
«Золото и на воде плавает»
«Денег нет, так подушка под головой не вертится».
2. Второстепенная роль денег в жизни человека (5 пословиц):
«Деньги не голова: наживное дело»,
«Не деньги нас наживали, а мы деньги нажили»,
«Богатство гинет, а нищета живет»,
«Богатый-то с рублем, а бедный-то со лбом»,
«Хлеб да живот – и без денег живет».
3. Деньги как источник неприятностей и хлопот (8 пословиц):
«Лишние деньги – лишняя забота»,
«И то бывает, что и деньгам не рад»,
«Богатому не спится – богатый вора боится»,
«Через золото слезы льются».
4. Тлетворное воздействие денег на человека (12 пословиц):
«Богатство спеси сродни»,
«Богатый никого не помнит – только себя помнит»,
«Богатый совести не купит, а свою погубляет»,
«Изведай человека на деньги. Деньги искус любят»
«Деньгами души не выкупишь»,
«Пусти душу в ад, будешь богат»,
«Грехов много, да и денег в волю»,
«Деньги копил, да нелегкого и купил».
5. Власть денег над человеком и моральными принципами (7 пословиц):
«Захочешь добра – посыпь серебра»,
«С деньгами мил, без денег постыл»,
«Когда деньги говорят, правда молчит»,
«Деньга попа купит и бога обманет»
6. Богатство как результат бережливости (6 пословиц):
«Богатство – вода: пришла и ушла»,
«Ни конь без узды, ни богатство без ума»,
«Деньги не щепки, счетом крепки»,
«Деньги пух – только дунь на них – и нет».
Отмечая преобладание негативного отношения пословиц к деньгам, Денисенкова также обращает внимание на преобладание в пословицах религиозно-крестьянской тематики, что пока подтверждает предыдущий вывод о сущности российской народной культуры.
Тем не менее, необходимо будет также проанализировать французские и индийско-бенгальские источники для достоверного сопоставления народной культуры данных обществ.
#Россия #Общество
Telegram
Атлас амбиций
К вопросу сравнения России с Бангладеш
Предположив, что Россия имеет больше сходств с Бангладеш, чем с Францией, Я захотел погрузиться в народный пласт двух обществ.
Для этого Я выбрал наиболее простой способ, для человека плохо знакомого с чужой культурой…
Предположив, что Россия имеет больше сходств с Бангладеш, чем с Францией, Я захотел погрузиться в народный пласт двух обществ.
Для этого Я выбрал наиболее простой способ, для человека плохо знакомого с чужой культурой…
Forwarded from Страницы забытых книг
«Крестьяне, по крайней мере нашей местности, до крайности невежественны в вопросах религиозных, политических, экономических, юридических.
Тут вы увидите, что на «обновление Цареграда» крестьянин молился «царю-граду», чтобы не отбило хлеб градом; что девки серьезно испугались и поверили, когда, после бракосочетания нашей великой княжны с английским принцем, распространился слух, будто самых красивых девок будут забирать и, если они честные, отправлять в Англию, потому что царь отдал их в приданое за своей дочкой, чтобы они там, в Англии, вышли замуж за англичан и обратили их в нашу веру, — этому верили не только девки, но и серьезные, пожилые крестьяне, даже отпускные солдаты.
Тут вы услышите мнение крестьян, что немцы гораздо беднее нас, русских, потому-де, что у нас покупают хлеб, и что, если бы запретили панам продавать хлеб в Ригу, немцы померли бы с голоду; что, когда успеют наделать сколько нужно новых бумажек, то податей брать не будут и т. п.
Что же касается знания своих прав и обязанностей, то, несмотря на десятилетнее существование гласного суда, мировых учреждений, никто никакого понятия о своих правах не имеет. Во всех этих отношениях крестьяне, даже торгующие мещане и купцы, невежественны до крайности. …
Но что касается уменья считать, производить самые скрупулезные расчеты, то на это крестьяне мастера первой руки. Чтобы убедиться в этом, стоит только посмотреть, как крестьяне делят землю, рассчитываются, возвратясь из извоза.
Конечно, вы тут ничего не поймете, если вам неизвестен метод счета, вы услышите только крик, брань и подумаете: как они бестолковы...
Но подождите конца, посмотрите, как сделан расчет, и вы увидите, к какому результату привели эти бестолковые крики и споры, — земля окажется разделенною так верно, что и землемер лучше не разделит».
Цитата: Александр Энгельгардт «Письма из деревни» (1873)
Иллюстрация: Сергей Виноградов «Обед работников» (1890)
Тут вы увидите, что на «обновление Цареграда» крестьянин молился «царю-граду», чтобы не отбило хлеб градом; что девки серьезно испугались и поверили, когда, после бракосочетания нашей великой княжны с английским принцем, распространился слух, будто самых красивых девок будут забирать и, если они честные, отправлять в Англию, потому что царь отдал их в приданое за своей дочкой, чтобы они там, в Англии, вышли замуж за англичан и обратили их в нашу веру, — этому верили не только девки, но и серьезные, пожилые крестьяне, даже отпускные солдаты.
Тут вы услышите мнение крестьян, что немцы гораздо беднее нас, русских, потому-де, что у нас покупают хлеб, и что, если бы запретили панам продавать хлеб в Ригу, немцы померли бы с голоду; что, когда успеют наделать сколько нужно новых бумажек, то податей брать не будут и т. п.
Что же касается знания своих прав и обязанностей, то, несмотря на десятилетнее существование гласного суда, мировых учреждений, никто никакого понятия о своих правах не имеет. Во всех этих отношениях крестьяне, даже торгующие мещане и купцы, невежественны до крайности. …
Но что касается уменья считать, производить самые скрупулезные расчеты, то на это крестьяне мастера первой руки. Чтобы убедиться в этом, стоит только посмотреть, как крестьяне делят землю, рассчитываются, возвратясь из извоза.
Конечно, вы тут ничего не поймете, если вам неизвестен метод счета, вы услышите только крик, брань и подумаете: как они бестолковы...
Но подождите конца, посмотрите, как сделан расчет, и вы увидите, к какому результату привели эти бестолковые крики и споры, — земля окажется разделенною так верно, что и землемер лучше не разделит».
Цитата: Александр Энгельгардт «Письма из деревни» (1873)
Иллюстрация: Сергей Виноградов «Обед работников» (1890)
Этот пост, который мы процитировали - часть большой истории, рассказанной ув. коллегами
@atlas_of_ambition (там отправной точкой послужили карты Инглхарта, и шкала Хофстеде, и исследования социологов РАН)
Примечательно здесь, на мой взгляд, вот что, - ещё полтораста лет назад Александр Энгельгардт обратил внимание на вот это поразительное сочетание в характере и поведении русского крестьянина «наивности» с какой-то лютой «рациональностью»
Вот в этой-то детали, что называется, и прячется дьявол - сочетание «личной математики» с «общественным невежеством» может дать совершенно неожиданные результаты
@atlas_of_ambition (там отправной точкой послужили карты Инглхарта, и шкала Хофстеде, и исследования социологов РАН)
Примечательно здесь, на мой взгляд, вот что, - ещё полтораста лет назад Александр Энгельгардт обратил внимание на вот это поразительное сочетание в характере и поведении русского крестьянина «наивности» с какой-то лютой «рациональностью»
Вот в этой-то детали, что называется, и прячется дьявол - сочетание «личной математики» с «общественным невежеством» может дать совершенно неожиданные результаты
Telegram
Атлас амбиций
Пословицы о деньгах в русской культуре
Так как мне справедливо заметили, что в русской культуре достаточно пословиц и поговорок, прославляющих труд и богатство (и это правда), а субъективный взгляд может быть ошибочен, Я решил обратиться к научным исследованиям…
Так как мне справедливо заметили, что в русской культуре достаточно пословиц и поговорок, прославляющих труд и богатство (и это правда), а субъективный взгляд может быть ошибочен, Я решил обратиться к научным исследованиям…
Forwarded from Moneyhack
Forwarded from Москва Аналитическая
В этом году почти две трети граждан хотя бы один раз посещали заведения общественного питания — это на 10% больше, чем в 2022-м. Основными драйверами развития этого сегмента стали расширение аудитории (+10%) и увеличение среднего чека (+5%).
💰 По итогам девяти месяцев оборот отрасли вырос на 14% по сравнению с прошлым годом, и почти в полтора раза к доковидному 2019-му.
💬 По мнению эксперта, рынок общепита в России довольно устойчив, успешно адаптируясь к экономическим колебаниям. Потребители выбирают кафе и рестораны для экономии времени, а также для смены обстановки и получения положительных эмоций.
Спрос поесть
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как часто вы ужинаете в ресторане
Anonymous Poll
42%
По особым случаям
22%
Один-два раза в месяц
11%
Каждую неделю
5%
Обычное дело, практически постоянно
20%
Хочу только посмотреть ответы
Что касается историй/версий о фиаско экономики Аргентины в ХХ веке, то ув. читатель прислал вот такое рассуждение к нашей публикации
«Теорий масса, но на мой взгляд все они недостаточно полно отражают проблемы Аргентины в 20 веке.
Как я вижу ситуацию: главная проблема в начале-середине прошлого века была в том, чтобы диверсифицироваться.
Но как?
Промышленности считай нет. Опция развивать промышленность через экспорт - ну такое. Чтобы пробиться на внешние рынки (не забываем, что в те времена ещё до глобализации как до Китая раком и страны свои рынки охраняют), нужно выпускать что-то дешёвое и невзыскательное.
Но чтобы выпускать что-то дешёвое и невзыскательное, нужно иметь дешёвую рабочую силу, а её нет, в Аргентину ехали, чтобы хорошо зарабатывать и хорошо жить. То есть не вариант.
Какие альтернативы, импортозамещение? Ну это попробовали. Только вот внутренний рынок крошечный, поднимать промышленность на рынке такого размера можно самое позднее в середине XIX века, потом поезд ушёл. Economy of scale рулит.
В общем, не вижу я хороших вариантов для Аргентины.
Да, где-то можно было отыграть чуть лучше, чуть хуже, но и только. Коридор принятия решений узкий…
…что касается сравнения уровня технического образования с Австралией, оно мне не кажется корректным. В Австралии и было столько инженеров, потому что экономика предъявляла на них спрос, которого не было в Аргентине. При этом Австралия - мощнейший сырьевой регион, полезных ископаемых по стоимости там раз в пять больше, чем в Аргентине, при том, что население вдвое меньше.
Во многом это отражает разницу в уровне жизни и ВВП на душу»
«Теорий масса, но на мой взгляд все они недостаточно полно отражают проблемы Аргентины в 20 веке.
Как я вижу ситуацию: главная проблема в начале-середине прошлого века была в том, чтобы диверсифицироваться.
Но как?
Промышленности считай нет. Опция развивать промышленность через экспорт - ну такое. Чтобы пробиться на внешние рынки (не забываем, что в те времена ещё до глобализации как до Китая раком и страны свои рынки охраняют), нужно выпускать что-то дешёвое и невзыскательное.
Но чтобы выпускать что-то дешёвое и невзыскательное, нужно иметь дешёвую рабочую силу, а её нет, в Аргентину ехали, чтобы хорошо зарабатывать и хорошо жить. То есть не вариант.
Какие альтернативы, импортозамещение? Ну это попробовали. Только вот внутренний рынок крошечный, поднимать промышленность на рынке такого размера можно самое позднее в середине XIX века, потом поезд ушёл. Economy of scale рулит.
В общем, не вижу я хороших вариантов для Аргентины.
Да, где-то можно было отыграть чуть лучше, чуть хуже, но и только. Коридор принятия решений узкий…
…что касается сравнения уровня технического образования с Австралией, оно мне не кажется корректным. В Австралии и было столько инженеров, потому что экономика предъявляла на них спрос, которого не было в Аргентине. При этом Австралия - мощнейший сырьевой регион, полезных ископаемых по стоимости там раз в пять больше, чем в Аргентине, при том, что население вдвое меньше.
Во многом это отражает разницу в уровне жизни и ВВП на душу»
Telegram
Деньги и песец
На свое место
Вплоть до 1963 года Аргентина входила в двадцатку наиболее богатых стран, а потом что-то случилось – и страна оказалась во Втором мире вместо Первого
Что же случилось? Кто-то валит все на происки США, кто-то – на «зеленую революцию», лишившую…
Вплоть до 1963 года Аргентина входила в двадцатку наиболее богатых стран, а потом что-то случилось – и страна оказалась во Втором мире вместо Первого
Что же случилось? Кто-то валит все на происки США, кто-то – на «зеленую революцию», лишившую…
Переводное
Обратил внимание на такую занятную вещь - как переводится “GDP per capita” на русский?
Если дословно - ВВП на голову (населения)
Но стандартный перевод на русский язык - ВВП на душу населения.
Примечательно - там - на голову, здесь - на душу.
А потом вспомнил, что крепостные крестьяне в разговоре помещиков, назывались не иначе, как ревизскими душами
Обратил внимание на такую занятную вещь - как переводится “GDP per capita” на русский?
Если дословно - ВВП на голову (населения)
Но стандартный перевод на русский язык - ВВП на душу населения.
Примечательно - там - на голову, здесь - на душу.
А потом вспомнил, что крепостные крестьяне в разговоре помещиков, назывались не иначе, как ревизскими душами
И ещё в продолжение истории Аргентины - комментарий ув. коллег
1) Размещения основного населения в жарком, низкопродуктивном климате. Не там строят города. Такая же проблема а России.
2) Изначально с основания государства - это аграрно-сырьевая экономика (наркозависимая, как я её называю) и как следствие не возможность слезть с ресурсного проклятия. Не было у них того «индустриального севера» как в США, который бы силовым путём навязал свою парадигму развития и насильно реформировал систему.
3) Маленький рынок из-за нежелания интегрироваться с соседями. Конечно индустриальные страны, как Европа и США мешают интеграции, но конкуренция это нормально и за всё надо бороться.
4) Поздно проводить индустриализацию.
А строить постиндустриальную экономику возможно, но ещё сложнее чем индустриальную.
Вывод: не получится у них.
Следствие: вечный кризис, и потенциальная депопуляция с миграцией в индустриальные страны.
А вы как думаете? Получится или нет?
1) Размещения основного населения в жарком, низкопродуктивном климате. Не там строят города. Такая же проблема а России.
2) Изначально с основания государства - это аграрно-сырьевая экономика (наркозависимая, как я её называю) и как следствие не возможность слезть с ресурсного проклятия. Не было у них того «индустриального севера» как в США, который бы силовым путём навязал свою парадигму развития и насильно реформировал систему.
3) Маленький рынок из-за нежелания интегрироваться с соседями. Конечно индустриальные страны, как Европа и США мешают интеграции, но конкуренция это нормально и за всё надо бороться.
4) Поздно проводить индустриализацию.
А строить постиндустриальную экономику возможно, но ещё сложнее чем индустриальную.
Вывод: не получится у них.
Следствие: вечный кризис, и потенциальная депопуляция с миграцией в индустриальные страны.
А вы как думаете? Получится или нет?
Telegram
Деньги и песец
Что касается историй/версий о фиаско экономики Аргентины в ХХ веке, то ув. читатель прислал вот такое рассуждение к нашей публикации
«Теорий масса, но на мой взгляд все они недостаточно полно отражают проблемы Аргентины в 20 веке.
Как я вижу ситуацию:…
«Теорий масса, но на мой взгляд все они недостаточно полно отражают проблемы Аргентины в 20 веке.
Как я вижу ситуацию:…
К предыдущему посту (Аргентина не отпускает)
Иммануил Валлерстайн писал, что Латинская Америка - это регион, где во всех гражданских войнах побеждал Юг (т.е. экспортеры сырья/помещики/плантаторы).
А в США наоборот - промышленные экспортеры в Гражданской войне победили «сырьевых экспортёров/плантаторов»)
Правда, есть вопрос? - а могло ли быть иначе? - чтобы севернее Рио-Гранде победил «условный Юг», а южнее Рио-Гранде - «условный Север»? (стартовые то условия были примерно общие). Буду признателен за идеи и комментарии на @dpolarfox
Иммануил Валлерстайн писал, что Латинская Америка - это регион, где во всех гражданских войнах побеждал Юг (т.е. экспортеры сырья/помещики/плантаторы).
А в США наоборот - промышленные экспортеры в Гражданской войне победили «сырьевых экспортёров/плантаторов»)
Правда, есть вопрос? - а могло ли быть иначе? - чтобы севернее Рио-Гранде победил «условный Юг», а южнее Рио-Гранде - «условный Север»? (стартовые то условия были примерно общие). Буду признателен за идеи и комментарии на @dpolarfox
Фокусировка
Обратил внимание, что на русском языке мы очень часто пишем - СССР решил, США предложили, Аргентина рассчитывала…
А на английском пишут - Брежнев решил, Картер предложил, Хорхе Видела рассчитывал
Почувствуйте разницу (это, конечно, к вопросу отвественности элит за принятые решения. Как говаривал сталинский нарком путей сообщения Лазарь Моисеевич Каганович - «у каждой аварии есть фамилия, имя, и отчество»
Нет на самом деле никаких «башен», «групп», и т.д. - есть живые люди, с именами и фамилиями, которые принимают решения, пишут приказы и под ними подписываются - никогда не забывайте об этом)
Обратил внимание, что на русском языке мы очень часто пишем - СССР решил, США предложили, Аргентина рассчитывала…
А на английском пишут - Брежнев решил, Картер предложил, Хорхе Видела рассчитывал
Почувствуйте разницу (это, конечно, к вопросу отвественности элит за принятые решения. Как говаривал сталинский нарком путей сообщения Лазарь Моисеевич Каганович - «у каждой аварии есть фамилия, имя, и отчество»
Нет на самом деле никаких «башен», «групп», и т.д. - есть живые люди, с именами и фамилиями, которые принимают решения, пишут приказы и под ними подписываются - никогда не забывайте об этом)
Счетчик
Лет тридцать назад на русском языке вышла книга «Желтые короли» - ее автор, Владимир Лобас, в СССР был режиссером и сценаристом документального кино, в 1970е эмигрировал в Штаты, а в Нью-Йорке «сел за баранку» и вполне преуспел в ремесле таксиста.
Перипетии своей жизни за рулем он описал очень ярко, и вот что мне запомнилось – на старте своей карьеры таксиста Лобас знакомится с другим водителем, таким же эмигрантом из Восточной Европы, который говорит ему - В такси работают либо две недели и – бросают, либо… Я тоже, когда приехал, решил попробовать, а отбарабанил девять лет
– Почему, удивляется русский? Я хочу поработать только несколько месяцев, просто не хватает денег…
Потому, отвечает опытный таксист, что водить кэб – не профессия, а привычка. Ты привыкаешь каждый день получать немножко свежих денег; это засасывает, как наркотики, и потом ты не уйдешь…
К чему это я?
К тому, что множество людей в РФ «принимающих решения», мыслят в той же парадигме – каждое мое решение/действие – это немножко свежих денег. Только не десять-двадцать долларов, как у нью-йоркского таксиста, а миллион, или два. Или больше. Каждый день. И никакой другой мотивации у них нет. В голове счетчик. Гори все синим огнем, но я должен получить свой миллион. И никаких тормозов. Помните об этом.
Лет тридцать назад на русском языке вышла книга «Желтые короли» - ее автор, Владимир Лобас, в СССР был режиссером и сценаристом документального кино, в 1970е эмигрировал в Штаты, а в Нью-Йорке «сел за баранку» и вполне преуспел в ремесле таксиста.
Перипетии своей жизни за рулем он описал очень ярко, и вот что мне запомнилось – на старте своей карьеры таксиста Лобас знакомится с другим водителем, таким же эмигрантом из Восточной Европы, который говорит ему - В такси работают либо две недели и – бросают, либо… Я тоже, когда приехал, решил попробовать, а отбарабанил девять лет
– Почему, удивляется русский? Я хочу поработать только несколько месяцев, просто не хватает денег…
Потому, отвечает опытный таксист, что водить кэб – не профессия, а привычка. Ты привыкаешь каждый день получать немножко свежих денег; это засасывает, как наркотики, и потом ты не уйдешь…
К чему это я?
К тому, что множество людей в РФ «принимающих решения», мыслят в той же парадигме – каждое мое решение/действие – это немножко свежих денег. Только не десять-двадцать долларов, как у нью-йоркского таксиста, а миллион, или два. Или больше. Каждый день. И никакой другой мотивации у них нет. В голове счетчик. Гори все синим огнем, но я должен получить свой миллион. И никаких тормозов. Помните об этом.
Две стороны монеты
Как выразился один РФ-начальник, у монеты в России две стороны – кто-то заработал много денег, а кто-то все потерял, и даже умер (даже странно, что он не добавил другую знаменитую фразу – «умри ты сегодня, а я завтра»)
Справедливости ради скажем, что так думают не только начальники и не только в РФ – точно так же рассуждают крестьяне в отдаленных районах Мексики, нравы которых изучал антрополог Джордж Фостер.
В статье «Крестьянское общество и представление об ограниченном благе» («Peasant Society and the Image of Limited Good», American Anthropologist, New Series, Vol. 67, No. 2 (Apr., 1965)), Фостер выдвинул гипотезу восприятия мира как «игры с нулевой суммой» - в рамках которой любое взаимодействие двух экономических субъектов приводит к тому, что один из них обогащается в ущерб другому. Хотя Фостер разработал эту гипотезу, изучая экономические взгляды и социальные отношения в сельской Мексике, он привел множество примеров из других регионов.
Почему это важно?
Поскольку мышление с нулевой суммой (zero-sum thinking) строится на предположении об ограниченности общественного продукта, и поэтому выгоды одного неизменно являются потерями другого, оно подразумевает, что усилия человека/общества должны быть направлены на перераспределение, а не на создание ценности; а перераспределение, в свою очередь, определяется конкурирующими интересами. («Сначала съедим твое – а потом каждый свое»).
Такой подход в принципе демотивирует человека к совершению сделок и к соблюдению договоренностей («кидалово – не предъявляется»)
Альтернативное мировоззрение, напротив, концентрируется на том, как экономические отношения создают новую ценность, а не только на перераспределении существующей ценности.
То, какой из этих подходов превалирует, может иметь серьезные последствия, поскольку влияет на одобрение людьми определенной политики, что, в свою очередь, решает, как в экономике распределяются ресурсы, объясняют экономисты Натан Нанн, Стефани Станчева, Сандра Секейра и Сахиль Чиной (Harvard University и London School of Economics) в статье Zero-Sum Thinking and the Roots of U.S. Political Divides («Мышление с нулевой суммой: источник политических разногласий в США»)
На основе данных опроса более 20000 американцев исследователи пришли к выводу, что источником приверженности мышлению с нулевой суммой является рабство – и это касается не только потомков рабов (с этим понятно), но и белых, предки которых «видели рабство»
«люди (и их предки), выросшие в округах, где в 1860 г. доля рабов была высокой, сегодня с большей вероятностью мыслят в терминах нулевой суммы. Даже люди, выросшие не в южных штатах (где доля рабов была высокой), а в штатах, где в начале 1900-х была высокой доля мигрантов с Юга, с большей вероятностью придерживаются мышления с нулевой суммой.
… в случае с рабством как передача взглядов от поколения к поколению, так и институционализация наследия рабства способствовали поддержанию мышления с нулевой суммой во времени», пишут исследователи
Впрочем, экономический кризис влияет на склонность видеть мир как игру с нулевой суммой, почти так же, как и рабство - формирование мышления с нулевой суммой зависит от опыта человека в ранние годы его жизни, отмечают ученые – если человек рос в условиях экономической стагнации или спада – в зрелости он будет считать, что преуспеть одному можно только за счет другого, тот, кто застал в детстве экономический подъем – будет считать, что ресурсов хватит на всех.
Кстати, происхождение zero-sum thinking вполне понятно, объясняют экономисты - в маленьких доиндустриальных обществах («деревня») ограниченность ресурсов, таких как земля, скот, власть и социальный статус, действительно означала, что увеличение ресурсов для одной группы неизменно влечет их уменьшение для другой. («Боливар не вынесет двоих»)
Но настоящие проблемы начинаются, если zero-sum thinking продолжает преобладать даже в ситуациях, которые больше не являются игрой с нулевой суммой, делают вывод авторы исследования.
Как выразился один РФ-начальник, у монеты в России две стороны – кто-то заработал много денег, а кто-то все потерял, и даже умер (даже странно, что он не добавил другую знаменитую фразу – «умри ты сегодня, а я завтра»)
Справедливости ради скажем, что так думают не только начальники и не только в РФ – точно так же рассуждают крестьяне в отдаленных районах Мексики, нравы которых изучал антрополог Джордж Фостер.
В статье «Крестьянское общество и представление об ограниченном благе» («Peasant Society and the Image of Limited Good», American Anthropologist, New Series, Vol. 67, No. 2 (Apr., 1965)), Фостер выдвинул гипотезу восприятия мира как «игры с нулевой суммой» - в рамках которой любое взаимодействие двух экономических субъектов приводит к тому, что один из них обогащается в ущерб другому. Хотя Фостер разработал эту гипотезу, изучая экономические взгляды и социальные отношения в сельской Мексике, он привел множество примеров из других регионов.
Почему это важно?
Поскольку мышление с нулевой суммой (zero-sum thinking) строится на предположении об ограниченности общественного продукта, и поэтому выгоды одного неизменно являются потерями другого, оно подразумевает, что усилия человека/общества должны быть направлены на перераспределение, а не на создание ценности; а перераспределение, в свою очередь, определяется конкурирующими интересами. («Сначала съедим твое – а потом каждый свое»).
Такой подход в принципе демотивирует человека к совершению сделок и к соблюдению договоренностей («кидалово – не предъявляется»)
Альтернативное мировоззрение, напротив, концентрируется на том, как экономические отношения создают новую ценность, а не только на перераспределении существующей ценности.
То, какой из этих подходов превалирует, может иметь серьезные последствия, поскольку влияет на одобрение людьми определенной политики, что, в свою очередь, решает, как в экономике распределяются ресурсы, объясняют экономисты Натан Нанн, Стефани Станчева, Сандра Секейра и Сахиль Чиной (Harvard University и London School of Economics) в статье Zero-Sum Thinking and the Roots of U.S. Political Divides («Мышление с нулевой суммой: источник политических разногласий в США»)
На основе данных опроса более 20000 американцев исследователи пришли к выводу, что источником приверженности мышлению с нулевой суммой является рабство – и это касается не только потомков рабов (с этим понятно), но и белых, предки которых «видели рабство»
«люди (и их предки), выросшие в округах, где в 1860 г. доля рабов была высокой, сегодня с большей вероятностью мыслят в терминах нулевой суммы. Даже люди, выросшие не в южных штатах (где доля рабов была высокой), а в штатах, где в начале 1900-х была высокой доля мигрантов с Юга, с большей вероятностью придерживаются мышления с нулевой суммой.
… в случае с рабством как передача взглядов от поколения к поколению, так и институционализация наследия рабства способствовали поддержанию мышления с нулевой суммой во времени», пишут исследователи
Впрочем, экономический кризис влияет на склонность видеть мир как игру с нулевой суммой, почти так же, как и рабство - формирование мышления с нулевой суммой зависит от опыта человека в ранние годы его жизни, отмечают ученые – если человек рос в условиях экономической стагнации или спада – в зрелости он будет считать, что преуспеть одному можно только за счет другого, тот, кто застал в детстве экономический подъем – будет считать, что ресурсов хватит на всех.
Кстати, происхождение zero-sum thinking вполне понятно, объясняют экономисты - в маленьких доиндустриальных обществах («деревня») ограниченность ресурсов, таких как земля, скот, власть и социальный статус, действительно означала, что увеличение ресурсов для одной группы неизменно влечет их уменьшение для другой. («Боливар не вынесет двоих»)
Но настоящие проблемы начинаются, если zero-sum thinking продолжает преобладать даже в ситуациях, которые больше не являются игрой с нулевой суммой, делают вывод авторы исследования.
К предыдущему посту
Что подумалось - а ведь виртуозное умение обогащаться «на убытках» (специально не пишу «воровать с убытков») - это ведь производная от навыка «мышления с нулевой суммой»
Что подумалось - а ведь виртуозное умение обогащаться «на убытках» (специально не пишу «воровать с убытков») - это ведь производная от навыка «мышления с нулевой суммой»
Telegram
Деньги и песец
Две стороны монеты
Как выразился один РФ-начальник, у монеты в России две стороны – кто-то заработал много денег, а кто-то все потерял, и даже умер (даже странно, что он не добавил другую знаменитую фразу – «умри ты сегодня, а я завтра»)
Справедливости…
Как выразился один РФ-начальник, у монеты в России две стороны – кто-то заработал много денег, а кто-то все потерял, и даже умер (даже странно, что он не добавил другую знаменитую фразу – «умри ты сегодня, а я завтра»)
Справедливости…