«…баба летом обязана работать на двор, на хозяина, будет ли баба ему жена, сестра, невестка, как батрачка. К этой работе бабы большею частью, особенно в многосемейных домах, относятся, как батрачки: «хозяйской работы-де не переделаешь».

…Зиму баба работает на себя и главное ее занятие — прясть волну и лен ткать, сверх того, все, что баба зимою заработает на стороне, поступает в ее собственность. … деньги, вырученные от продажи сческа, лишние полотна, наметки и пр., — составляет ее неотъемлемую собственность, на которую ни муж, ни хозяин, никто не имеет права.
Точно такую же собственность бабы составляет все то, что она принесла с собою, выходя замуж, что собрала во время свадьбы, все те копейки, которые заработала, собирая ягоды и грибы летом и пр.

Баба всегда … дорожит деньгами, всегда стремится их заработать.
Между мужиками еще встречаются такие, которые работают только тогда, когда нет хлеба, а есть хлеб, проводят время в праздности, слоняясь из угла в угол, между бабами — никогда.

Баба подвижна, охотно идет на работу, если видит себе в том пользу, потому что у бабы нет конца желаниям, и, как бы ни был богат двор, как бы ни была богата баба, она не откажется от нескольких копеек, которые достаются на ее долю, когда дарят на свадьбе игрицам, величающим молодых и гостей.

В дворе нет денег для уплаты повинностей, нет хлеба, а у бабы есть и деньги, и холсты, и наряды, но все это — ее собственность, до которой хозяин не смеет дотронуться. Xозяин должен достать и денег, и хлеба, откуда хочет, а бабьего добра не смей трогать.

Бабий сундук — это ее неприкосновенная собственность, подобно тому, как и у нас имение жены есть ее собственность, и если хозяин, даже муж, возьмет что-нибудь из сундука, то это будет воровство, за которое накажет и суд…»

Цитата: Александр Энгельгардт. «Письма из деревни». Письмо пятое.
Иллюстрация: Зинаида Серебрякова. «Беление холста»

Лучше тебе не знать…

И ещё раз о курсе рубля/обязательной продаже выручки

Сообщают, что соотвествующий Указ останется «закрытым» («для служебного пользования») - в смысле, что список компаний, которым предстоит продавать валюту "по плану", опубликован не будет

Очень хорошо, допустим мы не будем знать, какие именно компании должны будут продавать выручку и в каких объемах, но в самих-то компаниях это будут знать?

Ещё раз - правительство не хочет, чтобы рынок «официально» знал о каких объёмах выручки идёт речь и кто ее формирует - значит, имеет к этому основания и мы можем предположить что с этой выручкой что-то сильно не так.

(Я бы ещё предположил, что там, где будут продавать выручку, там начнутся проблемы с размером дивидендов. Не является инвестиционной рекомендацией )

❔Что мы знаем о репатриации и конвертации валютной выручки?

Все – и ничего

Банк России рассказывает о долях репатриированной и конвертируемой валютной выручки (чистых покупок валюты) экспортеров

i) не репатриируется, по мнению регулятора, менее 1% валютной выручки

ii) доля конвертируемой валютной выручки в июле-августе снизилась до 67% и 72% соответственно, а в мае-июне превышала 80%

iii) для сравнения, в 2021 экспортеры конвертировали около 77% валютной выручки

❔Репрезентативны ли эти числа?

Наполовину

• Банк России следит за определенным кругом экспортеров, а новые юрлица, на которые перекладывается экспорт в условиях трансформации внешней торговли, могут не успевать попадать в списки

• Так, по нашим оценкам на данных Банка России, в мае-августе 2023 отношение валютной выручки крупнейших экспортеров ко всему экспорту в валюте в среднем было равно 48% против 75% в феврале-марте 2023 и 87% в 1п22

❔Решатся ли проблемы с мониторингом с введением новых ограничений?

Помимо сложности прослеживания в части списка экспортеров, проблематичными могут быть, например, следующие аспекты:

i) механизмы расчетов усложняются – бартеры, взимозачеты и наличные требуют своих унифицированных подходов в части контроля

ii) если в качестве валютной выручки компаниями регистрируются средства в банках за рубежом, то проверить такие данные не представляется возможным

iii) наконец, все это не касается значимой части внешней торговли – тех сделок, где расчеты производятся в рублях

💡Влияние мер на валютный рынок будет зависеть от их конфигурации (в первую очередь, норматива конвертации валютной выручки) и механизма применения – правительство планирует подготовить разъяснения в течение суток

@xtxixty

Что еще можно сказать по поводу обязательной продажи валюты и курса

Первое. Люди в России оценивают макроэкономическую ситуацию по двум показателям – курс доллара к рублю и темпы роста цен.
Оба эти показателя сейчас не в пользу правительства.
Оно пытается их поправить.

Второе. История с выручкой/курсом показывает, что содержание действий правительства по-прежнему зависит от количества валюты у начальства под рукой. Ну вот это такой атрибут власти – начальник тот, кто может приказать «сдать валюту» и соберет ее в мешок

Третье. Начальство по-прежнему верит в «золотой ключик», поверни который – откроется дверца в волшебную страну. Сейчас такой ключик видят в валютных ограничениях. Но «ручное вливание конвертируемой валюты на рынок» с целью стабилизации курса местной неконвертируемой валюты не свидетельствует о здоровье экономики. Это как жаропонижающее при гриппе – снимает симптомы, но не лечит болезнь.

Четвертое. Прежде чем верить или не верить любым комментариям и прогнозам в отношении курса РФ-валюты – спросите себя – готовы ли вы - лично превратить доллары (если они у вас есть, конечно) – в рубли.

На банкнотах в 1000 экуеле, служивших расчетными знаками в Экваториальной Гвинее в начале 1970х, изображен Франсиско Масиас Нгема Бийого (1924-1979), первый и пожизненный президент Экваториальной Гвинеи

Среди прочего, Нгема прославился сворим радикальным решением вопросов управления валютными резервами Экваториальной Гвинеи – он приказал вывезти валюту из хранилища центрального банка к себе домой, а потом зарыл в бамбуковой роще во дворе своей виллы.

#люди_на_деньгах

Все по понятиям

Заголовок в «Ведомостях»
«Почему власти сделали продажу валюты обязательной
Это связано с тем, что бизнес не соблюдал неформальные договоренности о возврате валютных доходов»

Цитата
«Формально договоренности соблюдались, но на практике из-за недостаточной прозрачности операций большая часть доходов экспортеров все равно в итоге оставалась в валюте. Это категорически не устраивало власти, причем курс уверенно шел выше 100 руб./$, несмотря на все понятийные договоренности, введение пошлины, привязанной к курсу и т. д., пояснил один из источников.»

Еще раз.
Каждое слово.

Бизнес
Не
Соблюдал
Понятийные
Договорённости

2023 год! (кто там что-то то вспоминал про «девяностые»)
«С бизнесом эта мера заранее не обсуждалась, сообщили «Ведомостям» собеседники в компаниях и бизнес-объединениях» (действительно, а чего там ним обсуждать-то)

Тут ведь есть еще один хороший момент

Никакого абстрактного «бизнеса», «не соблюдавшего договорённости» c такими же абстрактными "властями", нет, есть конкретные люди, с фамилией именем и отчеством и миллиардными состоянии, которым другие конкретные люди с министерскими должностями (и тоже с состояниями) предложили «решить вопрос» по понятиям, но что-то пошлО не так, поэтому теперь будут новые понятия (распоряжение-то о продаже валютной выручки – кто сколько кому должен публиковаться не будет). Вот это, кстати, и называется «министры-капиталисты», был в истории такой пример.

Комментировать больше тут нечего, просто напомню, что в понятиях всегда был важный момент: «Кидалово - не предъявляется».

Точка отсчета

У Станислава Лема в романе «Фиаско» есть эпизод – человек и компьютер решают навигационную задачу, и между ними происходит такой разговор. Кроме дзеты, в этой системе насчитывается девять планет, говорит человек. Создается система нелинейных уравнений, не поддающихся интегрированию, однако планеты переняли момент вращения протосолнца, и можно поэтому свести массу всей системы к точке центра. – Это слишком неточно, возражает компьютер. – Неточно, но допустимо для расчета, отвечает человек. Так что – считай…»

Это я к чему

Пытаться рассуждать о разногласиях между РФ министрами и капиталистами (а также «башнями», «кланами», «группировками» во власти) - все равно что пытаться строить систему нелинейных уравнений, не поддающихся интегрированию. Проще принять, что все «планеты власти» РФ «переняли момент вращения протосолнца», а значит всю эту массу денег и полномочий можно «сводить к точке центра», и в расчетах исходить из этого допущения.
Нет там никаких фундаментальных разногласий. И оппортунизм есть, и личная неприязнь, и даже споры на тему «плоская ли земля» - а вот разногласий нет.

Обратите внимание, зампред ЦБ дело говорит «...сроки полного проявления эффектов от наших решений на экономику и инфляцию сильно растянуты во времени…» Это касается решений и правительства, в том числе, разумеется.
Больше скажу – экономика – штука инерционная, и многие фундаментальные проблемы, с которыми мы сталкиваемся сейчас - производная от решений, принятых ранее (много раз писал, и повторю, что стагнация благосостояния людей, которая продолжается уже 10 лет – результат решений, принятых на рубеже 2010х, а то и раньше)

И, как мы помним, если все договоренности министров-капиталистов существуют на уровне понятий, то можете себе представить, как они относятся к обязательствам в отношении всех, кто не входит в их узкий круг

К предыдущему репосту - через такие вещи очень хорошо видны приоритеты - на что-то деньги выдают без разговоров, а на что-то - по возможности.

другой аналитики у нас нет
@unexpectedvalue

https://t.iss.one/moneyandpolarfox/5997
Правда, кредиты все равно не будут дешевыми, думаю…

К предыдущему посту: уважаемые читатели выразили несогласие с моим тезисом об отсутствии дешёвых кредитов - кому положено, тому будет «дешевый кредит», пишут они.
Признаю их правоту, и иду даже дальше - рассказываю анекдот полувековой давности о том, будут ли вообще деньги.

Одно известное радио (назвать не буду, сейчас обидчивые все) говорит:
Нам спрашивают - будут ли деньги при коммунизме?
Отвечаем - в Китае левые догматики считают, что не будут. В Югославии правые ревизионисты считают, что будут.
В Москве подходят к этому вопросу диалектически - у кого будут, у кого - нет!

Это называется «до мышей» до бактерий

198. Внезапный наброс №10 класса "в голосину"

#Россия #наброс

Прекрасный отлов ув. канала "Деньги и песец".

Бизнес
Не
Соблюдал
Понятийные
Договорённости

https://t.iss.one/moneyandpolarfox/5989

Не, в 90-е было мне норм. Весил чуть не вдвое меньше, на пиво хватало, а вокруг были девки.

"Но есть нюансы".

@neoconomica

Нюансы, о которых говорит ув. @neoconomica, он же формулирует очень хорошо

применение в данном кейсе не кодифицированного права, но обычного (или, вариант, сословного — но это не принципиально). «по понятиям» означает, что - кодифицированное право, при формальном наличии, по факту на данной территории не работает. И особенность ситуации в том, что такой образ мышления, в целом, считается в стране нормальным, естественным порядком вещей. "Так и должно".

Но ровно из этого и проистекает, в том числе, и наблюдаемый уже полтора десятка лет конский отток капитала *
Кодифицированное право, в идеале, является универсальным, оно стандартизует деятельность, позволяет адекватно прогнозировать транзакционные издержки.
При этом все, у кого есть значимый капитал, понимают для себя границы той правовой системы, где он признается и является защищенным.
И если механизма реализации кодифицированного права нет — то и о защите капитала речи быть не может»

* с 2015 по 2019 (за 5 лет) суммарный отток капитала резидентов составил $154 млрд (в среднем по $7.7 млрд за квартал).
По итогам 2020 года – чистый отток составил $35 млрд,
в 2021 – $120 млрд,
в 2022 – $125 млрд.
За январь-сентябрь 2023 уже $52 млрд ($11.5 млрд в 1кв23, $17.6 млрд в 2кв23 и около $23 млрд в 3кв23). (отсюда )

Добавлю, что на самом деле правительство это прекрасно понимает, но отток капитала его не волнует (тем более, кому, как не администрации, это капитал и принадлежит). Тут даже более интересная ситуация -порядок, при котором вместо «кодифицированного права» действуют «понятия», и позволяет определенным людям извлекать миллиарды буквально из воздуха, росчерком пера, но этот же порядок и не позволяет эти миллиарды сохранить (т.е. инвестировать и проч.)

Об этом как раз говорил здесь