Довольно неожиданная (а впрочем, почему неожиданная?) статья, в которой я вижу научную иллюстрацию к «Дневнику чумного года» гениального Даниэля Дефо (а Дефо писал, я напомню, о событиях в Лондоне середины XVII века). (прочитайте конспект статьи, а то название может ввести в заблуждение)

Советую всем очень внимательно прочесть, что написал о т.н. «цифровом рубле» ув. @kedr2earth. Вот просто каждую букву.

Одни и те же баклажаны одного и того же производителя, но разных годов выпуска. Банка 2021 года выпуска имеет вес 520 гр, а продукция 2022 года выпуска уже похудела до 450 гр.

Более низкая акционная цена на банку большего веса в данном случае смущать не должна, т.к. два из трёх лет хранения прошли – надо распродать старые запасы, чтобы 520-граммовых банок больше не было.

Теперь у производителя под маркой «Пиканта» только 470, 460 и 450 гр.

@producttoday

Вот этот пример исчерпывающе объясняет - почему телевизор говорит, что «инфляции нет»
- а Центральный банк говорит, что «инфляция есть» - и поднимает ключевую ставку

И уменьшение веса/объёма продуктов;
и ухудшение качества товаров;
и увеличение сроков ожидания/поставки;
и сокращение ассортимента…
…на макроуровне - это все одно и то же - снижение цены вашего труда/рабочего времени по отношению к объёму/ качеству потребляемых товаров (то есть то, что в РФ называется «инфляция», а в СССР назвалось «дефицит)

Плановое
(на фоне бесконечных апелляций публики и начальства к опыту плановой экономики, хочу напомнить отрывок из воспоминаний советского экономиста Арона Каценелинбойгена, в 1960е-70е руководившего отделом комплексных систем в Центральном экономико-математическом институте (ЦЭМИ) – его отделу как раз и поручили искать ответ – что не так с планированием в СССР)

«…В тех цехах, где выпускались запасные части и машины, между ними происходило искусственное перераспределение за­трат.
Запасные части изготавливались преимущественно на автоматическом обо­рудовании с низкой основной заработной платой.

Машины же требовали большой основной заработной платы сборщиков; к тому же на участках по сборке были ничтожные затраты на амортизацию, инструмент, электроэнергию и т.п., которые включались в накладные расходы.

При неизменных пропорциях в выпуске машин и запасных частей такого рода искажения в себестоимости сказались бы только у потребителей, поскольку на основе себестоимости устанавливались цены на эти продукты.

С середины 50-ых годов, когда после смерти Сталина сельскому хозяйству стали уделять больше внимания, заводу стали в большей мере увеличивать выпуск запасных частей.
В результате на заводе создалось нелепое положение: или выполнять план по снижению себестоимости, но тогда не будет выполнен план по ассортименту, и. наоборот, если выполнять план по ассортименту, то не будет выполнен план по снижению себестоимости.»

Собственно, ситуация в промышленности по большому счету не изменилась…

🏆 Пишете про экономику и финансы? Тогда премия «ФИНКОР» — для вас!

Мы учредили её совместно с Минфином РФ, чтобы отметить лучших из лучших в освещении широкого круга финансово-экономических вопросов.

🔹 Номинации премии
«Телеграм-каналы», «Газеты и журналы», «Телевидение», «Радио и подкасты», «Интернет-СМИ», а также две спецноминации: «Повышая финансовую грамотность» и «Экономика жизни».

🔹 Сроки подачи заявок
Материалы, опубликованные в период с 1 августа 2022 года по 1 августа 2023 года, можно присылать до 25 августа.

Церемония награждения состоится 28 сентября в рамках VII Московского финансового форума в «Манеже».

❗️Подать заявку и узнать больше подробностей можно на сайте финкор.рф.

Предложение , от которого сложно отказаться, конечно же.
Надо будет подумать над ним – главное, чтобы никого не смутило название нашего канала.
А если серьезно – буду признателен своим читателям, которые напишут мне на @dpolarfox -
– какие каналы об экономике они читают и почему – и опубликуем здесь подборку от читателей моего канала

Значительное сужение

«В II квартале 2023 г. положительное сальдо финансового счета (за исключением резервных активов) сложилось в размере 6 млрд долл. США.
Оно значительно сузилось по сравнению с аналогичным периодом как 2022 г. (78 млрд долл. США), так и 2021 г. (10 млрд долл. США)», сообщает ЦБ РФ в комментарии «Платежный баланс Российской Федерации No 2 (15) Ÿ II квартал 2023 года»

Вот это выражение «значительно сузилось» (в 13 раз, если что), оно замечательное, конечно же, в ЦБ умеют находить формулировки.

Максимально упрощая, можно сказать, что год назад во втором квартале у начальства было «под рукой» 78 млрд долларов. Сейчас 6 млрд. Не тому надо удивляться, что год назад за доллар давали 60 рублей, а тому, что сейчас - всего 90.

Иллюстрации из материалов ЦБ РФ предельно информативны и хорошо объясняют источники оптимизма в отношении возможностей РФ экономики (деньги были и много)⬆️
Товарищ Сталин, поглядев на эти графики, сказал бы -вот откуда «головокружение от успехов»

И еще, на всякий случай – ЦБ РФ настаивает , что с международными резервами не случилось практически ничего.
«С учетом операций, переоценок и прочих изменений объем международных резервов снизился до 582 млрд долл. США на 1 июля 2023 г. (на 1 апреля 2023 г.:594 млрд долл. США)».⬆️
Просто имейте это в виду, комментировать тут нечего.

И вот этот пост о цифровом рубле надо читать и делать выводы (что на самом деле задумал ЦБ РФ мы узнаем, когда эта штука заработает)

И, да, все таки «цифровой рубль», похож не просто на «купоны» и «карточки» а на «расчётные квитанции», использовавшиеся в лагерях ОГПУ в начале 1930х - ими можно было, например, оплатить «дополнительное питание», но не просто так , а при соблюдении ряда условий (перевыполнение нормы выработки», к примеру)

Вопрос для будущих исследований: дифференцированный эффект санкций на богатых и бедных. Сейчас говорят в основном о том, "как санкции появлияли на экономику РФ". То есть, берется вся экономика целиком и изучается эффект. Вопрос, который кажется мне не менее важным: "как санкции повлияли на самых бедных жителей РФ, как санкции повлияли на средний класс, как санкции повлияли на богатых жителей РФ". Эффект скорее всего будет разным уже потому, что бедные, средние и богатые люди потребляют совершенно различные корзины товаров. Каждая из этих корзин имеет свою долю импорта из развитых стран. Соответственно, ограничения в торговле совершенно по разному влияют на бедную, среднюю и богатую корзины: чья-то корзина остается почти неизменной, а кто-то вынужден из-за санкций "пересаживаться" на значительно более худшую корзину товаров. Надо изучать санкционное неравенство.

@longviewecon

В продолжение темы санкционного неравенства, я хотел бы вспомнить “логику пармезана”, популяризованную властями РФ в 2014-м году. Если помните, тогда власти РФ добровольно запретили импорт некоторых продуктов из ЕС (в частности, сыров). Соответствующие говорящие головы, у которых начальство всегда право, тогда защищали харассмент собственных потребителей (он, кстати, продолжается до сих пор) через “логику пармезана”: якобы запрет на импорт сыров из ЕС ограничивает ввоз дорогих сыров (a la пармезан), такие сыры потребляют только "нехорошие богачи", вот они пусть терпят. Ну, заход знакомый.

Логика эта абсолютно ложная, и вот по какой причине. Богатый человек, которому больше не продают пармезан, не перестанет вовсе есть сыр. Побухтев, он начнет есть другой, более дешевый сыр. Скажем, местного производства или импорта из соседней страны. Если производство сыра на этих рынках не совершенно конкурентно (а оно не совершенно конкурентно), то вот эта “пересадка” богатых на альтернативный сыр начнет задирать на него цену. Богатым это, конечно, тоже неприятно, но по крайней мере терпимо, а вот бедному гражданину РФ, который и до того ел этот дешевый сыр не в огромных количествах, рост цен от "пересадки богатых" особенно болезнен.

Эта же проблема приложима и к торговым ограничениям, которые накладываются на РФ сегодня. Дело не только в том, что “богатые не смогут покупать условный итальянский текстиль”. Дело еще и в том, что после исчезновения условного итальянского текстиля с рынка РФ, богатые “пересядут” на какой-нибудь китайский текстиль, который вырастет в цене. Этот рост цен ударит по бедным слоям населения, которым (казалось бы) напрямую все эти итальянские торговые санкции не важны. Важны.

@longviewecon

Китайское замещение

Вот здесь у коллег @vedomosti_sz прямо-таки образцовая иллюстрация, с цифрами, к двум предыдущим репостам
https://t.iss.one/longviewecon/874
https://t.iss.one/longviewecon/876
объясняющим, как эффекты торговых ограничений «расползаются» сверху вниз
Не хотели ездить на немецких/французских/японских машинах – ну, ок, будете ездить на китайских, и Китай их привезет, только дороже (и Lada поднимет ценник – главное, чтобы было чуть дешевле китайского)
Ну, не обмануть экономику.

Прочитайте пожалуйста, эту историю (в ней есть какая то супер ирония), внимательно посмотрите фотографии, – и напишите мне пожалуйста на @dpolarfox – как вы думаете, откуда растет такая даже не дубовая, и не железобетонная, а какая-то обогащённоурановая убежденность в каком-то невероятном, неслыханном и непревзойденном качестве «советских товаров»
Да, понятно, «советское-значит-отличное», в мое время этот лозунг был из каждого утюга, но реальное-то качество все знали. В Политбюро стучали по столу кулаком – что такое сделать, чтобы «повысить качество» - и не могли…

А вот поди ж ты…

Будущие люди

Лет 15 назад, точнее 2007-08 год, причём помню что это было летом, в журнале «Русский Newsweek» (из РФ он примерно в те же годы и ушёл, после кризиса, и даже Google не подсказал мне, где архив того журнала, может быть его и нет), я встретил статью о ценностях поколения, которое формировалось в начале нулевых, то есть кому в те годы было от 13 до 16. В преамбуле статьи, как я помню, было написано, что именно в этом возрасте человек усваивает фундаментальные ценности, которые остаются с ним всю жизнь и определяют его поведение (не политика и вся такая чепуха, а по настоящему важные вещи, формирующие окружающий мир - можно ли брать без спроса чужое, надо ли платить за проезд в автобусе, стоит ли кормить старых родителей и т.д.)
Исследование было совершенно официозное и заказывалось какой то околоправительственной структурой, причём с прикладной целью - начальники хотели знать, можно ли склонить молодых россиян к участию в сложных программах по накоплению пенсии, это было тогда модной темой.
А результаты, как я примерно помню были такие.
Молодёжь «начала нулевых» по своему отношению к жизни была поделена социологами на пять категорий.
Первая группа, почему то названная «яппи», была самой скучной - самые что ни на есть «буржуазные ценности» - буду учиться, работать, открою бизнес, заведу семью, накоплю на квартиру. Таких было около 20%. Примечательно, что в этой группе девочек было две трети
Интересными были оставшиеся 80%.

17% позиционировали себя как «государственники» (большая часть здесь была уже мальчики)
На вопрос - что значит «быть государственником» отвечали - ну, надену погоны, (возьму ствол) буду «делать дела»… какие дела? «Ну, понятно, какие…»
13% социологи определили как «бюджетников» - там были девочки, которые собирались «устроиться в администрации, библиотеке,больнице», а на вопрос - не пугает ли низкая зарплата - отвечали - так я работать, что ли, буду? А что ты будешь делать? Замуж выйду! За кого? За того, у кого деньги, чтоб семью содержал.
Ещё 20% собирались идти «в корпорацию» но! (и это важно) - не собирались делать там никакой карьеры - буду младшим манагером и ок.
А чего так?
А зачем напрягаться? Вице-президентом госпромчегототам я все равно не стану, а тут все стабильно и кредит всегда дадут, не будешь сильно косячить - не уволят.
Оставшиеся 30% выражали свое отношение к жизни твёрдо и чётко «работа - зло, работать не буду»
А что же ты будешь делать ? Ну, автомойка, например… «с пацанами все дела». И купить белую Ладу! (И что характерно - в этой группе была чёткая ориентация, что «надо рожать» (там уже у тех кто постарше и свои дети были)

Я это к чему.
К тому, что сейчас этому поколению «ранних нулевых» - плюс/минус 30 лет. Самое то.

Конспирология

1-го августа вводят «цифровой рубль»
С 1 го же августа Райффайзен прекращает покупать валюту (ну, и через банкоматы не принимают уже много кто)

Они что, решили наличные изъять?

https://t.iss.one/zakupki_time/33604

А в «бизнесе» и в «первом классе», значит, импортные останутся вина, мы все правильно поняли?