Клуб идей и знаний Anima Libera — просветительский и творческий проект команды отеля Indigo St. Petersburg-Tchaikovskogo, где всегда рады гостям и жителям Петербурга!
Рад напомнить читателям в Петербурге, что сегодня
📅 13 апреля
⏰ в 19:00
клуб Anima Libera приглашает Вас на встречу с доктором философских наук, профессором, куратором культурного наследия, исследовательских и образовательных программ Cartier Аркадием Извековым.
Предмет беседы – подробности семи реставрационных проектов (арабской хрустальной лампы XI в., ларца Ядвиги Ягеллонки ⬆️и других шедевров), выставки произведений Cartier 1992 и 2021 гг., инклюзивной выставки 2021 года в Главном Штабе. Во время этой встречи разговор пойдет не только о «парадной» стороне сотрудничества Cartier и Эрмитажа, но и о том, что осталось скрытым в глубине недоступных публике лабораторий одного из величайших музеев мира
📞Телефон +78124545577
🏨Отель Indigo St. Petersburg-Tchaikovskogo, улица Чайковского, 17

Eздить по дороге и ходить по реке - как развивается транспортная инфраструктура Петербурга?

📌Сколько километров дорог надо отремонтировать в Петербурге
📌Добраться в Кронштадт - по дороге или на катамаране?
📌Кто и где считает велосипедистов и самокатчиков
📌Кому жаловаться если вы застряли в яме

Ситуацию на дорогах, тропинках, реках и каналах Петербурга вместе с экономическим обозревателем, автором телеграм-канала «Деньги и Песец» Дмитрием Прокофьевым обсуждают:

🔹Александр Богданов, заместитель председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры
🔹Дмитрий Баранов, ведущий транспортный инженер OTS Lab, эксперт Ассоциации развития велосипедной и пешеходной инфраструктуры "Пошли-Поехали", автор канала "Город в движении"
🔹Андрей Набатов, генеральный директор судоходной компании «Нева Тревел Компани»

Программа «Где деньги, чувак?!» в эфире радио «Комсомольская Правда в Петербурге», 92.0 FM. В этот четверг в 17:03.

Подписаться на @truekpspbru

Цифры или люди?

История, которую рассказали ув. коллеги @sberpromedia - она о том, почему брендам важно рассказывать истории – (не буду спойлерить, а рекомендую прочесть)
Но с историями для маркетинга все более менее понятно – а вот как быть с историями об экономике – что важнее – цифры или люди – другими словами – экономика это «про цифры» или «про людей» - как вы думаете?

Абсолютное большинство участников нашего опроса о динамике бюджетных расходов предположило, что Минфин РФ и дальше будет тратить деньги по 90 миллиардов в день, превышая запланированные расходы (и концу 2023 года они составят порядка 34 триллионов)
Не факт.
Расходы бюджета все-таки более корректно считать «по месяцам» - вот как в начале года Минфин лихо тратил деньги, так же лихо он может тратить их в начале квартала и в начале месяца (а вот апрель – первый месяц третьего квартала)
Так что оценить темы роста/замедления расходов бюджета мы сможем уже в мае.

🤳🏻 Почти каждый пятый самозанятый россиянин работает в Москве

Налог на профессиональный доход (НПД) - привлекательный налоговый режим для тех, кто хочет работать на себя, не нанимая сотрудников.

На начало марта в столице было зарегистрировано почти 1,3 млн самозанятых людей, что составляет 18% от общего числа по всей стране.

Наиболее популярные виды деятельности остались прежними:

🚕 пассажирские перевозки
📦 доставка
🗝 сдача квартир в аренду
📊 реклама и маркетинг
🏚 строительство

За первые два месяца 2023 года плательщики НПД перечислили в бюджет почти 1,5 млрд руб., что на 26% больше, чем годом ранее. За этот период они заработали более 42 млрд руб., а в марте средний доход самозанятого составил около 78 тыс. руб.

Один в поле работник

К репосту о самозанятых

У нынешних «самозанятых» еще 300 лет назад были предшественники, которых называли «государевы вольные гулящие люди»

Историк государственного права, академик Михаил Дьяконов, писал о них так
"…вольный гулящий человек был своеобразным явлением общественного строя в Московском государстве.

В среде обособившихся общественных классов и сословных групп уделялось место только лицам, которые несли государственную или частную службу, т. е. были служилыми людьми или холопами, или отбывали государственное тягло того или другого вида.
Эти лица были невольные: они или были крепки своей профессии, или были прикреплены к тяглу, или к месту жительства, или к лицу. Лежавшие на них государственные и частные обязанности определяли их общественное положение, которое закреплялось за ними запискою в официальные книги и списки: книги боярские, окладные списки, десятни, писцовые и переписные книги, записные кабальные книги и т. п.
Степень несвободы каждой группы соответствовала занимаемым ею ступеням общественной лестницы; но член каждой группы был непременно в большей или меньшей мере несвободен.

Только вольные гулящие люди были вполне свободны, не будучи связаны никакими общественными и государственными обязанностями, пользуясь полною свободою передвижения и выбора занятий.
Но одновременно с тем они стояли как бы вне общественных связей, были лишены какого бы то ни было общественного положения, являясь людьми бесприютными, выбившимися из общественной колеи или еще не вступившими в нее.

Таковы были: освобожденные холопы; отпущенные на волю крестьяне; дети и родственники тяглых людей, еще не попавшие в официальную запись, не вступившие в состав тяглой организации и отделившиеся от семьи на свой страх; выходцы из-за рубежа и т. п.

Все такие лица «бродили во многих местах по наймам, кормились работою» или выучивались какому-нибудь мастерству или промыслу, нередко веселому — скоморошеству, игре на скрипке, и потом «ходили в мире, кормили свои головы своим мастерством», пока наконец такая бездомная скитальческая жизнь не вынуждала гулящего человека переменить свою волю на несвободу и поступить чаще всего в холопство или крестьянство.

Свободному человеку жилось в Московском государстве бесспорно еще труднее, чем несвободному…», делал вывод Дьяконов

Интересно, что занятия для государевых вольных гулящих людей за 300 лет не изменились (за исключением, конечно, арендодателей, это все таки другой бизнес)
А так – "извоз и доставка" – старинные русские промыслы (только вместо телеги с лошадью у людей появился автомобиль или самокат), "плотницкое ремесло" (строительство), ну и реклама с маркетингом, очевидно, пойдут по разряду «скоморошество»

А вот кому сейчас «живется легче» - «свободному» или «несвободному» - это вопрос!

Экспорт Китая в Россию в марте 2023 года вырос в 2 раза по сравнению с показателями двулетней давности. Экспорт Турции за это время – в 3 раза. В последние месяцы турецкий экспорт превысил поставки из Германии в Россию.
По сути, теперь это два главных экспортных партнёра России (с доминированием Китая).

Федеральная таможенная служба России за январь-март 2023 года перечислила в федеральный бюджет 1 трлн 288,1 млрд рублей, что на 35,1% меньше, чем за аналогичный период 2022 года (1 трлн 983,7 млрд рублей).

Партнерско-таможенное

Между этими новостями
о сокращении таможенных доходов РФ https://t.iss.one/zakupki_time/31524 и
о новых доминирующих торговых партнерах РФ https://t.iss.one/proeconomics/11429 и
безусловно, есть какая-то связь…

В ожидании позитива. Что же такое узнало Минэкономразвития, что дает такие прогнозы?

✔️ средний курс доллара на 2023 год заложен на уровне 76,5 рублей (в сентябре - 68,3 рубля);
✔️ рост ВВП - на 1,2% (в сентябре 2022 г было снижение на 0,8%);
✔️инфляция - 5,3% (было 5,5%);
✔️рост реальных зарплат на 5% (было 2,6%), инвестиций в основной капитал на 0,5% (было минус 1%), промпроизводства на 0,2% (минус 1,3%);

Но вот что интересно.
📈- рост оборота розничной торговли Миннэкономразвития ожидает на уровне 5,3%, в 2024 году - на 3,5%, в 2025 году - на 3,5%, в 2026 году - на 3,6% ( в предыдущем прогнозе было - в 2023 году на 2,7%, в 2024 году - на 3,7%, в 2025 году - на 3,1%.)
При этом, в 2022 году снижение оборота розничной торговли в стране, по данным Росстата, составило 6,7%, то есть в лучшем случае они вернут потребление на уровень 2021 года? (на самом деле нет, тут ведь еще и инфляция, и снижение ассортимента) Нет, потребление будет расти медленно.
«Спрос будет восстанавливаться и по мере нормализации у населения склонности к сбережению, и по мере роста потребительского кредитования. В целом, все эти факторы сыграют на увеличение оборотов розничной торговли и услуг», - прокомментировал ожидания по динамике розницы глава Минэкономразвития Максим Решетников, (цитата по Интерфаксу).
То есть они предполагают нарастить кредитование, допустим, но что может заставить «нормализовать склонность к сбережению» (чтобы перестали копить и пошли тратить) – тут вообще то или инфляция или резкое падение ассортимента (ну, или какой-то большой позитив)

Интересно также, что экспорт они планирую примерно на одном и том же уровне, а импорт будет расти
📉Минэкономразвития в 2024 году прогнозирует экспорт из РФ на уровне $484 млрд, в 2025 году - $496,2 млрд, в 2026 году - $505,1 млрд
📈Импорт в РФ в 2024 году ожидается на уровне $332,8 млрд, в 2025 году - $347,4 млрд, в 2026 году - $362,7 млрд.
📉Сальдо счета текущих операций, по прогнозу министерства, в 2023 году снизится до $86,8 млрд с $233 млрд в 2022 году (т.е. в 3 раза), в 2024 году - до $81 млрд, в 2025 году - до $73,6 млрд, в 2026 году - $63,6 млрд

Не будет лишней валюты-то, если так.

А вы верите в прогноз Минэкономразвития?

​​«…не существует рационального выбора между инвестициями и потреблением населения», пишет директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Александр Широв.

«Значимым ограничением развития экономики остается структура потребительского спроса.

… российская структура потребления домашних хозяйств весьма архаична.
В частности, на продовольствие, услуги ЖКХ и транспорт в ней приходится почти 50%. Это означает, что спрос населения на качественные товары и услуги в значительной степени ограничен, а это является препятствием и для развития бизнеса, в том числе производства современных товаров и услуг.

Уже имеющиеся высокочастотные данные о структуре потребления российских граждан свидетельствуют о том, что в период кризиса 2022 г. появились все признаки дальнейшего ухудшения структуры потребления ⬇️
Так, при сохранении относительно стабильного спроса на продовольствие значительно «просели» расходы на покупки автомобилей, бытовой техники и даже одежды. До определенной степени это связано со скачком цен на импортную продукцию и ограничениями по ее поставкам в Россию, но, так или иначе, мы видим, что сложившаяся ситуация негативно влияет на качество спроса и создает проблемы для развития экономики. И если у высокодоходных групп населения ситуация будет компенсироваться за счет реализации отложенного спроса, то для малообеспеченных домашних хозяйств возможности такой компенсации без дополнительных мер поддержки будут сильно ограничены.

Вышесказанное означает, что в дискуссии о том, что должно инициировать новый цикл экономического роста, не существует рационального выбора между инвестициями и потреблением населения. Новая экономическая политика должна обеспечить модернизацию производства на базе фронтального роста потребительской и инвестиционной активности. Ресурсы для этого в экономике пока есть»

(А.Н. Широв «Развитие российской экономики в среднесрочной перспективе: риски и возможности» Проблемы прогнозирования, 2023, № 2)

Перефразируя товарища Сталина «Какой уклон лучше – инвестиционный или потребительский?» Оба лучше.
Фронтальный рост «потребительской и инвестиционной активности» это значит дать всем денег, пишет академик Широв. «Ресурсы для этого пока есть». Ключевое слово – пока

В продолжение истории об оптимистичном прогнозе Минэкономразвития , обещающего в 2023 году рост ВВП - на 1,2%

Интересно сравнить его с прогнозами других организаций

📉Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) предполагает, что в 2023 году ВВП РФ сократится на 2,5%. (но, на самом деле это повышение ожиданий – прошлой осенью в ОЭСР прогнозировали «минус 5,6%» (причина улучшения прогноза – «доходы от нефти через бюджет поддержали экономику»)
📉Goldman Sachs - ожидают спада ВВП РФ на 1,3%.
📉анк России - минус 1% ВВП (в негативном сценарии),
Институт народнохозяйственного прогнозирования (ИНП) РАН – минус 0,7%
📉Morgan Stanley более оптимистичен – минус 0,6%.
📉Всемирный банк ждет сокращения экономики РФ всего на 0,2%,
📈Международный валютный фонд - прогнозирует рост - на 0,7% (объяснение как и у ОЭСР – «нефть=бюджет=субсидии=рост ВВП»).
📈JPMorgan Chase & Co - самые большие зарубежные оптимисты - обещают экономике РФ рост на 1%.
📈Минэкономразвития РФ – плюс 1,2%

Народ же видит ситуацию так - по данным мониторинга АННИО «Институт психолого-экономических исследований» в 2023 г. население России выступило в целом с наиболее позитивными за последние годы экономическими ожиданиями.
Ожидаемый рост ВВП по итогам 2023 г., по субъективным оценкам участников мониторинга, находится в районе от минус 2 до 1%.
Самые оптимистические ожидания от динамики ВВП в 2023 г. демонстрируют группы работников бюджетной сферы, самые негативные – собственники малого и среднего бизнеса («Квартальный прогноз ИНП РАН, выпуск 57»)

Правда, комментируя данные о надеждах людей, экономисты ИНП РАН пишут так «…существенное усиление позитивных макроэкономических ожиданий в январе-марте 2023 г. по сравнению с оценками 2022 г. позволяет оценить их как завышенные. Рост экономического оптимизма связан не с началом экономического роста, а с тем, что пессимистические ожидания людей прошлого года не оправдались»

И еще немного о нефти, бюджете и розничной торговле ⬆️

ИНП РАН в "Квартальном прогнозе" пишет так «…несмотря на активную переориентацию внешнеторговых потоков на новые рынки сбыта, восстановление физических объемов по многим позициям может занять не один год, а экспортные цены в среднесрочной перспективе будут ниже прошлогодних. В результате экспортная выручка, которая в значительной степени формирует прибыль в экономике, окажется недостаточной для финансирования роста инвестиций» ("Квартальный прогноз, Выпуск 57")

Минэкономразвития обещает рост торговли, причем значительный – «в 2023 году ожидается рост оборота розничной торговли на 5,3%, и рост объема платных услуг населению на 3,5%…», т.е. драйвером роста ВВП видит потребительские расходы.

Кто и почему вдруг пойдет тратить деньги, и на что?

🥧 Приготовление кулича обойдется москвичам в 250 рублей

Мы уже писали про изменение потребления основных продуктов в преддверии Пасхи, которую православные жители страны и всего мира отмечают в эти выходные. Аналитический центр Москвы подсчитал, сколько будут стоить ингредиенты для приготовления главного блюда за столом в этот праздник - кулича.

📲 Подробнее о динамике цен - в нашем материале.

Как-то уже писал о недостатках ВВП. Например, тот факт, что ВВП не учитывает неравенство- если все выгоды от экономического роста достанутся богатым, ВВП будет расти, в то время как средний человек не станет богаче. Или если военные расходы будут увеличены и нужно будет построить много танков и самолетов, то ВВП вырастет, но людям от этого явно лучше не станет.

Это недостатки действительно существуют. Но важно понимать, что идеального показателя состояния экономики не существует. Разные индикаторы лучше подходят для разных целей.

Если вы пытаетесь измерить общую экономическую мощь страны, ВВП, вероятно, является лучшим показателем. При оценке уровня жизни в развивающихся странах ВВП на душу населения по ППС(учитывает колебания цен на товары в разных странах) является хорошим показателем. Большинству стран легко подсчитать ВВП на душу населения с разумной степенью точности, а сторонним наблюдателям- оценить его с помощью косвенных показателей. Существует очень тесная взаимосвязь между ВВП по ППС на душу населения и индексом человеческого развития(ИЧР)- индексом, разработанным специально для измерения материального уровня жизни.

Но при измерении показателей такой богатой страны, как США или Германия, ВВП- не лучший показатель. Лучшей альтернативой является реальный медианный(у половины заработок выше, у половины-ниже) доход. В отличие от дохода домохозяйства, он не искажается изменениями в количестве людей, которые живут вместе. И этот показатель учитывает все источники дохода, включая государственные трансферты, льготы и инвестиционный доход.

Например, в США с 1980-х годов реальный медианный доход рос, но медленнее, чем реальный ВВП на душу населения. Разрыв между ними- хороший и быстрый способ проиллюстрировать растущее неравенство между богатыми и средним классом.

К разговору о недостатках «ВВП» как показателя состояния экономики страны, присоединяется сенатор Роберт Кеннеди (1925-1968)
«ВВП измеряет всё, кроме того, ради чего стоит жить - наш валовой внутренний продукт... включает в себя загрязнение воздуха, рекламу сигарет и машины скорой помощи, увозящие пострадавших в катастрофах.
Он учитывает и дверные замки, и тюрьмы для людей, которые их взламывают.
Он включает в себя уничтожение секвойных лесов и уникальной природы в результате хаотичной урбанизации... Но он не учитывает здоровья наших детей, качества их образования и улыбок на их лицах»

Семейно-доходное

Исключительно интересную историю о том, кто добытчик в американской семье рассказал ув. @one_big_union (всем очень рекомендую) -спойлер - чаще всего «больше мужа» зарабатывают образованные афроамериканки (А) ⬆️, а «мужик должен» - это у испаноязычных.

Но меня удивило вот что.
В "средних домохозяйствах" в США жены зарабатывают около $35 тыс в год, а мужья - $65 тыс
В браках с равенством доходов (egalitarian) жены зарабатывают $60 тысяч, мужья $62 тыс - примерно одинаково.
Если основной добытчик (breadwinner) муж - он зарабатывает в среднем около $96 тыс., жена - $30 тыс
Если ситуация обратная, то у жены доход около $88 тыс., у мужа - $35 тыс (В)⬆️

Мне трудно представить себе в России устойчивые союзы, в которых жена длительное время зарабатывает в 2,5 раза больше мужа (они должны быть, но, думаю, не носят массового характера)
А Вы встречали такие пары?

В продолжение истории о том, кто в семье добытчик

В замечательном учебнике Грегори Мэнкью «Макроэкономика» (это лучший вводный курс в макро) есть такая задача для обсуждения: «Предположим, что женщина выходит замуж за своего дворецкого. После свадьбы муж продолжает экономически зависеть от нее, а она продолжает материально поддерживать его, как и раньше (но уже как мужа, а не как наемного работника). Как вы думаете, как этот брак отразится на размерах ВВП. Почему он должен отразиться на величине ВВП?»
Здесь интересен не столько ответ на задачу, а сама постановка вопроса и время, когда он был задан. Дело в том, что задача «про ВВП и семью» – очень старая, она иллюстрирует все курсы по макро, но формулировалась она обычно в такой форме «мужчина женится на домработнице, как это повлияет на ВВП?».
Учебник Мэнкью «Macroeconomics» вышел в 1992 году – и автор уже говорит о ситуации, когда «богатая» выходит замуж за «бедного» (и ничего особенного, мир не опрокидывается).
Кстати, тренд на «равенство доходов» в браке – набрал силу в последние полвека –за это время в США количество семей, где мужчина является единственным или основным (более 60% дохода) добытчиком в семье, сократилось с 85% до 55%. Доля семей, где работает только мужчина, упала с 49% до 23%.

Вот по РФ такой картины у меня нет (и я даже не встречал подобных исследований), буду признателен, если кто-то поделится такими данными (или собственным мнением) на @dpolarfox

Семейно-доходное (продолжение, начало здесь)

Ув. подписчик подсказал статью социолога Татьяны Черкашиной (Новосибирский НИГУ) «Личные доходы супругов в структуре бюджетов российских семей в 1990–2010-е гг.», из которой мы узнаём, что в РФ доля домохозяйств с превалирующими доходами женщин 22% (выше, чем в Штатах). В 15% РФ семей доходы примерно равны, а в 63% - «кормилец мужчина».
(Для сравнения – в США – доходы женщин превалируют в 16% семей, в 29% - «поровну», в 55% семей мужчина зарабатывает больше)

Но есть разница.
В Штатах доля семей с доминированием мужского дохода устойчиво снижается, а в РФ – соотношение мужских и женских доходов стабильно с 2004 года.⬆️
И еще. «… при единоличном финансовом лидерстве мужчины - бедных семей 45–50%, при финансовом лидерстве женщин — около 70%» пишет Татьяна Черкашина.

Это потому, что «финансовое лидерство» жены в РФ (чаще всего) – это когда у жены есть пенсия и зарплата, а у мужа – пенсии еще нет, а на работу уже не берут.