Любовь к наукам

ВЦИОМ сообщает:

«Более двух третей россиян интересуют новые достижения в науке и технике (70%). В 2023 году интерес к достижениям в науке и технике вырос на 10 п.п. по сравнению с 2021 годом. Каждый второй россиянин считает, что современная мировая наука находится на подъеме: совершаются серьезные открытия, оказывающие влияние на развитие общества (48%). Треть россиян считают, что мировая наука переживает застой: какие-то открытия совершаются, но они не влияют на развитие общества (34%). Больше трети россиян считают, что российская наука опережает развитие мировой (37%), обратного мнения придерживается половина (51%). Главные достижения российской и мировой науки последних десятилетий, по мнению россиян, находятся (топ-3): в военной сфере (14%) в сфере медицины (9%), в космической сфере (6%)».

#конспектПолитРу

В общем, мы понимаем…
https://t.iss.one/kedr2earth/8543

О том, что делают с науками в ситуации нехватки бюджетных средств напоминает великий Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин

«… на воронах накопилась такая пропасть недоимок, что пришлось прибегнуть к экзекуции.

Чтобы оправдать себя в этой неурядице, ястреб и коршун свалили все невзгоды на просвещение. Науки-де, бесспорно, полезны, но лишь тогда, когда они благовременны. Жили-де наши дедушки без наук, и мы без них проживем…

… последовал погром в академии де сиянс. Однако ж сычи и филины защищались твердо: жалко им было с теплыми казенными квартирами расставаться. Говорили, что не того ради сиянсами занимаются, дабы их распространять, а для того, чтобы от лихого глаза их оберегать. Но коршун сразу увертки их опровергнул, спросив: «Да сиянсы-то зачем?»
И они на этот вопрос не ответили (не ждали)…»

(«Орел-меценат»)

Кстати, и у авиаторов сегодня дата! (Правда, День Аэрофлота отмечается 9го февраля)
https://t.iss.one/zakupki_time/29731

Примечательный график

50 лет назад, в начале 1970х, «нефтяной» Иран🇮🇷 имел подушевой ВВП примерно такой же, как у «нефтяной» Мексики🇲🇽 – и примерно на уровне среднемирового.

Потом Иран «сел под санкции» – и всё, - подушевой ВВП проваливался, потом рос, догонял (как цены на нефть росли) – а потом что-то сломалось совсем – и подушевой ВВП оказался на уровне втрое ниже среднемирового (в 2021 г)

Мексика – слезла с «нефтяной иглы», но подушевой ВВП в 2021 г оказался чуть ниже среднемирового уровня, хотя страна стала вполне "индустриальной"

(Данные Worldbank).

Что меня заинтересовало в этой истории? https://t.iss.one/mosanalitica/606

Еще сто лет назад социолог и экономист Макс Вебер в своей книге «Город» выделял три типа городов
– город производителей, город потребителей и торговый город, – хотя и подчеркивал, что в действительности города почти всегда представляют собой смешанные типы.

Основа городов производителей – производство и обмен товарами и услугами с другими городами.
Торговые города специализируются, соответственно, на процессе торговли. «Покупательная способность и налогоплатежность торгового города, как и города производителей, в отличие от города потребителей, основывается на местных ремесленно-промысловых предприятиях», – пояснял Вебер.
Города потребителей можно рассматривать как правительственные и военные центры, предоставляющие управление и защиту в обмен на налоги, земельную ренту и нерыночные сделки. В таких городах доходы его предпринимателей, ремесленников и торговцев в решающей степени зависят от наличия среди населения крупных потребителей. В городах-потребителях чаще, чем в городах-производителях, возникают финансируемые за счет ресурсной ренты мегапроекты.

Повторение пройденного

“Глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин сообщил РБК, что компании почти два месяца обсуждали с кабинетом идею добровольного взноса в российский бюджет и пришли к выводу о ее нереализуемости.

Господин Шохин добавил, что благоприятная конъюнктура, исходя из которой правительство ставит вопрос о добровольном взносе, в 2023 году для многих отраслей закончилась, поэтому некоторые компании не смогут рассчитывать на свободные средства для взноса.

В качестве альтернатив добровольному взносу господин Шохин предложил, в частности, повысить налог на прибыль на 0,5 процентных пункта. или выпустить новый тип гособлигаций, привязанных к ситуации с дефицитом бюджета. (“Ъ”)

Еще бы! Дай такой добровольный взнос один раз, а потом... И министры и капиталисты у нас все вышли из СССР, а значит “Железного короля” в юности читали

“Толомеи поднял руку, и произнес:
– Мы хотим ценой огромного усилия прийти на помощь нашему обожаемому королю. Мы имеем возможность предложить казне значительный заем от имени всех ломбардских компаний и удовлетвориться при этом самыми ничтожными процентами. Я пришел сюда, чтобы сообщить вам об этом.

Тут Толомеи нагнулся к камину и шепотом назвал такую крупную цифру, что Мариньи даже вздрогнул.
Но он тут же подумал: «Если они готовы безболезненно оторвать от себя такую сумму, значит, можно получить в двадцать раз больше”.

А что такое облигации, привязанные к ситуации с дефицитом бюджета, и кому их будут продавать, у нас тоже “проходили”…

PS. А вот фраза Шохина о том, что “благоприятная конъюнктура, исходя из которой правительство ставит вопрос о добровольном взносе, в 2023 году для многих отраслей закончилась” – она здесь ключевая, конечно же. И, еще, раз они два месяца обсуждали "добровольный взнос", значит вопрос об этом встал уже в ноябре 2022 года (перед нефтяным эмбарго, видимо)

Итак, слово ЦБ РФ - ключевая ставка 7,50%
Это скорее хорошая новость, потому что говорит о сохранении управляемости денежно-кредитовой политикой со стороны финансового регулятора.
Вот если бы ставку понизили, как многим хотелось, то совсем не факт, что кредит стал более доступным, а «деньги пошли бы на инвестиции». Нет, это так не работает.
Рост ставки - да, «тормозит» деловую активность и цены, а вот ее снижение - вовсе не обязательно запускает экономический рост.
Чтобы снижение ставки «работало», нужно что бы смягчалась и налоговая политика и снижались риски.
Но это очевидно не наш случай.

К предыдущему посту

Как предупреждает ЦБ, "дальнейшие решения по ключевой ставке будут приниматься «с учетом фактической и ожидаемой динамики инфляции относительно цели, процесса структурной перестройки экономики, а также оценивая риски со стороны внутренних и внешних условий и реакции на них финансовых рынков. При усилении проинфляционных рисков Банк России будет оценивать целесообразность повышения ключевой ставки на ближайших заседаниях".
Это означает «ужесточение сигнала».
Банк России предупреждает – разгонять деловую активность через смягчение денежно кредитной политики – он не предполагает.
Но разве снижение ключевой ставки не поможет экономическому росту?
Как написано в школьном учебнике по экономике – если ЦБ повышает ставку – вслед за ним то же самое делают коммерческие банки – кредит сжимается – экономика «тормозит». Ну, и наоборот – снижем ставку – вслед за ЦБ то же самое делают банки – снижают ставки, кредит растет, и экономика «разгоняется».
Но это в школьном учебнике, а в живой экономике это работает не так.
Ужесточение денежно-кредитной политики (повышение ключевой ставки) действительно тормозит и деловую активность и цены. Но «наоборот» - через снижение ставки разогнать деловую активность – может и не получиться.
Почему? Потому, что банки лучше знают своего заемщика, и всегда готовы сократить кредит, если ключевая ставка высока, но не готовы так же быстро расширить его, если ставка снижается.
И сама по себе денежно-кредитная политика не работает на макроуровне в отрыве от политики фискальной. Если проводится стимулирующая фискальная политика (снижение налогов), то и монетарное стимулирование (снижение ставки) приводит к росту выпуска продукции. А при росте налогов (какую бы форму этот он не принимал), снижение ставки «не работает» - у предприятий нет мотивации увеличивать выпуск продукции.