И к этому посту – очень важный комментарий от ув. @infranews, советую прочесть его, и заодно буду признателен за ответ на вопрос – «допускаете ли вы для себя возможность пользоваться «сквозным пассажирским движением по железной дороге в Санкт-Петербурге?» (@dpolarfox)

Что мы будем есть? Ув. подписчик канала в деталях объяснил, чем на практике оборачивается «смещение потребления продовольствия в бюджетный сегмент» (о чем предупреждает ЦБ РФ) , в сочетании с попытками восстановить товарооброт за счет промоакций

"Комментарии касательно промо в кондитерке.

Реальная доля промо в сетях и до кризиса была более 90%, особенно не в импульсных товарах (плитки, коробки).

Батончики и все, что на «прикассе» ниже, но там платежи за место (что по сути тоже падает в TTS бюджет и отражается как промо в P&L в итоге).

Долю промо 100% в сети не сделать, но и любое увеличение промо уменьшает прибыльность. А иностранные компании привыкли получать % прибыли в стабильной валюте.

Ждём ухудшение рецептуры.
Первое не заметим. Оно проходит по принципу 80 на 20 (80% респондентов в закрытом тесте не должны почувствовать изменения вкуса). Ну и обычно рецептуру меняют не более 5%, чтоб не менять упаковку. Ее запасов обычно на 2-3 мес.

Далее идёт вторая оптимизация по схеме 80/20.

И вот возникает интересный момент: от первичного продукта по сути (0,8Х0,8=0,64) только 64% не должны отличить.

Ну и уже приходится вносить изменения в рецептуру такую, что пора менять упаковку с составом. По времени как раз пора.

Может поэтому лобби хотят пробить закон об изменении в упаковке, чтобы уменьшить кол-во информации? "

Ув. коллеги «КОТЛОВАНЪ» опубликовали замечательную карту – Ленинградское метро, планы 1968 года, на которой мы отметили ⬆️ несколько интересных элементов –становится понятно, каким мыслилось развитие города в 1960е

А. Главным направлением представлялись Калининский и Выборгский районы, а не Ждановский (ныне Приморский)

Б. Светлановская пл. и пл. Мужества должны были стать ключевыми транспортными и пересадочными узлами на севере (чего не произошло)

В. Пискарёвка и Ржевка-Пороховые (!) – район мог выглядеть совсем иначе, но метро там нет и сейчас

Г. Ключевым пересадочным узлом в центре представлялся Гостиный двор (Невский пр.), но не Сенная пл. (в то время пл. Мира)! (сейчас три линии метро сходятся на Сенной)

Д. Интереснейшая идея с «малой кольцевой» линией вокруг центра, связывавшей Петроградскую, Василеостровскую, Балтийский вокзал.

Е. Метро должно было быть у Смольного (!)

Но надо помнить, что Ленинград того времени – город с мощнейшей трамвайной сетью, но без личного автотранспорта

Философ и социолог Макс Вебер в своей книге «Город» (1921 год) подчеркивал, что сколь угодно большое скопление домов нельзя считать «городом» - необходимым признаком «города» следует считать «рынок», наличие не спорадического, а регулярного товарообмена внутри поселения в качестве существенной составной части дохода и удовлетворения потребностей населения.

Вебер разделял города на «производительньные», «потребительские» и «торговые», и приводил такое примечательное определение «города потребителя»

«К типу княжеского города, т. е. такого, доходы жителей которого прямо или косвенно зависят от покупательной способности княжеских или других крупных хозяйств, относятся те города, где покупательная способность других крупных потребителей, т. е., получателей рент, в решающей степени определяет шансы на прибыль местных ремесленников и купцов.

Эти крупные потребители могут быть очень различны по своему типу в зависимости от их происхождения и доходов.
Они могут быть:
1. должностными лицами, обладающими законными или незаконными доходами, или
2. вотчинниками и носителями политической власти, расходующими ренту с внегородских земель, или иные, обусловленные их политическим положением доходы.

В обоих случаях такой город очень близок к типу княжеского города; он базируется на патримониальных и политических доходах как основе покупательной способности крупных потребителей (примером чиновничьего города может служить Пекин, вотчинного города — Москва до отмены крепостного права)», объясняет Вебер.

В сущности, Москва полтораста лет спустя после отмены в России крепостного права вернулась к той же модели, которую описал Вебер. Доходы жителей столицы, работающих на «внутригородском рынке» - производная от расходов «вотчинников» и должностных лиц, получающих ренту, размеры которой обусловлены их политическим положением.
Правда, во времена крепостного права Москва не была политической столицей страны, а сейчас, перефразируя Вебера, можно сказать, что уровень потребления (и экономического благополучия) Москвы определяется политической системой, определяющей существующий порядок извлечения и распределения ренты.

Не хотите переплачивать налоги, но не знаете как? Хотите, чтобы бизнес работал эффективно и безопасно!? ОНИ знают, как работает налоговая машина изнутри!!!

Команда действующих аттестованных налоговых консультантов с опытом работы более 20 лет. Помогли сотням организаций во многих вопросах со стороны налоговой.

На канале они рассказывают:

📌почему назначают проверки
📌как ликвидировать виртуальную кредиторскую задолженность и складские остатки
📌как грамотно отвечать на запросы из налоговой
📌как сократить риски по работе с "бумажным НДС"
📌как сократить риски при дроблении бизнеса
📌легальные методы снижения налогов
И многое другое по налоговой безопасности, что поможет Вашему бизнесу быть незаметным для ИФНС и развиваться.

Только авторский контент, а не новости из интернета, реальные практические кейсы и лайфхаки.
Хотите спокойно зарабатывать – подписывайтесь на канал
«Налоги без Пи»

Информационное письмо ЦБ РФ ИН–018 59/94, направленное 20 июля «профессиональным участникам рынка ценных бумаг, осуществляющим брокерскую деятельность» с рекомендацией «воздерживаться от предложения лицам, не являющимся квалифицированными инвесторами, ценных бумаг иностранных эмитентов» и «в возможно короткий срок внести в программно-технические средства, с помощью которых осуществляется дистанционное взаимодействие Брокера с клиентами …, изменения, препятствующие возможности подачи лицами, не являющимися квалифицированными инвесторами, поручений на приобретение ценных бумаг иностранных эмитентов», документ замечательный сам по себе, исторический в некотором роде.

Причины нововведений руководство финансового регулятора разъяснило в новой концепции совершенствования защиты розничных инвесторов. Регулятор хочет ужесточить требования к квалифицированным и неквалифицированным инвесторам. Например, для получения статуса квалифицированного инвестора минимальный порог предлагается повысить до 30 млн рублей. Таким и будут доступны иностранные акции. А тем, у кого нет 30 миллионов, предложено «покупать российское»

Письмо финансового регулятора вполне историческое, потому что лежит в глубокой колее российской истории. Логика руководителей ЦБ очень похожа на логику членов Верховного тайного совета, которые 300 лет назад, характеризуя социально-экономические проблемы империи, писали так
«Надобно заметить, что хотя и прежде крестьяне бегали, однако бегали в своем государстве от одного помещика к другому, а теперь бегут в Польшу, к башкирцам, в Запорожье, в раскол: и так мы нашими крестьянами снабжаем не только Польшу, но и собственных своих злодеев».

Так и сейчас ЦБ мог бы выразиться примерно таким же образом: «… надобно заметить, что хотя и прежде инвесторы бегали, то бегали в своем государстве, от одного олигарха к другому, от одной пирамиды к другой, а теперь бегут, в Tesla, в JPMorgan, в крипту и так мы деньгами своих инвесторов снабжаем не только Америку, но и собственных своих злодеев…»

На самом деле, история с запретом мелким инвесторам вкладываться в иностранные акции – это история про разделение российской экономики на две части – в одной части богатые смогут покупать что угодно, и жить как угодно, не оглядываясь ни на какие «ограничительные меры». А чтобы они могли это делать, в другой экономике, тем, у кого денег не хватает, предложено отдать эти деньги богатым. Инвестировать, то есть.

Конечно, регулятор объясняет свою позицию желанием «защитить мелких инвесторов от рисков». Потери этих инвесторов от вложения в российские акции, обвалившиеся на 50% с начала марта, ЦБ, очевидно, за риски не считает. В принципе, логично – у богатых свои риски, у бедных – свои, гораздо бОльшие.

Люди в РФ твердо верят в лучшее, причем скорое, показывают результаты очередного «Измерения инфляционных ожиданий и потребительских настроений на основе опросов населения», представленного ЦБ РФ.

«Индекс ожиданий» достиг рекордных 112 пунктов, а индекс оценки текущей ситуации, хотя и не вернулся к январскому максимуму в 82 пункта, продолжил «уверенный рост», достигнув в июле 77 пунктов. ⬆️

31% опрошенных жителей городов считают, что в ближайшие 12 месяцев их материальное положение улучшится, в марте таких оптимистов было всего 13%, а ухудшения ожидают только 20% (против 42% в марте)
Одновременно 40% говорят, что за последние 12 месяцев их материальное положение ухудшилось (в мае таких ответов было 43%, в июне 37%). А вот доля тех, кто за год улучшил свою финансовую ситуацию, почти не изменилась. В марте таких было 11%, в июне стало 14%.

Интересно, за счет чего люди планируют улучшить свое материальное положение, в то время как даже правительство объясняет, что роста реальных доходов ждать не приходится?

Проводили сегодня с поставщиком переговоры в одной крупной сети. У него продукция - кондитерские изделия (печенья всякие, вафельные конфеты и т.п.). Предложено было 12 позиций, причём заранее делали аналитику, чтобы точно их сегментировать для конкретной сети: 7 позиций для эконома, ещё 3 что-то среднее - под бесконечные промо, и 2 под эконом+. Аналитику делали месяц назад, но теперь прогнозы изменились - никакие экономы+ не нужны, все 12 позиций предлагается адаптировать под самый низкий ценовой сегмент и желательно в примитивной групповой упаковке, чтобы коробка каких-нибудь печенья или пирожных длительного хранения укладывалась по цене в стоимость чашки кофе где-нибудь в Старбаксе или Буше. Вышли в торговый зал, ну в принципе да, всё так и есть. Никому лакшери-печенья не нужны

История об изменении ассортиментной политики, рассказанная ув. @mikhail_lachugin частично объясняет и улучшение потребительских настроений, и снижение инфляционных ожиданий

Как отмечает ЦБ РФ в отчете «Измерения инфляционных ожиданий…»,
для людей «источником информации, которым пользуются в первую очередь, чтобы оценить, какой будет инфляция» остается «личный опыт наблюдения за ценами»,
а вторым по значимости «признаком, сигналом того, что цены будут расти, будет инфляция» являются «цены на продукты» (первым по значимости остаются «колебания рубля к валюте»).

Становится яснее, почему люди начинают верить в лучшее – они замечают более-менее стабильные цены в магазинах (и меньше обращают внимание на изменение ассортимента!), в то же время «курс рубля» как бы намекает, что с ценами все должно быть нормально (поэтому ЦБ РФ так и возражает против ослабления рубля – если это произойдет, моментально повысятся инфляционные ожидания, чего регулятор хочет избежать)