Занятная статистика: в 1985 г. легковых автомобилей на душу населения в СССР было в разы меньше, чем в Греции или Португалии. Росстат дает более высокую оценку (58,5), но она относится к 1990 г. и только к России. Как бы то ни было, позиция СССР явно не соответствовала его уровню промышленного развития. Мне кажется, это очень наглядная иллюстрация "эффективности" советского планирования, которое, увлекшись производством стали и зерноуборочных комбайнов, проглядело (в который раз) растущий спрос, теперь на личный автотранспорт. А до пуска "АвтоВАЗа" ситуация была еще печальней: в 1970 г. в России было только 5.5 машин на тысячу жителей*. Показательно, что уже в 1995 г., несмотря на падение доходов, машин на 1000 чел. было в полтора с лишним раза больше, чем в 1990-м г., а в 2000 г. - в два с лишним раза.

* Росстат, правда, считает только автомобили в собственности граждан, но такси и служебных легковых машин в 1985 г. было всего 4% от общего парка.

Добавлю свои две копейки в историю с прививками (точнее, с вакцинами)

Почему русские не прививаются, (отечественной вакциной) спрашивают начальники?

Да потому же, почему при первой возможности покупают импортные, а не «отечественные» лекарства. (Да, да на словах все за «импортозамещение», но когда доходит до дела - не знаю, как у вас, а у нас в Петербурге в супермаркете лежит масло какого то российского молокозавода, на котором написано по фински - чтобы люди думали - во, качество).

Вы-то сами из двух лекарств (любых, хоть «от простуды») какое выберете - импортное или «отечественного производителя»?
Здоровье - дело такое, люди начальства не глупее. Какой вакцинной привиты руководители - как то нам ведь не особенно говорят. Если наша вакцина «все-равно-лучшая», так разрешите пфайзер и модерну. Да может и за деньги ими прививать. И посмотрим, как пойдут люди вакцинироваться, и что выберут.
Вон, «Турцию-же-разрешили-для-туристов», что, черноморские курорты, обанкротятся, что ли?
Беспокоимся о прибылях «бигфармы», или как? Дело такое, пусть люди решат, что им себе колоть. Здоровье же важнее, или нет? Когда «горит», надо спасать, или тут что то не так?
А Вы бы какую вакцину выбрали - если бы был выбор? (Только честно, я ведь никому не скажу)

Что могут короли (зачеркнуто) антропологи. Главное свойство социальной антропологии - уметь понять ситуацию изнутри. Этим и занимается прикладная антропология с времён Малиновского, который во время Первой Мировой войны объяснял британским властям, как надо на Тробрианских островах взаимодействовать с аборигенами. Поэтому я часто говорю, что антропология -это "понимание понимания". Вот, например, показательная история. Два ночных клуба в Лондоне, очень похожих. При этом один очень популярен, а во второй народ не ходит. Владелец в шоке - он лично контролирует все. И все просто отлично. Но в клуб не ходят. И вот однажды туда зашёл маркетолог А., явно с задатками антрополога, и узнал про эту проблему. И быстро выяснил, что владельцу клуба-неудачника только казалось, что он контролирует все. Было одно исключение: владелец клуба был мужчиной и он никогда не заходил в женский туалет. А там был ад. И поэтому девушки, обсуждая, куда пойти погулять, клуб из своих предпочтений вычеркивали. А без девушек и тусовка в клубе не так интересна. Маркетолог-антрополог-по-призванию посоветовал сделать самый крутой дамский туалет. И все наладилось!

(Анти)вакционный шторм в Москве. Посмотрите, как штормит столицу. В Москве за последние 7 дней подскочили запросы не только "сделать прививку", но и запросы о всех способах избежать этого: "купить сертификат о вакцинации", "купить справку о вакцинации", "отвод от прививки", а также запрос на мой любимый слух - "прививка вызывает бесплодие". А например, в Челябинске тишь и гладь (данные гугл-трендов)

К предыдущему репосту

Вдохновившись гениальной идеей ув. @anthro_fun, посмотрел те самые запросы («купить сертификат о вакцинации», «купить справку о вакцинации», «отвод от прививки», «прививка вызывает бесплодие») в Google Trends по Санкт-Петербургу за последнюю неделю.⬆️
Да, Питер не Москва, жители СПб больше интересуются прививкой, а не тем, как ее обойти.

Примечательно, посмотрим, что будет дальше

Но есть и хорошие новости!

Роспотребнадзор предупреждает
«…если температура в офисе составляет +28,5 градуса, работников стоит отпустить на час раньше…
При повышении температуры до +29 градусов рабочий день советуют сократить на два часа, а при +30,5 градусах — на четыре часа…»

С анонсированным «повышением доходов граждан к 2026 году», вот какая история

За последние 7 лет реальные располагаемые доходы людей снизились на 10,6% (данные Росстата). Правда, в 2019 Росстат фиксировал рост - на 1%, но итоги прошлого года вернули все обратно

По итогам I квартала 2021 года реальные доходы россиян уменьшились еще на 3,6% - в среднем, согласно Росстату, граждане прожили январь-март на 32612 рублей в месяц (работающие на 51229 рублей в месяц (+2% в реальном выражении), пенсионеры – на 15779 рублей). Но это «средняя температура по больнице»

Другие данные Росстата выглядят так
доход от 75 000 руб в месяц имеют 6,4% россиян,
меньше 45 000 руб зарабатывают 80,1%,
на сумму меньше 27 000 руб в месяц живут 53,7%,
доход до 19 000 руб имеют 34,5%,
до 14 000 руб получает 20,4% граждан
доходы "не превышают 10 000 рублей в месяц" у 9,7% населения

Очевидно, в этих цифрах нет «серого сектора» - не может быть, чтобы при таких уровнях доходов мы имели такой уровень цен и потребления, какой существует сейчас, особенно в столицах. (плюс, люди демонстрируют полную лояльность, никаких массовых требований роста доходов мы не слышим). Деньги есть, думает начальство, просто люди их ловко прячут

Поэтому «рост доходов в статистике», как это не парадоксально, может быть достигнут не «дополнительными деньгами людям», а ужесточением налоговой политики – если учесть все, что можно, и обложить это налогами, "зафиксированные доходы", очевидно, должны вырасти.

Все-таки Центральный банк дело говорит.
Из интервью Эльвиры Набиуллиной «Комсомольской правде»

«Инфляция - всегда баланс спроса и предложения.
Простой пример - жилье. Мы видим, цены на недвижимость растут. Почему?
Во-первых, растет спрос, в том числе из-за льготных программ, которые сделали процентные ставки по ипотеке более привлекательными.
Во-вторых, ставки по депозитам в банках снизились.
И люди пытались куда-то пристроить деньги, найти более выгодные инструменты. Кто-то пошел на биржу, кто-то - на рынок жилья. ... А предложение не поспевает, потому что строительный цикл более длинный. Вот цены и растут.

В итоге, к сожалению, реальная доступность жилья не выросла, потому что дисбаланс спроса и предложения привел к росту цен и съел всю выгоду от снижения ставок»

Собственно, здесь все, что нужно знать о «льготной ипотеке» и ее итогах. "Дисбаланс съел всю выгоду".
Я только добавлю – не может быть, чтобы правительственные эксперты такого варианта не просчитывали и не ожидали. Целью всех этих «льготных программ» было не «доступное жилье», а перекачка средств людей в строительную отрасль. Что и было сделано. А «доступность жилья» не выросла, о чем, собственно, глава ЦБ и сообщила.

Мы открываем канал Народный research, посвящённый судьбе науки и образования в России. Мы — это группа учёных и преподавателей, объединившихся на просторах авторского канала @trueresearch и его чата. У нас разные взгляды, научные интересы и родные города, но общее желание не оставаться в стороне и открыто говорить на сложные темы.

Главная цель, которую мы преследуем, — это анализ российской научно-образовательной сферы изнутри, с точки зрения самих учёных и преподавателей, а не в свете переменчивых прорывных направлений и KPI. Не питая иллюзий относительно объективности каждого автора, мы, тем не менее, верим, что способны создать живую и адекватную информационную картину развития отечественной науки.

Положа руку на сердце, мы не знаем, что из этого выйдет. Однако будем рады любой обратной связи и сотрудничеству.

Поехали!

“Вами тоже овладела эта идиотская идея, что анархия, если она когда-либо настанет, будет установлена бедняками. Но есть ли основания так думать? Беднякам случалось бывать бунтовщиками, но они никогда не были анархистами. Они более, чем кто бы то ни было другой, заинтересованы в качественном (decent) управлении.

Бедняк в буквальном смысле слова привязан к своей стране: ему некуда из нее деваться. Богач - нет, он может в любой момент отправиться на своей яхте в Новую Гвинею. Бедняки иногда возражали против того, чтобы ими управляли плохо, богачи же всегда возражали против того, чтобы ими управляли вообще. Аристократы всегда были анархистами”.

(Честертон. Человек, который был четвергом)

Новость, так новость…

По данным Росстата, с 1 января 2019 года по 1 апреля 2021 года численность пенсионеров в РФ сократилась с 43,865 млн до 42,598 млн человек – минус 1,276 млн человек – это максимум за всю историю доступной статистики (с 1998 года). ⬆️
75% этого сокращения пришлись на период с 1 июля 2020 года по начало апреля 2021го (минус 956 тыс человек).
В годовом выражении это уменьшило расходы Пенсионного фонда на выплаты на 240 млрд рублей (средняя пенсия 15778 руб).
Если бы дело было только в пенсионной реформе, то численность пенсионеров должна была бы сокращаться примерно на 300 тысяч в год (как считает Пенсионный Фонд). А она сокращается гораздо быстрее.

Раньше пропуском в нормальную жизнь была «московская прописка».
Теперь - «московская прививка»

https://t.iss.one/radiogovoritmsk/53464

Подумалось, что если в Яндекс.Go появится услуга такси "довезу на багажнике велосипеда", то 0.5% запросто будут ею пользоваться. Ну там тёщу отправить на вокзал с чемоданами, или ещё чего

Актуальный Global Wealth Report 2021 от банка Credit Suisse содержит примечательные цифры

На конец 2020 года на 111,8 млн взрослых россиян приходилось $3,038 трлн благосостояния - 0,73% от мирового показателя в $418,34 трлн
За год благосостояние домохозяйств РФ уменьшилось на $338 млрд в номинальном выражении. Хуже только в Бразилии (- $839 млрд) и в Индии (-$594 млрд)

В среднем на каждого взрослого жителя РФ приходится $27162 благосостояния, подсчитали в Credit Suisse.
За год эта сумма уменьшилась на 9,6%. Более резкое сокращение было зафиксировано только в Бразилии (-24,1%), ОАЭ (-13,8%), Чили (-11,7%), Саудовской Аравии (-9,7%). Интересная компания -«нефтяные державы» - это понятно, дешевели углеводороды, а вот Латинская Америка - тут что-то пошло не так с управлением, скорее всего.

У половины населения РФ, суммарный объем активов не превышает сумму в $5431 на человека. Это медианный уровень благосостояния, который по сравнению с 2020 годом сократился на $691. 11,2% - на столько обеднел среднестатистический россиянин за год пандемии.
Медианное благосостояние домохозяйств в России примерно соответствует уровню Перу и Эквадора ($5445 и $5444 соответственно), немного отстает от показателей Египта ($6329), но при этом опережает Габон ($4685) и Экваториальную Гвинею ($4651).

У 72,8% населения России суммарные активы на человека не превышают $10 тысяч. По этой доле условно «небогатых» людей Россия находится примерно между Ямайкой (66,7%) и Никарагуа (78,2%).

Что здесь важно - «латиноамериканский» уровень благосостояния граждан РФ подсказывает, что за решением наших проблем, следует изучать латиноамериканский опыт.
Иначе говоря, для понимания ситуации с политическими институтами в РФ надо читать Марио Варгаса Льосу, а для понимания экономической ситуации - изучать работы Эрнандо де Сото

Активы 199 россиян превышают $500 млн долларов.
больше $100 млн - имеют 1120
больше $50 млн - имеют 1640
больше $10 млн в - 15180,
Более $5 млн имеют 22100 россиян
Более $1 млн имеют 252 000 россиян. За год их число сократилось на 65 тысяч человек, подсчитали в Credit Suisse (Global Wealth Report 2021)
Среди взрослых жителей РФ 3,78 миллиона владеют активами на сумму больше $100 тысяч

Своими глазами. Прямо сейчас.

Петербург, центр, перекрёсток Большая Морская улица - Кирпичный переулок (рядом Невский проспект). Солнце, под 30, ветра нет.
Люди стоят в очереди в Макдональдс. На улице. Все в масочках. С детками. Детки - без масочек.
На входе в МД стоит человек в маске и перчатках, пропускает внутрь. Ну, чтобы соблюдались социальные дистанции внутри помещения.

Тридцать шагов вперёд по направлению к Невскому - бургерная City Grill. Ланч - 150 - 300 рублей - те же бургеры, картошка, лимонад.
В зале - ни-ко-го (ну занята пара столиков). Прохладно. Ланч приносят. В соседнем помещении - паста, пицца.

Нет. Стоим в Макдональдс. На жаре. На улице, пока человек в маске и перчатках разрешит войти.

Вот просто для социологии, как Вы думаете, это «сила бренда»? Или просто «неохота выбирать»?

Ясно выраженная картина бедности жителей РФ: 100 к денег активов это максимум хорошая квартира в областном центре. Если мы по своей давней привычке к дешевым спекуляциям вспомним предмет борьбы братьев Гракхов - поймем, что при их победе такой или чуть больше (сопоставимо) объем активов получал человек за свое служение республике на поле брани - при этом с гарантией собственности (за что братья и боролись). В РФ же сам тезис о гарантии даже таких небольших активов звучит как оксюморон.

Падение числа долларовых миллионеров на одну пятую за год говорит о быстром сокращении среды малого бизнеса: это (ещё одна дешевая спекуляция) в два раза выше темпа падения благосостояния россиян на 338 млрд денег из 3, 038 триллионов денег . Оба явления вместе говорят о том, что сокращение доходов и трата сбережений являются средством пролетаризации жителей РФ.

Отлично сочетается с пониманием выгоды государства 150 лет назад: пролетаризация воспринималась как социальная опасность.

Важная история, рассказанная ув. коллегами в этих двух постах
https://t.iss.one/kamil_galeev/2271
и
https://t.iss.one/tolk_tolk/9155

многое объясняет в поведении и мотивации «элит» в РФ

При этом обратите особенное внимание на исключительно верную мысль ув. Камиля Галеева
… если вы говорите с финансово успешным китайцем, не шутите на тему Культурной революции, Мао Цзэдуна и т.д. и тем более не хвалите период маоизма. More often than not, это член старой элиты, чья семья при Мао лишилась всего…

В приложении к российской ситуации эту мысль я бы перефразировал так

"Если вы говорите с финансово очень успешным россиянином, не вспоминайте «тридцать седьмой год», не отзывайтесь плохо о Сталине, и тем более, не сомневайтесь в обоснованности Большого Террора и т.д. С большой вероятностью, перед вами потомок и наследник людей, которые на этом самом терроре и сделали карьеру, и чья семья при Сталине приобрела все"