Роскошную историю рассказал ув. Камиль Галеев о том, чем может обернуться блокировка социальных лифтов,
https://t.iss.one/kamil_galeev/2248
https://t.iss.one/kamil_galeev/2249

а я добавлю цитату из Островского («Женитьба Бальзаминова»)

Бальзаминов. Ах, какая это обида, что все на свете так нехорошо заведено! Богатый женится на богатой, бедный -- на бедной. Есть ли в этом какая справедливость? Одно только притеснение для бедных людей. Если б я был царь, я бы издал такой закон, чтоб богатый женился на бедной, а бедный -- на богатой; а кто не послушается, тому смертная казнь.

Красавина Ну вот когда такой закон от тебя выдет, тогда мы и будем жить по-твоему; а до тех пор, уж ты не взыщи, все будет по старому русскому заведению: "По Сеньке шапка, по Еремке кафтан". А то вот тебе еще другая пословица: "Видит собака молоко, да рыло коротко".

Кстати, как вам идея Бальзаминова?

Мы уже как то цитировали «Дневник чумного года» Даниэля Дефо. Дело там происходит в семнадцатом веке, в зачумленном Лондоне, закрытом на карантин.

«Пусть любой, кто хоть сколько-то представляет, какое множество народа добывает собственными руками хлеб свой насущный, представит себе бедственное положение города, если внезапно все эти люди лишатся работы; труд их станет не нужен, а жалованье получать будет не за что… А именно так в то время у нас и получилось;

Понимали они [власти Лондона] и то, что отчаяние может подтолкнуть людей к беспорядкам и подстрекнуть их вламываться в дома и грабить рынки с провизией; а в этом случае селяне, смело и помногу привозившие в город продукты, были бы напуганы, прекратили бы свои поездки, и горожан ожидал бы неминуемый голод.

Но предусмотрительность лорд-мэра и членов магистрата, которые еще исполняли свои обязанности, предотвратила это; причем поступали они самым деликатным и доброжелательным образом: первым делом облегчая деньгами участь самых нуждающихся, других же обеспечивая работой…

Триста пятьдесят лет назад в Лондоне понимали, что одних денег, чтобы уберечь людей от отчаяния, будет недостаточно, нужна еще и работа, осмысленное занятие.

Со столичными карантинами (дополнительными выходными днями) примечательная история, по которой можно сделать сразу несколько выводов о приоритетах начальства в текущей ситуации.

А. Карантины (или их подобия) будут преподноситься как локальная тема - решение местных властей. Логично - прошлогоднее «запирание домов» обозлило людей, и этот опыт никто не хочет повторять. Малый городской бизнес? Ну, это его проблемы.
Кроме того, «местное решение» предполагает и «местный уровень помощи» - то есть никаких компенсационных выплат из федерального бюджета. «Это не наш вопрос, у вас есть свой губернатор, все вопросы к нему». Губернаторы это тоже понимают. Конспиролог сказал бы - просто проверяют управляемость системы

Б. Ограничения ровно такие, чтобы не задеть интересы олигархии. Впрочем, их и прошлый карантин не очень то и задел - нефтяные качалки, горнообогатительные комбинаты, транспорт, работали как работали. Кстати, посмотрим - будут ли ограничения на курортах?
Больше того, я уверен, что прошлой весной карантин ввели отчасти сгоряча, но больше потому, что резко упали цены на сырье, хлопнулся приток валютной выручки, плюс еще конфликт с саудитами вокруг цен на нефть, вот только не хватало еще очередей у обменных пунктов и толп в торговых центрах. Поэтому «сидите дома», плюс никто не поехал за границу.
А в итоге все получилось с точки зрения баланса между экспортом и импортом как нельзя лучше - «оплата» антикризисных мер состоялась за счет зажима потребления людей. Да заодно еще все пока все «сидели дома» - посмотрели по телевизору все инструкции от власти.

В. С «вакцинацией» тоже интересно.
Что бы там ни говорило начальство по телевизору, но «тотальная вакцинация» как цель даже не ставится. Все эти «розыгрыши машин» в Москве, выплаты пенсионерам, артисты на билбордах - это все чепуха. Хотели бы вакцинацию - делали бы не так.
Власти, в той же Москве, уже доказали, что если захотят - могут дотянуться до каждого горожанина - контроль, пропуска, штрафы, блокировка проездных, камеры наблюдения и так далее. Что, не могли бы разослать повестки на вакцинацию хотя бы для московских «бюджетников»? Могли бы. Но не делают.
Пропагандистскую машину критикуют, что она не может обеспечить призыв людей вакцинироваться - но это невыполнимая для нее задача, он не для этого создавалась и затачивалась..
Кроме того, вакцинация поставит вопрос о поездках за границу - наверное, меньше всего начальству РФ хотелось бы, чтобы Еврокомиссия взяла бы и зарегистрировала «Спутник» и разрешила бы привитым россиянам ехать в Европу.

Три новости

Новость от Работа Ру (цит по РБК)
Россияне во второй половине 2021 года хотели бы иметь среднемесячную зарплату 131,6 тыс. руб.

Жители Москвы хотят получать 158,7 тыс. руб., Петербурга — 151,9 тыс., а Краснодара — 126,9 тыс. Пятерку по самым высоким ожиданиям замыкают жители Екатеринбурга (111,4 тыс. руб.) и Нижнего Новгорода (109,2 тыс.).
Всего зарплату более 100 тыс. руб. хотят получать 19% респондентов, а более 150 тыс. руб. — 22%.
Еще 15% опрошенных хотели бы зарабатывать от 70 тыс. до 99 тыс. руб., а 23% — от 50 тыс. до 69 тыс. руб. Зарплаты от 30 до 49 тыс. руб. желают иметь 16% опрошенных, 6% респондентов хотели бы зарабатывать менее 29 тыс. руб.

То есть в столицах люди просят (даже не просят, а хотели бы) зарплату в полторы тысячи евро, в регионах тысячу-полторы долларов. Ничего запредельного.

Новость от РИА «Новости»

Аналитики РИАН рассчитали «рейтинг благосостояния» - сколько денег остается у семьи с двумя детьми, если вычесть прожиточный минимум из суммы двух средних зарплат
То есть, сколько свободных денег в месяц остается «на нормальную жизнь», за пределами самого необходимого

В «нефтегазовых краях» в пересчете с рублей получается примерно та же тысяча евро (в Ямало-Ненецком округе – 105 тыс рублей), в Москве – тысяча долларов (73 тыс рублей), в Санкт-Петербурге – 65 тысяч. А вот в Подмосковье – уже 40 тысяч, в Ленинградской области – 37 тысяч. (в Тюмени, кстати, всего 42 тысячи)

Чем глубже в Россию – тем меньше денег у людей – Кемерово – 36 тыс, Архангельская область – 31 тыс, Калужская – 30 тыс, Пермь – 28 тыс, Воронеж – 27 тыс, Волгоградская область – 23 тыс,, Новосибирская – 23,5 тыс, Ярославская область – какая то магическая цифра 22227 рублей Нижегородская область – 22 тыс. Псков 8 тысяч, Ивановская область – 5 (пять) тысяч.

(Понятно, есть серая экономика, отходничество, но…? Какой потребительский рынок с такими суммами денег на руках? Вы о чем вообще?)

В целом по России в среднестатистической семье с двумя детьми потенциальный остаток средств составил 41,9 тыс. руб. В 19 регионах России после минимальных расходов в семьях с двумя детьми остается 10-15 тыс. руб, пишут эксперты РИАН

Ну и третья новость - от Knight Frank

Среди российских ультрахайнетов (от англ. ultra high net worth individual — у кого размер чистых активов превышает $30 млн, включая недвижимость по основному месту жительства) спрос на элитное жилье в Лондоне весной 2021 года увеличился на 50%.
Аналитики отмечают стремительное восстановление спроса на элитную недвижимость в Великобритании со стороны богатых россиян.
«Весной количество запросов на приобретение недвижимости в Лондоне выросло на 50% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. В основном наши клиенты выбирают квартиры в элитном сегменте с целью переезда, для себя или детей»,
Сделки с недвижимостью заключались преимущественно в высоком бюджете — от £2 млн.

При этом нет в РФ никаких «ультрахайнетов», которые бы заработали свои деньги «мимо власти».
Спрос на недвижимость в Лондоне среди них вырос на 50%.
А у тех, кто работает в РФ, после оплаты необходимых расходов остается в среднем 40 тысяч рублей на семью.

Говорили об этом с уважаемыми коллегами, и не раз говорили.
Но надо что-то с этим делать.

Глава Ростуризма - в интервью «Известиям»

«Все Черноморское побережье максимально загружено, местами перегружено. Проблема в том, что сегодня на всем юге дефицит качественных, современных отелей, поэтому в условиях ограничения международного авиасообщения спрос кратно превысил предложение. А это ожидаемо приводит к перегреву рынка и динамическому росту цен»

UPD. Там, кстати, упоминается что в прошлом году россияне «НЕ потратили» за рубежом полтора триллиона рублей, и половина этих денег «была потрачена в России». Вот вам и «цена вопроса».

То, что цены выросли в условиях закрытых границ и т.д. - это понятно. Вы лучше обратите внимание, как ковид «боится» курортов - ни о каких «ограничениях» там даже речи не заходит (на самом деле вирус боится тех, кому эти курорты принадлежат)

Известный французский экономист Тома Пикетти в своем блоге в газете Le Monde высказывает недовольство по поводу того, что страны G7 договорились о налоге в 15% для крупных транснациональных корпораций. Для предприятий малого и среднего бизнеса нет возможности перенести оплату своих доходов в офшор, также такой возможности нет и у представителей среднего класса. У них просто нет выбора и они вынуждены платить обычный налог в 20-30%, а часто налоговая нагрузка составляет 40-50% или даже больше. На этом фоне, особенно бросается к глаза тот факт, что американские миллиардеры почти не платят налоги. ProPublica выпустила исследование(https://www.propublica.org/article/the-secret-irs-files-trove-of-never-before-seen-records-reveal-how-the-wealthiest-avoid-income-tax), из которого становится понятны масштабы этого явления, например, тот же Безос в 2007 не платил вообще никаких налогов, как и Маск в 2018.
Фактически столь распиаренное решение G7 по этим налогам, есть ничто иное как легализация или фиксация существующего порядка вещей, в котором ТНК и олигархат платят меньше налогов чем все остальные. Фактически эти 15% - это не более чем входной билет в мир где ты будешь платить меньше налогов чем все остальные.
Пикетти считает, эта ставка должна быть повышена минимум до 25%, в той же Франции это даст дополнительные 26 млрд евро. Также не стоит забывать, что помимо этих 25% от компании следовало бы потребовать, чтобы те раскрыли доходы своих управляющих и топ-менеджмента, также странам G7 следует предать огласке суммы которые уплачивают в налоговую представители самых богатых слоев населения, дабы избежать в будущем подобных откровений как в случае уже упомянутого исследования ProPublica.
И тут перед нами открывается дивный мир, оказывается, даже в самых развитых странах их госорганы понятия не имеют о доходах их хозяев, по той же Франции невозможно найти ни одного отчета или исследования в котором бы хоть как то отражались налоги которые оплатили ее миллионеры и миллиардеры(про аристократов Пикетти даже и не заикается).

К посту https://t.iss.one/moneyandpolarfox/1477

Глава Ростуризма - в интервью «Известиям»:

«Ростуризм попросил оперативный штаб и Роспотребнадзор по возможности заранее информировать россиян о ситуации с ограничениями на зарубежные массовые туристические направления»

На «российских направлениях туризма» ограничений, видимо, не предполагается, и за доходы хозяев черноморских курортов можно не бояться

К постам
https://t.iss.one/moneyandpolarfox/1477
https://t.iss.one/moneyandpolarfox/1296

Ситуацию на черноморских курортах РФ, как всегда по делу, комментирует Центральный Банк «Динамика потребительских цен №5 (65) май 2021 года. Информационно-аналитический комментарий» 15.06.2001»

"В мае, как и в предыдущие месяцы, сохранялась неустойчивость в динамике цен на различные виды услуг, в значительной мере определяемая немонетарными факторами.
…. Ценообразование на рынке и отражение цен статистикой продолжают определяться ограничениями на поездки за границу, связанными с ситуацией с пандемией в мире. Напротив, резко ускорился рост стоимости гостиничных номеров, сопровождавший возобновление деятельности гостиниц по мере смягчения противоэпидемических ограничений в стране. Таким образом отельеры стремились компенсировать резкое ухудшение финансовых результатов в 2020 г. (см. доклад «Региональная экономика: комментарии ГУ Банка России»).
Возможно, в мае на повышение спроса на услуги гостиниц оказали влияние интерес путешественников к культурно-историческому туризму на фоне приостановки поездок в Турцию и еще не начавшегося сезона массового летнего отдыха с детьми в России, а также дополнительные нерабочие дни…»

И это еще не все последствия закрытия границ и переформатирования рынка туризма, объясняет ЦБ

"Так, в мае продолжилось повышение текущих темпов роста цен на непродовольственные товары. Более всего ускорилось удорожание строительных материалов. Перенос затрат в цены происходил в условиях повышенного спроса, связанного в том числе с интересом к обустройству жилья (включая загородное), возросшим в условиях неопределенности относительно восстановления привычных направлений отдыха, а также активными покупками жилой недвижимости".
Здесь важно, что первым фактором роста цен на стройматериалы ЦБ связывает в первую очередь именно с ростом интереса к «обустройству загородного жилья», в условиях закрытия границ, а даже не с «покупками жилой недвижимости».

Ситуация, конечно, прямо в учебник - как «неопределенность относительно восстановления привычных направлений отдыха» ломает сразу несколько рынков и тянет за собой рост цен «на все».
Эта «неопределенность», на самом деле, инструмент экономической политики, если бы власти четко показали, что они ориентированы на восстановление «обычной жизни», как до карантинов, то и люди бы не подрывались бы ремонтировать дачные домики и скупать туры на Черное море.

В общем, кто просил «отдых, как в СССР» - получите - загораем стоя на черноморских пляжах, или приколачиваем доски «на даче».

Характерная история с докладом «Исследование ценностей миллениалов и поколения Z в 2021 году в России») (миллениалы - это возраст от 26 до 38, зумеры - от 18 до 26) (цит по РБК)

Из исследования Deloitte видно, в какой степени политика - производная экономики. Впечатляющая разница в причинах стресса молодежи в мире (на Западе) и в РФ.
«В мире» зумеров реально напрягает климат и экологическая тема (привет, «зеленая экономика»).
То есть молодежи там всерьез это объяснили, и теперь в ближайшие лет тридцать нам с этим жить - в Европе (да и не только) будут голосовать за политиков, которые станут продвигать «эко-повестку» (многоразовые пакетики, осознанное потребление, ограничения поездок, налоги на мясо, вот это вот все). Миллениалы (то есть, те кто застал потребительский ураган на рубеже веков), спокойнее относятся к экологии, но зато боятся заболеть

В России же «экология и климат» для молодежи не то, чтобы совсем безразличны, но как «страх номер один» они тут не стоят. На месте начальства я бы не нажимал тут на «зеленую повестку» - людям не до нее.

Приоритетные причины стресса у миллениалов в РФ такие- неравенство богатств и доходов (41%), коррупция (38%), и только на третьем месте - здравоохранение/борьба с заболеваемостью (35%). Вполне понятно
Ну, а российские зуммеры и заболеть не боятся - их раздражают коррупция (47%), безработица (32%) неравенство в доходах (26%). Тоже логично.

Ждать ли, что это поколение как-то будет выражать своё недовольство не словом, а делом?
Сложно сказать - десятилетняя политика давления на доходы людей дала результат - миллениалы в РФ боятся, что их вышвырнут с работы в любую минуту, если "что-то пойдет не так" (и нечем будет платить за «льготную ипотеку», добавлю я).
Еще год назад Deloitte (комментируя доклад 2020 года) деликатно писал, что «российские миллениалы продемонстрировали повышенную лояльность по отношению к своим работодателям. Теперь они менее охотно (36%), чем год назад (57%), хотят сменить работу в ближайшие два года; еще больше миллениалов, чем прежде , хотят остаться на текущем месте работы на срок более пяти лет (32%).»

«Повышенная лояльность работодателям» - это, в переводе на русский, страх остаться без работы и быстро скатиться на дно в условиях реального отсутствия системы соцподдержки безработных.
Число желающих сменить работу (в условиях падения доходов, заметим) снизилось раза в полтора, значит, наниматель может и дальше делать с работниками что угодно - зачем «платить больше» человеку, который цепляется за свое место на любых условиях?
То есть «дешевый труд» будет оставаться фактором, определяющим и экономические и социальные тренды. Миллениалы в РФ боятся тех, на кого работают, можно сказать и так. Им некуда деваться.

Рейтинг конкурентоспособности ведущих экономик мира 2021 года, составленный Международной бизнес-школой IMD (вместе с московской школой управления «Сколково») поставил РФ на 45-е место из 64. (цит. по ТАСС)

Тут интересны соседи по списку - Греция (46-е место), Польша (47-е), а также Индия (43-е) и Чили (44-е).
Позиция РФ улучшилась преимущественно за счет развития финансового сектора (да!) и высоких технологий (?, ну, допустим) «а также благодаря снижению урона окружающей среде и улучшению работы системы здравоохранения» (без комментариев)

Зоны «конкурентной силы» РФ
- налоговая политика (16-е место) (интересно);
- высокий уровень занятости (25-е) (только зарплаты низкие);
- развитая научная база (24-е).

По показателям экономического развития и состояния инфраструктуры в целом РФ заняла 38-е место в рейтинге.
По «эффективности правительства» авторы исследования поставили РФ на 50-е место, а по «состоянию бизнес среды» — на 54-е
Основные проблемные зоны по этим направлениям:
- производительность и эффективность экономики (59-е место),
- социальная интеграция бизнеса (показатели «социальная поддержка» и «отношения и ценности» - 57-е и 58-е место соответственно),
- качество институтов управления (56-я позиция).

Выводы
1. Понятно, с кем нам следует себя сравнивать (видимо, и проблемы схожие)
2. Отсутствие «социалки» - это не «эффективное снижение издержек», а тормоз в развитии экономики, которая и мешает созданию «ценности»
3. Проблема уже «не в дорогах», не в инфраструктуре, которую рвутся улучшать, а кое в чем другом
4. По «управленческой» составляющей экономики - РФ - в конце пятой десятки.
То есть неэффективность управления компенсируется сверхэксплуатацией ресурса, в первую очередь - человеческого

В апреле 2021 года в США, по данным Министерства труда уволилось 3,985 ⁠млн человек - 2,7% от численности рабочей силы.
Это максимум за 20 лет - в апреле 2000 г. уволилось 1,6% рабочей силы.
Проблемы с безработицей? Нет.
Вот год назад - на старте карантинов - проблемы были - в апреле 2020 г. на каждые пять вакансий приходилось 23 безработных (или на одну вакансию приходилось 4,6 безработных).
А сейчас - нет. На каждое рабочее место в апреле 2021 -приходился 1,06 безработный. Количество вакансий в апреле 2021 года в США составило 9,286 млн (это плюс миллион рабочих мест к марту).
Теперь люди в Штатах не боятся менять и искать работу - «карантинные пособия» повлияли на рынок труда - потенциальные работники не хватаются за первое попавшееся место, не боятся уйти, если что-то идет не так. В общем, у людей есть выбор, есть варианты. И корпорации поднимают зарплаты.

На этом фоне понятно, почему в РФ для людей «денег нет». Вот все что угодно готовы придумывать - хоть «субсидировать ипотеку», хоть продвигать «бесплатные госуслуги», хоть изобретать «социальную ответственность бизнеса» - только бы не давать «деньги в руки».
Рост доходов людей усилит их позицию в переговорах с работодателем, на людей труднее будет давить «через работу», власти придется поднимать зарплаты «своим» наемникам (чего тоже не хочется). И у корпораций денег будет меньше, И придется что-то такое придумывать, что людям продать, чтобы эти деньги получить.
То есть деньги в экономике будут не «просачиваться вниз», от «богатых» к «бедным» (чего, как мы видим, теперь не происходит), а «подниматься вверх», от «бедных» к «богатым». Но это создаст совершенно другую социально экономическую ситуацию, которой начальство, очевидно, допускать не хочет

Занятная статистика: в 1985 г. легковых автомобилей на душу населения в СССР было в разы меньше, чем в Греции или Португалии. Росстат дает более высокую оценку (58,5), но она относится к 1990 г. и только к России. Как бы то ни было, позиция СССР явно не соответствовала его уровню промышленного развития. Мне кажется, это очень наглядная иллюстрация "эффективности" советского планирования, которое, увлекшись производством стали и зерноуборочных комбайнов, проглядело (в который раз) растущий спрос, теперь на личный автотранспорт. А до пуска "АвтоВАЗа" ситуация была еще печальней: в 1970 г. в России было только 5.5 машин на тысячу жителей*. Показательно, что уже в 1995 г., несмотря на падение доходов, машин на 1000 чел. было в полтора с лишним раза больше, чем в 1990-м г., а в 2000 г. - в два с лишним раза.

* Росстат, правда, считает только автомобили в собственности граждан, но такси и служебных легковых машин в 1985 г. было всего 4% от общего парка.

Добавлю свои две копейки в историю с прививками (точнее, с вакцинами)

Почему русские не прививаются, (отечественной вакциной) спрашивают начальники?

Да потому же, почему при первой возможности покупают импортные, а не «отечественные» лекарства. (Да, да на словах все за «импортозамещение», но когда доходит до дела - не знаю, как у вас, а у нас в Петербурге в супермаркете лежит масло какого то российского молокозавода, на котором написано по фински - чтобы люди думали - во, качество).

Вы-то сами из двух лекарств (любых, хоть «от простуды») какое выберете - импортное или «отечественного производителя»?
Здоровье - дело такое, люди начальства не глупее. Какой вакцинной привиты руководители - как то нам ведь не особенно говорят. Если наша вакцина «все-равно-лучшая», так разрешите пфайзер и модерну. Да может и за деньги ими прививать. И посмотрим, как пойдут люди вакцинироваться, и что выберут.
Вон, «Турцию-же-разрешили-для-туристов», что, черноморские курорты, обанкротятся, что ли?
Беспокоимся о прибылях «бигфармы», или как? Дело такое, пусть люди решат, что им себе колоть. Здоровье же важнее, или нет? Когда «горит», надо спасать, или тут что то не так?
А Вы бы какую вакцину выбрали - если бы был выбор? (Только честно, я ведь никому не скажу)

Что могут короли (зачеркнуто) антропологи. Главное свойство социальной антропологии - уметь понять ситуацию изнутри. Этим и занимается прикладная антропология с времён Малиновского, который во время Первой Мировой войны объяснял британским властям, как надо на Тробрианских островах взаимодействовать с аборигенами. Поэтому я часто говорю, что антропология -это "понимание понимания". Вот, например, показательная история. Два ночных клуба в Лондоне, очень похожих. При этом один очень популярен, а во второй народ не ходит. Владелец в шоке - он лично контролирует все. И все просто отлично. Но в клуб не ходят. И вот однажды туда зашёл маркетолог А., явно с задатками антрополога, и узнал про эту проблему. И быстро выяснил, что владельцу клуба-неудачника только казалось, что он контролирует все. Было одно исключение: владелец клуба был мужчиной и он никогда не заходил в женский туалет. А там был ад. И поэтому девушки, обсуждая, куда пойти погулять, клуб из своих предпочтений вычеркивали. А без девушек и тусовка в клубе не так интересна. Маркетолог-антрополог-по-призванию посоветовал сделать самый крутой дамский туалет. И все наладилось!

(Анти)вакционный шторм в Москве. Посмотрите, как штормит столицу. В Москве за последние 7 дней подскочили запросы не только "сделать прививку", но и запросы о всех способах избежать этого: "купить сертификат о вакцинации", "купить справку о вакцинации", "отвод от прививки", а также запрос на мой любимый слух - "прививка вызывает бесплодие". А например, в Челябинске тишь и гладь (данные гугл-трендов)

К предыдущему репосту

Вдохновившись гениальной идеей ув. @anthro_fun, посмотрел те самые запросы («купить сертификат о вакцинации», «купить справку о вакцинации», «отвод от прививки», «прививка вызывает бесплодие») в Google Trends по Санкт-Петербургу за последнюю неделю.⬆️
Да, Питер не Москва, жители СПб больше интересуются прививкой, а не тем, как ее обойти.

Примечательно, посмотрим, что будет дальше

Но есть и хорошие новости!

Роспотребнадзор предупреждает
«…если температура в офисе составляет +28,5 градуса, работников стоит отпустить на час раньше…
При повышении температуры до +29 градусов рабочий день советуют сократить на два часа, а при +30,5 градусах — на четыре часа…»

С анонсированным «повышением доходов граждан к 2026 году», вот какая история

За последние 7 лет реальные располагаемые доходы людей снизились на 10,6% (данные Росстата). Правда, в 2019 Росстат фиксировал рост - на 1%, но итоги прошлого года вернули все обратно

По итогам I квартала 2021 года реальные доходы россиян уменьшились еще на 3,6% - в среднем, согласно Росстату, граждане прожили январь-март на 32612 рублей в месяц (работающие на 51229 рублей в месяц (+2% в реальном выражении), пенсионеры – на 15779 рублей). Но это «средняя температура по больнице»

Другие данные Росстата выглядят так
доход от 75 000 руб в месяц имеют 6,4% россиян,
меньше 45 000 руб зарабатывают 80,1%,
на сумму меньше 27 000 руб в месяц живут 53,7%,
доход до 19 000 руб имеют 34,5%,
до 14 000 руб получает 20,4% граждан
доходы "не превышают 10 000 рублей в месяц" у 9,7% населения

Очевидно, в этих цифрах нет «серого сектора» - не может быть, чтобы при таких уровнях доходов мы имели такой уровень цен и потребления, какой существует сейчас, особенно в столицах. (плюс, люди демонстрируют полную лояльность, никаких массовых требований роста доходов мы не слышим). Деньги есть, думает начальство, просто люди их ловко прячут

Поэтому «рост доходов в статистике», как это не парадоксально, может быть достигнут не «дополнительными деньгами людям», а ужесточением налоговой политики – если учесть все, что можно, и обложить это налогами, "зафиксированные доходы", очевидно, должны вырасти.

Все-таки Центральный банк дело говорит.
Из интервью Эльвиры Набиуллиной «Комсомольской правде»

«Инфляция - всегда баланс спроса и предложения.
Простой пример - жилье. Мы видим, цены на недвижимость растут. Почему?
Во-первых, растет спрос, в том числе из-за льготных программ, которые сделали процентные ставки по ипотеке более привлекательными.
Во-вторых, ставки по депозитам в банках снизились.
И люди пытались куда-то пристроить деньги, найти более выгодные инструменты. Кто-то пошел на биржу, кто-то - на рынок жилья. ... А предложение не поспевает, потому что строительный цикл более длинный. Вот цены и растут.

В итоге, к сожалению, реальная доступность жилья не выросла, потому что дисбаланс спроса и предложения привел к росту цен и съел всю выгоду от снижения ставок»

Собственно, здесь все, что нужно знать о «льготной ипотеке» и ее итогах. "Дисбаланс съел всю выгоду".
Я только добавлю – не может быть, чтобы правительственные эксперты такого варианта не просчитывали и не ожидали. Целью всех этих «льготных программ» было не «доступное жилье», а перекачка средств людей в строительную отрасль. Что и было сделано. А «доступность жилья» не выросла, о чем, собственно, глава ЦБ и сообщила.

Мы открываем канал Народный research, посвящённый судьбе науки и образования в России. Мы — это группа учёных и преподавателей, объединившихся на просторах авторского канала @trueresearch и его чата. У нас разные взгляды, научные интересы и родные города, но общее желание не оставаться в стороне и открыто говорить на сложные темы.

Главная цель, которую мы преследуем, — это анализ российской научно-образовательной сферы изнутри, с точки зрения самих учёных и преподавателей, а не в свете переменчивых прорывных направлений и KPI. Не питая иллюзий относительно объективности каждого автора, мы, тем не менее, верим, что способны создать живую и адекватную информационную картину развития отечественной науки.

Положа руку на сердце, мы не знаем, что из этого выйдет. Однако будем рады любой обратной связи и сотрудничеству.

Поехали!

“Вами тоже овладела эта идиотская идея, что анархия, если она когда-либо настанет, будет установлена бедняками. Но есть ли основания так думать? Беднякам случалось бывать бунтовщиками, но они никогда не были анархистами. Они более, чем кто бы то ни было другой, заинтересованы в качественном (decent) управлении.

Бедняк в буквальном смысле слова привязан к своей стране: ему некуда из нее деваться. Богач - нет, он может в любой момент отправиться на своей яхте в Новую Гвинею. Бедняки иногда возражали против того, чтобы ими управляли плохо, богачи же всегда возражали против того, чтобы ими управляли вообще. Аристократы всегда были анархистами”.

(Честертон. Человек, который был четвергом)