ЦБ РФ в отчете «Инфляционные ожидания и потребительские настроения №4 (52) апрель 2021 года», опубликован 26 апреля, приводит такие данные по «ожидаемой инфляции» (то есть как люди, а не начальники видят рост цен)

Медианное значение - 14,5%
Подгруппа «со сбережениями» - 11,8%
Подгруппа «без сбережений» - 16,5%

Предприятия, так те вообще планируют на ближайшие 3 месяца плюс 25% к ценам (!)

(официальные прогнозы, напомню, в интервале 4-5% (у ЦБ РФ - повыше, у МинЭка - пониже)

На самом деле, это говорит о том, что политика давления на потребительский рынок, ограничения доходов и изъятия денег населения через «ножницы цен» (покупаем труд дешево, продаем товары дорого, так еще товарищ Сталин учил) работает. Технократы работают. Министры-капиталисты.

А вы как оцениваете инфляцию? Навскидку, ближе к какой цифре? 5%, 10%,15%, 20%?

Иногда гениальные встречаешь вещи между делом

Михаил Задорнов, Председатель правления банка «Открытие», отвечает на вопросы «КоммерсантЪ»

Вопрос. — Как вы через кредитование видите страну? … вы говорите, что очень важно изучать различные профессиональные группы, людей по их географии, вкусам, привязанностям. Как вы видите настроения через кредитование?
Ответ — Ну, во-первых, мы, крупные банки, смотрим не только через кредитование. Мы смотрим через движение, как я уже сказал, по карточным счетам, остаткам, средний остаток на кредитной или дебетовой карте. Я могу привести несколько достаточно интересных примеров.

Вот мы, банки, очень легко даем кредиты работникам МВД и работникам сферы здравоохранения.
Они всегда рассчитываются по кредитам, причем мы видим, что это, так сказать, не всегда расчет по кредитам с их текущих счетов.
Мы с удовольствием этим двум категориям можем дать кредиты, рассчитывая на то, что если эти люди сохраняют свою работу, то они по этим кредитам рассчитаются.
Это просто железная закономерность, и это достаточно многочисленные категории. Мы видим, как это происходит.

Вопрос — А кому неохотно даете?
Ответ— Неохотно мы даем людям, которые просто не входят в эти сферы… и не могут подтвердить свой доход.

Ну, вы поняли

К предыдущему посту

Судя по реакции читателей, большинство поняло иронию председателя правления банка, объяснявшего, кто надежный заемщик, а кто нет.
Но довольно большая часть наших респондентов намекнула, что хорошо бы объяснить, в чем тут прикол

Объясняем.

Внимательно читаем ответ Михаила Задорнова

очень легко даем кредиты работникам МВД и работникам сферы здравоохранения.
Они всегда рассчитываются по кредитам, причем мы видим, что это, так сказать, не всегда расчет по кредитам с их текущих счетов.
Мы с удовольствием этим двум категориям можем дать кредиты, … если эти люди сохраняют свою работу, то они по этим кредитам рассчитаются.
Это просто железная закономерность, и это достаточно многочисленные категории.

Руководитель топового банка прямым текстом говорит, что любой сотрудник МВД (или кто-то из здравоохранения) - классный заемщик, только платить по кредиту он будет не со своего зарплатного счета.
А с какого же тогда? Откуда он возьмет деньги?
Если у такого человека будет работа (то есть он останется в системе) то по кредитам он расплатится, говорит банкир. И неважно, что там у него на зарплатном счету.
Сам факт принадлежности человека к определенной системе - гарантия платежеспособности. Все нормально, деньги будут

Причем, говорит Задорнов, это довольно многочисленные категории.
То есть таких людей настолько много, чтобы банковский руководитель такого ранга как Задорнов (бывший министр финансов, на минуточку), особо выделял их. Это значит, в скоринговой системе банка эта категория отражена, значит, им любые «суммы к выдаче» согласовываются автоматом без оглядки на уровень доходов, долговую нагрузку, и вот это вот все. Надежные заемщики.

А кто же тогда «ненадежный заемщик»?
А вот все остальные «Неохотно мы даем людям, которые просто не входят в эти сферы…» объясняет банкир. То есть если вы не из МВД, (или не медик, "имеющий возможности" - все понимают, о чем идет речь) - вы ненадежный заемщик. Вас будут проверять, выяснять доходы и в итоге в долг дадут неохотно. Потому что ваш достаток и жизнь зависят от людей из многочисленной категории «надежных заемщиков», если вы понимаете, о чем я говорю.

Динамика фьючерсов на сыр в США. Штука, кстати говоря, вполне предсказуемая. Учитывая беспрецедентные объемы денежной эмиссии за последний год, нам следует ожидать дикой и не отражаемой в официальной статистике товарной инфляции. Ща скакнут цены на все. Короче, если у бы у меня были свободные деньги, я бы смотрел в сторону commodities.

Дисклеймер: Это размышление вслух и его нельзя рассматривать как инвестиционный совет.

К предыдущему репосту

Очень верное наблюдение ув. Камиля Галеева @kamil_galeev – сегодня объектом для успешных инвестиций могут быть самые разные продукты.

Например, акции ряда компаний, продающих товары для животных за последний год выросли сильнее, чем индекс Nasdaq Composite⬆️.

Паи биржевого фонда ProShares Pet Care ETF, отслеживающего динамику соответствующего индекса FactSet - их тикер PAWZ («Лапки»!), с начала 2020 г. прибавили 76% (по информации FT, которую приводит VTimes)
Акции Chewy (это главный американский онлайн продавец зоотоваров) за последний год выросли на 77%, обогнав бумаги Amazon. Прогноз объема рынка товаров для животных в США в 2021 году $110 млрд.

Да, и обязательный дисклеймер: Это размышление вслух и его нельзя рассматривать как инвестиционный совет.

Примечательную серию постов о проблемах развития интеллекта
https://t.iss.one/igrokiintellect/67
https://t.iss.one/igrokiintellect/68
опубликовали уважаемые коллеги из канала @igrokiintellect, приглашая увидеть в действии (по телевизору) их интеллектуальный проект, ориентированный на развитие навыков мышления и принятия решений в динамичной обстановке (на этом строится соревнование, которое они организуют).
Очень необычная история у них на самом деле.

Ув. коллеги @miraclecourt обратили внимание на нашу подборку репостов о проекте интеллектуального турнира, сценарий которого создан с учетом современных знаний о нейробилогии (работы Дамасио, например). Основной драйвер шоу - погружение участника игры в обстановку неопределенности, потенциально конфликтную, в которой ему придется искать решение проблем в ограниченный промежуток времени, с меняющимися вводными - это если совсем научным языком. В общем, там много всего.

Это действительно любопытная история - что делать с нашим мозгом. Поскольку этот мозг, как объясняет Оливер Беркман («психологичесикй» колумнист The Guardian, лауреат премии Оруэлла), способен к эффективной интеллектуальной работе не более 4х часов в день. (Нет, то есть сидеть в конторе, или в Zoom, можно и дольше, но ничего толкового ты не родишь - есть порог «мозговой производительности»). На 22 Апрельской конференции ВШЭ это было одной из центральных тем - компьютеры есть, про искусственный интеллект много говорим, а производительность… тут все сложно.
А кстати, вам удается эффективно работать больше 4х часов в день? (вот по настоящему напрягать голову, давать идеи, и так далее). Или нет?

Росстат, честно как и обещал, опубликовал в четверг, 27го, актуальную информацию о реальном положении дел с доходами населения по итогам первого квартала (ну, ту, которую не стали объявлять накануне 21 апреля).

По итогам января-марта реальные доходы людей - сумма, которая остается на руках потребителей после всех обязательных расходов и инфляции, сократилась еще на 3,6%.
По сравнению с четвертым кварталом 2020 года (-0,9%) спад доходов ускорился в 4 раза и превысил цифру за весь прошлый год (-3,2%).
В среднем, согласно Росстату, граждане РФ прожили первые три месяца 2021 года на 32612 рублей в месяц, или порядка 14,5 доллара в день.

Получив 14,3 триллиона доходов, согласно Росстату, люди потратили за квартал 14,9 триллиона рублей.
Накопления, таким образом, сократились на 604 млрд рублей - то есть со средней скоростью 6,7 миллиарда рублей в день. (это кстати, стыкуется со статистикой ЦБ РФ об оттоке средств с банковских счетов). Проедают сбережения люди.

Коротко скажу, что ни в коем случае не надо считать эту историю с углублением бедности каким-то фэйлом «правительства технократов», это именно то, чего они добиваются, последовательно и системно, в точности по сценарию «Энергетический аутизм», который нынешний вице-премьер Белоусов расписал в деталях еще пятнадцать лет назад.
Они реально сделали ставку на зажимание потребительского рынка и доходов, за счет чего и добиваются роста прибыли промышленной и аграрной олигархии, это более сложная стратегия, чем кажется на первый взгляд.

К предыдущему посту

Почему «снижение доходов» - «сложная политика»?

По умолчанию предполагается, что правительство (government) заинтересовано в росте доходов избирателей. Чем больше у людей денег – тем лучше они голосуют на выборах, какую бы форму эти выборы не принимали. Власть нуждается в какой-то санкции со стороны масс– с чего бы это вы тут решаете, кому стать миллиардером, а кто будет работать за еду?
Не совсем так, поправит Буэна де Мескита, правительству нужны не избиратели как таковые, а селекторат – социальная группа, которая определяет, кому находиться у власти.
Она может быть очень большой, как в США – поэтому Байден раздает деньги, а министр финансов у него Джанет Йеллен, лучший в мире эксперт по экономике рынков труда.
В РФ – селекторат – условная 1000 правящих семей, присвоившие остатки производственного потенциала СССР плюс агроолигархи. Вот в их интересах правительство и работает.

(Углеводороды – особая история, как и банки и магазины. Нефтянка – в РФ будет «в топе» при любой власти, как кэшмашина для валюты, банковская система и торговля – тоже понятно, исторически Россия – страна купцов. Сделать не умеем, а продать – сколько угодно, особенно чужое).
Но «производственники требуют к себе особого отношения начальства.

В чем проблема «производственных олигархов»? Для поддержания своих промышленных комплексов в рабочем состоянии, им нужна техника и технологии. А за них надо платить валютой. Поэтому развитие потребительского рынка, который держится на импорте, будет пожирать валюту, нужную «производственникам».
Логичное решение – давим доходы людей, чтобы они ничего не могли купить импортного, и заставляем их втридорога покупать еду (так еще сто лет назад делали, тут ничего нового).

Почему тогда росли доходы людей в начале нулевых? Они восстанавливались, после их «схлопывания» в конце 90х. Обратите внимание, именно тогда «производственники», хапнувшие советские промплощадки, круто заработали – но не за счет того, что люди покупали их продукцию – потребительский рынок в РФ и производственный рынок - не пересекаются, а потому, что доля затрат на оплату труда, выраженная в валюте, стала мизерной. А людьми это ощущалось как рост, тем более именно тогда потребление начало финансироваться за счет кредитов.

Что важно про кредиты. Ключевым элементом общественного договора "девяностых-нулевых" был наполненный супермаркет. Важно было, чтобы магазины были битком, «дефицит всего» был основной претензией к власти со стороны «глубинного народа» на исходе СССР.
Важный момент – массовое потребление «нулевых» финансировалось не столько валютной выручкой государственной олигархии, сколько кредитами, которые были очень доступны для банков. То есть весь этот «мы стали более лучше одеваться» люди оплатили себе сами.
Плюс -было некое общее представление на Западе, что РФ – нормальная часть Восточной Европы, с образованным населением, имеющем небольшие запросы по зарплате, с гораздо более низкими экологическими требованиями. Вези товары, ставь заводы, развивай торговлю, плати людям – и все будет в порядке.

В росте доходов людей олигархия пока не видела для себя угрозы, хотя экономисты, вроде Белоусова, говорили начальству уже тогда – рост доходов приведет к росту зарплатных требований, а увеличение фонда оплаты труда приведет к сокращению ваших прибылей, потому что ваша экспортная выручка зависит от ситуации на внешних рынках. И если она уменьшится – придется вам ужиматься в роскошной жизни и сокращать планы.

Почему в середине нулевых произошел разворот?

Потому что встал вопрос – а что дальше? Стало понятно, что дальнейший рост доходов людей приведет к росту их запросов – а запросы эти так или иначе будут крутиться вокруг развития в РФ европейских стандартов жизни и потребления, что потребует более тесной интеграции с Западом. И вопрос был на самом деле – а на каких условиях наследники советского народного хозяйства, ставшие мультимиллиардерами, в эту систему впишутся? И вот тут начались проблемы

Продолжение следует

К предыдущему посту https://t.iss.one/moneyandpolarfox/1323

Со входом же российского начальства «в Запад» произошла вот какая история.
Поначалу олигархия была уверена, что ее примут там не просто «на равных», а ещё и посадят на почетном месте Но что то пошло не так.

Выяснилось, что Первый мир не делает большой разницы между компрадорами из Африки или компрадорами бывшего соцлагеря. Это, разумеется не касалось вывода капиталов, скупки недвижимости в Лондоне, и прочей демонстрации успеха. Хочешь футбольный клуб - покупай, топ-модель - тем более, но вот делать вместе мировые проекты и определять глобальную повестку - тут надо подумать, с какого ты района, и кого знаешь.

Смотрите, парни, сказал Первый мир, мы то в курсе, откуда у вас на кармане нефть, никель, и стальной прокат. Это вы кому другому расскажите про «первоначальный капитал», нам не надо.Да вы сами себе не верите, что это все ваше. И про «государство» нам тоже не надо, лучше скажите где вы судитесь за свои активы? Правильно, в Лондоне. Потому, что знаете цену своим судам. Собственно, дальше тему можно не продолжать. Здесь у нас вы хотите жить, а там у себя - качаете ресурсы, этим все сказано. Так вся Африка так и делает, этим вы нас не удивили.
Ваш рынок? Локальный рынок, 2% мирового ВВП. И то, пока нефть дорогая. Будет дешевая - вообще не о чем говорить.
Хотите на равных - придумайте что-то еще. А так? Деньги припаркуем, футбол продадим, детей выучим. Но это пока все.

В общем, разговора не получилось. Стало ясно, что даже очень много денег в руках само по себе ещё не делает человека из Второго мира равным партнёром для человека из Первого мира, денег в Первом мире все равно больше. И мотивация олигархии «делать-как-на-Западе» резко снизилась.

Примечательный (и меткий!) комментарий сделал уважаемый @russ_orientalist – о возможности для Туркмении ставить ультиматумы РФ через пару лет.

Насчет ультиматумов не скажу, а вот с точки зрения уровня жизни Туркмения с РФ вполне могут сравняться. Так, во всяком случае, считает Международный валютный фонд.

В своем актуальном (апрель, 2021) прогнозе экономического роста, кстати, прогнозе для РФ чрезвычайно комплиментарном, МВФ рассчитывает уровень подушевого ВВП на 2026 год.

Так вот, на графиках МВФ⬆️, Туркмения, с ее текущим подушевым ВВП $9030, медленно, но верно догоняет РФ, у которой текущий подушевой ВВП $11635 (и это МВФ нам еще польстил).

А в 2026 году разница в подушевом ВВП будет такая – Туркмения - $13 450, а РФ - $ 13750 на человека в год. Всего триста долларов в пользу РФ, вместо нынешних двух тысяч шестисот.
Причем, как видно на графике, это не то, что Туркмения сильно ускоряется, это РФ очевидно тормозит.

Информация к размышлению, если что.

​​К предыдущему посту, который вызвал справедливое замечание ув коллег @rybar - и статистику туркменскую трудно верифицировать, и информация о запрете стоять в очередях за продуктами в Ашхабаде, оптимизма насчет состояния экономики не добавляет.

Замечание, повторю, справедливое, но в публикации, на которую ссылаются коллеги, прямо говорится, что речь идет об очередях за «субсидированными продуктами в государственных магазинах» - были бы такие в Москве, там бы тоже очереди стояли. Дефицит и очередь - это та же инфляция, только по другому выраженная - за доступ к товару вы платите либо деньгами, либо потраченным в очереди временем. Туркменская экономика в этом смысле гораздо более зарегулированная, но и в РФ мы видим, что заботы начальства о контроле над ценами приводят пока что к сокращению ассортимента.

А верификация статистки - да, дело сложное, но МВФ ведь в своих оценках не на одну только госстатистику опирается.
(Кстати, по умолчанию считается, что рост ВВП - это рост благосостояния людей, но здесь большие искажения может давать государственная экономическая политика - СССР, было дело, показывал высокие темпы роста - за счет того, что товарищ Сталин не скупился на оплату американских производственных линий для танковых заводов, и оценивал танки дорого - вот «объемы выпуска в рублях» и были грандиозными. А сейчас в РФ ураганное обогащение 1000 правящих семей (отражающееся в ВВП!) как-то слабо сказывается на росте доходов людей. Скорее наоборот).

Но в целом, графики МВФ дают большой простор для размышлений.
Например, вот этот ⬇️показывает, что туркменская экономика повторяет динамику китайской (а может быть и является ее производной 😊) Обратите внимание (красные стрелки🔻) - в 2007 году Туркмения даже обогнала Китай (ну, газ был дорогой), а в 2014 «что-то случилось», экономика Туркмении просела, да так и не восстановилась (пошла в китайском фарватере, но медленнее, конечно)

Ну и если мы уж стали смотреть графики МВФ, то вот вам и такой⬆️

Это динамика роста подушевого ВВП РФ 🇷🇺и подушевого ВВП Казахстана 🇰🇿в сопоставлении с динамикой ВВП ЕС 🇪🇺за последние 25 лет.
Ничего не замечаете?

Вроде бы совершенно разные страны, с разными размерами экономики, разными внешнеполитическими амбициями и риторикой, но…
Прямо видно, что экономика и РФ и экономика Казхастана - производные от благосостояния Европы -- и спроса и уровня цен на углеводороды в ЕС.
И всё!
(Заодно и все эти «финансовые центры», «инфраструктурные проекты», «арктические гектары» и прочие «зоны развития» - от лукавого, просто упаковка для инструментов перераспределения ренты среди верхушки)

На этом фоне рекомендую очень интересный комментарий ув. Павла Пряникова (как сценарий будущего РФ, каким его видят из Москвы).

Анат Иткин "Первое Мая в Останкино" (1931)

К предыдущему посту

Наших читателей с Первомаем поздравляем картиной заслуженного художника России Анатолия Иткина, гениального совершенно иллюстратора детской (и не только детской!) книги, он иллюстрировал всю русскую мировую классику,
Только сейчас сообразил, что множество любимых своих книг впервые «увидел» именно глазами Анатолия Иткина. Да и не только я, конечно же, а все, кто помнит, чем была книга в семидесятые.
Вообще, иллюстрации к детским книгам в СССР это нечто фантастическое, целая цивилизация, а Иткин… В этом году ему исполнилось девяносто лет, только бы был здоров.

Что бы ещё добавил к посту ув. Дмитрия Прокофьева. В @proeconomics приводил результаты одного исследования:
«Результаты моделирования позволяют утверждать о наличии сильной взаимосвязи между экспортом России (с лагом в один квартал) и ВВП ЕС, Германии и Китая, а также средней зависимости между ВВП ЕС и российским импортом.
Проведённые расчеты показали, что изменение ВВП Германии на 1% при прочих равных условиях приводит к росту экспорта России в следующем квартале на 4,2%, а изменение ВВП Китая на 1% - к росту отечественного экспорта на 3%».
https://t.iss.one/proeconomics/6215

Т.е. экономика России сейчас производная от экономики Германии и чуть в меньшей мере – Китая.
Что же касается сходства России и Казахстана, то оно не только политическое и социальное, но и экономическое. В предыдущем репосте на графике видно, как экономики двух стран синхронно идут каждый год.
Вероятно, все 2020-е у нас будет ролевая модель Казахстана.

Иллюстрация к предыдущему репосту (о зависимости экономики РФ от немецкой и китайской - спасибо ув. @proeconomics)

Очень наглядно графики⬆️ МВФ показывают, как экономика РФ растет, «следуя» за экономикой Германии, а потом (оказавшись в фарватере Китая) замедляется, и уже к 2026 году разрыв в уровне подушевого ВВП между Китаем и РФ превысит три тысячи долларов ($ 3250). Это больше, чем разница в подушевом ВВП между РФ и Туркменией сейчас.
(Это еще и к вопросу о долгосрочных последствиях решений).

​В этот день 1 мая 1707 г. вступил в действие Act of Union - закон об объединении Англии и Шотландии в новое государство, Великобританию.

Попытки интегрировать Англию и Шотландию в одно государство предпринимались еще с Union of Crowns 1603 г., когда после смерти Елизаветы I шотландский король Яков Стюарт унаследовал ее престол и переехал жить в Лондон. Яков хотел, чтобы Англия и Шотландия стали единым целым и назывались теперь “Южная Британия” и “Северная Британия”, а старые их названия были забыты. Вот что Яков говорил по этому поводу в английском парламенте:

“Я муж, и весь остров - моя законная жена. Я голова, и это мое тело. Я пастух - и это мое стадо. Вы же не хотите, чтобы христианский король, живущий по Евангелию, был мужем двух жен одновременно?”

Надо сказать, что ни английские, ни шотландские парламентарии не приняли тогда эту идею и она была похоронена надолго. Забавно, что противники объединения с Шотландией в качестве аргумента ссылались на несчастную судьбу Польши, оккупированной толпами шотландев и где шотландцем был даже мэр Варшавы.

И они как в воду глядели. Когда Англия и Шотландия все-таки объединились, шотландцы в огромной степени хайджекнули английскую колониальную империю. Хочу остановиться на этом моменте поподробнее. У нас чет слишком много говорят о том, как империи строят и почти ничего - о том как их хайджекают. А ведь это гораздо интереснее и поучительнее.

К 1707 году сложилась следующая ситуация:

Primo. Шотландия была совершенно нищей - там было нечего жрать. И англичане были в курсе об этом. В словаре английского языка доктора Сэмюэла Джонсона есть прекрасная статья про овес. “Овес: пища, которую в Англии едят лошади, а в Шотландии - люди”. Нищая, бесплодная страна производила массу лишнего населения, которое надо было куда-то девать.

Раньше этот вопрос решался просто: они отправлялись наемниками на континент. Отсюда казусы вроде битвы за Штральзунд - первой победы протестантов в Тридцатилетнюю, когда объединенная датско-шведская армия, разбившая имперцев, почти целиком состояла из бойцов трех шотландских кланов.

Но к XVIII в. рынок наемников в Европе постепенно сдулся. Теперь армии пополнялись за счет рекрутских наборов и нужды в воинственных горцах больше не было. Вставал вопрос, куда же теперь лишнее население.

Secundo. Шотландия была крайне образованной страной. И речь не только о почти поголовной грамотности среди протестантов, но и в целом о кальвинистских ценностях в системе образования. Если попросту, то шотландские университеты в отличие от английских - они были реально про учебу и науку. Ситуация сохранялась еще и в XIX в., об этом у Конан Дойля хорошо написано: Оксфорд и Кембридж - это про хорошее времяпровождение, а шотландские университеты - про лютое беспросветное задротство. А разгадка одна - кальвинизм.

Tertio. В Шотландии в гораздо большей степени сохранялись старые родовые и клановые институты. Там были плотнее сети родственных связей, крепче система патронажа. В Шотландии брат стоял за брата в намного большей степени, чем в Англии.

Так вот, после объединения Англии и Шотландии в Великобританию, три эти фактора привели к тому, что выходцы из Шотландии попросту хайджекнули английскую колониальную империю, составив костяк ее администраторов, особенно на позициях, связанных с интеллектуальным трудом и требующих квалификации. У англичан все это особого восторга не вызывало. В конце 1820-х годов один лондонский журналист едко выразился, что список резидентов Британской Ост-Индской компании звучит как перекличка кланов под Куллоденом.

К предыдущему репосту

«Arzamas.academy» пишет
Немецкая община до начала XX века представляла собой одну из самых многочисленных групп нерусского населения Петербурга. Немецкая колония формировалась из остзейцев — немецкого населения прибалтийских земель, включенных в состав России, и из немцев, прибывавших в Россию из княжеств Германии.
Немцы играли значительную роль практически во всех сферах жизни города.
На протяжении XIX века около 20 % государственных служащих высокого ранга имели немецкое происхождение.

Британскую империю, обращает внимание ув. @kamil_galeev «хайджекнули» образованные шотландцы, Российскую империю (в большой степени) - образованные немцы (не только, кончено).
Но «хайджекнуть» империю могут ведь и совсем другие люди…

Читаю в журнале МВФ «Финансы и развитие», сентябрь 2019, сколько денег номенклатура России складировала в офшорах:
«Группа экономистов под руководством Гэбриэла Цукмана из Университета Беркли решила выяснить, кому принадлежат средства в налоговых убежищах.
Оказалось, что на 2016 год в России, странах Персидского залива и Латинской Америке, в офшорах упрятали около 60% ВВП. 80% этих денег принадлежит верхним 0,1% домохозяйств. Вывод таков: если учитывать офшорные активы, доля богатства самых состоятельных людей существенно возрастает. Другими словами, неравенство может быть намного больше, чем показывают другие исследования».

Т.е. только в офшорах у высших россиян лежит около $900 млрд. И это данные на 2016 год. Наверняка сейчас эта цифра подошла к $1 трлн.
И в целом похоже на оценку другого французского экономиста, Тома Пикетти, что из России за последние тридцать лет было вывезено на Запад 105-110% ВВП, т.е. до $1,5 трлн. И надо понимать, что этот процесс продолжается непрерывно: на фоне всей этой патриотической трескотни про «агрессивный Запад», «коварные страны НАТО», «кругом враги» деньги каждую минуту идут и идут из России на Запад.

Иллюстрация к предыдущему репосту.
(Даже без имен - только факты и цифры)

Следственный комитет РФ по Оренбургской области сообщает
«По данным следствия, 24 апреля 2021 в 09 часов 27 минут на участке сократительной плавки и конвертирования медеплавильного цеха ООО «Медногорский медно-серный комбинат», расположенного в городе Медногорск Оренбургской области, произошло обрушение флюсового бункера загрузки шахтных печей, расположенных над загрузочными колоколами, с отметки +17,460 м на отметку 12,0 м.
В момент обрушения, в месте загрузки находился работник комбината – 24-летний загрузчик шихты.
….возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ (нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека).»

Погуглил «Медногорский медно-серный комбинат» - а за какую сумму рискует жизнью загрузчик шихты?
На официальном сайте такой информации нет, написано только что «минимальный размер заработной платы работника основного производства составил в 2017 году 2,5 прожиточного минимума трудоспособного населения в Оренбургской области. Средняя заработная плата персонала ООО «Медногорский медно-серный комбинат» в период с 2008 по 2017 г. увеличилась в 3 раза, что существенно опережает темпы инфляции. Уровень средней заработной платы в ООО «ММСК» превышает среднюю заработную плату по Оренбургской области на 25%.»
Но цифр - нет. Много есть про «социально-экономическое сотрудничество». Тоже без цифр

Цифры есть здесь, судя по ним, на ММСК предлагают на рабочих позициях в от 17 до 35 тысяч в месяц, портал trudvsem.ru обещает по 32 тысячи и 70 тысяч на позиции «механика». Видимо, это действительно больше, чем платят в городе, Меднгорский центр занятости предлагает вакансии в интервале от 14 до 25 тысяч.
Допустим, что так

Смотрим дальше. Медногорский комбинат, входит в структуру АО «Уральская горно-металлургическая компания» (УГМК), учредителями которой являются, по данным сервиса РБК.компании, 6 «компаний-нерезидентов РФ» (где зарегистрированы эти "нерезиденты" - Виргинские острова, Панама, «Виргинские острова, Лихтенштейн, Кипр - офшорные зоны).
УГМК - «номер два» в РФ производитель меди, «номер один» - производитель цинка, «номер два» - по углю, «номер шесть» - по золоту. Это по данным самой компании.
Президент УГМК - №19 российского списка Forbres-2021 (состояние $9,7 млрд в 2021 году).
Если верить Википедии - в 1980е - он был военным переводчиком в Ливии и Ираке.

Еще раз - это иллюстрация.

А вопрос вот в чем - какой должна быть сумма компенсации за гибель на производстве в данном случае.
50 тысяч долларов, 100 тысяч, миллион? Больше миллиона?