На полях: в экономике РФ сочетаются две проблемы – перманентности шоков и ненакопления экономического знания. Первая проблема связана с тем, что экономические шоки РФ все тридцать лет ее существования имеют постоянный характер. Это не тот шок, который ударил по экономике, а затем выветрился, но тот, который влияет так долго, что «долго» от «постоянно» уже не отличить. Проблема ненакопления более общая и связана с тем, что поскольку экономика меняется во времени, можно просто не успеть накопить данные для анализа: пока их накапливаешь, все уже поменялось, и вот ты со «старыми» данными пытаешься описать «новую» систему, неудача. Отсюда два способа говорить об экономике РФ кажутся особенно полезными: либо это экономическая теория, которая позволяет исходить из «общих экономических принципов» и, будучи не привязанной к конкретному контексту, говорит что-то сколько-нибудь полезное / точное / прогностически-информативное; либо «быстрый сбор данных», эмпирика, которая работает с колес и на ходу, успевая что-то описать до того, как это что-то трансформируется. Теория и «быстрая» эмпирика.

мне кажется, что академия и policymakers по определению не могут действовать по второму пути. пока согласуешь новые предпосылки моделей - уже новая реальность, даже если посчитал ты их быстро

а бизнес как раз не может позволить себе роскошь считать «как должно быть», но может оперативно собирать информацию и действовать на ее основе, устраняя «дыры неэффективности» относительно того, как должно быть

А бизнес ровно это и делает. Причём тем же способом, который ранее описан цитатой из Кругмана - он не выживает при плохом прогнозировании. (https://t.iss.one/longviewecon/4523)

Ступени недоступности

Совершено блестящая идея – которую виртуозно реализовали ув. коллеги @urbanoise – посчитайте число ступенек в метро Санкт-Петербурга – и сразу слово «доступность» начинает наполняться особым смыслом

(Справедливости ради, уточню, что эту идею – посчитать ступеньки в метро и оценить реальную его доступность - я сам впервые услышал от ув. @mozgoffurban). Но @urbanoise эту схему сделали

Ставка больше, чем жизнь © - или Почему растут цены? - часть 2 (часть 1 – здесь )

Для ответа на вопрос, о том, кто прав в своей оценке причин роста цен – ЦМАКП («высокая ключевая ставка») или Департамент исследований и прогнозирования (ДИП) ЦБ РФ («высокие расходы правительства»), надо уточнить - а что это за отрасли, уверенные в росте спроса на свою продукцию и растущие в ситуации высоких ставок, о которых говорится в бюллетене «О чем говорят тренды» №8 за 2024 год?
Эти отрасли называл ЦМАКП в своем Анализе динамики промышленного роста в октябре 2024
Согласно данным Росстата, объём выпуска в промышленности с середины 2023 г вырос на 4,3 п.п.
Но, по оценке ЦМАКП, если из этой динамики исключить такие сектора, как «производство готовых металлических изделий», «электронных и оптических изделий», «прочих транспортных средств», то объём выпуска в промышленности увеличился лишь на 1 п.п.

Вот, собственно, и ответ на все вопросы о действительных причинах роста цен. Структурная трансформация экономики, которую осуществляет правительство, предполагает перекачку ресурсов в единственный приоритетный сектор- и мы понимаем, какой – за счет накачки этого сектора бюджетными деньгами и подкрепления бюджетных выплат кредитными гарантиями со стороны правительства.

Такая бюджетная политика провоцирует дефицит ресурсов в других отраслях вместе с ростом спроса, не обеспеченного соответствующим ростом предложения в потребительском секторе, а дефицит оборачивается инфляцией – а для того, чтобы ее затормозить, финансовый регулятор ужесточает денежно кредитную политику.

Что происходит в этом случае?
Правильно, сокращение экономической активности за пределами производства, финансируемого правительством. Вместе со стагнацией предложения.
Нет роста предложения, но есть рост спроса – получите рост цен, в этом ЦМАКП прав.
Но снижение ставки (т.е. расширение кредита) вовсе не будет автоматически означать роста инвестиций в производство потребительских товаров – потому что рост такого производства на самом деле противоречит выполнению главной задачи, на решении которой сосредоточено правительство – любой ценой увеличить производство «металлических изделий без учета машин и оборудования» (как выражается Росстат).

Правительство – теоретически - могло бы признать, что задачи достижения «экономического роста» в отдельно взятом секторе экономики вступили в противоречие с задачами сохранения макроэкономической стабильности (умеренным ростом цен в сочетании с равномерным развитием во всех секторах).
Но политически такое признание для начальства невозможно – рост «процентов ВВП» превратился в символ преодоления «экономических санкций» и доказательство устойчивости экономики. Возврата нет.

Но почему в ЦМАКП в этом случае так беспокоятся по поводу высокой ставки?
Скорее всего потому, что вот эта идея экономической политики – накачаем деньгами какой-то приоритетный сектор, там возникнут какие-то инновации, технологии, «капитал» – и, потом этот капитал «перельется» в другие отрасли и «потянет их вверх» – ЦМАКП и поддерживалась.
Но вот мы видим, что бюджетная накачка приоритетного сектора есть – а перетока технологий и капитала из этого сектора в остальную экономику нет (если бы он был, мы бы видели рост предложения, а не рост цен).
Получается, что эта модель на «рост экономики в целом» не работает? Нет, не работает (и не будет работать), но признавать этого никто не хочет – лучше еще раз предложить понизить ставку.

Петербургские бары – не только место, где можно выпить бокал-другой, но и достопримечательность города, ведь Санкт-Петербург – признанная столица современной барной культуры в России.

Но законодательные ограничения в сфере торговли алкоголем, принимаемые для борьбы с ночными «наливайками» могут разрушить и бизнес петербургских барменов – или все-таки нет?

📌 Кому запретят торговать алкоголем в разлив ночью?
📌 Сколько в Петербурге баров? (спойлер – никто не знает точно)
📌 Как в России сто лет боролись за трезвость (пока получается не очень)
📌 Что мы пьем по ночам – водку, вино или коктейли?
📌 Где мы будем пить в Новый год и что ждет петербургские бары в следующий сезон «белых ночей»?

Будущее петербургских баров вместе с экономическим обозревателем, автором телеграмм-канала «Деньги и Песец» Дмитрием Прокофьевым обсуждают:

🔹Денис Четырбок, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга, глава рабочей группы по закону о наливайках
🔹Максим Черниговский, руководитель общественной организации «Клуб профессионалов алкогольного рынка»
🔹Андрей Перцев, ресторатор и общественный деятель

🔊 Слушайте программу «Где деньги, чувак?!» в эфире радио «Комсомольская Правда в Петербурге», 92.0 FM в этот четверг, 12 декабря, в 17:03.

Подпишись
на Комсомольскую правду: СПб — Новогодний розыгрыш тут

Станция метро «Чернышевская», как подсчитали ув. коллеги @urbanoise - одна из самых доступных в городе, с точки зрения «ступенек» - чтобы подняться в вестибюль, надо преодолеть всего одну ступеньку - только до неё надо ещё дойти ⬆️
Вот чего только не делали с «Чернышевской» - сейчас там и турникетов больше, и три эскалатора вечером вниз, и ларьки убрали - а толпа на вход как стояла, так и стоИт, причём эту картину я вижу последние лет тридцать. Место, видимо, такое…

Распроданность на вводе по итогам третьего квартала снизилась на 2пп по сравнению с предыдущим периодом (при кратном падении продаж)

Сюрприз (на самом деле нет) в Ленинградской области, где был введен проблемный объект, который достраивался силами Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства Ленобласти, а также возросла доля площадей промышленного ИЖС.

В остальном статистика подтверждает, что в объектах, которые вводятся в этом году, застройщики распродали все, что хотели. Снизившиеся продажи разумно направлять в проекты с вводом в 2025 году, тем более там объемы ввода планируются сильно выше. Так что падение продаж после отмены льготной ипотеки - это проблема следующего года.

Но тут тонкий момент: в условиях рекордно низкой безработицы застройщикам все труднее находить подрядчиков/рабочих на завершение строительства текущих объектов. Тут интересный график у твердых цифр: потребность в продавцах недвижимости снизилась, а вот рабочих рук в строительстве сильно не хватает.

И при этом отрасль достигает, вероятно, рекордных показателей по объемам строительства.

В следующий раз, когда захотите обвинить Банк России в том, что он сдерживает «инвестиции и рост предложения», вспомните, что экономика уже едва справляется со своим текущим размером.

Второй квартал здесь

#жилье #ипотека
@unexpectedvalue

Что должно дорожать раньше, "курица" или "яйцо"?

Достраивать начатое надо, а очередей в отделах продаж уже нет, напоминает ув. Михаил Хорьков @reburg, руководитель Комитета по аналитике Российской гильдии управляющих и девелоперов:

Коллеги верно отмечают, что у проектов, которые вводятся в эксплуатацию в конце 2024 года нет проблем с распроданностью. Данные комплексы реализовывались в период массовых льготных стимулов, застали несколько периодов ажиотажа на рынке жилья. Надо было сильно постараться чтобы не наполнить эскроу счета за это время.

Изменения в следующем году будут, но показатель распроданности на вводе быстро снижаться не должен. Сложнее задачи у проектов, которые вышли на рынок уже в 2024 году, и будут вводиться в эксплуатацию лишь в 2026. Здесь на эффективность проектов повлияет и общий рыночный контекст, и повальная практика использования рассрочки с минимальным взносом. Эффект от последнего инструментария еще предстоит оценить.

Объем текущего строительства находится на пике, поэтому действительно потребность в строительных ресурсах в ближайшее время никуда не денется, а вот оптимизация коммерческого блока во многих компаниях уже началась.
Достраивать начатое надо, а очередей в отделах продаж уже нет.

Оказывается, если:

- осложнить выход на рынок любых зарубежных производителей за счёт непризнания любой регистрации, кроме российской, весьма недешёвой

- дополнительно демотивировать их к выходу на рынок через механизм, запрещающий участвовать в государственных торгах при наличии двух и более российских участников

- зафиксировать цены на жизненно важные препараты

то есть риск получить дефицит физраствора при растущем бюджете здравоохранения. Насколько я знаю, вменяемого единого учебника по оргздраву в России нет, но этот кейс туда прекрасно ложится.

К новостям относительно дефицита физрастворка, подтвержденного уже публично официальными СМИ, мне нечего добавить помимо описанного выше механизма.

Если рынок таков, что для продукта на нём фиксирована цена, а выход нового производителя затруднён сразу двумя механизмами (преобладанием государственных закупок, в которые не пускают иностранные компании при наличии двух российских; долгим циклом обязательных клинических испытаний), то условия для дефицита создаются неизбежно при условии хоть сколь-нибудь динамичного ценообразования на компоненты продукта - в данном случае на тару для физраствора. При этом каждый из барьеров родился для решения конкретных тактических задача - поддержки отечественного производителя, борьбы с ростом цен на медицинские услуги, "умасливания" проводящих дублирующиеся клинические исследования кафедр.

А вот о чём следует сказать, так это о том, как Минздрав привык выходить из положения. Выше уже неоднократно подчёркивалось, что ключевыми инструментами борьбы Минздрава с ростом расходов служит отказ от негосударственных исполнителей политики здравоохранения и лабильная ценовая политика в ОМС. Это позволяет ему быстро жонглировать ценами и объемами услуг без необходимости назначать ответственного по этим обязательствами - ну сидят себе учреждения в задолженности на пол триллиона и сидят, что ж теперь переживать, все свои.

А вот коммерческий производитель физраствора - он не "свой", ему и хочется предъявить за неисполнение государственных обязательств - а нельзя. Поэтому я практически уверен, что следующей фазой таких дефицитов будут различные попытки или навязать производителям процедуру обязательного производства "самого Ж внутри ЖНВЛП", или попытки Минздрава лоббировать национализацию каких-то производственных мощностей в рамках модного ныне процесса деприватизации.

Это называется искусство маскировки

Рынок труда ведет за собой инфляцию v инфляция ведет за собой рынок труда:

"Хассан Афруз из Колумбийского университета и его соавторы утверждают, что теория «разогретого рынка труда» как причины постпандемической инфляции — в основном обусловленной исторически высоким соотношением вакансий к безработным в период с 2021 по 2023 годы — может иметь обратную причинно-следственную связь: инфляция может стимулировать рост числа вакансий. Существует несколько механизмов, которые приводят к такому результату. Во-первых, всплеск инфляции снижает реальные заработные платы, на что работники реагируют, добиваясь повышения оплаты труда, меняя работу или просто увольняясь. Вакансии, возникающие из-за этой текучки, дорогостоящи и требуют времени для заполнения, поэтому общее число вакансий увеличивается на какое-то время после инфляционного шока. Сам по себе этот механизм предполагает рост уровня безработицы, что противоположно недавнему опыту. Второй механизм — снижение уровня увольнений, поскольку компании извлекают выгоду из повышения цен при сохранении сотрудников, чьи зарплаты ещё не успели подстроиться. Это снижает уровень безработицы, и эффект оказывается сильнее, чем первоначальная волна увольнений по собственному желанию. В совокупности эти факторы объясняют агрегированные данные о рынке труда после пандемии: количество вакансий и переходов с работы на работу увеличилось, уровень увольнений и безработицы снизился, а реальные зарплаты корректировались постепенно."

Из рассылки Brookings: https://connect.brookings.edu/hutchins-roundup-business-applications-sovereign-defaults-and-more

Скидки на алкоголь хотят запретить. Правительство России поручило профильным ведомствам провести анализ практики применения скидок с цены алкогольной продукции при розничной продаже и подготовить предложения о возможности запрета на их применение.

Также планируется ежегодно повышать акцизы и минимальные розничные цены на алкогольные напитки.

Делается всё это, как утверждают в правительстве, в рамках концепции сокращения потребления алкоголя на период до 2030 года и дальнейшую перспективу.

@producttoday