#вопрос — Привет! Какое ЭДО порекомендуешь для работы? Каким сам пользуешься?

А почему бы и на такие вопросы не отвечать для разнообразия =)

Я пользуюсь Диадоком с 2020 года. Выбрал его, потому что уже пользовался другими продуктами Контура, мне было ок. Никакие другие не пробовал, поэтому сравнивать не с чем.

ЭДО как ЭДО. Документы подписывает исправно 😆

Можно выпустить облачную цифровую подпись и подписывать доки со смартфона без всяких usb-токенов.

Из минусов — недавно заметил, что нельзя скачать всю историю документооборота. Только по 50 документов за раз. А если хочешь скачать сразу все или настроить автовыгрузку в 1С — плати денежки.

→ Место для ваших вопросов

Завтра я буду участвовать в подкасте Паши Федорова — будем говорить о селф-маркетинге. Если по-русски — о продвижении себя и своего личного бренда, но без всякого инфоцыганства и успешного успеха, а нормально.

Если у вас есть к нам вопросы по этой теме — пишите в комментах, постараемся на подскасте их обсудить.

🤔 Как фрилансеру открыть свое агентство. И стоит ли?

Сходил на подкаст «Олег, где макет?» и рассказал ребятам про свой опыт смены фриланса на диджитал-агентство.

Несколько спойлеров:

— Первое время после открытия агентства мой доход упал в 5 раз
— Далеко не каждому фрилансеру стоит открывать агентство
— Первого крупного клиента мы привлекли через неделю после открытия агентства
— Инвестиции в открытие «Сделаем» — 5000 рублей

Подкаст получился бодрый и клевый, приходите послушать.

→ Яндекс Музыка
→ Apple podcasts
→ ВКонтакте
→ На других площадках

Я обожаю, когда в таск-менеджерах можно создавать задачи, не открывая окно приложения.

Например, Things позволяет вызывать по хоткею маленькое окошко поверх текущего окна, в котором можно быстро поставить задачку и не отвлекаться от основного дела.

Созваниваешься с клиентом, сидишь на планерке, играешь в игру, пишешь текст → вспоминаешь что-то → быстро ставишь задачку → потом возвращаешься к ней, когда появится время.

Подобные штуки есть во многих современных таск-менеджерах. Но нет в ПланФиксе, на который мы с командой сейчас переходим.

Я решил, что это прекрасная возможность размять мозги и посвятил вечер пятницы изучению синтаксиса Apple Script и написанию простенькой программки на 160 строк кода, которая позволяет создавать задачки в ПланФиксе, не открывая его.

Я пользуюсь приложением Alfred, которое позволяет по хоткею вызывать командную сроку и выполнять через нее всякие действия. В том числе запускать свои скрипты. Подробнее про Альфреда рассказывал тут → Самое полезное приложение для повышения продуктивности

Ну а моя программка позволяет написать в командной строке заголовок, дедлайн и текст задачи — и отправить их в ПланФикс. Опционально можно засунуть в описание задачи выделенный текст. Дедлайн можно задавать двумя способами:

1. Просто писать дату в форматах «ДД ММ», «ДД ММ чч» или «ДД ММ чч мм». Без лишних символов, чисто с пробелами для быстроты ввода. Написал 2 числа — это день и месяц. Написал 3 — день, месяц и час. Ну а если 4 — добавляем еще и минуты. Все распознается на ходу и переводится в нормальную дату.

2. Выбирать предустановленный вариант из списка: сегодня, завтра, через 3 дня, через неделю, через месяц, через час, через 3 часа, сегодня вечером. Все это тоже сразу переводится в дату и отправляется в ПланФикс.

Принцип действия программки очень простой — она отправляет письмо на внутренний адрес ПланФикса. А дальше ПланФикс это письмо парсит, находит метку с датой и создает задачу с таким дедлайном. 90% кода — это распознавание даты и времени

Получается очень удобно. Если каким-то чудом вы тоже пользуетесь и Альфредом, и ПланФиксом одновременно, могу поделиться штукой =)

👨‍🦰 — Привет, мы к вам обратились, потому что вы профессионалы, мы полностью доверяем вашему опыту.

🧑‍💻 — Окей, предлагаем сделать вот так и так.

👨‍🦰 — Делайте все, как считаете нужным, мы даже не будем вмешиваться, не согласуйте с нами ничего, нам важен результат. Вы профессионалы, мы — нет.

🧑‍💻 — Прекрасно, вот мы подготовили такие креативы.

👨‍🦰 — Мы провели голосование среди всего топ-менеджмена компании, и решили, что ваши креативы скучные.

🧑‍💻 — Мы работали над десятками проектов, похожих на ваш, продвигали похожие продукты для аналогичной аудитории. Мы уверены, что эти креативы сработают. Давайте запустим их в тест и посмотрим.

👨‍🦰 — Мы прекрасно умеем оценивать уровень писателей, и вы до нужного нам уровня не дотягиваете. И вообще, наша аудитория — это обеспеченные люди, вы таких могли видеть разве что на картинках )))

🧑‍💻 — Ну и идите нахер Окей, тогда мы вернем предоплату и расходимся, для нас такое общение недопустимо.

Такая вот басня. Все персонажи и события вымышлены, любые совпадения с рельными людьми случайны.

Или нет.

Ох уж эти маркетинговые приемчики с 40% скидкой на курс, которая будет действовать еще целых 0 секунд, но ты чудом можешь успеть ей воспользоваться.

Как бы больно не было признавать, но это работает. Люди редко проверяют, реальна ли скидка, или она есть всегда (ну или почти всегда).

12 тысяч вместо 20 — это круто, таймер тикает, надо покупать.

Кто-то считает это «грязной игрой», но штука работает, многие онлайн-школы ей пользуются.

Что такое качественный контент?

Почти в каждой статье, видео или курсе про контент-маркетинг или копирайтинг можно встретить эту фразу.

Качественный контент.

А что это значит? Ведь каждый под качеством подразумевает что-то свое.

Интересно послушать ваши мнения. В чем вы измеряете качество контента? По каким критериям отличаете качественную статью от некачественной?

Гоу обсуждать ↓

Не так часто мне оставляют видеоотзывы, не могу с вами не поделиться

Пообщались с Антоном из студии Crauch, обсудили холодные КП, телеграм-канал студии, рекламные посты и немножко работу с Виси. Дальше передаю слово Антону.

🖐 Осталось 5 мест на практический курс по статьям на VCru

Было 15 мест, 10 уже продали.

Если хотите научиться круто рассказывать о себе и своем бизнесе на VC (или делать это для клиентов) — успейте залететь на курс.

Стартуем 17 апреля и целый месяц будем на практике учиться писать на Виси.

Покажем, как найти тему, чтобы и люди с интересом читали, и бизнес свой нативно прорекламировать.

Разберем, как собрать статью, о чем в ней рассказывать, что и как писать, как иллюстрировать, как выбрать потимальную длину текста.

Подскажем полезные лайфхаки, о которых забывают многие авторы, и которые помогают статье выйти на главную и собрать хороший охват.

А вы с нашей помощью напишете статью и опубликуете ее на Виси. Не какую-то тестовую статью, которая не имеет отношения к вам. А статью о себе, своей работе, своей компании. Ну или о компании вашего клиента, если вы пишете на заказ.

Если вы работаете в найме, отправляйте ссылку на лендинг своему начальнику — пусть выделит деньги на такое полезное обучение.

Если вы предприниматель и не хотите платить по 30-40 тысяч за статью зажравшимся агентствам (вроде нашего) — приходите, мы научим все делать своими руками. Ну или руками штатных сотрудников.

Статья на Виси сама себя не напишет, зато ее напишете вы. На нашем курсе «Висишка». Гоу 👇

→ Тут подробности о курсе, цены, оплата и вот это все

📄 Портфолио копирайтера в Гуглдоках

Большинство авторов собирают примеры работ в виде папки на Гуглдиске с кучей гуглдоков. Это, конечно, лучше, чем не собирать портфолио вообще, но способ не самый клевый.

Почему?

1. К гуглдоку нет доверия. Если текст опубликован на сайте или в соцсетях, понятно, что клиент его принял, это реальная работа. А когда видишь ворох гуглдоков, сразу кажется, что автор ни одной реальной задачи не выполнил, а напридумывал заказы себе сам.

Поэтому лучше найдите ссылки на опубликованные тексты и показывайте клиентам их.

А если вы реально выдумали себе задачи для портфолио, лучше опубликовать их где-нибудь. Соцсети, тг-канал, свой сайт на Тильде, Дзен, Виси или Пикабу — мест много.

2. Гуглдок выглядит неопрятно. Люди обращают внимание не только на сам текст, но и на обертку, оформление. Хорошо оформленный текст выглядит «дороже», проще обосновать клиенту свой гонорар.

Даже если вы не имеете никакого отношения к дизайну и просто пишете тексты, все равно хороший дизайн улучшит впечатление от ваших текстов.

Опять же, в Тильде или Ноушене можно оформить даже выдуманную работу гораздо опрятнее, чем в текстовом документе.

3. Папки на диске неудобные. Нет ничего хуже, чем кинуть в клиента папку с кучей файлов и сказать: «ройся там, ищи что тебе надо». Надо быть супер мотивированным клиентом, чтобы выискивать в десятках и сотнях документов работы по проектам, похожим на твой.

Сам список работ тоже надо оформить: рассказать о проекте, объяснить, что вы там делали, показать результаты, если есть. Лучше показать 5 хорошо описанных работ, чем 500 файлов в папке.

💩Текст про стартап → ссылка

🔥 Написал статью про стартап, который помогает наладить работу с самозанятыми. Провел интервью с основателем, собрал отзывы у нескольких клиентов, написал историю и опубликовал ее на «Трибуне» VCru → ссылка

→ Еще полезный пост про портфолио

😆 Меня забанили на Хабре

Знаете, за что?

За статью, в которой я рассказал, как накодил скрипт для быстрого создания задач в ПланФиксе через командную строку, и поделился своим кодом.

Вот, смотрите, какая клевая статья → https://docs.google.com/document/d/1nKlp1J_YYmhZISb28ZZkcLjZhrEoTA-_AV6PEi4iEUE/edit?usp=sharing

Модераторы посчитали, что это нативная реклама ПланФикса и обосновали свое решение так:

«Упоминание различных сервисов можно было бы считать не ангажированным, если бы не реклама именно этих услуг у вас в профиле»

И заблокировали меня 😆

Получается, раз я занимаюсь контент-маркетингом и пиаром, то я продажная сволочь, и все мои статьи непременно кого-то рекламируют.

Вот эту статью они рекламой ПланФикса почему-то не считают, она спокойно висит на Хабре → https://habr.com/ru/post/649195/

А мой кейс с кучей кода и гайдов по настройке интеграций — это реклама. Оооокей.

Короче, модерация Хабра меня разочаровала, какая-то неадекватная реакция.

Ребятки, Tgstat проводит большое исследование аудитории в Телеге: кто мы, что мы читаем, какие функции используем, как монетизируем каналы и так далее. Думаю, всем нам будет лучше, если в этом исследовании поучаствует как можно больше людей.

Я уже на все вопросы ответил, теперь прошу ответить вас → https://tgstat.ru/research

Это займет минут 10.

И нет, это не реклама =)

🙀 У меня украли юзернейм канала!

Вот посмотрите на этот канал — @moIyanov. Такое же название, такая же аватарка (ну это сделать легко) и… такой же юзернейм? Што?

Как они это сделали? Куда жаловаться? Давайте я выкуплю свой юзернейм у вас обратно!

Такой вот прикольный способ мошенничества показал мне коллега Руслан из канала @TeIeqram_ads

По сути, это обычный фишинг — подмена настоящей ссылки на похожую фейковую. Никто юзернейм не украл, просто создали похожий.

А мошенничество в том, что от вашего имени могут писать людям, продавать ваши услуги, рекламу в ваших каналах — и никто даже не заподозрит, что это не вы. Ну или начнут вас шантажировать в духе «плати или начну размещать от твоего лица порнуху»

Кстати, сможете угадать, чем фишинговый юзернейм отличается от моего настоящего?

Настоящий → @molyanov

Фейк → @moIyanov

И сорян за кликбейт в заголовке, не смог удержаться, хаха. Но тема важная, хочу уберечь вас от мошенников, так что считаю, что кликбейт оправдан.

🏄‍♂️ Какой процент личного контента делать в экспертном блоге?

Такой вопрос мне задали сегодня во время выступления на конференции. Тема интересная, делюсь с вами.

Давайте сразу на примере. Вот есть два эксперта: Ганс и Боб (почему бы и нет).

Ганс много путешествует, ходит на десятки конференций в год, у него большая семья, с которой он регулярно проводит время и любит об этом рассказать. Истории у него получаются интересные, всем в кайф читать, как он колесил по Италии или учил сына, что такое налоги.

Боб же — типичный домосед. Из дома он выходит раз в неделю, и то в магазин за едой. О семье рассказывать не любит, считает, что надо отделять личную жизнь от публичной. Зато работает много, постоянно вписывается в какие-то проекты, работает директором по маркетингу в трех компаниях одновременно, еще и свой бизнес развивает.

Вопрос к уважаемым знатокам — смогут ли Ганс и Боб соблюдать одинаковый баланс личного и неличного контента в блогах?

Если я скажу, что надо обязательно половину постов делать на личные темы, о чем там будет рассказывать Боб? Как круто вчера посмотрел сериал и попил кофе?

И как Ганс будет добивать 50% профессионального контента, если у него на очереди 80 историй про путешествия и семью, которыми хочется поделиться? Ему проще вести прикольный лайфстайл блог, в котором он иногда будет делиться информацией о своих проектах, находить пару клиентов и дальше веселиться.

А Бобу проще писать о своих проектах, делиться сотнями инсайтов, заваливать читателей аналитикой и кейсами, а не выдавливать из себя очередную историю о том, что он думает о новом трендовом сериале.

Не надо вгонять себя в рамки. Не надо придумывать какие-то обязательные 15% личного, 50% экспертного и 35% продающего.

Лучше подумайте, что интересного для своей аудитории можете рассказать лично вы. Как лично вы можете создать образ эксперта?

Хотите ли вы доказывать свою успешность фотками с яхты или отчетами по прибыли за прошлый квартал?

Нравится ли вам рассказывать о своей семье, о своем отношении к политике, о своих хобби? Или вам больше в кайф писать о работе, а вместо историй о поездах на велосипеде вы лучше возьмете велосипед и поедете кататься?

У каждого человека есть сильные и слабые стороны. Есть вещи, о которых у него получается рассказывать круто, а есть то, о чем получается уныло. Есть темы, на которые говорить рад, а если темы, о которых ему говорить неприятно.

Найдите свои сильные стороны — и рассказывайте о них.

→ Случайный интересный пост

Когда я осенью выступал на Суровом Питерском SMM с докладом про Тенчат, я говорил, что он очень не любит ссылки на внешние сайты. Ставишь ссылку на статью в блоге или еще где-нибудь — с огромной вероятностью в рекомендации не попадешь

Кажется, что в Тенчате поменялись алгоритмы, потому что анонсы моих статей и выступлений стали получать молнию ⚡️ и бонусный охват с завидной регулярностью

Что не может не радовать. Бесплатный дополнительный охват — это всегда хорошо