Forwarded from ПолиАналитика (Молдова)
ПолиАналитика: Краткая характеристика текущей политической ситуации в Молдове и обзор перспектив (часть 1)
После всех реконфигураций, если убрать в сторону всю мишуру и дипломатическую фразеологию, то политическую ситуацию в Молдове можно охарактеризовать следующим образом:
1. В настоящее время основными (и самыми сильными) политическими игроками в Молдове являются:
— Партия ПСРМ (лидер И. Додон). Поддерживается Россией.
— Политический блок ACUM (лидер М. Санду). Поддерживается США (и коллективным западом, в т.ч. Великобританией, Германией, Францией, Румынией и пр.).
Именно на эти политические силы и лидеров делаются основные ставки (финансовые, информационные, дипломатические и пр.). Об этом легко можно судить и по последним визитам в Молдову представителей геополитических китов. Так, визит С. Шойгу был ориентирован в основном на поддержку И. Додона (ПСРМ), а визит Д. Болтона практически всецело был посвящён М. Санду (ACUM).
Всех остальных крупных и средних игроков (ДПМ, ЛДПМ, ЛП, Партия Шора и пр.) фактически «зачистили». По разным причинам. Кто-то не оправдал надежды, кто-то начал играть не ту игру, а кто-то стал просто не нужен.
Малым партиям (старым и новым), которые остались в «обойме», назначена роль либо спойлеров (в первую очередь для понижения результатов ПСРМ), либо им «доверили» «почётную» роль по созданию в Молдове видимости «демократии» и «политического плюрализма».
2. Эти две крупные политические силы (ПСРМ и ACUM) обязательно столкнутся. Как мы и говорили ранее, скорее всего, будет три этапа. Первый «бой» будет на местных выборах, второй — на президентских выборах и третий — на парламентских выборах (скорее всего, досрочных).
Надо понимать, что у англосаксов довольно жёсткие методы продавливания своего влияния (вспомним Ирак, Ливию, Афганистан, Грузию, Югославию, Украину, Сирию и пр.). Сегодня у них одна главная задача — ослабить и сломить Россию (+ Китай. Но если «сломают» Россию, то Китай и прочие падут моментально). Именно поэтому всё, что происходит в регионе (Молдова, Румыния, Украина и пр.) находится у них под особым контролем.
Им (англосаксам) совершенно не нужна в Молдове сильная пророссийская партия и пророссийский президент, а вероятность их «удара» по ПСРМ и И. Додону в ближайшей перспективе довольно высокая и составляет ~ 99.9%. Естественно, это осознают и в России, а поэтому степень поддержки пророссийских (промолдавских) сил в Молдове будет только усиливаться.
3. Особое внимание (в плане анализа и рекомендаций) мы уделим именно второму этапу «атаки» (президентские выборы). Именно этот период является самым опасным для промолдавских и пророссийских сил Молдовы и, по нашей информации, именно к этим выборам западные эксперты готовят ряд коварных «сюрпризов». Но какие могут быть для нас «сюрпризы» :)
Продолжение следует...
#аналитика
#молдавский_коктейль
#планы_янки_пшик
После всех реконфигураций, если убрать в сторону всю мишуру и дипломатическую фразеологию, то политическую ситуацию в Молдове можно охарактеризовать следующим образом:
1. В настоящее время основными (и самыми сильными) политическими игроками в Молдове являются:
— Партия ПСРМ (лидер И. Додон). Поддерживается Россией.
— Политический блок ACUM (лидер М. Санду). Поддерживается США (и коллективным западом, в т.ч. Великобританией, Германией, Францией, Румынией и пр.).
Именно на эти политические силы и лидеров делаются основные ставки (финансовые, информационные, дипломатические и пр.). Об этом легко можно судить и по последним визитам в Молдову представителей геополитических китов. Так, визит С. Шойгу был ориентирован в основном на поддержку И. Додона (ПСРМ), а визит Д. Болтона практически всецело был посвящён М. Санду (ACUM).
Всех остальных крупных и средних игроков (ДПМ, ЛДПМ, ЛП, Партия Шора и пр.) фактически «зачистили». По разным причинам. Кто-то не оправдал надежды, кто-то начал играть не ту игру, а кто-то стал просто не нужен.
Малым партиям (старым и новым), которые остались в «обойме», назначена роль либо спойлеров (в первую очередь для понижения результатов ПСРМ), либо им «доверили» «почётную» роль по созданию в Молдове видимости «демократии» и «политического плюрализма».
2. Эти две крупные политические силы (ПСРМ и ACUM) обязательно столкнутся. Как мы и говорили ранее, скорее всего, будет три этапа. Первый «бой» будет на местных выборах, второй — на президентских выборах и третий — на парламентских выборах (скорее всего, досрочных).
Надо понимать, что у англосаксов довольно жёсткие методы продавливания своего влияния (вспомним Ирак, Ливию, Афганистан, Грузию, Югославию, Украину, Сирию и пр.). Сегодня у них одна главная задача — ослабить и сломить Россию (+ Китай. Но если «сломают» Россию, то Китай и прочие падут моментально). Именно поэтому всё, что происходит в регионе (Молдова, Румыния, Украина и пр.) находится у них под особым контролем.
Им (англосаксам) совершенно не нужна в Молдове сильная пророссийская партия и пророссийский президент, а вероятность их «удара» по ПСРМ и И. Додону в ближайшей перспективе довольно высокая и составляет ~ 99.9%. Естественно, это осознают и в России, а поэтому степень поддержки пророссийских (промолдавских) сил в Молдове будет только усиливаться.
3. Особое внимание (в плане анализа и рекомендаций) мы уделим именно второму этапу «атаки» (президентские выборы). Именно этот период является самым опасным для промолдавских и пророссийских сил Молдовы и, по нашей информации, именно к этим выборам западные эксперты готовят ряд коварных «сюрпризов». Но какие могут быть для нас «сюрпризы» :)
Продолжение следует...
#аналитика
#молдавский_коктейль
#планы_янки_пшик
Forwarded from ПолиАналитика (Молдова)
ПолиАналитика: Краткая характеристика текущей политической ситуации в Молдове и обзор перспектив (часть 2)
См. часть 1 тут: https://t.iss.one/polianalitika/256
Как мы ранее писали, особое внимание западные стратеги уделяют второму этапу «атаки» (президентские выборы). Именно этот период является самым опасным для промолдавских и пророссийских сил и именно к этим выборам «сценаристы» готовят ряд коварных «сюрпризов».
По нашей информации деятельность так называемых «сценаристов» нацелена на следующее:
1. Дестабилизация ситуации на приднестровском направлении.
Вы обратили внимание на то, как в последнее время активизировалось посольство США, разного рода европейские структуры, политики и СМИ по отношению к Приднестровью? Визиты, заявления, аналитика и т.д., и т.п.
Нельзя не заметить и явную провокацию, связанную с блокировками счетов приднестровских предприятий в банках Молдовы. Зачем это было сделано?
Можно утверждать, что это начало нового этапа плана Запада по дестабилизации ситуации в Молдове (и регионе). Эти и другие провокации являются «кирпичиками», которые призваны выстроить надёжную стену между Кишинёвом и Тирасполем, не допустить реализацию плана по федерализации (с вхождением депутатов Приднестровья в молдавский парламент), и, в случае необходимости, привести к горячей форме возможного конфликта.
2. Дискредитация И. Додона и ПСРМ.
Согласно нашим источникам основной акцент в формировании негативного общественного мнения по отношению к президенту и партии социалистов будет сделан на коррупционною составляющую и на фактах получения ПСРМ иностранного финансирования (в момент «X» обязательно (в том числе) вспомнят и видеозапись беседы И. Додона с В. Плахотнюком).
При определённом стечении обстоятельств раскручивание темы получения финансирования может стать предлогом снятия ПСРМ с парламентских выборов.
3. Максимальное снижение явки избирателей, которые смогли бы проголосовать за И. Додона.
Это также реальная опасность, которую многие в команде президента недооценивают. Даже если статистика и опросы показывают высокие рейтинги, если избиратель будет пассивен — это провал! Создание политического хаоса, разного рода компромат на И. Додона и членов его команды, дестабилизация в отношениях Кишинёв — Тирасполь (тем самым уменьшая лояльность Тирасполя по отношению к И. Додону), деятельность прозападных фондов и СМИ (в т.ч. Telegram-каналов), всё это и многое другое будет направлено на сокращение явки потенциальных сторонников Додона.
И наоборот, прозападный избиратель, выступающий в поддержку М. Санду, будет максимально консолидирован для участия в избирательном процессе.
Уже сегодня президентская команда, эксперты, аналитики и политтехнологи должны учесть вышеназванные угрозы. Тем более что это ещё не всё.
Продолжение следует...
#аналитика
#молдавский_коктейль
#планы_янки_пшик
См. часть 1 тут: https://t.iss.one/polianalitika/256
Как мы ранее писали, особое внимание западные стратеги уделяют второму этапу «атаки» (президентские выборы). Именно этот период является самым опасным для промолдавских и пророссийских сил и именно к этим выборам «сценаристы» готовят ряд коварных «сюрпризов».
По нашей информации деятельность так называемых «сценаристов» нацелена на следующее:
1. Дестабилизация ситуации на приднестровском направлении.
Вы обратили внимание на то, как в последнее время активизировалось посольство США, разного рода европейские структуры, политики и СМИ по отношению к Приднестровью? Визиты, заявления, аналитика и т.д., и т.п.
Нельзя не заметить и явную провокацию, связанную с блокировками счетов приднестровских предприятий в банках Молдовы. Зачем это было сделано?
Можно утверждать, что это начало нового этапа плана Запада по дестабилизации ситуации в Молдове (и регионе). Эти и другие провокации являются «кирпичиками», которые призваны выстроить надёжную стену между Кишинёвом и Тирасполем, не допустить реализацию плана по федерализации (с вхождением депутатов Приднестровья в молдавский парламент), и, в случае необходимости, привести к горячей форме возможного конфликта.
2. Дискредитация И. Додона и ПСРМ.
Согласно нашим источникам основной акцент в формировании негативного общественного мнения по отношению к президенту и партии социалистов будет сделан на коррупционною составляющую и на фактах получения ПСРМ иностранного финансирования (в момент «X» обязательно (в том числе) вспомнят и видеозапись беседы И. Додона с В. Плахотнюком).
При определённом стечении обстоятельств раскручивание темы получения финансирования может стать предлогом снятия ПСРМ с парламентских выборов.
3. Максимальное снижение явки избирателей, которые смогли бы проголосовать за И. Додона.
Это также реальная опасность, которую многие в команде президента недооценивают. Даже если статистика и опросы показывают высокие рейтинги, если избиратель будет пассивен — это провал! Создание политического хаоса, разного рода компромат на И. Додона и членов его команды, дестабилизация в отношениях Кишинёв — Тирасполь (тем самым уменьшая лояльность Тирасполя по отношению к И. Додону), деятельность прозападных фондов и СМИ (в т.ч. Telegram-каналов), всё это и многое другое будет направлено на сокращение явки потенциальных сторонников Додона.
И наоборот, прозападный избиратель, выступающий в поддержку М. Санду, будет максимально консолидирован для участия в избирательном процессе.
Уже сегодня президентская команда, эксперты, аналитики и политтехнологи должны учесть вышеназванные угрозы. Тем более что это ещё не всё.
Продолжение следует...
#аналитика
#молдавский_коктейль
#планы_янки_пшик
Forwarded from ПолиАналитика (Молдова)
ПолиАналитика: Краткая характеристика текущей политической ситуации в Молдове и обзор перспектив (часть 3)
См. часть 1 тут: https://t.iss.one/polianalitika/256 и часть 2 тут: https://t.iss.one/polianalitika/279
Сентябрь... Мы иногда сами удивляемся точности наших прогнозов. Никакой интриги... :) А если серьёзно, как мы и говорили ранее в сентябре англосаксы в Молдове пошли в наступление.
Напомним, что задача у них взять Молдову под полный политический, экономический, информационный и т.д. контроль, «включить» республику в антироссийский пояс и, желательно (для них) разжечь в регионе горячую точку спровоцировав конфликт с Приднестровьем и последующим втягиванием в него РФ. Эти планы у них давно, и они системно и, несмотря ни на что, пытаются их реализовать.
Для исполнения этих планов западу необходимо сначала «убрать» пророссийского президента, а затем «опустить» его партию заменив их на своих ставленников. Дальше дело техники.
Пока у них всё идёт по плану. Они, проявив хитрость, убрали с горизонта зазнавшегося Плахотнюка и Ко, ввели во власть своих людей (Майя и Ко) и начали планомерно «опускать» авторитет пророссийского президента И. Додона.
Делают это они очень искусно. Пользуются слабыми сторонами характера Игоря Николаевича, подстрекают его окружение, создают такие ситуации, на которые он не сильно может повлиять, а если и может, то не влияет, т.к. просто не до конца, к сожалению, понимает смысл событий.
Проводимые в последнее время «громкие» аресты — яркий пример провокационной стратегии англосаксов.
Один из главных лозунгов ПСРМ и ACUM при переформатировании власти в Молдове был посвящён деолигархизации и наказанию виновных в захвате государства. Все понимают (а народ в Молдавии довольно мудрый), кто эти «виновные», которые обладали практически всей властью в последние годы. А что произошло в реальности? Представители олигархической верхушки, как мы видим, чувствуют себя достаточно вольготно, а новая власть (которая у народа во многом ассоциируется с И. Додоном) инициировало показательное преследование (задержания, обыски, допросы и пр.) нет, не главных лидеров олигархической системы, а:
1. бывшего сотрудника СИБ РМ;
2. двух женщин с высоким народным рейтингом;
3. главу представительства российского федерального медийного агентства «Россия сегодня» (Sputnik) и его 80-ю жену.
Задержание высокопоставленного сотрудника СИБ — прецедент в Молдове (снятие ТАБУ), который крайне негативно был воспринят силовиками (действующими и отставными).
Арест женщин-депутатов Таубер и Апостоловой вызвал народный гнев и привёл к началу массовых народных протестов.
История с руководителем СМИ Sputnik Молдова Владимиром Новосадюком стало «вишенькой» на горьком торте. Эту историю, вернее её показательный и широко распиаренный характер, по нашим данным, очень негативно восприняли в медиасообществе и высших кругах российской власти.
И вот что интересно. Несмотря на то что все задержания осуществляли правительственные структуры, тем не менее разными способами (с активным участием прозападных СМИ и агентуры) формировался такой информационный фон, который настойчиво убеждал читателей и слушателей, что главным «заказчиком» вышеназванных арестов является Игорь Додон.
Продолжение следует...
#аналитика
#молдавский_коктейль
#планы_янки_пшик
См. часть 1 тут: https://t.iss.one/polianalitika/256 и часть 2 тут: https://t.iss.one/polianalitika/279
Сентябрь... Мы иногда сами удивляемся точности наших прогнозов. Никакой интриги... :) А если серьёзно, как мы и говорили ранее в сентябре англосаксы в Молдове пошли в наступление.
Напомним, что задача у них взять Молдову под полный политический, экономический, информационный и т.д. контроль, «включить» республику в антироссийский пояс и, желательно (для них) разжечь в регионе горячую точку спровоцировав конфликт с Приднестровьем и последующим втягиванием в него РФ. Эти планы у них давно, и они системно и, несмотря ни на что, пытаются их реализовать.
Для исполнения этих планов западу необходимо сначала «убрать» пророссийского президента, а затем «опустить» его партию заменив их на своих ставленников. Дальше дело техники.
Пока у них всё идёт по плану. Они, проявив хитрость, убрали с горизонта зазнавшегося Плахотнюка и Ко, ввели во власть своих людей (Майя и Ко) и начали планомерно «опускать» авторитет пророссийского президента И. Додона.
Делают это они очень искусно. Пользуются слабыми сторонами характера Игоря Николаевича, подстрекают его окружение, создают такие ситуации, на которые он не сильно может повлиять, а если и может, то не влияет, т.к. просто не до конца, к сожалению, понимает смысл событий.
Проводимые в последнее время «громкие» аресты — яркий пример провокационной стратегии англосаксов.
Один из главных лозунгов ПСРМ и ACUM при переформатировании власти в Молдове был посвящён деолигархизации и наказанию виновных в захвате государства. Все понимают (а народ в Молдавии довольно мудрый), кто эти «виновные», которые обладали практически всей властью в последние годы. А что произошло в реальности? Представители олигархической верхушки, как мы видим, чувствуют себя достаточно вольготно, а новая власть (которая у народа во многом ассоциируется с И. Додоном) инициировало показательное преследование (задержания, обыски, допросы и пр.) нет, не главных лидеров олигархической системы, а:
1. бывшего сотрудника СИБ РМ;
2. двух женщин с высоким народным рейтингом;
3. главу представительства российского федерального медийного агентства «Россия сегодня» (Sputnik) и его 80-ю жену.
Задержание высокопоставленного сотрудника СИБ — прецедент в Молдове (снятие ТАБУ), который крайне негативно был воспринят силовиками (действующими и отставными).
Арест женщин-депутатов Таубер и Апостоловой вызвал народный гнев и привёл к началу массовых народных протестов.
История с руководителем СМИ Sputnik Молдова Владимиром Новосадюком стало «вишенькой» на горьком торте. Эту историю, вернее её показательный и широко распиаренный характер, по нашим данным, очень негативно восприняли в медиасообществе и высших кругах российской власти.
И вот что интересно. Несмотря на то что все задержания осуществляли правительственные структуры, тем не менее разными способами (с активным участием прозападных СМИ и агентуры) формировался такой информационный фон, который настойчиво убеждал читателей и слушателей, что главным «заказчиком» вышеназванных арестов является Игорь Додон.
Продолжение следует...
#аналитика
#молдавский_коктейль
#планы_янки_пшик
Forwarded from ПолиАналитика (Молдова)
ПолиАналитика: Краткий обзор ситуации, связанной с выборами мэра Кишинёва
На сегодняшний день на должность мэра Кишинёва претендуют 19 кандидатов. Основные шансы у Иона Чебана (кандидат от ПСРМ) и у Андрея Нэстасе (кандидат от блока ACUM). Остальные кандидаты участвуют по двум причинам — «засветиться» (пропиариться) или / и отобрать определённые голоса у первых двух кандидатов для того, чтобы привести ситуацию ко второму туру.
Сегодняшняя ситуация отличается оттого, что было 20 мая 2018 года, когда Андрей Нэстасе вышел во второй тур досрочных выборов в Кишинёве вместе с Иваном Чебаном и одержал победу (впоследствии городской суд отменил результаты).
Поясним.
В целом позиции главных претендентов (И. Чебана и А. Нэстасе) усилились. ПСРМ повысила свои шансы, но и ACUM значительно усилила свои возможности (в 2018 году она была в оппозиции и практически в полной «блокаде»). Но есть нюансы. По нашему мнению, не исключён перевес потенциала в сторону Иона Чебана. Связано это со следующим:
1. М. Санду не заинтересована в усилении позиции А. Нэстасе. Т.к. должность мэра позволит выйти Нэстансе на новый политический уровень и укрепить позиции платформы DA. Явно, конечно, она не будет проводить антикампанию, но элементы саботажа ожидаемы (и уже видны). Причём в этой ситуации Санду, как ни странно, более выгоден вариант «мэр — Чебан». Связано это с тем, что она, Санду, знает о наличии долгоиграющих планов запада по понижению рейтинга ПСРМ, что (как она думает), отразится в последующем и на потенциале Чебана (к этому вопросу мы ещё вернёмся в других публикациях);
2. Не исключена скрытая (или почти :) поддержка И. Чебана со стороны структур и ресурсов ДПМ (которые ещё имеют значительный потенциал). Важно учитывать, что Нэстасе (представитель «братьев Цоп») является для В. Плахотнюка крайне нежелательным фигурантом в политической системе Молдовы. Косвенно поддержав И. Чебана, Плахотнюк реализует план по блокированию допуска Нэстасе к управлению городом и укреплению своих политических позиций;
3. В текущей ситуации И. Додону выгодно вывести И. Чебана из орбиты возможных своих «конкурентов» (как он считает) и предоставить ему (Чебану) возможность «завязнуть» в городских проблемах (так он думает).
Т.е. сложилась ситуация, при которой победа И. Чебана на выборах мэра Кишинёва имеет большую вероятность, чем это было в 2018 году. Если только не вмешаются другие обстоятельства.
Продолжение следует...
#выборы_мэра
#аналитика
#эксклюзив_ПолиАналитика
На сегодняшний день на должность мэра Кишинёва претендуют 19 кандидатов. Основные шансы у Иона Чебана (кандидат от ПСРМ) и у Андрея Нэстасе (кандидат от блока ACUM). Остальные кандидаты участвуют по двум причинам — «засветиться» (пропиариться) или / и отобрать определённые голоса у первых двух кандидатов для того, чтобы привести ситуацию ко второму туру.
Сегодняшняя ситуация отличается оттого, что было 20 мая 2018 года, когда Андрей Нэстасе вышел во второй тур досрочных выборов в Кишинёве вместе с Иваном Чебаном и одержал победу (впоследствии городской суд отменил результаты).
Поясним.
В целом позиции главных претендентов (И. Чебана и А. Нэстасе) усилились. ПСРМ повысила свои шансы, но и ACUM значительно усилила свои возможности (в 2018 году она была в оппозиции и практически в полной «блокаде»). Но есть нюансы. По нашему мнению, не исключён перевес потенциала в сторону Иона Чебана. Связано это со следующим:
1. М. Санду не заинтересована в усилении позиции А. Нэстасе. Т.к. должность мэра позволит выйти Нэстансе на новый политический уровень и укрепить позиции платформы DA. Явно, конечно, она не будет проводить антикампанию, но элементы саботажа ожидаемы (и уже видны). Причём в этой ситуации Санду, как ни странно, более выгоден вариант «мэр — Чебан». Связано это с тем, что она, Санду, знает о наличии долгоиграющих планов запада по понижению рейтинга ПСРМ, что (как она думает), отразится в последующем и на потенциале Чебана (к этому вопросу мы ещё вернёмся в других публикациях);
2. Не исключена скрытая (или почти :) поддержка И. Чебана со стороны структур и ресурсов ДПМ (которые ещё имеют значительный потенциал). Важно учитывать, что Нэстасе (представитель «братьев Цоп») является для В. Плахотнюка крайне нежелательным фигурантом в политической системе Молдовы. Косвенно поддержав И. Чебана, Плахотнюк реализует план по блокированию допуска Нэстасе к управлению городом и укреплению своих политических позиций;
3. В текущей ситуации И. Додону выгодно вывести И. Чебана из орбиты возможных своих «конкурентов» (как он считает) и предоставить ему (Чебану) возможность «завязнуть» в городских проблемах (так он думает).
Т.е. сложилась ситуация, при которой победа И. Чебана на выборах мэра Кишинёва имеет большую вероятность, чем это было в 2018 году. Если только не вмешаются другие обстоятельства.
Продолжение следует...
#выборы_мэра
#аналитика
#эксклюзив_ПолиАналитика
Forwarded from ПолиАналитика (Молдова)
Последствия потери суверенитета государства для национальных элит (часть 5)
Пример — Украина.
Рассмотрим результат неоколонизации Украины (с точки зрения местной элиты), начавшейся с 2014 года. В 2,7 раза — именно в такой пропорции «просели» капиталы ТОП-100 украинских бизнесменов за 3 года с 2013 по 2016 (по версии журнала Forbes). Состояние 100 богатейших украинцев в 2013 году оценивалось в 55,3 млрд. долларов США. К 2016 г. эта сумма уменьшилась до 22,2 млрд. долларов США.
Цифры наглядно показывают, что потеря суверенитета негативно сказывается на капиталах местной ресурсной элиты. Более того, если рассмотреть структуру бизнеса 100 самых богатых людей Украины, то можно получить ещё более интересные выводы. Так, количество людей, занимающихся металлургией с 2013-го по 2016 года, уменьшилось с 13 до 8, кол-во бизнесменов, занимающихся таким наукоемким бизнесом, как машиностроение, уменьшилось в два раза — с 6 до 3. Было закрыто 88 из 186 банков. В то же время, количество бизнесменов, которые занимаются агробизнесом - увеличилось с 14 до 19. Анализ доказывает, что внешние силы рассматривают Украину исключительно как сырьевой придаток. Можно сделать вывод, что потеря национального суверенитета, прежде всего, отражается (в негативном плане) на бизнесменах, которые занимаются, высокотехнологичным, перерабатывающим бизнесом, финансами, или управлением критической инфраструктурой.
/по материалам SEA/
Продолжение следует...
#суверенитет
#аналитика
Пример — Украина.
Рассмотрим результат неоколонизации Украины (с точки зрения местной элиты), начавшейся с 2014 года. В 2,7 раза — именно в такой пропорции «просели» капиталы ТОП-100 украинских бизнесменов за 3 года с 2013 по 2016 (по версии журнала Forbes). Состояние 100 богатейших украинцев в 2013 году оценивалось в 55,3 млрд. долларов США. К 2016 г. эта сумма уменьшилась до 22,2 млрд. долларов США.
Цифры наглядно показывают, что потеря суверенитета негативно сказывается на капиталах местной ресурсной элиты. Более того, если рассмотреть структуру бизнеса 100 самых богатых людей Украины, то можно получить ещё более интересные выводы. Так, количество людей, занимающихся металлургией с 2013-го по 2016 года, уменьшилось с 13 до 8, кол-во бизнесменов, занимающихся таким наукоемким бизнесом, как машиностроение, уменьшилось в два раза — с 6 до 3. Было закрыто 88 из 186 банков. В то же время, количество бизнесменов, которые занимаются агробизнесом - увеличилось с 14 до 19. Анализ доказывает, что внешние силы рассматривают Украину исключительно как сырьевой придаток. Можно сделать вывод, что потеря национального суверенитета, прежде всего, отражается (в негативном плане) на бизнесменах, которые занимаются, высокотехнологичным, перерабатывающим бизнесом, финансами, или управлением критической инфраструктурой.
/по материалам SEA/
Продолжение следует...
#суверенитет
#аналитика
Forwarded from ПолиАналитика (Молдова)
Последствия потери суверенитета государства для национальных элит (часть 6)
Пример — Украина (продолжение).
Если бы подавление местных элит было главной задачей Запада, то у местных олигархов ещё был бы шанс договориться и доказать свою эффективность как менеджеров. Однако у колонизаторов другая цель. Подавление местных элит — всего лишь этап для реализации основной задачи. Главная же цель колонизаторов, начиная с древних времен, состоит в получении полного контроля над всеми важными ресурсами страны за минимально возможную стоимость, а желательно — даром.
Были проанализированы 27 крупных предприятий Украины на предмет изменения выручки (в долларах США) в период с 2013 по 2016 год. В 2013 г. общая выручка этих компаний составляла порядка 40 млрд. долларов. В 2016 показатель упал до 19,8 млрд. Мы видим двукратное уменьшение выручки за 3 года неоколонизации. Соответственно упали и стоимость самих предприятий. Ситуация с государственными предприятиями ещё хуже.
Так, например, в 2013 году Одесский Припортовый Завод (ОПЗ) был оценён в 2,5 млрд. долларов США, а уже в 2018 Одесский Завод и ещё 9 стратегических предприятий (в число которых входят «Турбоатом» и «Укрспирт») выставлены на приватизацию уже за ... 1 млрд. долларов США.
Т.о. целью внешних интервентов является максимальное удешевление национальных активов колонизируемой страны. Полное подавление национальных бизнес-элит на захваченных территориях — побочный эффект процесса более высокого уровня. Поэтому шансов сохранить свои капиталы (влияние) у местных элит практически нет (прим. - если, конечно, не вытянуть страну из коллониальной зависимости). В этом плане примечательны отношения клана Ротшильдов и президента Порошенко.
Продолжение следует...
/по материалам SEA/
#суверенитет
#аналитика
Пример — Украина (продолжение).
Если бы подавление местных элит было главной задачей Запада, то у местных олигархов ещё был бы шанс договориться и доказать свою эффективность как менеджеров. Однако у колонизаторов другая цель. Подавление местных элит — всего лишь этап для реализации основной задачи. Главная же цель колонизаторов, начиная с древних времен, состоит в получении полного контроля над всеми важными ресурсами страны за минимально возможную стоимость, а желательно — даром.
Были проанализированы 27 крупных предприятий Украины на предмет изменения выручки (в долларах США) в период с 2013 по 2016 год. В 2013 г. общая выручка этих компаний составляла порядка 40 млрд. долларов. В 2016 показатель упал до 19,8 млрд. Мы видим двукратное уменьшение выручки за 3 года неоколонизации. Соответственно упали и стоимость самих предприятий. Ситуация с государственными предприятиями ещё хуже.
Так, например, в 2013 году Одесский Припортовый Завод (ОПЗ) был оценён в 2,5 млрд. долларов США, а уже в 2018 Одесский Завод и ещё 9 стратегических предприятий (в число которых входят «Турбоатом» и «Укрспирт») выставлены на приватизацию уже за ... 1 млрд. долларов США.
Т.о. целью внешних интервентов является максимальное удешевление национальных активов колонизируемой страны. Полное подавление национальных бизнес-элит на захваченных территориях — побочный эффект процесса более высокого уровня. Поэтому шансов сохранить свои капиталы (влияние) у местных элит практически нет (прим. - если, конечно, не вытянуть страну из коллониальной зависимости). В этом плане примечательны отношения клана Ротшильдов и президента Порошенко.
Продолжение следует...
/по материалам SEA/
#суверенитет
#аналитика
Forwarded from ПолиАналитика (Молдова)
ПолиАналитика: Краткий обзор ситуации, связанной с выборами мэра Кишинёва
На сегодняшний день на должность мэра Кишинёва претендуют 19 кандидатов. Основные шансы у Иона Чебана (кандидат от ПСРМ) и у Андрея Нэстасе (кандидат от блока ACUM). Остальные кандидаты участвуют по двум причинам — «засветиться» (пропиариться) или / и отобрать определённые голоса у первых двух кандидатов для того, чтобы привести ситуацию ко второму туру.
Сегодняшняя ситуация отличается оттого, что было 20 мая 2018 года, когда Андрей Нэстасе вышел во второй тур досрочных выборов в Кишинёве вместе с Иваном Чебаном и одержал победу (впоследствии городской суд отменил результаты).
Поясним.
В целом позиции главных претендентов (И. Чебана и А. Нэстасе) усилились. ПСРМ повысила свои шансы, но и ACUM значительно усилила свои возможности (в 2018 году она была в оппозиции и практически в полной «блокаде»). Но есть нюансы. По нашему мнению, не исключён перевес потенциала в сторону Иона Чебана. Связано это со следующим:
1. М. Санду не заинтересована в усилении позиции А. Нэстасе. Т.к. должность мэра позволит выйти Нэстансе на новый политический уровень и укрепить позиции платформы DA. Явно, конечно, она не будет проводить антикампанию, но элементы саботажа ожидаемы (и уже видны). Причём в этой ситуации Санду, как ни странно, более выгоден вариант «мэр — Чебан». Связано это с тем, что она, Санду, знает о наличии долгоиграющих планов запада по понижению рейтинга ПСРМ, что (как она думает), отразится в последующем и на потенциале Чебана (к этому вопросу мы ещё вернёмся в других публикациях);
2. Не исключена скрытая (или почти :) поддержка И. Чебана со стороны структур и ресурсов ДПМ (которые ещё имеют значительный потенциал). Важно учитывать, что Нэстасе (представитель «братьев Цоп») является для В. Плахотнюка крайне нежелательным фигурантом в политической системе Молдовы. Косвенно поддержав И. Чебана, Плахотнюк реализует план по блокированию допуска Нэстасе к управлению городом и укреплению своих политических позиций;
3. В текущей ситуации И. Додону выгодно вывести И. Чебана из орбиты возможных своих «конкурентов» (как он считает) и предоставить ему (Чебану) возможность «завязнуть» в городских проблемах (так он думает).
Т.е. сложилась ситуация, при которой победа И. Чебана на выборах мэра Кишинёва имеет большую вероятность, чем это было в 2018 году. Если только не вмешаются другие обстоятельства.
Продолжение следует...
#выборы_мэра
#аналитика
#эксклюзив_ПолиАналитика
На сегодняшний день на должность мэра Кишинёва претендуют 19 кандидатов. Основные шансы у Иона Чебана (кандидат от ПСРМ) и у Андрея Нэстасе (кандидат от блока ACUM). Остальные кандидаты участвуют по двум причинам — «засветиться» (пропиариться) или / и отобрать определённые голоса у первых двух кандидатов для того, чтобы привести ситуацию ко второму туру.
Сегодняшняя ситуация отличается оттого, что было 20 мая 2018 года, когда Андрей Нэстасе вышел во второй тур досрочных выборов в Кишинёве вместе с Иваном Чебаном и одержал победу (впоследствии городской суд отменил результаты).
Поясним.
В целом позиции главных претендентов (И. Чебана и А. Нэстасе) усилились. ПСРМ повысила свои шансы, но и ACUM значительно усилила свои возможности (в 2018 году она была в оппозиции и практически в полной «блокаде»). Но есть нюансы. По нашему мнению, не исключён перевес потенциала в сторону Иона Чебана. Связано это со следующим:
1. М. Санду не заинтересована в усилении позиции А. Нэстасе. Т.к. должность мэра позволит выйти Нэстансе на новый политический уровень и укрепить позиции платформы DA. Явно, конечно, она не будет проводить антикампанию, но элементы саботажа ожидаемы (и уже видны). Причём в этой ситуации Санду, как ни странно, более выгоден вариант «мэр — Чебан». Связано это с тем, что она, Санду, знает о наличии долгоиграющих планов запада по понижению рейтинга ПСРМ, что (как она думает), отразится в последующем и на потенциале Чебана (к этому вопросу мы ещё вернёмся в других публикациях);
2. Не исключена скрытая (или почти :) поддержка И. Чебана со стороны структур и ресурсов ДПМ (которые ещё имеют значительный потенциал). Важно учитывать, что Нэстасе (представитель «братьев Цоп») является для В. Плахотнюка крайне нежелательным фигурантом в политической системе Молдовы. Косвенно поддержав И. Чебана, Плахотнюк реализует план по блокированию допуска Нэстасе к управлению городом и укреплению своих политических позиций;
3. В текущей ситуации И. Додону выгодно вывести И. Чебана из орбиты возможных своих «конкурентов» (как он считает) и предоставить ему (Чебану) возможность «завязнуть» в городских проблемах (так он думает).
Т.е. сложилась ситуация, при которой победа И. Чебана на выборах мэра Кишинёва имеет большую вероятность, чем это было в 2018 году. Если только не вмешаются другие обстоятельства.
Продолжение следует...
#выборы_мэра
#аналитика
#эксклюзив_ПолиАналитика
Forwarded from ПолиАналитика (Молдова)
Последствия потери суверенитета государства для национальных элит (часть 8)
Наш комментарий: Уважаемые читатели, благодарим вас за интерес к нашим публикациям по данной теме. Все письма получили. Ваши предложения и просьбы учтём ;) Ещё раз обращаем внимание, что данная серия публикаций нацелена на информирование политической элиты Молдовы (и других стран) о принципах работы мировой системы власти.
Важно правильно оценивать происходящие события, не принижая их значения и не упрощая их. Нет противостояния «русских» и «украинцев» («молдаван» и «русских», и т.д.) - есть противостояние центров мировых сил, некоторые из которых заинтересованы в сталкивании народов и стран, а также в развязывании крупномасштабных военных конфликтов. Учитывайте это. Делайте выводы. Предупреждён — значит вооружён!
***
Пример — Украина (продолжение).
Однако, цветочно-букетный период отношений Порошенко и Сороса длится не долго…
В апреле 2016 года Порошенко смог отправить Яценюка – еще одного протеже Ротшильдов, в отставку с поста премьер-министра. Кроме того, Порошенко саботирует решение по созданию Антикоррупционного суда и передачу таможни иностранным компаниям. В ноябре 2016 года, уходит в отставку еще одна креатура Сороса - Михаил Саакашвили.
Неожиданная для многих победа Трампа на выборах в США, заставляет Порошенко резко изменить свою политику. Он всячески пытается заручиться поддержкой нового хозяина Белого Дома: покупает уголь из Пенсильвании, старые тепловозы General Electric и т.д., что вызывает гнев клана Ротшильда-Сороса.
Начинается период давления на Порошенко со стороны Сороса: Французская LeFigaro обвинила его в коррупции, катарская AlJazeera опубликовала данные о пропавших не без его участия «миллиардах Януковича», грузинский телеканал Rustavi 2 выложил объяснительную, якобы написанную Петром Алексеевичем российской ФСБ в 2007 году при пересечении границы (фейк), появляется разгромная статья «Украина: за шаг от клептократии» Густава Гресселя, эксперта Европейского совета по международным отношениям (ECFR) (важно отметить, что ECFR – одна из наиболее влиятельных глобалистских структур. Джордж Сорос и его сын лично состоят в ней, являясь одними из ключевых спонсоров Совета).
К давлению подключаются все украинские грантоеды: публикуются десятки компрометирующих материалов, в т.ч. конфиденциальные детали отдыха Порошенко с семьей на Мальдивах. Антикоррупционная кампания, призванная подчинить суд внешним интересантам, набирает обороты: протесты переходят на улицы, активисты занимают площадь перед парламентом, звучат лозунги об импичменте.
Продолжение следует...
/по материалам SEA/
#суверенитет
#аналитика
Наш комментарий: Уважаемые читатели, благодарим вас за интерес к нашим публикациям по данной теме. Все письма получили. Ваши предложения и просьбы учтём ;) Ещё раз обращаем внимание, что данная серия публикаций нацелена на информирование политической элиты Молдовы (и других стран) о принципах работы мировой системы власти.
Важно правильно оценивать происходящие события, не принижая их значения и не упрощая их. Нет противостояния «русских» и «украинцев» («молдаван» и «русских», и т.д.) - есть противостояние центров мировых сил, некоторые из которых заинтересованы в сталкивании народов и стран, а также в развязывании крупномасштабных военных конфликтов. Учитывайте это. Делайте выводы. Предупреждён — значит вооружён!
***
Пример — Украина (продолжение).
Однако, цветочно-букетный период отношений Порошенко и Сороса длится не долго…
В апреле 2016 года Порошенко смог отправить Яценюка – еще одного протеже Ротшильдов, в отставку с поста премьер-министра. Кроме того, Порошенко саботирует решение по созданию Антикоррупционного суда и передачу таможни иностранным компаниям. В ноябре 2016 года, уходит в отставку еще одна креатура Сороса - Михаил Саакашвили.
Неожиданная для многих победа Трампа на выборах в США, заставляет Порошенко резко изменить свою политику. Он всячески пытается заручиться поддержкой нового хозяина Белого Дома: покупает уголь из Пенсильвании, старые тепловозы General Electric и т.д., что вызывает гнев клана Ротшильда-Сороса.
Начинается период давления на Порошенко со стороны Сороса: Французская LeFigaro обвинила его в коррупции, катарская AlJazeera опубликовала данные о пропавших не без его участия «миллиардах Януковича», грузинский телеканал Rustavi 2 выложил объяснительную, якобы написанную Петром Алексеевичем российской ФСБ в 2007 году при пересечении границы (фейк), появляется разгромная статья «Украина: за шаг от клептократии» Густава Гресселя, эксперта Европейского совета по международным отношениям (ECFR) (важно отметить, что ECFR – одна из наиболее влиятельных глобалистских структур. Джордж Сорос и его сын лично состоят в ней, являясь одними из ключевых спонсоров Совета).
К давлению подключаются все украинские грантоеды: публикуются десятки компрометирующих материалов, в т.ч. конфиденциальные детали отдыха Порошенко с семьей на Мальдивах. Антикоррупционная кампания, призванная подчинить суд внешним интересантам, набирает обороты: протесты переходят на улицы, активисты занимают площадь перед парламентом, звучат лозунги об импичменте.
Продолжение следует...
/по материалам SEA/
#суверенитет
#аналитика
Forwarded from ПолиАналитика (Молдова)
«Молдова 2020» или кратко о плане «Unirea 2.0» (часть 1):
Дорогие читатели, рады вашему интересу к нашему каналу и множеству писем, которые мы получаем от вас. Есть довольно любопытная информация, которая заслуживает внимательного изучения. Хотим отдельно отметить активность нашего читателя «Andrey Strym» — ваши предположения очень верны, но есть важные тонкости, которые вы не учитываете. Мы обязательно раскроим детали в последующих публикациях.
Итак, начнём.
В первую очередь напомним, то, о чём мы неоднократно утверждали и публиковали на нашем канале. Стратегическая задача англосаксов в Молдове — взять страну под полный политический, экономический, информационный и т.д. контроль, «включить» республику в антироссийский пояс и, желательно (для них) разжечь в регионе горячую точку спровоцировав конфликт с Приднестровьем и последующим втягиванием в него РФ. Эти планы у них давно, и они системно и, несмотря ни на что, пытаются их реализовать.
Для исполнения этих планов западу необходимо сначала «убрать» пророссийского президента, а затем «опустить» его партию. Дальше дело техники.
Пока у них всё идёт по плану. Они, проявив хитрость, убрали с горизонта слишком «резвого» Плахотнюка и Ко, усиливают позиции своих ставленников (Майя и Ко) и планомерно «опускают» авторитет президента И. Додона. Делают это они очень искусно. Пользуются слабыми сторонами характера Игоря Николаевича, подстрекают его окружение, создают такие ситуации, на которые он не сильно, к сожалению, может повлиять.
В предыдущие месяцы мы увидели сценарий, при котором главный кандидат Запада на пост президента Молдовы — М. Санду была искусно выведена (временно) из шаткой системы власти (что напоминает тактическое отступление для переформатирования сил перед решающей схваткой). Сейчас мы видим контуры подготовки массовых акций протестов, которые готовятся англосаксами в Молдове и направлены непосредственно против правительства ПСРМ и лично И. Додона. Важно понимать, что план по дестабилизации ситуации в Молдове готовился очень тщательно и включает в себя отработанные компоненты, которые были опробованы во многих странах мира.
В последующих публикациях мы остановимся подробнее на деталях плана.
#Unirea_2_0
#аналитика
#молдавский_коктейль
#планы_янки_пшик
Дорогие читатели, рады вашему интересу к нашему каналу и множеству писем, которые мы получаем от вас. Есть довольно любопытная информация, которая заслуживает внимательного изучения. Хотим отдельно отметить активность нашего читателя «Andrey Strym» — ваши предположения очень верны, но есть важные тонкости, которые вы не учитываете. Мы обязательно раскроим детали в последующих публикациях.
Итак, начнём.
В первую очередь напомним, то, о чём мы неоднократно утверждали и публиковали на нашем канале. Стратегическая задача англосаксов в Молдове — взять страну под полный политический, экономический, информационный и т.д. контроль, «включить» республику в антироссийский пояс и, желательно (для них) разжечь в регионе горячую точку спровоцировав конфликт с Приднестровьем и последующим втягиванием в него РФ. Эти планы у них давно, и они системно и, несмотря ни на что, пытаются их реализовать.
Для исполнения этих планов западу необходимо сначала «убрать» пророссийского президента, а затем «опустить» его партию. Дальше дело техники.
Пока у них всё идёт по плану. Они, проявив хитрость, убрали с горизонта слишком «резвого» Плахотнюка и Ко, усиливают позиции своих ставленников (Майя и Ко) и планомерно «опускают» авторитет президента И. Додона. Делают это они очень искусно. Пользуются слабыми сторонами характера Игоря Николаевича, подстрекают его окружение, создают такие ситуации, на которые он не сильно, к сожалению, может повлиять.
В предыдущие месяцы мы увидели сценарий, при котором главный кандидат Запада на пост президента Молдовы — М. Санду была искусно выведена (временно) из шаткой системы власти (что напоминает тактическое отступление для переформатирования сил перед решающей схваткой). Сейчас мы видим контуры подготовки массовых акций протестов, которые готовятся англосаксами в Молдове и направлены непосредственно против правительства ПСРМ и лично И. Додона. Важно понимать, что план по дестабилизации ситуации в Молдове готовился очень тщательно и включает в себя отработанные компоненты, которые были опробованы во многих странах мира.
В последующих публикациях мы остановимся подробнее на деталях плана.
#Unirea_2_0
#аналитика
#молдавский_коктейль
#планы_янки_пшик
Forwarded from ПолиАналитика (Молдова)
«Молдова 2020» или кратко о плане «Unirea 2.0» (часть 2):
Начинают срабатывать «закладки», расставленные англосаксами в системе государственного управления Молдовы. В нужный момент «активируется» тот или иной агент влияния, запускается механизм действия. Сейчас мы наблюдаем фазу подготовки акций протестов. Раскачивается внутриполитическая обстановка, формируется необходимое общественное мнение. Подконтрольные западные СМИ (включая телеграмм-каналы) работают в пяти направлениях - дискредитируют президента, правительство и ПСРМ; настраивают население на ухудшение экономической ситуации; предупреждают элиты, что «скоро власть сменится» (прим.- особая роль в этом именно ТГ-каналов); пиарят «будущую новую власть» М. Санду и Ко (так у них запланировано); формируют нужный информационный фон на международной арене.
Ситуация с повышением цен на междугородние перевозки и то, что ни президент, ни правительство, ни вся парламентская мощь ПСРМ не смогли этому помешать - это первый серьёзный прокол, который крайне негативно воспринят в обществе и является серьёзным стимулом будущих протестов.
Параллельно мы видим нарастание истерии по поводу повешения цен на газ, бензин, электричество; роста цен на продукты; ухудшения криминогенной обстановки; возможного исключения страны из системы «Зелёная карта» и пр. По нашей информации в «американской методичке» присутствуют также такие пункты, как: сокращение до минимума финансирования Молдовы со стороны западных структур; понижение курса лея; обострение ситуации на приднестровском направлении; инициирование дипломатических скандалов с Румынией и Украиной (что приведёт к ухудшению отношений с этими странами-соседями); резкое изменение правил безвизового въезда в ЕС для молдавских граждан и т.д. Всё это, на фоне массовых акций протестов, по планам Запада, должно повлиять и на ухудшение отношений И.Додона (ПСРМ) с высшим руководством России.
Каковы меры противодействия угрозам?
Продолжение следует.
#Unirea_2_0
#аналитика
#молдавский_коктейль
#планы_янки_пшик
Начинают срабатывать «закладки», расставленные англосаксами в системе государственного управления Молдовы. В нужный момент «активируется» тот или иной агент влияния, запускается механизм действия. Сейчас мы наблюдаем фазу подготовки акций протестов. Раскачивается внутриполитическая обстановка, формируется необходимое общественное мнение. Подконтрольные западные СМИ (включая телеграмм-каналы) работают в пяти направлениях - дискредитируют президента, правительство и ПСРМ; настраивают население на ухудшение экономической ситуации; предупреждают элиты, что «скоро власть сменится» (прим.- особая роль в этом именно ТГ-каналов); пиарят «будущую новую власть» М. Санду и Ко (так у них запланировано); формируют нужный информационный фон на международной арене.
Ситуация с повышением цен на междугородние перевозки и то, что ни президент, ни правительство, ни вся парламентская мощь ПСРМ не смогли этому помешать - это первый серьёзный прокол, который крайне негативно воспринят в обществе и является серьёзным стимулом будущих протестов.
Параллельно мы видим нарастание истерии по поводу повешения цен на газ, бензин, электричество; роста цен на продукты; ухудшения криминогенной обстановки; возможного исключения страны из системы «Зелёная карта» и пр. По нашей информации в «американской методичке» присутствуют также такие пункты, как: сокращение до минимума финансирования Молдовы со стороны западных структур; понижение курса лея; обострение ситуации на приднестровском направлении; инициирование дипломатических скандалов с Румынией и Украиной (что приведёт к ухудшению отношений с этими странами-соседями); резкое изменение правил безвизового въезда в ЕС для молдавских граждан и т.д. Всё это, на фоне массовых акций протестов, по планам Запада, должно повлиять и на ухудшение отношений И.Додона (ПСРМ) с высшим руководством России.
Каковы меры противодействия угрозам?
Продолжение следует.
#Unirea_2_0
#аналитика
#молдавский_коктейль
#планы_янки_пшик
Forwarded from ПолиАналитика (Молдова)
Окружение Путина и реальная власть в России. Что нас ждет в 2020 году? Большой разговор о политике с депутатом Государственной Думы РФ, членом Центрального политсовета «Единой России», координатором организации «Национально-освободительное движение (НОД)» Евгением Алексеевичем Фёдоровым
#аналитика
#Россия
#суверенитет
https://youtu.be/KitphC1ArdI
#аналитика
#Россия
#суверенитет
https://youtu.be/KitphC1ArdI
YouTube
Окружение Путина и реальная ВЛАСТЬ. Что ждет РОССИЮ в 2020!? Большой разговор с ДЕПУТАТОМ о политике
Евгений Федоров: «Вся власть в России 5 колонна». Окружение Путина и реальная власть в России. Что нас ждет в 2020 году? Большой разговор о политике с Депута...
Forwarded from ПолиАналитика (Молдова)
Уважаемые подписчики!
Время сейчас непростое. В эфире много шума. Много лишнего шума и дезинформации.
Скоро на нашем телеграмм-канале выйдет серия публикаций о текущей ситуации в Молдове и регионе, а также представлен эксклюзивный прогноз развития событий.
Мы расскажем вам о закулисных договорённостях «власть имущих» и псевдо-оппозиции. Поговорим мы и о рисках, которые ожидают молдавский народ в 2024-м году. Будет интересно!
Читайте телеграмм-канал «ПолиАналитика» и будьте первыми, кто узнает эксклюзивную ПРАВДУ! 🎖🎖🎖
Время сейчас непростое. В эфире много шума. Много лишнего шума и дезинформации.
Скоро на нашем телеграмм-канале выйдет серия публикаций о текущей ситуации в Молдове и регионе, а также представлен эксклюзивный прогноз развития событий.
Мы расскажем вам о закулисных договорённостях «власть имущих» и псевдо-оппозиции. Поговорим мы и о рисках, которые ожидают молдавский народ в 2024-м году. Будет интересно!
Читайте телеграмм-канал «ПолиАналитика» и будьте первыми, кто узнает эксклюзивную ПРАВДУ! 🎖🎖🎖
Telegram
ПолиАналитика (Молдова)
Политическая экспресс-аналитика по Молдове и не только. «О главном – в эксклюзивных деталях и без шелухи». #политика #аналитика #эксклюзив #прогнозы #сливы #WikiLeaks (для связи: [email protected])