Подводя итоги опроса. На моей памяти - это первый раз, когда коллективный разум подписчиков канала ошибся. Точнее коллективный разум, конечно, прав, что разницы между клоунами в цирке не много. Но количество голосов в том или ином виде за то, что победит Харрис было больше, чем голосов за то, что победит Трамп - 32% против 28%. То есть все-таки, фактические результаты - это, скорее, сюрприз.

@moi_misli_vslukh

#Золото

Кратенько про итоги выборов:

«Make Inflation Great Again»

P.S. На графике перфоманс металла в эпоху первого срока агента Дональда: +30% с момента инаугурации до начала ковида, +60% после запуска станка #ФРС.

@MarketHeart

FOMC - СТАВКА ФРС = 4.75% (ожид 4.75% / ранее 5%)

Пауэлл:
- мы обрели уверенность в том, что инфляция уверенно движется к целевым 2%, инфляция находится на устойчивом пути к снижению до 2%

- если ситуация на рынке труда ухудшится, мы сможем действовать быстрее

Ну что же, все вернулось на круги своя, результаты опроса оказались правильными. Так держать, товарищи!

Из интересного - риторика звучит примерно так:
ФРС может как замедлить, так и ускорить смягчение дкп в зависимости от ситуации

То есть, курс на снижение и никаких «оставить ставку как есть». Ключевое - «если ситуация на рынке труда ухудшится», то есть цифры перестанут рисоваться, а количество людей на госслужбе перестанет расти.

Короче говоря, пока что ничего хорошего про экономические перспективы.

@moi_misli_vslukh

ДЕФИЦИТ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА РФ ЗА ЯНВАРЬ — ОКТЯБРЬ 2024 Г. ПРЕДВАРИТЕЛЬНО СОСТАВИЛ 220 МЛРД РУБЛЕЙ

НЕФТЕГАЗОВЫЕ ДОХОДЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА РФ ЗА ЯНВАРЬ — ОКТЯБРЬ 2024 Г. ВЫРОСЛИ НА 32,3%, ДО 9,5 ТРЛН РУБ

НЕНЕФТЕГАЗОВЫЕ ДОХОДЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА РФ ЗА 10 МЕСЯЦЕВ 2024 Г. ВЫРОСЛИ НА 26,6%, ДО 20,1 ТРЛН РУБ

Минфин

Хочу еще раз задать вопрос приверженцам тезиса про бюджетные импульсы/стимулы и пр. А этот бюджетный импульс сейчас здесь с нами в одной комнате?

Дефицит бюджета за 10 месяцев 220 млрд. руб. Это и есть тот дополнительный спрос в экономике размером под 200 трлн. руб. (то есть 0,1% от ВВП) со стороны государства, который возник не из перераспределенных в пользу государства доходов частного сектора (т.е. налогов), которые в противном случае стали бы частным спросом или инвестициями, а из дополнительно занятых государством средств через увеличение госдолга.

Повторю в очередной раз. Инфляцию разогнал не бюджетный импульс/стимул и пр., а инвестиции частного сектора.

@moi_misli_vslukh

К предыдущему посту.

@moi_misli_vslukh

Лучшие каналы об экономике и финансах.
Честно, экспертно, с огоньком.

Usertrader: Если Вы думает что на рынке все плохо, то это не совсем так. Есть реально дешевые истории. Например #ОЗОН. В мае цена была - 4500 рублей. Цена ноября - 2800 рублей. И что там поменялось? Бизнес стал хуже? Клиенты разбежались?

DOFA: Глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин заявил, что больше половины членов объединения планируют в течение трех лет реализовать инвестпроекты, которые прежде всего относятся к технологическому суверенитету. Он подчеркнул, что многие намерены запустить эти проекты после 2025 года из-за ключевой ставки.

Мятежный капитализм: Дефицит бюджета за 10 месяцев 220 млрд. руб. Это и есть тот дополнительный спрос в экономике размером под 200 трлн. руб. (то есть 0,1% от ВВП) со стороны государства, который возник не из перераспределенных в пользу государства доходов частного сектора (т.е. налогов), которые в противном случае стали бы частным спросом или инвестициями, а из дополнительно занятых государством средств через увеличение госдолга.

Собачье сердце: Канцлер Германии уволил министра финансов. За несколько минут до объявления об увольнении министра финансов Кристиана Линднера немецкие СМИ сообщили, что лидер Свободных демократов предложил своему коллеге канцлеру Шольцу провести выборы в начале следующего года. Предложение было сделано в качестве решения правительственного кризиса. Шольц отклонил предложение.

Как говорится, все о чем говорили коммунисты рассказывал Соловьев говорили по Первому каналу оказалось правдой.

На этот раз про подчиненность правительств европейских стран правящим группировкам в США, глобалистам-соросятам или «черному интернационалу» - неважно. Стоило подуть политическому ветру в другую сторону, как послетали коалиции и еще послетают канцлеры и президенты.

Даже нового электорального цикла не пришлось ждать. Похоже, что система уже давно была расшатанной и теперь просто сыпется.

Насколько это хорошо или плохо для Германии - вопрос открытый. Никто там экономический рост запускать, судя по всему, не собирается. Хотя, с другой стороны, наш слон так разошелся, что решился с климатической мистификацией бороться. Что равно бороться с безумной долей ВИЭ, из-за которой порой приходится почти по 1 евро за кВт-ч платить.

@moi_misli_vslukh

Такой вот как бы экономической целесообразности так или иначе будет становиться все больше. "Как бы", потому что цель какая-то сомнительная:
Основная цель очевидна: как обычно, подстраховать себя, чтобы избежать перебоев в обеспечении энергоресурсами в зимний период, когда потребление достигает пика.

Почему-то прошлые две зимы никто особо не задумывался об избежании сбоев в поставках. Как никто и не задумывался об обеспечении энергоресурсами, когда санкции против банков уже были, но были введены санкции против российского урана. В общем, рациональность и прагматизм тут какой-то явно другой.

@moi_misli_vslukh

Честно говоря, стратегия отличная. Надежная, как швейцарские часы. Взять и всех кинуть. Дефолтнуть по обязательствам, то есть не исполнить их. Зачем - непонятно. Как это поможет - непонятно.

Но самая крутая идея - использовать золото, чтобы платить им вместо долларов странам глобального Юга за импортируемые товары. Одна проблема - года за 4 все золото для платежей у американцев закончится, потому что резервы ограничены, а торговый баланс с ними отрицательный. Чем платить потом - не уточняется. Как будет строиться кредитование - также.

Таки инфляционный сценарий и правда реалистичнее.

@moi_misli_vslukh

По-моему потенциальный конфликт преувеличен. Я бы напомнил, что печатный станок в 2020-2021 гг. включил именно Пауэлл, президентом тогда был Трамп и он же его и назначил.

Я бы еще один момент обозначил - если принята за основу мирная передача власти, если спонсоры демов, особенно из тех, кто владеет инфополем, под выборы заняли нейтральную позицию, то элитный консенсус по Трампу/респам и их будущей политике есть. Так то будет Пауэлл как шелковый.

Да и проблема не только в Пауэлле как таковом могла бы быть. 4 из 7 управляющих ФРС - демократы. Их аппарат с той же политической полярностью. Пауэлл, кстати, республиканец, так что зачем его бортовать - непонятно. Решения принимаются голосованием Совета управляющих. Ну и т.д.

@moi_misli_vslukh

США планируют закупать по 200 000 $btc ежегодно

Законопроект сенатора Синтии Ламмис предлагает создать стратегический резерв биткоинов для госказны

Цель — накопить 1 миллион BTC за 5 лет, чтобы укрепить доллар и снизить госдолг

Ну, если закон действительно примут и нучнут резерв формировать, то можно считать догадку о том, каким образом планируется решать проблему долга в мировой экономике и исчерпания инструментов кредитного стимулирования спроса в текущей финансовой системе полностью корректными.

(ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ)

@moi_misli_vslukh

ГОДОВАЯ ИНФЛЯЦИЯ В РФ С 28 ОКТЯБРЯ ПО 5 НОЯБРЯ ЗАМЕДЛИЛАСЬ ДО 8,39% С 8,57%

ИНФЛЯЦИЯ В РФ С НАЧАЛА ГОДА К 5 НОЯБРЯ СОСТАВИЛА 6,75%

-- РОССТАТ

ГОДОВАЯ ИНФЛЯЦИЯ В РФ С 29 ОКТЯБРЯ ПО 5 НОЯБРЯ ЗАМЕДЛИЛАСЬ ДО 8,53% С 8,61% НЕДЕЛЕЙ РАНЕЕ -- МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ

Подумалось тут, что ЦБ помимо того, полномочия превышает еще и KPI себе устанавливает. То есть, система выстроена помимо того, что неправильно еще и по умолчанию так, что в ней существует конфликт управления и конфликт интересов. Постараюсь пояснить наглядно.

ЦБ управляет денежно-кредитной политикой, устанавливая ключевую ставку и таргет по инфляции. То есть, ЦБ сам себе ставит задачу и сам ее выполняет. Кто-нибудь знает, почему таргет 4%? Был ли выпущен какой-то закон или решение правительства, которые бы регулировали, какой таргет по инфляции необходимо установить, исходя из текущих условий, ограничений, целей и задач экономики? Ответ - нет. Сами придумали.

@moi_misli_vslukh

Российские предприятия сейчас оценивают условия кредитования хуже, чем в 2008 году

Что показательно на графике - бизнес в принципе не понимает, что происходит и почему условия ухудшились настолько сильно. В 2008 году был мировой финансовый кризис и девальвация, то есть, кризисные внешние условия. В 2020 году, понятное дело, был ковид и локдауны. В 2022 году были санкции, ограничения на банки, бегство вкладчиков и пр. Текущие же условия кредитования, в глазах бизнеса, в принципе не соответствуют каким-либо проблемным факторам, внешним или внутренним. Я больше скажу, если провести опрос среди начеления в духе «считаете ли вы инфляцию проблемой, которую нужно было резко решать или рост доходов полностью эту пробему нивелировал», параллельно уточнив в опрашиваемой группе, читает ли опрашиваемый новости или нет, то будет четко видно, что для тех, кто не находится в нагнетаемом инфополе, проблемы нет никакой. Оттого и возникает вопрос «а нафига?».

@moi_misli_vslukh

Новые рекорды битка ($80k) и S&P500 (6000+) за эту неделю лишний раз показывают, что для рынка вообще не особо важно, какие реальные экономические условия складываются в моменте. Важнее то, какие настроения и ожидания сейчас у рынка.

Реальные экономические условия начинают влиять тогда, когда случается какое-то кредитное событие - у кого-то рвется ликвидность, кто-то банкротится или что-то подобное. То есть, рынок начинает чувствовать и воспринимать только апогей экономического кризиса, а не его наступление.

Умные деньги с рынка уходят - инсайдеры окешиваются, продают акции. Все остальные сидят и пампят рынок.

Криптовая эйфория также происходит пока что на фоне обещаний, а не фактов. Нет, конечно, Buy the rumour, sell the fact никто не отменял, но пока что слухи выглядят хоть и ожидаемо (в принципе, последние пару лет вся эта конспирология вроде как становящаяся реальностью витала в воздухе), но все так же фантастически.

@moi_misli_vslukh

Более эффективный способ решать проблемы с Россией — это не санкции или грубая сила, а личные договоренности. Об этом заявил The Wall Street Journal советник избранного президента США Дональда Трампа, генерал-лейтенант в отставке Кит Келлог.

«Все начинается с личных отношений», — сказал Келлог. Издание уточнило, что Келлог выступал не от лица администрации Трампа, но указало, что его рассматривают на руководящую должность в новой администрации. По словам Келлога, Трамп «обратится к ключевым лидерам, чтобы попытаться найти способ решить проблему». «У вас всегда есть более сильные варианты, такие как санкции или грубая сила, но это не то, что стоит выбирать в первую очередь», — сказал Келлог.

Верно размышляет ТОВАРИЩ Келлог. Но вся проблема достижения личных договоренностей в том, что со стороны США личные договоренности достигать не с кем. Не считать же человеком, с которым такие договоренности можно достичь богоизбранного президента Трампа, у которого личные законные рычаги ограничены не сказать чтобы скудными, но-таки уравновешенными конгрессом и сенатом полномочиями президента и которого через 4 года могут переизбрать.

В этом смысле Китай и Россия более надежные партнеры, но срок таких личных договоренностей, будем откровенны, тоже ограничены 10-15 годами. Ну может немного больше. Как потом будут выглядеть политические системы и какая в них будет роль личности предсказать весьма сложно.

И в этом-то и вся проблематика, что договоренности, даже зафиксированные на бумаге, просто разрываются и та самая потеря доверия наднациональным институтам, типа того же ООН, делает бессмысленными и их.

На мой взгляд (и я понимаю, что сейчас в мена некоторые могут начать камнями кидаться), надежней взаимной и, что главное, всеобъемлющей ВЗАИМНОЙ обвязки деньгами/деловыми интересами нет ничего (хоть это и лучший вариант из худших). Но и здесь есть сложности из-за (пока что) несравнимости экономического масштаба оппонентов. Во-первых, легко одного из оппонентов сделать подчиненным. Во-вторых, не получится обвязаться так, чтобы прямо-таки все экономические элитные группы большего по размерц оппонента были заинтересованы во всестороннем партнерстве и терялось у них в случае разрыва настолько много, что это становится крайне невыгодным.

Короче говоря, все это максиумум «перемирие» в противостоянии, а не «крепкий мир».

@moi_misli_vslukh

Рубрика "Листая старенький айпад". Демографические тенденции.

"Когда мне становится грустно по поводу нашей демографии я вспоминаю Японию и становится не так грустно.

В Японии рассматривают возможность расширения программы выплаты пособий на детей, увеличив сумму до (прим. АЖ!) 10 тыс. иен (порядка 5700 рублей) на ребенка старшего школьного возраста до достижения им 18 лет, сообщает Nippon.com.

ООН прогнозирует, что к 2050 году население Японии снизится на 17,5% до 104 млн. человек. Давайте я вам масштабы подсвечу. Это будет через 27 лет. 27 лет назад у нас был 1996 год. Честно говоря, я не знаю возрастную структуру подписчиков канала, но для меня это было не сказать, что невообразимо давно. Я тогда уже был в сознательном возрасте и в школу ходил. В общем, это уже достаточно скоро.

Интересно и то, какую динамику они прогнозируют по другим странам. В частности, по достаточно бедным.

Д.Р.Конго вырастет c 91 до 215 млн. чел.
Эфиопия вырастет с 115 до 213 млн. чел.
Танзания с 61 до 129 млн. чел.
Филиппины со 106 до 160 млн. чел.

И это, конечно, катастрофа. Катастрофа даже не в том, что население будет таким большим, а в том, что оно вырастет так быстро за такой короткий срок. Удвоение населения в каком-нибудь Д.Р. Конго требует и развития инфраструктуры, в том числе энергетической, и развития производств и экономики в целом.

Проекты, особенно крупные типа НПЗ, разработки месторождений полезных ископаемых, строительство электростанций могут в полном цикле от начала проекта через разведку/проектирование/привлечение финансирования/строительство до запуска и 10 лет занимать, а это уже треть указанного срока.

По-хорошему, меры по развитию надо предпринимать уже сейчас, иначе не то, что из бедности страна не выйдет, еще и глубже погрузится на фоне предстоящей затяжной стагнации мировой экономики, потому что и те внешние ресурсы для роста, которые у них сейчас есть могут иссякнуть.

Ладно Д.Р.Конго, там хотя бы климат дождливый и джунгли, хоть найдут, чем себя прокормить. Возьмите Эфиопию - горная страна. Хотя, как ни странно, самая высокая плотность населения как раз в горах. Там и сейчас самая большая проблема - продовольствие, 28% импорта - импорт еды.

С другой стороны, если грамотно подойти и когда-нибудь направить развитие этих стран (конечно, в ключе партнерства, например, с Россией, потому что Китай ничье развитие, кроме своего двигать не будут - как экскаватор, гребут под себя), то можно прекрасный рынок создать, в том числе для сбыта своей продукции. Потребителей много, ресурсов тоже. Но, похоже, пока что они предоставлены сами себе.

Нам, кстати, прогнозируют снижение "всего" на 9% и с этим тоже надо что-то делать."

@moi_misli_vslukh