Forwarded from Machinelearning
Метод построения маршрутов (роутеров) использует данные о предпочтениях для обучения управляющего роутера, который может предсказывать, какие запросы могут быть обработаны слабыми моделями, а какие требуют более мощных.
RouteLLM обещает значительное снижение затрат без ущерба для качества ответов. В тестах, таких как MT Bench и MMLU, RouteLLM достиг высокой производительности при меньшем количестве вызовов на мощные модели.
В фреймворке реализована поддержка вызова по API (OpenAI, Anthropic, Google, Amazon Bedrock) и локального бекэнда (Ollama)
Преднастроены 4 роутера, обученных на паре моделей gpt-4-1106-preview и mixtral-8x7b-instruct-v0.1 :
mf - использует модель матричной факторизации, обученную на данных о предпочтениях
sw_ranking - использует взвешенный расчет ELO для маршрутизации, где каждый голос взвешивается в зависимости от того, насколько он похож на запрос пользователя
bert - использует классификатор BERT
causal_llm - использует классификатор отдельной LLM настроенный на данные о предпочтениях.
random - случайным образом направляет запрос к случайной модели.
#LLM #ML #machinelearning #opensource
@ai_machinelearning_big_data
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Машинное обучение RU
Forwarded from SecureTechTalks
💡 APT-LLM: защита от продвинутых киберугроз с помощью ИИ 🤖
🚀 Одна из самых сложных задач ИБ — обнаружение Advanced Persistent Threats (APT) — скрытых атак, которые могут годами незаметно находиться в системах компаний. Исследователи из Нью-Йоркского университета, Университета Монреаля и Эдинбургского университета представили APT-LLM - систему, которая использует большие языковые модели для обнаружения аномалий, указывающих на APT-атаки.
⚠️ Почему APT-атаки так опасны?
💀 APT (Advanced Persistent Threat) — это целевые атаки, при которых злоумышленники долго и незаметно проникают в систему, крадут данные или наносят ущерб. Они маскируются под легитимные процессы, из-за чего традиционные методы обнаружения их пропускают.
🌐 В реальных условиях такие атаки часто составляют менее 0,004% от всего трафика, что делает их крайне сложными для выявления стандартными системами безопасности.
🧠 Что такое APT-LLM и как оно работает?
APT-LLM — это комплексная система обнаружения аномалий, которая сочетает:
🧩 Большие языковые модели (LLM): BERT, ALBERT, DistilBERT, RoBERTa, MiniLM.
🧬 Автоэнкодеры: Baseline AE, Variational VAE и Denoising DAE.
👨💻 Как это работает:
📊 1. Сбор данных: Система собирает журналы активности процессов (открытие файлов, сетевые подключения и т.д.).
📜 2. Превращение в текст: Каждое событие описывается короткими текстовыми фразами. Например: “Процесс 123 открыл файл, записал данные и отправил по сети”.
💡 3. Создание эмбеддингов: LLM превращают текст в числовые векторы (эмбеддинги), которые описывают поведение процессов.
🧠 4. Поиск аномалий с помощью автоэнкодеров: Автоэнкодеры обучаются на нормальном поведении и выявляют отклонения — признаки атак.
💎 Какие LLM использовались и чем они отличаются?
🟡 BERT: Отлично выявляет контекст, но тяжел в вычислениях.
🟠 DistilBERT: Лёгкая версия BERT, быстрее, но чуть менее точна.
🟢 ALBERT: Уменьшенная модель с высокой точностью за счёт повторного использования параметров.
🔵 RoBERTa: Оптимизированная версия BERT с расширенной тренировкой.
🟣 MiniLM: Миниатюрная модель, подходящая для быстрых вычислений в реальном времени.
🛡️ Как работают автоэнкодеры для поиска угроз:
📌 Baseline AE (Стандартный автоэнкодер): Сжимает данные и восстанавливает их. Если восстановление слишком отличается от оригинала, значит, это аномалия.
📌 VAE (Вариационный автоэнкодер): Использует вероятностные модели для выявления даже скрытых аномалий.
📌 DAE (Денойзинг автоэнкодер): Устойчив к шуму и может находить аномалии в "зашумленных" данных.
📊 Результаты экспериментов:
🧪 Тестирование проводилось на реальных данных из программы DARPA Transparent Computing, включая атаки на ОС Android, Linux, BSD и Windows. В выборках атаки составляли менее 0,004% от всех событий — это крайне сложный случай для обнаружения.
🔥 Ключевые результаты:
✅ Лучший результат показала комбинация ALBERT + VAE — AUC 0.95, что значительно превосходит традиционные методы.
✅ APT-LLM превзошла классические методы: OC-SVM, DBSCAN, Isolation Forest, особенно на Windows и Linux.
🔗 Подробнее про APT-LLM можно прочитать тут.
Stay secure and read SecureTechTalks 📚
#Кибербезопасность #APT #LLM #AI #Autoencoder #MachineLearning #SecureTechTalks #AnomalyDetection #ThreatIntelligence #CyberSecurity
🚀 Одна из самых сложных задач ИБ — обнаружение Advanced Persistent Threats (APT) — скрытых атак, которые могут годами незаметно находиться в системах компаний. Исследователи из Нью-Йоркского университета, Университета Монреаля и Эдинбургского университета представили APT-LLM - систему, которая использует большие языковые модели для обнаружения аномалий, указывающих на APT-атаки.
⚠️ Почему APT-атаки так опасны?
💀 APT (Advanced Persistent Threat) — это целевые атаки, при которых злоумышленники долго и незаметно проникают в систему, крадут данные или наносят ущерб. Они маскируются под легитимные процессы, из-за чего традиционные методы обнаружения их пропускают.
🌐 В реальных условиях такие атаки часто составляют менее 0,004% от всего трафика, что делает их крайне сложными для выявления стандартными системами безопасности.
🧠 Что такое APT-LLM и как оно работает?
APT-LLM — это комплексная система обнаружения аномалий, которая сочетает:
🧩 Большие языковые модели (LLM): BERT, ALBERT, DistilBERT, RoBERTa, MiniLM.
🧬 Автоэнкодеры: Baseline AE, Variational VAE и Denoising DAE.
👨💻 Как это работает:
📊 1. Сбор данных: Система собирает журналы активности процессов (открытие файлов, сетевые подключения и т.д.).
📜 2. Превращение в текст: Каждое событие описывается короткими текстовыми фразами. Например: “Процесс 123 открыл файл, записал данные и отправил по сети”.
💡 3. Создание эмбеддингов: LLM превращают текст в числовые векторы (эмбеддинги), которые описывают поведение процессов.
🧠 4. Поиск аномалий с помощью автоэнкодеров: Автоэнкодеры обучаются на нормальном поведении и выявляют отклонения — признаки атак.
💎 Какие LLM использовались и чем они отличаются?
🟡 BERT: Отлично выявляет контекст, но тяжел в вычислениях.
🟠 DistilBERT: Лёгкая версия BERT, быстрее, но чуть менее точна.
🟢 ALBERT: Уменьшенная модель с высокой точностью за счёт повторного использования параметров.
🔵 RoBERTa: Оптимизированная версия BERT с расширенной тренировкой.
🟣 MiniLM: Миниатюрная модель, подходящая для быстрых вычислений в реальном времени.
🛡️ Как работают автоэнкодеры для поиска угроз:
📌 Baseline AE (Стандартный автоэнкодер): Сжимает данные и восстанавливает их. Если восстановление слишком отличается от оригинала, значит, это аномалия.
📌 VAE (Вариационный автоэнкодер): Использует вероятностные модели для выявления даже скрытых аномалий.
📌 DAE (Денойзинг автоэнкодер): Устойчив к шуму и может находить аномалии в "зашумленных" данных.
📊 Результаты экспериментов:
🧪 Тестирование проводилось на реальных данных из программы DARPA Transparent Computing, включая атаки на ОС Android, Linux, BSD и Windows. В выборках атаки составляли менее 0,004% от всех событий — это крайне сложный случай для обнаружения.
🔥 Ключевые результаты:
✅ Лучший результат показала комбинация ALBERT + VAE — AUC 0.95, что значительно превосходит традиционные методы.
✅ APT-LLM превзошла классические методы: OC-SVM, DBSCAN, Isolation Forest, особенно на Windows и Linux.
Stay secure and read SecureTechTalks 📚
#Кибербезопасность #APT #LLM #AI #Autoencoder #MachineLearning #SecureTechTalks #AnomalyDetection #ThreatIntelligence #CyberSecurity
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Машинное обучение RU
#курс #machinelearning
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from SecureTechTalks
🔒 Как обмануть ChatGPT и LLaMA без взлома? Новый метод ETTA
🧠 Исследователи представили метод ETTA (Embedding Transformation Toxicity Attenuation), который позволяет генерировать вредоносные ответы от LLM, обходя защиту без доступа к весам, коду или API.
Это не jailbreak. Это тонкий трюк, меняющий сам способ, как ИИ "чувствует" запрос.
⚙ Что именно делает ETTA?
Вся логика защиты LLM — это в первую очередь фильтрация на уровне эмбеддингов (векторов, представляющих смысл слов).
Например:
Когда вы пишете "Сделай бомбу", вектор запроса похож на вектор других запрещённых тем.
Модель распознаёт токсичность и отказывается отвечать.
ETTA вмешивается в этот процесс и незаметно изменяет вектор, чтобы:
🔹 Сохранить тот же смысл (семантически — это всё ещё бомба)
🔹 Но выглядеть вектору как «безопасный» (на уровне ИИ)
Результат:
✅ Модель принимает запрос как нормальный
✅ Отвечает как будто это безобидный вопрос, не включив защиту
🔬 Как именно это реализовано?
➖ Модуль обучается на парах слов: токсичных и нейтральных (например, “explosive” vs “research”)
➖ Создаётся матрица преобразования эмбеддингов, которая:
- отделяет компонент "токсичности" от остального смысла
- гасит именно токсичный сигнал
➖ Применяется к входному эмбеддингу запроса
➖ Запрос отправляется в LLM уже в модифицированном виде
При этом:
– Смысл запроса сохраняется
– Безопасность модели отключается
– Результат валидный, связный, но содержит вредоносный текст
📊 Насколько эффективен метод?
- Gemma-2 (Google) — 95.19% успешных обходов
- LLaMA-2-7b — 87.88%
- Vicuna-13b — 88.46%
- Средний успех по моделям — 88.61%
Даже при наличии встроенной защиты:
- SmoothLLM (защита на входе) — всё равно 60.15% успеха
- ESF (дообученная фильтрация) — 77.39%
🚨 В чем новизна?
🔺 Не требуется модификация модели — весы, архитектура, даже токенизатор не трогаются
🔺 Работает на open-source — можно внедрить в любом локальном LLM
🔺 Выключается фильтрация без следов — для обычных запросов всё работает корректно
🔺 Идеально подходит для скрытых атак в продуктах с LLM — например, чат-ботах, IDE, голосовых ассистентах
🛡 Что предлагают исследователи?
✅ Нормализация эмбеддингов — выравнивание векторов относительно "безопасных" запросов
✅ Проверка целостности модели — чтобы исключить скрытые внедрения
✅ Фильтрация вывода LLM — внешние прокси и анализ результата, а не только запроса
📌 Вывод
ETTA атакует не API, не веса, не prompt — а само "восприятие смысла" моделью.
Механизм фильтрации, на который полагаются все LLM, можно точечно обойти, сохраняя при этом видимость корректной работы.
💡 Защита LLM — это не только prompt-фильтры, а защищённая геометрия смыслов + контроль среды исполнения.
Исходник: arXiv:2507.08020v1
Stay secure and read SecureTechTalks 📚
#AIsecurity #LLM #ETTA #EmbeddingPoisoning #Cybersecurity #PromptHacking #LLMThreats #MachineLearning #OpenSourceAI #RedTeam
#AIexploitation #ModelSecurity #VectorManipulation #NeuralNets #SecureML #ModelIntegrity #AIalignment
🧠 Исследователи представили метод ETTA (Embedding Transformation Toxicity Attenuation), который позволяет генерировать вредоносные ответы от LLM, обходя защиту без доступа к весам, коду или API.
Это не jailbreak. Это тонкий трюк, меняющий сам способ, как ИИ "чувствует" запрос.
⚙ Что именно делает ETTA?
Вся логика защиты LLM — это в первую очередь фильтрация на уровне эмбеддингов (векторов, представляющих смысл слов).
Например:
Когда вы пишете "Сделай бомбу", вектор запроса похож на вектор других запрещённых тем.
Модель распознаёт токсичность и отказывается отвечать.
ETTA вмешивается в этот процесс и незаметно изменяет вектор, чтобы:
🔹 Сохранить тот же смысл (семантически — это всё ещё бомба)
🔹 Но выглядеть вектору как «безопасный» (на уровне ИИ)
Результат:
✅ Модель принимает запрос как нормальный
✅ Отвечает как будто это безобидный вопрос, не включив защиту
🔬 Как именно это реализовано?
- отделяет компонент "токсичности" от остального смысла
- гасит именно токсичный сигнал
При этом:
– Смысл запроса сохраняется
– Безопасность модели отключается
– Результат валидный, связный, но содержит вредоносный текст
📊 Насколько эффективен метод?
- Gemma-2 (Google) — 95.19% успешных обходов
- LLaMA-2-7b — 87.88%
- Vicuna-13b — 88.46%
- Средний успех по моделям — 88.61%
Даже при наличии встроенной защиты:
- SmoothLLM (защита на входе) — всё равно 60.15% успеха
- ESF (дообученная фильтрация) — 77.39%
🚨 В чем новизна?
🔺 Не требуется модификация модели — весы, архитектура, даже токенизатор не трогаются
🔺 Работает на open-source — можно внедрить в любом локальном LLM
🔺 Выключается фильтрация без следов — для обычных запросов всё работает корректно
🔺 Идеально подходит для скрытых атак в продуктах с LLM — например, чат-ботах, IDE, голосовых ассистентах
🛡 Что предлагают исследователи?
✅ Нормализация эмбеддингов — выравнивание векторов относительно "безопасных" запросов
✅ Проверка целостности модели — чтобы исключить скрытые внедрения
✅ Фильтрация вывода LLM — внешние прокси и анализ результата, а не только запроса
📌 Вывод
ETTA атакует не API, не веса, не prompt — а само "восприятие смысла" моделью.
Механизм фильтрации, на который полагаются все LLM, можно точечно обойти, сохраняя при этом видимость корректной работы.
💡 Защита LLM — это не только prompt-фильтры, а защищённая геометрия смыслов + контроль среды исполнения.
Исходник: arXiv:2507.08020v1
Stay secure and read SecureTechTalks 📚
#AIsecurity #LLM #ETTA #EmbeddingPoisoning #Cybersecurity #PromptHacking #LLMThreats #MachineLearning #OpenSourceAI #RedTeam
#AIexploitation #ModelSecurity #VectorManipulation #NeuralNets #SecureML #ModelIntegrity #AIalignment
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from SecureTechTalks
📏💣 LLM можно взломать просто продолжая диалог
В мае вышла работа MetaBackdoor, где исследователи из Microsoft и Institute of Science Tokyo описывают новый тип backdoor-атак на LLM.
Главная идея исследования использовать в качестве trigger не содержимое prompt, а позицию токенов в контексте.
Например:
📚 контекст превысил определённую длину
📍 токены оказались в нужном positional range
🔢 sequence crossed threshold
Trigger может возникать естественным образом, без участия атакующего.
💬 пользователь просто общается с AI
🧠 память агента накапливается
📈 context window становится длиннее
И в какой-то момент backdoor активируется сам.
🧬 Особенности моделей
Технически атака использует фундаментальную особенность Transformer-архитектуры, positional encoding. Для модели все токены это просто embedding-вектора.
Без механизма позиции фразы для модели были бы почти одинаковыми. Представьте перепутать «root granted admin» и «admin granted root».
Поэтому модели используют positional embeddings. В современных моделях чаще всего это:
🔹 RoPE (Rotary Positional Embedding)
🔹 ALiBi
🔹 Absolute positional encodings
В исследовании авторы показывают, что именно позиционная чувствительность модели может использоваться как скрытый канал управления поведением.
Во время fine-tuning в модель внедряется backdoor objective: если токен находится после определённой позиции → изменить response policy
Trigger не обязан быть точным числом. Бэкдор может срабатывать в диапазоне позиций, например после N тысяч токенов, что делает его значительно более устойчивым к случайным изменениям prompt.
Это особенно важно для production-agent systems, где длина контекста постоянно плавает.
🎭 Что можно сделать после активации
Авторы тестировали разные payload-сценарии.
Среди них:
🧾 System prompt leakage: модель начинает раскрывать скрытые инструкции.
🛠️ Tool misuse: агент начинает выполнять неожиданные tool calls.
📤 Context leakage: утечка памяти и истории общения.
🧠 Policy switching: изменение alignment и response behavior.
Похоже, эпоха «проверим prompt и успокоимся» начинает заканчиваться 👀
📄 MetaBackdoor: Exploiting Positional Encoding as a Backdoor Attack Surface in LLMs
Stay secure and read SecureTechTalks 📚
#CyberSecurity #AI #LLMSecurity #AISecurity #PromptInjection #GenAI #MachineLearning #ThreatModeling #AIAgents #SecureTechTalks
В мае вышла работа MetaBackdoor, где исследователи из Microsoft и Institute of Science Tokyo описывают новый тип backdoor-атак на LLM.
Главная идея исследования использовать в качестве trigger не содержимое prompt, а позицию токенов в контексте.
достиг определённой позиции в sequence → переключил поведение моделиАвторы называют это meta-trigger, потому что он связан не с текстом, а с метасвойствами последовательности.
Например:
📚 контекст превысил определённую длину
📍 токены оказались в нужном positional range
🔢 sequence crossed threshold
Trigger может возникать естественным образом, без участия атакующего.
💬 пользователь просто общается с AI
🧠 память агента накапливается
📈 context window становится длиннее
И в какой-то момент backdoor активируется сам.
🧬 Особенности моделей
Технически атака использует фундаментальную особенность Transformer-архитектуры, positional encoding. Для модели все токены это просто embedding-вектора.
Без механизма позиции фразы для модели были бы почти одинаковыми. Представьте перепутать «root granted admin» и «admin granted root».
Поэтому модели используют positional embeddings. В современных моделях чаще всего это:
🔹 RoPE (Rotary Positional Embedding)
🔹 ALiBi
🔹 Absolute positional encodings
В исследовании авторы показывают, что именно позиционная чувствительность модели может использоваться как скрытый канал управления поведением.
Во время fine-tuning в модель внедряется backdoor objective: если токен находится после определённой позиции → изменить response policy
Trigger не обязан быть точным числом. Бэкдор может срабатывать в диапазоне позиций, например после N тысяч токенов, что делает его значительно более устойчивым к случайным изменениям prompt.
Это особенно важно для production-agent systems, где длина контекста постоянно плавает.
🎭 Что можно сделать после активации
Авторы тестировали разные payload-сценарии.
Среди них:
🧾 System prompt leakage: модель начинает раскрывать скрытые инструкции.
🛠️ Tool misuse: агент начинает выполнять неожиданные tool calls.
📤 Context leakage: утечка памяти и истории общения.
🧠 Policy switching: изменение alignment и response behavior.
Похоже, эпоха «проверим prompt и успокоимся» начинает заканчиваться 👀
📄 MetaBackdoor: Exploiting Positional Encoding as a Backdoor Attack Surface in LLMs
Stay secure and read SecureTechTalks 📚
#CyberSecurity #AI #LLMSecurity #AISecurity #PromptInjection #GenAI #MachineLearning #ThreatModeling #AIAgents #SecureTechTalks