Въевшиеся в подкорку родные речевые нормы мешают воспринимать информацию. Слушал военного аналитика, старался не обращать внимания на суржик и неверные ударения в географических названиях, хотел сосредоточиться на описании происходящего. И вдруг - удар по ушам и мозгам: "слаживать оружие".
Не выдержал, отключился.

Заголовки - пошлая ложь. Наверное, больше Алексею Гомону интервью давать не стану.
https://www.youtube.com/watch?v=7eK_AwpF63Q

Речевые нюансы бывают не только грамматические, но и эмоциональные.
Читаю: "погибло 48 человек". И первая мысль: я бы написал "погибли 48 человек". Как-то уважительнее. Люди всё-таки, а не канцелярская статистика.

То и дело встречаю такой плеоназм - "саммит глав...".

И вспоминаю, как в конце 80-х годов прошлого века просил одного из молодых корреспондентов ТАСС (я был у него начальником - заведующим отделением в Каире) воздерживаться от употребления слова "саммит". Есть же в русском языке нормальное выражение "встреча в верхах". Он не внял. Не вняло и всё журналистское сообщество, термин прижился.

А потом саммитом стали величать малозначительные конференции и слёты на самом низком уровне. И, конечно же, забыв о значении слова, добавлять к нему ненужные слова вроде "глав", превращая в плеоназм.

Нам доверили ненадолго собачку - мелкого и шустрого пёсика, тёзку римского папы. И вот что я заметил: Лео переходит улицы только по "зебре" и возмущается, когда кто-то ступает на дорогу за пределами обозначенного линиями перехода. Норвежец.

Не по своей воле посмотрел рекламный ролик Аэрофлота. Услышал выражение "исключительные локации". Это хорошо или плохо? Или это вроде "гравитационного туалета"?

Похоже, я теряю связь с русской семантикой.

Мою вторую книжку тоже можно теперь купить и в электронном виде.
https://freedomletters.org/books/poslednie-dni-shakhskogo-irana