Forwarded from Политджойстик / Politjoystic ™ (Марат Баширов)
А скажут, что мы согласованно пишем и пойди докажи, что это не так. На самом деле провал управления настолько очевиден, что пора менять и лошадей и сбрую.
...
https://t.iss.one/mislinemisli/4143
...
https://t.iss.one/mislinemisli/4143
Уважаемые подписчики, напоминаем вам, что мы в Telegram разыгрываем 10 крутых призов между своей аудиторией.
Вы можете выиграть:
• I место – PlayStation 4 Pro.
• II - IV место – AirPods 2.
• V-X место – Xiaomi Mi Band 3.
Условие участия в розыгрыше одно – необходимо подписаться на следующие каналы:
• Экономика
• ВТуризме
• Чёрное Солнце
• МыслиНеМысли
• Защитник закона
• БонДовик
После того, как на всех подпишитесь – зайдите в @TGive_bot и нажмите «Start». Он зафиксирует вас как участника розыгрыша.
Победители будут выбраны уже через НЕДЕЛЮ - 27 мая. Если победитель окажется подписан не на все каналы, участвующие в акции, то согласно правилам бот его перевыберет. Удачи всем!
Вы можете выиграть:
• I место – PlayStation 4 Pro.
• II - IV место – AirPods 2.
• V-X место – Xiaomi Mi Band 3.
Условие участия в розыгрыше одно – необходимо подписаться на следующие каналы:
• Экономика
• ВТуризме
• Чёрное Солнце
• МыслиНеМысли
• Защитник закона
• БонДовик
После того, как на всех подпишитесь – зайдите в @TGive_bot и нажмите «Start». Он зафиксирует вас как участника розыгрыша.
Победители будут выбраны уже через НЕДЕЛЮ - 27 мая. Если победитель окажется подписан не на все каналы, участвующие в акции, то согласно правилам бот его перевыберет. Удачи всем!
Еще один интересный момент от Счетной палаты – это прогноз по реальным доходам. Ведомство Кудрина считает, что доходы вообще расти не будут, так как существенный рост во 2-4 кварталах выглядит маловероятным.
Это, в целом, было понятно, так как прогноз от МЭР, который предполагает увеличение доходов на 1% в этом году, выглядит по меньшей мере странно, учитывая их падение на 2,3% в первом квартале по новой методике Росстата. Более того, ускорение роста до 2% в 2019-2024 гг. сейчас кажется вообще за гранью реальности, так как основы для подобного нет. Увеличение реальных доходов без стабильного, пусть и умеренного роста экономики, невозможно, а экономические перспективы России весьма туманны, так как национальные проекты, которые должны стать локомотивом, буксуют.
Еще один удар по майским указам – это прогноз о том, что бедность снизить не получается. В Счетной палате подсчитали, что снижение уровня бедности с 12,9% до 10,5% нереально, потому что даже при применении значительных мер поддержки населения в прошлом году бедность сократилась всего на 0,3 п.п., а в 2019 г. никаких мер поддержки нет, более того население постоянно испытывают на прочность.
Если честно, становится даже страшно за Кудрина. В конце концов, борьба с бедностью – это ключевой пункт майского указа, а констатация провала в этом случае выглядит слишком смело. Да и по национальный проектам Кудрин проехался никого не стеснясь.
«Чует моё сердце, что мы накануне грандиозного шухера» ©
Это, в целом, было понятно, так как прогноз от МЭР, который предполагает увеличение доходов на 1% в этом году, выглядит по меньшей мере странно, учитывая их падение на 2,3% в первом квартале по новой методике Росстата. Более того, ускорение роста до 2% в 2019-2024 гг. сейчас кажется вообще за гранью реальности, так как основы для подобного нет. Увеличение реальных доходов без стабильного, пусть и умеренного роста экономики, невозможно, а экономические перспективы России весьма туманны, так как национальные проекты, которые должны стать локомотивом, буксуют.
Еще один удар по майским указам – это прогноз о том, что бедность снизить не получается. В Счетной палате подсчитали, что снижение уровня бедности с 12,9% до 10,5% нереально, потому что даже при применении значительных мер поддержки населения в прошлом году бедность сократилась всего на 0,3 п.п., а в 2019 г. никаких мер поддержки нет, более того население постоянно испытывают на прочность.
Если честно, становится даже страшно за Кудрина. В конце концов, борьба с бедностью – это ключевой пункт майского указа, а констатация провала в этом случае выглядит слишком смело. Да и по национальный проектам Кудрин проехался никого не стеснясь.
«Чует моё сердце, что мы накануне грандиозного шухера» ©
Forwarded from Energy Today
Аналогии. Вопрос введения платы за неиспользуемые электфросетвевые мощности стал наверно самым обсуждаемым вопросом в профессиональном сообществе. Некоторые торопятся оттоптаться на теме с якобы популистскими лозунгами о недопустимости подобного шага со стороны регулятора. Жаркие дискуссии на бизнес площадках навивают грустные мысли, что лоббисты крупных потребителей и даже некоторые энергетики, которые уж точно должны понимать последствия от простоя или неэффективного использования мощностей, опять топят только за себя, забывая про интересы государства. Да, ребята, тут мы говорим именно про баланс интересов бизнеса и государства, которое через «Россети» проводит политику развития электросетесовго комплекса, повышения качества услуг, снижения аварийности и т.д. Любители хайпануть запускают заголовки типа - «введение платы за резерв мощности» приведет к росту итоговых цен на электроэнергию для конечного потребителя, и ударит по МСП». Это конкретное изменение, не ударит и не приведёт. Цена на электрическую энергию (мощность) в основном зависит от затрат на содержание сетей и стоимости электроэнергии на оптовом рынке, а она от введения оплаты резервируемой максимальной мощности не изменятся от слова совсем, как и сбытовая надбавка. После введения финансовой ответственности за использование максимальной мощности, потребители, подключаясь к сетям будут более ответственно подходить к определению величины необходимой им максимальной мощности. Процесс перехода к оплате максимальной резервируемой мощности сильно растянут по времени, поэтому даже самые ленивые успеют взвесить свои потребности и отказаться от излишков мощности, которые могут быть перераспределены на других потребителей, конечно там где это возможно. Предварительно - 5% в 2020 году, 10% – в 2021 году, 15% – в 2022 году, 20% – в 2023 году, 60% – в 2024 году и 60% + Х (оплата по максимальной присоединённой мощности) – с 2025 года. Сейчас подключенные потребители загружают новые сети примерно на 10% от заявленных потребностей в связи с чем выпадающие доходы только «Россетей» с 2009 по 2018 годы составили 137,9 млрд рублей, что в 5,7 раз выше выручки от ТП. Эти средства могли пойти государству в виде дивидендов, быть потрачены на развитие и модернизацию сетей, повысить надёжность, но.. Ответьте на простой вопрос - почему электросетевой комплекс должен быть донором производственной неэффективности? Это глупость, коллеги. Возникла такая аналогия - проходя в ресторан вы заказываете блюдо, к примеру за 100 рублей, но безотносительно причины переоценили свои силы и скушали только треть или четверть. Возможно это расстроит повара, но заплатите вы всё равно 100 рублей. Если вам не нравится блюдо или обслуживание, кажется, что слишком дорого или качество не очень у вас всегда есть выбор - готовить самому, тогда ответственность за своё пищеварение будет только на вас. Аналогично поступают и крупные потребителей - уходят на собственную генерацию. Деньги есть, да и какая диверсификация бизнеса. Понятно. Распределёнка вообще тренд во всём мире и мы не исключение, количество собственной генерации у потребителей будет только расти, вне зависимости от решения по введению платы за резервируемую МАКСИМАЛЬНУЮ мощность. К этому очевидно нужно готовиться всем и сетям и генерации и самое главное регулятору. Электросетевой комплекс уже меняется. Заметьте, только в прошлом году количество технологических нарушений в сети 110 кВ и выше снизилось на 10%, а показатель средней продолжительности прекращения передачи электроэнергии на точку поставки сократился на 47%. Давайте зафиксируем позицию - электросетевой комплекс не может быть донором производственной неэффективности, поэтому эти изменения не про деньги, а про ответственность.
Антипинский НПЗ, наконец, подал на банкротство, а значит в полный рост встает вопрос о покупке данного актива. Тем более, ЦБ и Сбер пообещали его любому, кто готов платить. «Сибнефтегазпереработка» вроде была готова на на покупку с долгом, чтобы избежать муторной и долгой процедуры банкротства, но, судя по всему, стороны не договорились. В начале апреля от «Коммерсанта» пошла утечка, что НПЗ присмотрелась азербайджанская SOCAR, готовая за символическую цену купить завод, но готова ваять на себя долг в $3 млрд. Однако теперь газета пишет, что Лукойл готов купить Антипинский НПЗ, но «только после его банкротства», хотя Алекперов опроверг этот слух. Однако теперь, затянувшаяся интрига, подошла к развязке: «Новым владельцем Антипинского НПЗ стал бывший советник Собянина в думе ХМАО Владимир Калашников».Итак, в свое время, одной из самых быстрорастущих российских компаний рулят однокурсник Путина и друг Собянина. Бывают же совпадения!
Нет ничего удивительного, что вместе с резким замедлением темпов роста российской экономики, замедляется рост экономической активности. Но в разрезе регионов ситуация выглядит позитивной с большой натяжкой. Рост активности был зафиксирован по итогам марта только в 42 субъектах РФ, хотя еще месяц назад таких регионов было 71, отмечается в «Комментариях о государстве и бизнесе» ВШЭ.
В среднем индекс региональной экономической активности (РЭА) рухнул с 69% до 51,7%, то есть активность растет, но из последних сил. Нечто подобное мы видели в начале 2015 г., но тогда был фактор санкций и падения цен на нефть, а сейчас экономические проблемы можно объяснить исключительно внутренними факторами.
Данные по регионам подтверждают проблему с падением товарооборота, особенно в опте: в среднем по РФ падение составила 9,3% за первый квартал, а индекс РЭА по оптовой торговле в регионах составил всего 35,4%. Сегменты, связанные с инвестиционным и потребительским спросом, также находятся в глубокой депрессии.
Фактически, сейчас ситуация в экономике сравнима с кризисом 2008-2009 гг., вот только является она следствием накопленных ошибок и структурных проблем, которые годами никто не собирался решать и не собирается сейчас. Учитывая, что экономику заливают деньгами, пытаясь за счет этого как-то исправить ситуацию, а также делают ставку на неработающие национальные проекты, пока о перспективах говорить нет смысла. В лучшем случае какой-то позитивный эффект мы увидим в 2020 г., но спрос все также будет задавленным. Можно, конечно, верить в экономическое чудо, но получается как-то не очень.
В среднем индекс региональной экономической активности (РЭА) рухнул с 69% до 51,7%, то есть активность растет, но из последних сил. Нечто подобное мы видели в начале 2015 г., но тогда был фактор санкций и падения цен на нефть, а сейчас экономические проблемы можно объяснить исключительно внутренними факторами.
Данные по регионам подтверждают проблему с падением товарооборота, особенно в опте: в среднем по РФ падение составила 9,3% за первый квартал, а индекс РЭА по оптовой торговле в регионах составил всего 35,4%. Сегменты, связанные с инвестиционным и потребительским спросом, также находятся в глубокой депрессии.
Фактически, сейчас ситуация в экономике сравнима с кризисом 2008-2009 гг., вот только является она следствием накопленных ошибок и структурных проблем, которые годами никто не собирался решать и не собирается сейчас. Учитывая, что экономику заливают деньгами, пытаясь за счет этого как-то исправить ситуацию, а также делают ставку на неработающие национальные проекты, пока о перспективах говорить нет смысла. В лучшем случае какой-то позитивный эффект мы увидим в 2020 г., но спрос все также будет задавленным. Можно, конечно, верить в экономическое чудо, но получается как-то не очень.
Вывод элитами капитала из России и отсутствие инвестиционной привлекательности – это такие эфемерные тенденции, за которыми сложно рассмотреть отдельные кейсы, хотя там есть просто потрясающие истории, дорисовывающие портрет «элит» до совершенно неприятных образов. Просто в качестве примера: владельцы банка Банкхаус Эрбе умудрились продать его дважды, по пути угрожая журналистам, а деньги, видимо, теперь позволят Валентине Романовой насладиться заслуженной пенсией. Впрочем, Романова, которая по случайному стечению обстоятельств оказалась дочерью многолетнего секретаря ленинградского обкома и члена доперестроечного Политбюро ЦК КПСС, а также женой бывшего зама генпрокурора Гайданова, с большой вероятностью захочет эти деньги переправить куда-нибудь в Канаду, где уже давно живет ее сын Андрей Кулаков, и он же является еще одним владельцем Банкхаус Эрбе. В правлении банка вообще звездный состав: непосредственно Кулаков и Романова, а также экс-министр финансов Пансков и экс-министр энергетики Гаврин. В общем, очевидный такой банк с претензией на элитность, не входящий даже в топ-300 по активам. Ну так и стоит весьма недорого, покупатель Комиссаров заплатил за 60% всего $13,7 млн, но сколько таких банков было и сколько еще осталось?
В ЦБ о первой продаже банка ничего не слышали, поэтому никаких препятствий к продаже российской дочке J&T Banka не видят. О проблемах со зрением у регулятора известно давно, примеров тьма, так что удивляться уже не получается, особенно если учитывать то, что бенефициары чешского банка имеют давние и прочные связи среди российских элит. И ведь самое смешное, что деньги удастся спокойно вывести за рубеж, никакие санкции не помешают.
Это всего лишь один пример того, как деньги покидают Россию. И накопилось подобных историй не на один триллион утекших из страны рублей.
В ЦБ о первой продаже банка ничего не слышали, поэтому никаких препятствий к продаже российской дочке J&T Banka не видят. О проблемах со зрением у регулятора известно давно, примеров тьма, так что удивляться уже не получается, особенно если учитывать то, что бенефициары чешского банка имеют давние и прочные связи среди российских элит. И ведь самое смешное, что деньги удастся спокойно вывести за рубеж, никакие санкции не помешают.
Это всего лишь один пример того, как деньги покидают Россию. И накопилось подобных историй не на один триллион утекших из страны рублей.
Новая Газета
Наследили наследники
Кому и как был продан «Банкхаус Эрбе», финансовый бутик постсоветской номенклатуры
Счетная палата подтвердила распространенное мнение о том, что банк Дом.РФ - это бездонная яма для бюджетных денег, и никакой эффективностью там не пахнет, если только мы не говорим об эффективном распиле и освоении бюджетного бабла.
Только передача банка «Российский капитал» обошлась бюджету в 80,5 млрд рублей. Уже в составе Дом.РФ банк занимался непрофильной деятельностью в виде финансирования девелоперов, не обеспечивал эффективный контроль стоимости достройки домов за СУ-155 и даже не вел нормальный учет финансирования источников строительства. Отличная работа для тех, кого называют опорным банком строительного сектора, да?
А на санацию банка вообще было потрачено 164,4 млрд рублей за 10 лет. Теперь у Дом.РФ есть еще и Социнвестбанк, на который также можно почти бесконечно просить деньги.
Про то, как Дом.РФ тянет десятки миллиардов рублей из бюджета, можно говорить бесконечно. Но особенно приятно видеть комментарии аудиторов Счетной палаты о том, что банк Плутника может эффективно работать только при условии постоянно финансовой помощи. А знаете, что самое смешное? Что Плутник и не думал спорить с аудиторами, он согласился с их выводами, поэтому предложил выйти из процедуры санации, так как в ней нельзя работать по определенным направлениям. Грубо говоря, Плутник хочет досрочно завершить санацию, которая должна длиться еще 6 лет, чтобы получить доступ к еще большим потокам бюджетных денег.
И еще один момент. Сама по себе большая госкорпорация, по мнению СП, тоже может нуждаться в поддержке, и даже существуют риски для выплат дивидендов в бюджет.
Не перестаем восхищаться Плутником и его командой. Взять не самый эффективный инструмент и сделать его еще хуже, но зато намного масштабнее и дороже – это надо уметь. Растворившиеся по пути десятки и сотни миллиардов уже никто особо и не считает, их еще будет много.
Только передача банка «Российский капитал» обошлась бюджету в 80,5 млрд рублей. Уже в составе Дом.РФ банк занимался непрофильной деятельностью в виде финансирования девелоперов, не обеспечивал эффективный контроль стоимости достройки домов за СУ-155 и даже не вел нормальный учет финансирования источников строительства. Отличная работа для тех, кого называют опорным банком строительного сектора, да?
А на санацию банка вообще было потрачено 164,4 млрд рублей за 10 лет. Теперь у Дом.РФ есть еще и Социнвестбанк, на который также можно почти бесконечно просить деньги.
Про то, как Дом.РФ тянет десятки миллиардов рублей из бюджета, можно говорить бесконечно. Но особенно приятно видеть комментарии аудиторов Счетной палаты о том, что банк Плутника может эффективно работать только при условии постоянно финансовой помощи. А знаете, что самое смешное? Что Плутник и не думал спорить с аудиторами, он согласился с их выводами, поэтому предложил выйти из процедуры санации, так как в ней нельзя работать по определенным направлениям. Грубо говоря, Плутник хочет досрочно завершить санацию, которая должна длиться еще 6 лет, чтобы получить доступ к еще большим потокам бюджетных денег.
И еще один момент. Сама по себе большая госкорпорация, по мнению СП, тоже может нуждаться в поддержке, и даже существуют риски для выплат дивидендов в бюджет.
Не перестаем восхищаться Плутником и его командой. Взять не самый эффективный инструмент и сделать его еще хуже, но зато намного масштабнее и дороже – это надо уметь. Растворившиеся по пути десятки и сотни миллиардов уже никто особо и не считает, их еще будет много.
Как мы и прогнозировали, заморозка цен на топливо только приведет к еще одному скачку цен. И сейчас наши слова подтверждает президент Независимого топливного союза Павел Баженов. По его словам, демпфер не работает, НПЗ испытывают серьезный кризис, а, следовательно, резкий скачек цен на топливо неизбежен. Уже на текущий момент в с 15 апреля по 15 мая в ряде регионов цена на АИ-95 и АИ-92 подскочили на 10%, а вскоре этот процесс перекинется на всю страну. Но Козак будет до победного конца обвинять во всем НПЗ, а Сечин независимые АЗС.
Канал @Stock_talk посвящен трейдингу на Срочном рынке FORTS. Это одна из торговых секций Московской биржи. Инструменты рынка FORTS используются в различных спекулятивных стратегиях и в хеджировании (страховании) рисков.
Авторы @Stock_talk делятся своими знаниями и опытом по трейдингу фьючерсами и опционами на Московской биржи, наработанными за многие годы трейдинга в режиме фул-тайм (ежедневно по 10-12 часов за рынком). Также на канале публикуется технический анализ по нефти, доллару, индексу РТС и актуальные новости финансовых рынков.
Если интересно, как устроен Срочный рынок Московской бирже, какие есть нюансы и как там можно зарабатывать, присоединяйтесь к @Stock_talk
#реклама
Авторы @Stock_talk делятся своими знаниями и опытом по трейдингу фьючерсами и опционами на Московской биржи, наработанными за многие годы трейдинга в режиме фул-тайм (ежедневно по 10-12 часов за рынком). Также на канале публикуется технический анализ по нефти, доллару, индексу РТС и актуальные новости финансовых рынков.
Если интересно, как устроен Срочный рынок Московской бирже, какие есть нюансы и как там можно зарабатывать, присоединяйтесь к @Stock_talk
#реклама
РБК сообщает, что Михаил Гуцериев рассматривает покупку Антипинского НПЗ, после его банкротства. Одновременно его родной брат Саит-Салам Гуцериев написал самоотвод из списка кандидатов в совет директоров «Русснефти». Михаил и Саид Гуцериевы там остаются.
Судя по всему, Саит-Салам сосредточится на ритейле, поскольку Михаил так и не дал ему развернуться в нефтянке.
Судя по всему, Саит-Салам сосредточится на ритейле, поскольку Михаил так и не дал ему развернуться в нефтянке.
ЦБ решил все проблемы на рынке, поэтому теперь объявил войну билетам «банка приколов». Возвращение к инициативе, о которой впервые все услышали еще в 2016 г., связано, судя по всему, с тем, что мошенники стали эффективнее использовать сувенирные банкноты, успешно обманывая не только банки, у которых почему-то банкоматы принимают эту бутафорию, но и сам Банк России, подменив в офисе санируемого «Открытия» в Казани 230 млн рублей как раз на билеты «банка приколов».
То есть до тех пор, пока мошенники годами по мелочи обманывали граждан, никому до этого дела не было, а как только они догадались играть по-крупному, то ЦБ сразу возбудился. Наказывать теперь хотят за «незаконное изготовление предметов, которые имеют сходство с банкнотами и монетой Банка России». Вот только непонятно, а настоящие фальшивомонетчики теперь пойдут по административной статье и как их будут отделять от «приколистов»?
Идиотские, конечно, планы. Предлагаем ЦБ запретить «подушки-перделки», потому что банкиры пугаются и сбиваются в тот момент, когда пересчитывают деньги и подписывают документы, а также фейерверки, поскольку они в самый неподходящий момент могут ослепить охрану банка, из которого злоумышленники вынесут очередные миллионы. Наверное, именно этими способами пользовались братья Ананьевы, когда вывозили тележку с баблом из «Возрождения»? Или Вадик Беляев такое практиковал, когда создавал в «Открытии» дыру на 300 млрд рублей?
То есть до тех пор, пока мошенники годами по мелочи обманывали граждан, никому до этого дела не было, а как только они догадались играть по-крупному, то ЦБ сразу возбудился. Наказывать теперь хотят за «незаконное изготовление предметов, которые имеют сходство с банкнотами и монетой Банка России». Вот только непонятно, а настоящие фальшивомонетчики теперь пойдут по административной статье и как их будут отделять от «приколистов»?
Идиотские, конечно, планы. Предлагаем ЦБ запретить «подушки-перделки», потому что банкиры пугаются и сбиваются в тот момент, когда пересчитывают деньги и подписывают документы, а также фейерверки, поскольку они в самый неподходящий момент могут ослепить охрану банка, из которого злоумышленники вынесут очередные миллионы. Наверное, именно этими способами пользовались братья Ананьевы, когда вывозили тележку с баблом из «Возрождения»? Или Вадик Беляев такое практиковал, когда создавал в «Открытии» дыру на 300 млрд рублей?
Топорное, быстрое и непродуманное решение по переходу на эскроу-счета привело к тому, что рынок к подобному повороту просто был не готов. Поэтому очень быстро правительству пришлось придумывать костыли в виде переходного периода и специальных условиях для проектов с определенной степенью готовности, ну а ПИК и ЛСР вообще, фактически, освобождены от новых требований по всем проектам, по которым начата работа.
Теперь еще и число банков, которые смогут работать с эскроу-счетам увеличили более чем в 1,5 раза, с 63 сразу до 100.
Участники рынка неоднократно отмечали, что из-за новой схемы строительство в регионах вообще остановится, так как практически нет банков, которые бы могли ее использовать, а застройщики столкнулись с целым ворохом проблем. Теперь же к средствам дольщиков допустят не только банки с высокими рейтингами, но и банки с рейтингом ВВВ-. И никого почему-то сейчас не волнует, что в этом случае идея отказа от ДДУ полностью искажается, теперь у дольщиков вновь появляются риски потерять деньги, так как государственная страховка покрывает риски только до 10 млн рублей. В общем, эксперимент пока никак не удается, а власти пытаются с помощью весьма сомнительного снижения требований спасти рынок от коллапса.
Крупные банки как кредитовали только крупных и надёжных застройщиков, так и будут это делать. А маленькие и относительно неустойчивые девелоперы в регионах будут кредитоваться у банков с низким рейтингом, и получим мы новые истории обманутых дольщиков сразу, как только очередной кризис придет в строительный сектор.
И возникает вопрос, а зачем вообще нужно было так стремительно переходить на новые схему, если механизмы не продуманы, требования постоянно меняются, а риски только растут? Потому что смотреть надо на бенефициаров всего этого дела, в том числе и на богоподобный Дом.РФ, с чьей легкой руки писались поправки в 214-ФЗ, который может бесконечно получать деньги из бюджета, расширять свою монополию на все новые и новые сегменты и, фактически, замыкать на себя весь строительный сектор в обозримом будущем. Да и инициаторам изменений, среди который традиционно выделяется депутат Николай Николаев, подобные вопросы задать будет не лишним.
Кстати, доступное финансирование по-прежнему будет доступно только крупным заемщикам, а остальные должны будут платить за повышенные риски, так что ждем еще и роста цен на недвижимость, особенно в регионах. Кажется, что в ближайшие годы у институтов страхования на рынке недвижимости (Фонд защиты прав дольщиков Дом.РФ и АСВ) будет много работы.
Теперь еще и число банков, которые смогут работать с эскроу-счетам увеличили более чем в 1,5 раза, с 63 сразу до 100.
Участники рынка неоднократно отмечали, что из-за новой схемы строительство в регионах вообще остановится, так как практически нет банков, которые бы могли ее использовать, а застройщики столкнулись с целым ворохом проблем. Теперь же к средствам дольщиков допустят не только банки с высокими рейтингами, но и банки с рейтингом ВВВ-. И никого почему-то сейчас не волнует, что в этом случае идея отказа от ДДУ полностью искажается, теперь у дольщиков вновь появляются риски потерять деньги, так как государственная страховка покрывает риски только до 10 млн рублей. В общем, эксперимент пока никак не удается, а власти пытаются с помощью весьма сомнительного снижения требований спасти рынок от коллапса.
Крупные банки как кредитовали только крупных и надёжных застройщиков, так и будут это делать. А маленькие и относительно неустойчивые девелоперы в регионах будут кредитоваться у банков с низким рейтингом, и получим мы новые истории обманутых дольщиков сразу, как только очередной кризис придет в строительный сектор.
И возникает вопрос, а зачем вообще нужно было так стремительно переходить на новые схему, если механизмы не продуманы, требования постоянно меняются, а риски только растут? Потому что смотреть надо на бенефициаров всего этого дела, в том числе и на богоподобный Дом.РФ, с чьей легкой руки писались поправки в 214-ФЗ, который может бесконечно получать деньги из бюджета, расширять свою монополию на все новые и новые сегменты и, фактически, замыкать на себя весь строительный сектор в обозримом будущем. Да и инициаторам изменений, среди который традиционно выделяется депутат Николай Николаев, подобные вопросы задать будет не лишним.
Кстати, доступное финансирование по-прежнему будет доступно только крупным заемщикам, а остальные должны будут платить за повышенные риски, так что ждем еще и роста цен на недвижимость, особенно в регионах. Кажется, что в ближайшие годы у институтов страхования на рынке недвижимости (Фонд защиты прав дольщиков Дом.РФ и АСВ) будет много работы.
Итак, с каждым днем фиксируется все больше и больше обращений к юристам по поводу 115-ФЗ, который попросту убивает работающий в белую малый и средний бизнес. В большинстве случаев юрлица сталкиваются с блокировкой счета с требованием его закрыть и уйти в другой банк. Но это только начало проблем, другие банки отказываются брать на обслуживание юрлица, которым ранее были заблокированы счета в других банках. По словам адвоката МКА "АКЦ" Владимира Гаглоева - бенефициаром указанных проблем является ЦБ, который осуществляет свою деятельность через издание нормативных и правовых актов противоречащих основополагающим принципам Конституции РФ. На его взгляд, единственным возможных выходом из ситуации может стать обжалование нормативных и правовых акты противоречащих Конституции РФ и являющихся основанием для блокировки счета. Также много вопросов вызывает ФЗ «О Центральном банке» и сам 115-ФЗ в плане их соответствия конституции РФ. Ну а пока, проблема с непредсказуемыми блокировками счетов будет только усугубляться.
Ну вот и логическое продолжение эпопеи с долговой проблемой регионов. Накануне Госдума в первом чтении одобрила законопроект, который делит регионы на три группы, заметно ужесточая бюджетные ограничения для тех, кто вызывает сомнения.
Основным положением по-прежнему осталась норма о том, что объем расходов на обслуживание долга будет понижен с 15% до 10%. Также документ ограничивает годовую сумму платежей по погашению и обслуживанию долга до 20% общего объема всех доходов бюджета.
Фактически, самые закредитованные субъекты страны будут переведены на внешнее управление: им будет запрещено привлекать новый долг, а все расходы придется согласовывать с Москвой. А еще им предстоит придумать и согласовать план восстановления платежеспособности.
Никакого сюрприза нет, законопроект существует уже несколько месяцев, а правовая база для введения внешнего правления была подготовлена Минфином еще в феврале прошлого года. Как только закон будет утвержден окончательно и вступит в силу, можно говорить о запуске механизма изъятия полномочий у регионов в пользу центра.
Особых улучшений ждать смысла нет. Проблемным и потенциально проблемным регионам просто жестко указывают на существующие проблемы в условиях острого финансового голода. У нас сейчас большая часть расходов на обслуживание долга приходится на бедные регионы, у них просто нет возможности платить по долгам, а советы Минфина в стиле «сокращайте расходы – увеличивайте доходы» никак не будут способствовать экономическому развитию. В таких регионах просто сильнее закрутят гайки, стараясь выжимать копейки из любого доступного источника – массовые проверки квартир на предмет выявления тех, кто не платил налоги, сдавая недвижимость; масштабная приватизация того, что еще не успели продать; новые платные парковки, платные дороги и т.п.; повышение транспортного налога. По пути, конечно, будет увеличиваться нагрузка на бизнес. Именно это подразумевают методические рекомендации по увеличению доходов субъектов от Минфина. Представьте себе как в Мордовии или Хакасии, например, создаются технопарки, бизнес-инкубаторы, внедряются меры по поддержке малого бизнеса. И все это якобы успешно работает. Представили? Смешно? А ведомство Силуанова предлагает все это делать вполне серьезно.
Сохраняющиеся проблемы трех регионов – Костромская область, Хакасия и Мордовия - где уже введено подобное внешнее управление в прошлого году, прекрасно показали, что ситуация может быть практически неуправляемой. Мордовия никак не может выйти из этого крутого пике, только увеличивая долг, причем внешние инвесторы даже не смотрят в сторону таких регионов – уж слишком много рисков. Поэтому никто уже особо и не сомневается: помочь регионам можно только за счет федерального бюджета.
Бесконечная смена губернаторов вряд ли увеличивает стабильность субъектов, да и все прекрасно понимают, что со своими проблемами они остаются наедине. Мало того, что существующая долговая проблема никуда не делать, так еще и на выполнение майских указов у многих регионов просто нет денег. Так что губернаторопад – это надолго.
Основным положением по-прежнему осталась норма о том, что объем расходов на обслуживание долга будет понижен с 15% до 10%. Также документ ограничивает годовую сумму платежей по погашению и обслуживанию долга до 20% общего объема всех доходов бюджета.
Фактически, самые закредитованные субъекты страны будут переведены на внешнее управление: им будет запрещено привлекать новый долг, а все расходы придется согласовывать с Москвой. А еще им предстоит придумать и согласовать план восстановления платежеспособности.
Никакого сюрприза нет, законопроект существует уже несколько месяцев, а правовая база для введения внешнего правления была подготовлена Минфином еще в феврале прошлого года. Как только закон будет утвержден окончательно и вступит в силу, можно говорить о запуске механизма изъятия полномочий у регионов в пользу центра.
Особых улучшений ждать смысла нет. Проблемным и потенциально проблемным регионам просто жестко указывают на существующие проблемы в условиях острого финансового голода. У нас сейчас большая часть расходов на обслуживание долга приходится на бедные регионы, у них просто нет возможности платить по долгам, а советы Минфина в стиле «сокращайте расходы – увеличивайте доходы» никак не будут способствовать экономическому развитию. В таких регионах просто сильнее закрутят гайки, стараясь выжимать копейки из любого доступного источника – массовые проверки квартир на предмет выявления тех, кто не платил налоги, сдавая недвижимость; масштабная приватизация того, что еще не успели продать; новые платные парковки, платные дороги и т.п.; повышение транспортного налога. По пути, конечно, будет увеличиваться нагрузка на бизнес. Именно это подразумевают методические рекомендации по увеличению доходов субъектов от Минфина. Представьте себе как в Мордовии или Хакасии, например, создаются технопарки, бизнес-инкубаторы, внедряются меры по поддержке малого бизнеса. И все это якобы успешно работает. Представили? Смешно? А ведомство Силуанова предлагает все это делать вполне серьезно.
Сохраняющиеся проблемы трех регионов – Костромская область, Хакасия и Мордовия - где уже введено подобное внешнее управление в прошлого году, прекрасно показали, что ситуация может быть практически неуправляемой. Мордовия никак не может выйти из этого крутого пике, только увеличивая долг, причем внешние инвесторы даже не смотрят в сторону таких регионов – уж слишком много рисков. Поэтому никто уже особо и не сомневается: помочь регионам можно только за счет федерального бюджета.
Бесконечная смена губернаторов вряд ли увеличивает стабильность субъектов, да и все прекрасно понимают, что со своими проблемами они остаются наедине. Мало того, что существующая долговая проблема никуда не делать, так еще и на выполнение майских указов у многих регионов просто нет денег. Так что губернаторопад – это надолго.
Инвестиции в биржевые облигации ООО «Пионер-Лизинг»
Просто. Удобно. Доходно.
На текущий момент на Московской бирже присутствует два выпуска биржевых облигаций ООО «Пионер-Лизинг»:
1-ый выпуск ПионЛизБП1 (Купон 12,25%. Купон выплачивается каждые 30 дней. Ежемесячная оферта).
2-ый выпуск ПионЛизБП2 (Купон зависит от КЧ Банка России и рассчитывается по формуле КЧ +6,25%. На текущий момент составляет 14%. Купон выплачивается каждые 30 дней. Индивидуальная оферта).
Ликвидность обоих выпусков поддерживает маркет-мейкер.
Сегодня 22 мая был выплачен 11-й купон по первому выпуску облигаций. Следующие выплаты купона по облигациям: ПионЛизБП1-21 июня, ПионЛизБП2 – 13 июня.
Сайт эмитента.
Чат компании в телеграмме.
#реклама
Просто. Удобно. Доходно.
На текущий момент на Московской бирже присутствует два выпуска биржевых облигаций ООО «Пионер-Лизинг»:
1-ый выпуск ПионЛизБП1 (Купон 12,25%. Купон выплачивается каждые 30 дней. Ежемесячная оферта).
2-ый выпуск ПионЛизБП2 (Купон зависит от КЧ Банка России и рассчитывается по формуле КЧ +6,25%. На текущий момент составляет 14%. Купон выплачивается каждые 30 дней. Индивидуальная оферта).
Ликвидность обоих выпусков поддерживает маркет-мейкер.
Сегодня 22 мая был выплачен 11-й купон по первому выпуску облигаций. Следующие выплаты купона по облигациям: ПионЛизБП1-21 июня, ПионЛизБП2 – 13 июня.
Сайт эмитента.
Чат компании в телеграмме.
#реклама
Forwarded from #RADIO_GRAM
⚡️#ВечернийОбзор от #TV_GRAM
Оп, уже среда, а у нас новый обзор самого интересного в Телеграме за 22 мая! Почему чиновники останутся безнаказанными, Центробанк всерьез взялся за Банк Приколов, и где девочкам не делают никаких поблажек?
📺 https://youtu.be/IONe7KYV1Zo
Начнём с интересной темы от канала КАК-ТО ВОТ ТАК. Кабмин не поддержал штрафы для чиновников за оскорбление граждан, градус недовольства нарастает?
https://t.iss.one/kaktovottak/6983
К более житейским темам перейдём вместе с каналом Выпускайте Кракена. МВД теперь найдёт каждого преступника, даже безбилетника в автобусе. А помогут в этом новые технологии!
https://t.iss.one/rlz_the_kraken/21773
Черный день наступает и для любителей обмана банкоматов и пенсионеров. Канал Банкста пишет, что ЦБ всерьез взялся за Банк Приколов!
https://t.iss.one/banksta/4620
А канал Мысли-НеМысли удивляется, чего это ЦБ именно СЕЙЧАС взялся за мошенников?
https://t.iss.one/mislinemisli/4156
Далее пост о гендерных парадоксах от канала Лентач. В Перми придумали очень странный способ приёма в школу. Сейчас феминистки набегут, вот увидите!
https://t.iss.one/oldlentach/32992
На очереди наша любимая рубрика "Никогда не было и вот опять" вместе с чиновниками и телеграм-каналом TJ:
https://t.iss.one/TJournal/27730
Закончим хорошими новостями от канала Мюсли Вслух. ЗОЖ - работает, доказано - ВЦИОМ!
https://t.iss.one/mysly/8589
👉 Не забывайте смотреть нас в YouTube! (лайк, шер, колокольчик)
👉 Также все выпуски мы выкладываем ВКонтакте, кому удобнее там - милости просим: https://vk.com/tv_gramrbc
@tv_gramrbc - Дневник нашей увлекательной жизни!
Оп, уже среда, а у нас новый обзор самого интересного в Телеграме за 22 мая! Почему чиновники останутся безнаказанными, Центробанк всерьез взялся за Банк Приколов, и где девочкам не делают никаких поблажек?
📺 https://youtu.be/IONe7KYV1Zo
Начнём с интересной темы от канала КАК-ТО ВОТ ТАК. Кабмин не поддержал штрафы для чиновников за оскорбление граждан, градус недовольства нарастает?
https://t.iss.one/kaktovottak/6983
К более житейским темам перейдём вместе с каналом Выпускайте Кракена. МВД теперь найдёт каждого преступника, даже безбилетника в автобусе. А помогут в этом новые технологии!
https://t.iss.one/rlz_the_kraken/21773
Черный день наступает и для любителей обмана банкоматов и пенсионеров. Канал Банкста пишет, что ЦБ всерьез взялся за Банк Приколов!
https://t.iss.one/banksta/4620
А канал Мысли-НеМысли удивляется, чего это ЦБ именно СЕЙЧАС взялся за мошенников?
https://t.iss.one/mislinemisli/4156
Далее пост о гендерных парадоксах от канала Лентач. В Перми придумали очень странный способ приёма в школу. Сейчас феминистки набегут, вот увидите!
https://t.iss.one/oldlentach/32992
На очереди наша любимая рубрика "Никогда не было и вот опять" вместе с чиновниками и телеграм-каналом TJ:
https://t.iss.one/TJournal/27730
Закончим хорошими новостями от канала Мюсли Вслух. ЗОЖ - работает, доказано - ВЦИОМ!
https://t.iss.one/mysly/8589
👉 Не забывайте смотреть нас в YouTube! (лайк, шер, колокольчик)
👉 Также все выпуски мы выкладываем ВКонтакте, кому удобнее там - милости просим: https://vk.com/tv_gramrbc
@tv_gramrbc - Дневник нашей увлекательной жизни!
Губернатор Свердловской области, ссылаясь на данные опроса ВЦИОМ, назвал ошибкой выбор места для храма святой Екатерины. Следовательно, оно будет перенесено. Это стало воззможным, благодаря вмешательству Путина, давшему Куйвашеву возможность «дать заднюю» с сохранением лица. Получается, простые люди «нагнули» УГМК уже во второй раз: во Владикавказе и Екатеринбурге. Правда УГМК дали сохранить лицо: место выберут другое, но храм будет построен. Так же было и во Владикавказе: «Электроцинк» закроют, но «самый высокий храм на Северном Кавказе» будет построен. Все довольны. Кроме Куйвашева. Он не просто допустил на подшефной территории разгул «титушек-алтушек», но и испортил себе электоральную карму, как в глазах населения, так и в глазах Царя.
Интервью Эльвиры Набиуллиной можно охарактеризовать коротко: обо всем и ни о чем. Вроде и по многим темам высказалась, а нового почти ничего нет.
Самое интересное, пожалуй, это то, что она подтвердила готовящийся законопроект по санации НПФ. Причем говорила она о том, что механизм санации нужен рынку. И это забавно, потому что еще 1,5 года назад зампред Сергей Швецов утверждал, что такой механизм не потребуется в обозримом будущем, а создавать его будут исключительно для эффективного управления будущими кризисами. Судя по всему, до этих проблем осталось не так уж много времени.
При этом к санации НПФ подходят точно также, как и к санации банков, а она оказалась далеко не самым эффективным мероприятием, и в ЦБ пока не знают, что делать с банками, прошедшими эту процедуру. Заявления о том, что регулятор хочет добиться большей гибкости в вопросе продаже банков, вполне понятны: если не разрешить продавать банки частями и напрямую, а не на аукционе одним лотом, их никто и никогда не купит. Причем это было понятно с самого начала, но в Банке России настолько поверили в свои силы, что вообще не обращали внимания на абсолютную нереальностью своих планов. Так что и в 2021 г. продажу «Открытия» мы вряд ли увидим.
Что же касается требований о возмещении убытков собственниками и менеджментом НПФ, то тут можно только улыбнуться, вспоминая о том, как собственники и менеджмент банков выводили средства и продолжают это делать, а ЦБ не спешит предпринимать действенные меры. С другой стороны, ЦБ может только подавать иски в том случае, если убытки и дыры уже зафиксированы, поэтому будет бесконечно кивать на правоохранительные органы и перекладывать ответственность. Заметьте, вообще никто не ведет речь о том, чтобы эти убытки и вывод активов предотвращался, ЦБ по-прежнему собирается действовать постфактум.
Интересно было бы почитать про ИПК. Было бы, если бы Набиуллина сказала хоть что-то примечательное. Никаких новых подробностей, никаких более четких параметров, очередные общие слова о концепции и обещания увеличения пенсии будущим пенсионерам. Как уже неоднократно отмечали, концепцию ИПК просто опасаются публиковать и приступать к общественной дискуссии, так как после повышения пенсионного возраста очередная реформа будет восприниматься болезненно. Кроме того, судя по обрывкам информации, ничего хорошего от ИПК ждать не приходится.
P.S. Очень забавно выглядит попытка Набиуллиной отрицать панику и полную неготовность к ситуации в конце 2014 г., когда регулятор сначала вообще игнорировал происходящее на рынке, сохраняя режим молчания, а затем резко повысил ставку на 6,5 п.п. Тогда почти все эксперты, в том числе и западные, называли действия ЦБ неадекватными, а реакцию запоздалой. Даже по интервью того времени видно, как волнуется Эльвира Сахипзадовна, особенно на вопросе про доверие рынка, да и тогда мы так и не дождались от нее уверенных слов о том, что у ЦБ есть инструменты для стабилизации. Так что паника была, причем настолько сильной, что ходили слухи о готовности Набиуллиной уйти с поста главы ЦБ, а заменить ее был готов Алексей Улюкаев, в тот момент возглавлявший МЭР, но президент отставку не принял. Книга может и художественный вымысел, но руководство Банка России так и не научилось работать с рынком. Остается надеяться, что за годы санкций все же выработалось умение работать в стрессовых условиях. Иначе мы получим повторение ситуации конца 2014 г. рано или поздно.
Самое интересное, пожалуй, это то, что она подтвердила готовящийся законопроект по санации НПФ. Причем говорила она о том, что механизм санации нужен рынку. И это забавно, потому что еще 1,5 года назад зампред Сергей Швецов утверждал, что такой механизм не потребуется в обозримом будущем, а создавать его будут исключительно для эффективного управления будущими кризисами. Судя по всему, до этих проблем осталось не так уж много времени.
При этом к санации НПФ подходят точно также, как и к санации банков, а она оказалась далеко не самым эффективным мероприятием, и в ЦБ пока не знают, что делать с банками, прошедшими эту процедуру. Заявления о том, что регулятор хочет добиться большей гибкости в вопросе продаже банков, вполне понятны: если не разрешить продавать банки частями и напрямую, а не на аукционе одним лотом, их никто и никогда не купит. Причем это было понятно с самого начала, но в Банке России настолько поверили в свои силы, что вообще не обращали внимания на абсолютную нереальностью своих планов. Так что и в 2021 г. продажу «Открытия» мы вряд ли увидим.
Что же касается требований о возмещении убытков собственниками и менеджментом НПФ, то тут можно только улыбнуться, вспоминая о том, как собственники и менеджмент банков выводили средства и продолжают это делать, а ЦБ не спешит предпринимать действенные меры. С другой стороны, ЦБ может только подавать иски в том случае, если убытки и дыры уже зафиксированы, поэтому будет бесконечно кивать на правоохранительные органы и перекладывать ответственность. Заметьте, вообще никто не ведет речь о том, чтобы эти убытки и вывод активов предотвращался, ЦБ по-прежнему собирается действовать постфактум.
Интересно было бы почитать про ИПК. Было бы, если бы Набиуллина сказала хоть что-то примечательное. Никаких новых подробностей, никаких более четких параметров, очередные общие слова о концепции и обещания увеличения пенсии будущим пенсионерам. Как уже неоднократно отмечали, концепцию ИПК просто опасаются публиковать и приступать к общественной дискуссии, так как после повышения пенсионного возраста очередная реформа будет восприниматься болезненно. Кроме того, судя по обрывкам информации, ничего хорошего от ИПК ждать не приходится.
P.S. Очень забавно выглядит попытка Набиуллиной отрицать панику и полную неготовность к ситуации в конце 2014 г., когда регулятор сначала вообще игнорировал происходящее на рынке, сохраняя режим молчания, а затем резко повысил ставку на 6,5 п.п. Тогда почти все эксперты, в том числе и западные, называли действия ЦБ неадекватными, а реакцию запоздалой. Даже по интервью того времени видно, как волнуется Эльвира Сахипзадовна, особенно на вопросе про доверие рынка, да и тогда мы так и не дождались от нее уверенных слов о том, что у ЦБ есть инструменты для стабилизации. Так что паника была, причем настолько сильной, что ходили слухи о готовности Набиуллиной уйти с поста главы ЦБ, а заменить ее был готов Алексей Улюкаев, в тот момент возглавлявший МЭР, но президент отставку не принял. Книга может и художественный вымысел, но руководство Банка России так и не научилось работать с рынком. Остается надеяться, что за годы санкций все же выработалось умение работать в стрессовых условиях. Иначе мы получим повторение ситуации конца 2014 г. рано или поздно.
ЦБ потратил на санацию банков через ФКБС 2,3 трлн рублей с середины 2017 г., включая 800 млрд рублей, который были направлены на докапитализацию.
Как всем понятно, эта сумма не будет возвращена. Если точнее, то вернется небольшая часть. Сама глава ЦБ отмечает, что регулятор рассчитывает вернуть часть средств из 800 млрд рублей только при продаже санируемых банков. Как мы видели на примере Азиатско-Тихоокеанского банка, никому не нужны банки после санации, даже самые привлекательные из них. Продать одним лотом «Открытие» также маловероятно, поэтому ЦБ ищет дополнительные способы продажи, в том числе по частям или на открытом рынке. Больше шансов на то, что ЦБ просто подарит или отдаст «Открытие» и остальные банки за символическую сумму кому-либо из крупных госбанков.
Что касается остальной суммы, то ранее стало известно, что ЦБ рассчитывает на возвращение только 1 трлн рублей и то за 5 лет. То есть совсем не факт, что деньги будут возвращены. Набиуллина сетует, что деньги вернутся не все, так как у банков были «дыры». Да ладно? А эти дыры образовались не при попустительстве ли надзора и игнорировании проблемы со стороны руководства Банка России?
Вот поэтому ее слова о том, что надзор уже перестроен, что он якобы стал «превентивным и проактивным», но и этого недостаточно для того, чтобы остановить «поведение недобросовестных банкиров в будущем», не вызывают даже улыбку. Ну сколько уже можно? О модернизации и улучшении надзора мы слышим давно, но в реальности ничего не меняется. Пора уже задавать вопросы не условным банкирам-негодяям, а напрямую зампреда, которые и должны нести ответственность за все происходящее.
Кстати, Набиуллина в очередной раз повторила очевидный тезис о том, что значительная часть пути по оздоровлению банковского сектора пройдена. Хочется все же напомнить, что убирание нескольких сотен банков с рынка – это не оздоровление оставшихся. Ну а низкое качество надзора тем более не является гарантией того, что кризис в секторе не повторится вновь в будущем.
Как всем понятно, эта сумма не будет возвращена. Если точнее, то вернется небольшая часть. Сама глава ЦБ отмечает, что регулятор рассчитывает вернуть часть средств из 800 млрд рублей только при продаже санируемых банков. Как мы видели на примере Азиатско-Тихоокеанского банка, никому не нужны банки после санации, даже самые привлекательные из них. Продать одним лотом «Открытие» также маловероятно, поэтому ЦБ ищет дополнительные способы продажи, в том числе по частям или на открытом рынке. Больше шансов на то, что ЦБ просто подарит или отдаст «Открытие» и остальные банки за символическую сумму кому-либо из крупных госбанков.
Что касается остальной суммы, то ранее стало известно, что ЦБ рассчитывает на возвращение только 1 трлн рублей и то за 5 лет. То есть совсем не факт, что деньги будут возвращены. Набиуллина сетует, что деньги вернутся не все, так как у банков были «дыры». Да ладно? А эти дыры образовались не при попустительстве ли надзора и игнорировании проблемы со стороны руководства Банка России?
Вот поэтому ее слова о том, что надзор уже перестроен, что он якобы стал «превентивным и проактивным», но и этого недостаточно для того, чтобы остановить «поведение недобросовестных банкиров в будущем», не вызывают даже улыбку. Ну сколько уже можно? О модернизации и улучшении надзора мы слышим давно, но в реальности ничего не меняется. Пора уже задавать вопросы не условным банкирам-негодяям, а напрямую зампреда, которые и должны нести ответственность за все происходящее.
Кстати, Набиуллина в очередной раз повторила очевидный тезис о том, что значительная часть пути по оздоровлению банковского сектора пройдена. Хочется все же напомнить, что убирание нескольких сотен банков с рынка – это не оздоровление оставшихся. Ну а низкое качество надзора тем более не является гарантией того, что кризис в секторе не повторится вновь в будущем.