«За четыре месяца естественная убыль населения у нас составила порядка 149 тыс. человек», — бьет тревогу вице-премьер РФ Татьяна Голикова. Её слова о катастрофической смертности населения в России можно рассматривать с разных сторон, и, прежде всего, с точки зрения фальшивой статистки, предоставляемой регионами, однако в этот раз интереснее использовать её заявление уровня «солнце встает по утрам» как повод порассуждать о будущем государства.
Прежде всего, надо понимать что признание общеизвестной проблемы укладывается в идею о концентрации населения в нескольких агломерациях, продвигаемую Кудриным и Медведевым. Государство видит все меньше смысла в трате средств на поддержание инфраструктуры в россыпи городов и деревень, тонким слоем размазанных по территории России. Население призвано концентрироваться в огромных «гетто-образных» «человейниках», типа новых районов Челябинска, о которых красочно вчера рассказывал Варламов.
Для добычи ресурсов достаточно и вахтового метода, а чем меньше людишек будет возле нефте- и газопроводов, тем лучше. Для охраны инфраструктуры добычи достаточно и собственных вооруженных формирований. Собственно, во многом, из этих соображений «Транснефти» и «Газпрому» и разрешили иметь собственные частные армии.
Нужно понимать, что большая численность населения уже не играет той роли, что играла раньше. Современная война всё меньше напоминает фронтальные ядерно-танковые гекатомбы прошлого. Есть непосредственная связь между появленинием и усовершенствованием порохового оружия и генезисом этнического самосознания. Как следствие, исчезли профессиональные касты воинов (рыцари, самураи и т.д.) и появилась профессиональная вымуштрованная (а потом и призывная массовая) армия. «Бог создал людей сильными и слабыми. Сэмюэл Кольт сделал их равными».
Атомное оружие [пока] дает России гарантии существования, однако есть «четыреста сравнительно честных способов отъема денег» у нашей страны и без всякой войны.
Возвращаясь к Голиковой и к идее «увеличения продолжительности жизни граждан РФ до 74 лет» к 2021 г., невольно в голову приходит мысль, что, наверно, стоило сначала сделать это, а уже потом повышать пенсионный возраст. Но это уже совсем другая история...
Прежде всего, надо понимать что признание общеизвестной проблемы укладывается в идею о концентрации населения в нескольких агломерациях, продвигаемую Кудриным и Медведевым. Государство видит все меньше смысла в трате средств на поддержание инфраструктуры в россыпи городов и деревень, тонким слоем размазанных по территории России. Население призвано концентрироваться в огромных «гетто-образных» «человейниках», типа новых районов Челябинска, о которых красочно вчера рассказывал Варламов.
Для добычи ресурсов достаточно и вахтового метода, а чем меньше людишек будет возле нефте- и газопроводов, тем лучше. Для охраны инфраструктуры добычи достаточно и собственных вооруженных формирований. Собственно, во многом, из этих соображений «Транснефти» и «Газпрому» и разрешили иметь собственные частные армии.
Нужно понимать, что большая численность населения уже не играет той роли, что играла раньше. Современная война всё меньше напоминает фронтальные ядерно-танковые гекатомбы прошлого. Есть непосредственная связь между появленинием и усовершенствованием порохового оружия и генезисом этнического самосознания. Как следствие, исчезли профессиональные касты воинов (рыцари, самураи и т.д.) и появилась профессиональная вымуштрованная (а потом и призывная массовая) армия. «Бог создал людей сильными и слабыми. Сэмюэл Кольт сделал их равными».
Атомное оружие [пока] дает России гарантии существования, однако есть «четыреста сравнительно честных способов отъема денег» у нашей страны и без всякой войны.
Возвращаясь к Голиковой и к идее «увеличения продолжительности жизни граждан РФ до 74 лет» к 2021 г., невольно в голову приходит мысль, что, наверно, стоило сначала сделать это, а уже потом повышать пенсионный возраст. Но это уже совсем другая история...
С национальными проектами настолько все плохо, что в правительстве уже начинается тихая паника. Премьер Медведев уже несколько раз давал поручения профильным ведомствам разобраться, навести порядок и т.п., но ничего не меняется. Самое плохое то, что о проблемах с выполнением нацпроектов в регионах говорят уже несколько месяцев, но только сейчас эта проблема «дошла» до главы правительства. Ну нет в регионах денег на всех хотелки, не могут они тянуть на себе все то, что придумали в умных кабинетах кабмина и Кремля, еще с майским указом не разобрались, а им подкидывают все новые и новые обязательные расходы, отказаться от которых невозможно.
На бумаге все выглядит хорошо, якобы федеральный бюджет берет на себя до 99% расходов по нацпроектам в отдельных регионах (в среднем в большинстве регионов этот показатель должен составлять 81-99%), но, по факту, доля окружного бюджета часто доходит до 40-50%. И в Минфине, конечно, делают вид, что совсем не в курсе, что обязательно разберутся. За полгода так и не разобрались почему-то. И наверное в Минфине вообще не в курсе, что регионы не получили необходимое финансирование, да?
Совсем другая история – это озвученная проблема срыва госконтрактов, необходимых для нацпроектов. Медведев резко предложил ввести дополнительную ответственность за манипуляции на торгах, административную или даже уголовную, так как они вызывают «миллионные, если не миллиардные убытки», хотя этой проблеме вообще не один год. Стоило бы давно задавать вопросы по этому поводу ФАС – Артемьев очень любит кричать о том, что всех накажет, но нарушения 44-ФЗ и 223-ФЗ вообще никого не волнуют. Кому было надо, те уже давно научились обходить ограничения, связанные с госзакупками, протаскивая свои компании под «вкусные» контракты, устраняя конкурентов и срывая те заявки, которые не получилось выиграть. И обратили внимание на ситуацию только сейчас, когда под угрозой оказалась «фишечка» нацпроектов. Это, кстати, прекрасный индикатор того, что власти ставят только на национальные проекты, и это пугает.
На бумаге все выглядит хорошо, якобы федеральный бюджет берет на себя до 99% расходов по нацпроектам в отдельных регионах (в среднем в большинстве регионов этот показатель должен составлять 81-99%), но, по факту, доля окружного бюджета часто доходит до 40-50%. И в Минфине, конечно, делают вид, что совсем не в курсе, что обязательно разберутся. За полгода так и не разобрались почему-то. И наверное в Минфине вообще не в курсе, что регионы не получили необходимое финансирование, да?
Совсем другая история – это озвученная проблема срыва госконтрактов, необходимых для нацпроектов. Медведев резко предложил ввести дополнительную ответственность за манипуляции на торгах, административную или даже уголовную, так как они вызывают «миллионные, если не миллиардные убытки», хотя этой проблеме вообще не один год. Стоило бы давно задавать вопросы по этому поводу ФАС – Артемьев очень любит кричать о том, что всех накажет, но нарушения 44-ФЗ и 223-ФЗ вообще никого не волнуют. Кому было надо, те уже давно научились обходить ограничения, связанные с госзакупками, протаскивая свои компании под «вкусные» контракты, устраняя конкурентов и срывая те заявки, которые не получилось выиграть. И обратили внимание на ситуацию только сейчас, когда под угрозой оказалась «фишечка» нацпроектов. Это, кстати, прекрасный индикатор того, что власти ставят только на национальные проекты, и это пугает.
Как все интересно с «Открытием» получилось. ЦБ объявил о завершении санации банка, на которой было безвозвратно утеряно порядка 1 трлн рублей, а теперь обещает его продать в 2021 году. Эльвира Набиуллина очень хочет сделать из «Открытия» очередную «историю успеха» для себя, видимо, чтобы вновь похвалили в западной прессе. Странно бравировать рекордными сроками санации, когда сумма прямой докапитализации исчисляется сотнями миллиардов рублей, так еще и плохие активы были выведены с баланса примерно на такую же сумму. Как отмечают коллеги, менеджмент «Открытия» тоже не остался в стороне, записав эту якобы успешную санацию себе в заслуги. Знаете, если б у руля «Открытия» посадить не Михаила Задорнова с командой из ВТБ, а группу обезьян и дрессированных медведей с пуделями, то результат был бы не особо хуже, но зато мы бы получили настоящий цирк и, возможно, даже смогли посмеяться. Этот же фарс не вызывает позитивных эмоций. ЦБ хотел сделать показательную историю из «Открытия» - он ее и делает. Поэтому новости о том, что с Вадика Беляева, Рубена Аганбегян, Евгения Данкевича и остальных регулятор хочет получить почти 290 млрд рублей, вообще не удивляют. Потребовалось два года, чтобы в ЦБ вспомнили об этих персонажах, и все же решились что-то вернуть. Как вы понимаете, этого времени даже для весьма неторопливых должно быть достаточно, чтобы хорошо спрятать то, до чего могут дотянуться.
Продать «Открытие» в нынешних условиях невозможно, тут иллюзий быть не должно. Ни один инвестор не купит 75% этого откровенно трешевого банка, хоть как его пытаются обелить. В ЦБ это тоже понимают, поэтому Набиуллина в интервью Reuters прямо сказала, что регулятор выйдет с инициативой изменения законодательства и введения возможности продажи акций. То есть из «Открытия» хотят сделать якобы публичный банк, но он, по сути, будет квазигосударственным. Ну в общем ВТБ 2.0 такой получится, даже лица все те же.
P.S. Интервью Набиуллиной достойно отдельного обсуждения. Но это еще один пример того, как сказать очень много, но при этом почти ничего нового.
Продать «Открытие» в нынешних условиях невозможно, тут иллюзий быть не должно. Ни один инвестор не купит 75% этого откровенно трешевого банка, хоть как его пытаются обелить. В ЦБ это тоже понимают, поэтому Набиуллина в интервью Reuters прямо сказала, что регулятор выйдет с инициативой изменения законодательства и введения возможности продажи акций. То есть из «Открытия» хотят сделать якобы публичный банк, но он, по сути, будет квазигосударственным. Ну в общем ВТБ 2.0 такой получится, даже лица все те же.
P.S. Интервью Набиуллиной достойно отдельного обсуждения. Но это еще один пример того, как сказать очень много, но при этом почти ничего нового.
Ха! Из-за того, что проект закона о введении индивидуального пенсионного капитала не содержит условие автоподписки, новой пенсионной реформы вообще может не быть. Нашла коса на камень: введение ИПК имеет смысл только при автоподписке, иначе дураков, которые согласятся отдать еще один кусок от своей зарплаты государству, будет мало, но если ввести автоматическое участие в системе, то можно получить рост социальной напряженности.
Судя по тому, что параметры ИПК никак не хотят раскрывать, там ничего хорошего для россиян нет, но уже неоднократно отмечалось, что для успешного запуска системы нужно убедить большое количество граждан в участии. Сделать это правильно – с использованием различных материалов, рекламы, разъясняющих роликов и тщательной работы с населением – никак не получится, учитывая низкий уровень доверия к пенсионной системе в целом, особенно после повышения пенсионного возраста. Ну а насильственное подключение к ИПК вообще выглядит слишком опасным с точки зрения рейтингов власти, хотя это, судя по всему, единственный вариант для того, чтобы система заработала.
Пока из тех параметров, которые так или иначе становились известны, следует очень простой вывод: смысла участвовать в ИПК нет никакого. Даже элементарные инструменты инвестирования, такие как банковские депозиты и покупка ОФЗ, дают больше гарантий, свободы и, вероятно, доходности.
А вот президент, видимо, не понял основной сути реформы. Идея была в том, что залезть в кошельки россиян и решить старые проблемы под видом заботы о пенсиях, но залезть без автоматического участия получится не так незаметно и не так эффективно. То есть теряется смысл, поэтому ЦБ и «дал заднюю». Зато теперь уж точно ни у кого никаких иллюзий не должно быть для чего концепция ИПК была придумана, почему ЦБ настаивает на автоподписке, почему так упорно не публикуют параметры и почему от этой системы надо держаться подальше.
Если договориться не успеют в ближайшее время и внести закон до августа-сентября, то есть шансы на то, что ИПК уберут в долгий ящик на несколько лет.
Судя по тому, что параметры ИПК никак не хотят раскрывать, там ничего хорошего для россиян нет, но уже неоднократно отмечалось, что для успешного запуска системы нужно убедить большое количество граждан в участии. Сделать это правильно – с использованием различных материалов, рекламы, разъясняющих роликов и тщательной работы с населением – никак не получится, учитывая низкий уровень доверия к пенсионной системе в целом, особенно после повышения пенсионного возраста. Ну а насильственное подключение к ИПК вообще выглядит слишком опасным с точки зрения рейтингов власти, хотя это, судя по всему, единственный вариант для того, чтобы система заработала.
Пока из тех параметров, которые так или иначе становились известны, следует очень простой вывод: смысла участвовать в ИПК нет никакого. Даже элементарные инструменты инвестирования, такие как банковские депозиты и покупка ОФЗ, дают больше гарантий, свободы и, вероятно, доходности.
А вот президент, видимо, не понял основной сути реформы. Идея была в том, что залезть в кошельки россиян и решить старые проблемы под видом заботы о пенсиях, но залезть без автоматического участия получится не так незаметно и не так эффективно. То есть теряется смысл, поэтому ЦБ и «дал заднюю». Зато теперь уж точно ни у кого никаких иллюзий не должно быть для чего концепция ИПК была придумана, почему ЦБ настаивает на автоподписке, почему так упорно не публикуют параметры и почему от этой системы надо держаться подальше.
Если договориться не успеют в ближайшее время и внести закон до августа-сентября, то есть шансы на то, что ИПК уберут в долгий ящик на несколько лет.
Году Нисанову и Зараху Илиеву все же удалось пролоббировать реконструкцию Олимпийского на высшем уровне. Сразу же после получения принципиального согласия, Сбербанк выделил им кредит на 39 млрд рублей. И это несмотря на войну с обнальными конторами Нисанова, которую развязал центральный аппарат ФСБ в пику генерал-полковнику ФСБ Алексею Дорофееву, бизнес-структуры которого активно использовали инфраструктуру Нисанова для отмывания своих средств. Если в течение ближайшего года-двух Нисанова не тронут, то и все его племянники постепенно начнут возвращаться в Россию, после спешного бегства в конце 2018 года.
Несколько основных операционных компаний сети «Красное&Белое» перешли под контроль кипрской Amelior Investments Limited, бенефициаром которой является Сергей Студенников. Напомним, «Игорю Кесаеву все-таки удалось «нагнуть» Сергея и заставить его слить свою компанию с «Дикси» и «Бристолью». Это стало результатом договоренностей Патрушевых с Костиным и Грефом, стоящих за Кесаевым и Студенниковым, соответственно. «Меркурию» отойдет 51%. Переход в зарубежную юрисдикцию призван защитить оставшиеся 49% Студенникова.
Всё, что надо знать о бизнесе в России.
Всё, что надо знать о бизнесе в России.
Хамское решение «Совкомбанка» навязать владельцам карт «Халва» страховку, назвав ее «защитой платежа» вполне в духе братьев Хотимских. Очень здорово подключать дополнительные услуги без прямого согласия, настоящая забота о клиентах, а может и новое слово в банковском бизнесе. Характерно то, что ЦБ и Роспотребнадзор пока молчат, для них, видимо, никакой проблемы нет, но это как раз объясняется легко: просто Хотимские уже давным-давно свои в правильной тусовочке, и трогать их не будут.
Зато можно с легкостью представить себе ситуации, когда братья все же добьются цели и сделают «второй крупнейший частный банк в стране». Проблемы «Совкомбанка» там успешно спрячут, а об клиентов по-прежнему будут вытирать ноги. Впрочем, от «Совкомбанка», и уже тем более от его «Халвы», вообще лучше держаться как можно дальше, отзывы о банке и подобное хамское отношение это подтверждают, но если ты себе можешь позволить агрессивную рекламу везде и всюду, то о качестве сервиса можно не беспокоиться.
Зато можно с легкостью представить себе ситуации, когда братья все же добьются цели и сделают «второй крупнейший частный банк в стране». Проблемы «Совкомбанка» там успешно спрячут, а об клиентов по-прежнему будут вытирать ноги. Впрочем, от «Совкомбанка», и уже тем более от его «Халвы», вообще лучше держаться как можно дальше, отзывы о банке и подобное хамское отношение это подтверждают, но если ты себе можешь позволить агрессивную рекламу везде и всюду, то о качестве сервиса можно не беспокоиться.
Набиуллина ожидаемо не стала терпеть выпады в свою сторону от дерзкого Орешкина, и в последние дни у нее множество возможностей высказать свою позицию. Если вчера в интервью Reuters она полностью опровергла возможность образования пузыря в розничном кредитовании, то сегодня основной темой выступления стал рост экономики.
«Мы явно живем сейчас совсем не в рисковом сценарии. Цены на нефть несколько выше ожиданий, наша страна продолжает быть интересной для глобальных рынков капитала. Поэтому главные ограничения для развития, на мой взгляд, - внутренние»
Явные камни в огород Орешкина, при этом глава ЦБ обозначила вообще все проблемы российской экономики.
«Мы сейчас стоим перед лицом даже более грозного вызова – темпы экономического роста очень низкие, бизнес пока не видит перспектив, доходы населения практически не растут и граждане слабо чувствуют, что достигнутая стабильность дала им лучшее качество жизни»
Она также подчеркнула, что экономика страны уперлась в структурный потолок, а искать источники роста в Банке России опасно, так как это приведет к ускорению инфляции или к пузырям на финансовых рынках, а, скорее всего, и то и другое.
Отличные слова Эльвиры Сахипзадовны про то, что макростабильность – это еще не рост. В целом, к ее заявлениям придраться невозможно: все четко, лаконично, как по учебнику. Да еще и без эмоциональной оценки, в отличие от Орешкина. Нужно повышать инвестиционную привлекательность, нужны структурные реформы, да и вообще не у ЦБ должна болеть голова за темпы роста экономики.
Набиуллина транслировала очень простую мысль: без структурных качественных изменений мы не прыгнем выше 1,5-2% ежегодного роста. Поэтому главе МЭР следует заняться своей непосредственной работой, а не пытаться искать того, на кого можно спихнуть ответственность.
«...Если пытаться, раздавая дешевые деньги, маскировать структурные проблемы, то наша страна потеряет еще больше времени: сначала мы лишимся завоеванной с таким трудом макроэкономической стабильности, а потом будем заново решать проблему ее восстановления, окончательно подорвав веру в завтрашний день у населения и бизнеса»
То есть глава ЦБ раскритиковала именно то, чем занимаются власти. Кажется, конфликт между Орешкиным и Набиуллиной выходит на новый уровень.
«Мы явно живем сейчас совсем не в рисковом сценарии. Цены на нефть несколько выше ожиданий, наша страна продолжает быть интересной для глобальных рынков капитала. Поэтому главные ограничения для развития, на мой взгляд, - внутренние»
Явные камни в огород Орешкина, при этом глава ЦБ обозначила вообще все проблемы российской экономики.
«Мы сейчас стоим перед лицом даже более грозного вызова – темпы экономического роста очень низкие, бизнес пока не видит перспектив, доходы населения практически не растут и граждане слабо чувствуют, что достигнутая стабильность дала им лучшее качество жизни»
Она также подчеркнула, что экономика страны уперлась в структурный потолок, а искать источники роста в Банке России опасно, так как это приведет к ускорению инфляции или к пузырям на финансовых рынках, а, скорее всего, и то и другое.
Отличные слова Эльвиры Сахипзадовны про то, что макростабильность – это еще не рост. В целом, к ее заявлениям придраться невозможно: все четко, лаконично, как по учебнику. Да еще и без эмоциональной оценки, в отличие от Орешкина. Нужно повышать инвестиционную привлекательность, нужны структурные реформы, да и вообще не у ЦБ должна болеть голова за темпы роста экономики.
Набиуллина транслировала очень простую мысль: без структурных качественных изменений мы не прыгнем выше 1,5-2% ежегодного роста. Поэтому главе МЭР следует заняться своей непосредственной работой, а не пытаться искать того, на кого можно спихнуть ответственность.
«...Если пытаться, раздавая дешевые деньги, маскировать структурные проблемы, то наша страна потеряет еще больше времени: сначала мы лишимся завоеванной с таким трудом макроэкономической стабильности, а потом будем заново решать проблему ее восстановления, окончательно подорвав веру в завтрашний день у населения и бизнеса»
То есть глава ЦБ раскритиковала именно то, чем занимаются власти. Кажется, конфликт между Орешкиным и Набиуллиной выходит на новый уровень.
Артём Аветисян зачищает команду Майкла Калви в банке «Восточный». Аветисян пытался сместить Александра Нестеренко с поста главы банка уже несколько раз, в последний раз его подвёл Николай Варма, который просто не выдержал давления и в последний момент отказался от должности независимого директора. Пост главы «Восточного» теперь займёт Вячеслав Арутюнян, который в сентябре 2018 года был через суд отстранён от должности предправления банка. Как и Светлана Труханович, Арутюнян — давний член команды Аветисяна, с которым они вместе «высосали» Юниаструм прямо перед его присоединением к «Восточному».
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Собянину омрачили его ключевое мероприятие — Московский урбанистический форум. Кандидат в депутаты Мосгордумы Александра Андреева вышла на одиночный пикет с плакатом "Реновация убивает". Полицейские и сотрудники Росгвардии сначала выстроились стеной у Андреевой, чтобы участники форума не могли увидеть ее, а за 25 минут до приезда Собянина Андрееву скрутили и закрыли в автозаке. Андреева выступала против сноса чаеразвесочной фабрики "Вогау".
18 июня в музее Давида Якобашвили пришла необычная экскурсия. Сотрудники ФСБ осмотрели коллекцию музыкальных шкатулок и ящики кабинетов, расположенных в здании музея. Познавательный обыск был приурочен к отъезду хозяина и носил явно демонстративный характер. Эксперты говорят, что удар планировали нанести по другому бизнесмену - Гавриилу Юшваеву (Гарик Махачкала). В телеграмм каналах близких к силовикам, Давида Якобашвили называли чуть ли не теневым бухгалтером Гарика Махачкалы. Действительно на заре двухтысячных Якобашвили и Юшваев вместе продавали ВильБильдан, компании Пепси-Кола, потом активно продавали бесконечные горки Рублевке.
Но органы, которые не ошибаются в этот раз подняли слишком старые папки. Давид Якобашвили уже более 10 лет даже не разговаривает со своим бывшим партнером по бизнесу. Говорят - открытой ссоры не было, но осадок при дележе нажитого имущества остался.
Получилось Как в старом анекдоте:
- «Рабинович, скажите а вам помогало то , что вы «Рабинович»?»
- «Конечно в 1937 году. В шесть утра звонок в дверь. На пороге двое в штатском. Шнеерсон?! Мы за вами! Собирайтесь... А я не Шнеерсон!
Но органы, которые не ошибаются в этот раз подняли слишком старые папки. Давид Якобашвили уже более 10 лет даже не разговаривает со своим бывшим партнером по бизнесу. Говорят - открытой ссоры не было, но осадок при дележе нажитого имущества остался.
Получилось Как в старом анекдоте:
- «Рабинович, скажите а вам помогало то , что вы «Рабинович»?»
- «Конечно в 1937 году. В шесть утра звонок в дверь. На пороге двое в штатском. Шнеерсон?! Мы за вами! Собирайтесь... А я не Шнеерсон!
Вот и конец браваде Задорнова. Несмотря на все слова о том, что банк не может согласовывать все свои действия со всеми регуляторами, Центробанк без особого труда продавил «Открытие», заставив горе-маркетологов изменить рекламный слоган банка.
Так «государственный банк нашего времени» за пару суток стал «надёжным банком нашего времени». Не очень ясно, на что вообще рассчитывал Задорнов, игнорируя инструкции ЦБ и ФАС.
К «государственному» вопросов было меньше, тут вполне объективно, а вот надежность еще предстоит доказать. Или вся надежность заключается в том, что ЦБ не даст банк в обиду, поскольку он должен стать историей успеха регулятора? С этим сложно спорить, «Открытие» утонуть не может. До того момента, как будет решен вопрос с продажей, нет никаких причин переживать за устойчивость, даже если какие-то проблемы будут – и капитал поправят, и баланс почистят. Вот только найти инвестора, который бы купил российский банк такого масштаба в ближайшие годы будет сложно, поэтому изменение законодательства и размещение большой доли – единственный реальный выход. До этого момента реклама банка будет очень агрессивной, потому что как-то надо вернуть старых и привлечь новых клиентов.
Вася Вакуленко, известный широкой общественности под именем Баста, остался, в отличие от слогана, так что надежность будет символизировать автор нетленок про насос и «застрахуй братуху». Таким вот нехитрым образом маркетологи «Открытия» пробили очередное дно, но мы уверены, что скоро они догонят своих коллег по цеху и начнут использовать древние мемасы.
P.S. Если в «Открытии» не облажаются в очередной раз, то про банк на несколько месяцев забудут, а вновь всплывет он уже в тот момент, когда начнется подготовка к его продаже.
Так «государственный банк нашего времени» за пару суток стал «надёжным банком нашего времени». Не очень ясно, на что вообще рассчитывал Задорнов, игнорируя инструкции ЦБ и ФАС.
К «государственному» вопросов было меньше, тут вполне объективно, а вот надежность еще предстоит доказать. Или вся надежность заключается в том, что ЦБ не даст банк в обиду, поскольку он должен стать историей успеха регулятора? С этим сложно спорить, «Открытие» утонуть не может. До того момента, как будет решен вопрос с продажей, нет никаких причин переживать за устойчивость, даже если какие-то проблемы будут – и капитал поправят, и баланс почистят. Вот только найти инвестора, который бы купил российский банк такого масштаба в ближайшие годы будет сложно, поэтому изменение законодательства и размещение большой доли – единственный реальный выход. До этого момента реклама банка будет очень агрессивной, потому что как-то надо вернуть старых и привлечь новых клиентов.
Вася Вакуленко, известный широкой общественности под именем Баста, остался, в отличие от слогана, так что надежность будет символизировать автор нетленок про насос и «застрахуй братуху». Таким вот нехитрым образом маркетологи «Открытия» пробили очередное дно, но мы уверены, что скоро они догонят своих коллег по цеху и начнут использовать древние мемасы.
P.S. Если в «Открытии» не облажаются в очередной раз, то про банк на несколько месяцев забудут, а вновь всплывет он уже в тот момент, когда начнется подготовка к его продаже.
Forwarded from 1
❗️Тут Росприроднадзор изучил все 1 155 мусорных свалок, которые включены в госреестр объектов размещения отходов, и оказалось, что регионы, мягко говоря, недорабатывают.
К примеру, оказалось, что обязательную для полигонов инвентаризацию - которая должна проходить как минимум раз в пять лет - не провели на 248 свалках, а это 21,4%. Инспекторы выяснили, что в России захоранивают мусор аж на 1 081 свалке (93% всех объектов), а хранят всего на 74. Для 10% (125 объектов) до сих пор вообще нет проектной документации - поэтому никто не знает, что туда можно валить, в каком масштабе и как защитить от этого окружающую среду. ☝️И еще интересный момент: в 29 регионах работают 108 ведомственных свалок. Для приема мусора от населения они не предназначены.
Но больше всего не повезло жителям населенных пунктов, на территории которых прочно окопались 28 вполне легальных реестровых мусорок. Местные власти почему-то закрыли глаза на то, что устраивать помойки под забором у жилых домов запрещает федеральный закон.
👉Неприятный момент - по время своего "мусорного похода" Росприроднадзор выяснил, что 378 полигонов даже не проходили государственную экологическую экспертизу, потому что "родились" до 1995 года, когда заработал ФЗ об экспертизе. Еще 150 объектов не имеют положительного заключения экспертизы и спокойно работают без него, а по 101 полигону в госреестре вообще нет информации об экологической экспертизе.
🍒И вишенка на торте: по закону владельцы и пользователи мусорных полигонов обязаны вести мониторинг состояния окружающей среды - в границах воздействия этих помоек на воздух, воду, почву и тп. Так вот, хозяева 19 мусорных куч такими мелочами вообще не заморачиваются.
Выводы из этого должны последовать жесткие. Иначе в регионах так и будут вяло тормозить мусорную реформу, разжигая народные протесты и раскачивая лодку.
К примеру, оказалось, что обязательную для полигонов инвентаризацию - которая должна проходить как минимум раз в пять лет - не провели на 248 свалках, а это 21,4%. Инспекторы выяснили, что в России захоранивают мусор аж на 1 081 свалке (93% всех объектов), а хранят всего на 74. Для 10% (125 объектов) до сих пор вообще нет проектной документации - поэтому никто не знает, что туда можно валить, в каком масштабе и как защитить от этого окружающую среду. ☝️И еще интересный момент: в 29 регионах работают 108 ведомственных свалок. Для приема мусора от населения они не предназначены.
Но больше всего не повезло жителям населенных пунктов, на территории которых прочно окопались 28 вполне легальных реестровых мусорок. Местные власти почему-то закрыли глаза на то, что устраивать помойки под забором у жилых домов запрещает федеральный закон.
👉Неприятный момент - по время своего "мусорного похода" Росприроднадзор выяснил, что 378 полигонов даже не проходили государственную экологическую экспертизу, потому что "родились" до 1995 года, когда заработал ФЗ об экспертизе. Еще 150 объектов не имеют положительного заключения экспертизы и спокойно работают без него, а по 101 полигону в госреестре вообще нет информации об экологической экспертизе.
🍒И вишенка на торте: по закону владельцы и пользователи мусорных полигонов обязаны вести мониторинг состояния окружающей среды - в границах воздействия этих помоек на воздух, воду, почву и тп. Так вот, хозяева 19 мусорных куч такими мелочами вообще не заморачиваются.
Выводы из этого должны последовать жесткие. Иначе в регионах так и будут вяло тормозить мусорную реформу, разжигая народные протесты и раскачивая лодку.
#реклама
СМИ уже давно потеряли монополию на финансовую информацию. С появлением интернета в гонку за аудиторию включились крупнейшие банки и управляющие компании. Почти у каждого из них есть своя страничка в соцсетях, специальный сайт или блог, ориентированный на клиентов.
Bank of America ведет портал Better money habits, где на пальцах объясняет простым американцам, как обращаться с деньгами. У HSBC почти три миллиона подписчиков на Facebook: там появляются видео и статьи про глобальную экономику. Управляющая компания Vanguard регулярно публикует лайфхаки по инвестированию на своем сайте.
Информационные услуги стали важнейшим продуктом компаний финансового профиля. Это новый глобальный тренд.
А что происходит в России?
Гиганты рынка управления активами тоже развивают свои каналы коммуникации. Вызывает большое уважение история двух инвестиционных консультантов из УК Альфа-Капитал, которые проявили личную инициативу, открыв телеграм-канал @alfawealth. У себя в канале они раскрывают внутреннюю кухню портфельных управляющих, дают советы по выбору финансовых инструментов и обстоятельно обсуждают инвестиционные идеи. Их стоит читать за авторский профессиональный контент. Без рекламы и репостов. Редкий случай, когда на канале нет "воды", зато есть интересная информация и приятная динамика развития.
СМИ уже давно потеряли монополию на финансовую информацию. С появлением интернета в гонку за аудиторию включились крупнейшие банки и управляющие компании. Почти у каждого из них есть своя страничка в соцсетях, специальный сайт или блог, ориентированный на клиентов.
Bank of America ведет портал Better money habits, где на пальцах объясняет простым американцам, как обращаться с деньгами. У HSBC почти три миллиона подписчиков на Facebook: там появляются видео и статьи про глобальную экономику. Управляющая компания Vanguard регулярно публикует лайфхаки по инвестированию на своем сайте.
Информационные услуги стали важнейшим продуктом компаний финансового профиля. Это новый глобальный тренд.
А что происходит в России?
Гиганты рынка управления активами тоже развивают свои каналы коммуникации. Вызывает большое уважение история двух инвестиционных консультантов из УК Альфа-Капитал, которые проявили личную инициативу, открыв телеграм-канал @alfawealth. У себя в канале они раскрывают внутреннюю кухню портфельных управляющих, дают советы по выбору финансовых инструментов и обстоятельно обсуждают инвестиционные идеи. Их стоит читать за авторский профессиональный контент. Без рекламы и репостов. Редкий случай, когда на канале нет "воды", зато есть интересная информация и приятная динамика развития.
Размер проблемных кредитов в российском банковском секторе составляет 16% от общего объема выданных, то есть 10,2 трлн рублей. Это те кредиты, по которым есть просрочка более 90 дней или они уже реструктурированы. Такое вот неприятное исследование от S&P. Причем в рейтинговом агентстве подчеркивают, что доля проблемных кредитов «носит постоянный характер и прежде всего отражает недостатки банковского надзора», то есть у нас ровно такая же ситуация, как и раньше – в ходе кризисов 2009 г. и 2015 г. высокая доля плохих кредитов усугубляла их последствия.
Более того, только 60% плохих активов банков покрыты резервами, но даже имеющиеся резервы по качеству могут быть низкими, так как оценки залогов часто завышают, а все процедуры по взысканию характеризуются низкой эффективностью. При дефолте заемщика в среднем удается вернуть только 42% долга, и это очень мало.
ЦБ же говорит о том, что чистка банковского сектора практически завершена, что банковская система стабильна и новых потрясений не будет. Но, по факту, намного лучше не стало, просто теперь шансы на крушение крупных банков стали намного меньше. Вот и зампред Василий Поздышев подтвердил эти опасения, не исключив финансового оздоровления проблемных банков, системно-значимых для регионов. Нового 2017 г. не ожидается, но в регионах будет весело, в том числе потому, что крупные региональные банки традиционно являются опорой для местных элит, и любая попытка ЦБ забрать такой банк на оздоровление в ФКБС, фактически лишив эти элиты контроля над финансовыми потоками, обернется волной напряженности, массовых вбросов и, возможно, даже протестами, все будет зависеть от масштабов банков.
Более того, только 60% плохих активов банков покрыты резервами, но даже имеющиеся резервы по качеству могут быть низкими, так как оценки залогов часто завышают, а все процедуры по взысканию характеризуются низкой эффективностью. При дефолте заемщика в среднем удается вернуть только 42% долга, и это очень мало.
ЦБ же говорит о том, что чистка банковского сектора практически завершена, что банковская система стабильна и новых потрясений не будет. Но, по факту, намного лучше не стало, просто теперь шансы на крушение крупных банков стали намного меньше. Вот и зампред Василий Поздышев подтвердил эти опасения, не исключив финансового оздоровления проблемных банков, системно-значимых для регионов. Нового 2017 г. не ожидается, но в регионах будет весело, в том числе потому, что крупные региональные банки традиционно являются опорой для местных элит, и любая попытка ЦБ забрать такой банк на оздоровление в ФКБС, фактически лишив эти элиты контроля над финансовыми потоками, обернется волной напряженности, массовых вбросов и, возможно, даже протестами, все будет зависеть от масштабов банков.
Уголовное дело на Сергея Кельбаха будоражит воображение, прежде всего, абсолютно фантастическими суммами, которыми оперируют в разговорах о строительстве ЦКАД. В 2013 г. Денис Буцаев говорил о 350 млрд руб. инвестиций и еще столько же — 350 млрд — в транспортную инфраструктуру. Итого 700 млрд. Поэтому когда экс-главу целого «Автодора» подозревают в злоупотреблении при строительстве многие понимающе качают головой. Правда СКР говорит лишь о 2 млрд ущерба.
Еще осенью 2018 г. натравил на «Автодор» Счетную палату, Генпрокуратуру и СКР. Они нашли множество нарушений и сообщили, что дорога не будет построена раньше 2021 г. Вероятно, Вячеслав Петушенко вошел в руководство «Автодором» именно с прицелом на будущие проверки, дабы у него было время войти в курс дел ГК и заменить Кельбаха. Кельбаху долго стелили мягко — товарищ-то из «питерских».
Претензии СКР к Кельбаху, в числе прочих, связаны с авансом, который он выплатил структуре Crocus Group при строительстве ЦКАД. Незадолго до наезда Путина, «за хроническое неисправление нарушений при строительстве автодорог» Ростехнадзор оштрафовал структуру Агаларова на ... 50 тыс. руб.
Еще осенью 2018 г. натравил на «Автодор» Счетную палату, Генпрокуратуру и СКР. Они нашли множество нарушений и сообщили, что дорога не будет построена раньше 2021 г. Вероятно, Вячеслав Петушенко вошел в руководство «Автодором» именно с прицелом на будущие проверки, дабы у него было время войти в курс дел ГК и заменить Кельбаха. Кельбаху долго стелили мягко — товарищ-то из «питерских».
Претензии СКР к Кельбаху, в числе прочих, связаны с авансом, который он выплатил структуре Crocus Group при строительстве ЦКАД. Незадолго до наезда Путина, «за хроническое неисправление нарушений при строительстве автодорог» Ростехнадзор оштрафовал структуру Агаларова на ... 50 тыс. руб.
В топе экономических новостей сегодня громкий заголовок о том, что найден способ поднять пенсии до 56% от заработка, и все это вместо ИПК. А что же это за волшебный рецепт, учитывая, что у нас коэффициент замещения в 2018 г. был 32,8%, и даже 40%, рекомендованных МОТ, мы вряд ли достигнем в обозримом будущем? Все просто - дельцы из пенсионных фондов ищут возможность как-то привлечь деньги, и раз с ИПК история заглохла, то надо брать счастье в свои руки.
НАПФ предлагает дать льготы корпоративным программам негосударственного пенсионного обеспечения, и это якобы будет стимулировать использовать подобные программы, в которых 2% будет вкладывать работодатель, 2% - сам работник, 1% - государство. Но это фантастика. Давайте говорить откровенно – большинству работодателей вообще наплевать на пенсионное обеспечение работников, а корпоративные программы встречаются только в крупных компаниях. Большинство же жителей страны никогда с такими программами не сталкивались, и вряд ли когда-то столкнутся. А уж о том, что коэффициент замещения вырастет на 20 п.п., приблизившись к показателю развитых стран, нет смысла даже мечтать.
Тем не менее, развитие корпоративных программ – это уж точно позитивный и полезный шаг, и было бы хорошо, если бы это направление развивалось. Эффект вряд ли будет быстрым, и до нормальной пенсионной системы нам «расти» еще не один десяток лет.
НАПФ предлагает дать льготы корпоративным программам негосударственного пенсионного обеспечения, и это якобы будет стимулировать использовать подобные программы, в которых 2% будет вкладывать работодатель, 2% - сам работник, 1% - государство. Но это фантастика. Давайте говорить откровенно – большинству работодателей вообще наплевать на пенсионное обеспечение работников, а корпоративные программы встречаются только в крупных компаниях. Большинство же жителей страны никогда с такими программами не сталкивались, и вряд ли когда-то столкнутся. А уж о том, что коэффициент замещения вырастет на 20 п.п., приблизившись к показателю развитых стран, нет смысла даже мечтать.
Тем не менее, развитие корпоративных программ – это уж точно позитивный и полезный шаг, и было бы хорошо, если бы это направление развивалось. Эффект вряд ли будет быстрым, и до нормальной пенсионной системы нам «расти» еще не один десяток лет.
Задержания сотрудников «Альфы», «Вымпела» и управления «К» ФСБ - это разработка контактов Игоря Башеровича Медоева, отца Марата Медоева, который засветился в «деле Голунова».
Игорь Медоев — стоял у истоков создания Сил специальных операций и он считается основателем снайперской школы спецподразделения «Альфа». Причем сотрудники «Альфы» Маргиев и Урусов еще являются и земляками Медоева.
Вероятно, что все они так или иначе участвовали в схеме по обналичке и выводу средств из страны, которая была создана при участии силовиков (Медоева и генерал-полковника ФСБ Дорофеева) и банковских решал (Год Нисанов и братья Мазараки).
Фактически идет война за рынок обналички в Москве, причем по обе стороны баррикад высокопоставленные сотрудники ФСБ.
Игорь Медоев — стоял у истоков создания Сил специальных операций и он считается основателем снайперской школы спецподразделения «Альфа». Причем сотрудники «Альфы» Маргиев и Урусов еще являются и земляками Медоева.
Вероятно, что все они так или иначе участвовали в схеме по обналичке и выводу средств из страны, которая была создана при участии силовиков (Медоева и генерал-полковника ФСБ Дорофеева) и банковских решал (Год Нисанов и братья Мазараки).
Фактически идет война за рынок обналички в Москве, причем по обе стороны баррикад высокопоставленные сотрудники ФСБ.
Парламент РСО — Алания внес в Госдуму законопроект, в котором предлагается сократить срок хранения кредитной истории с десяти до трех лет.
В этом кейсе необходимо понимать, что региональные парламенты часто используют для вброса «по просьбам трудящихся» различных законодательных инициатив, которые не могут быть предложены другими акторами по тем или иным причинам. В частности, из той же Северной Осетии пришел нашумевший в свое время пришел законопроект, предусматривающий возможность отмены в ряде регионов института прямых выборов глав.
Что касается непосредственно самой инициативы, то это вынужденный шаг: население плотно закредитовано, а денег у него нет. Количество людей с плохой кредитной истории стремительно растет, и банки просто вынуждены отказывать в кредитах. Да и выбивать деньги все труднее: у должников их просто нет, приставы перегружены, а возможный беспредел коллекторов очень сильно повышает протестные настроения. У банков нет особого выбора, деньги они все равно не получат во многих случаях. Возможно, что МЭР и Минфин будут против этой инициативы, поскольку она приведет к дополнительному роста потребительского кредитования, но если ситуация с доходами не улучшится, то банковские кредиты вновь могут оказаться единственным источником роста экономики.
В этом кейсе необходимо понимать, что региональные парламенты часто используют для вброса «по просьбам трудящихся» различных законодательных инициатив, которые не могут быть предложены другими акторами по тем или иным причинам. В частности, из той же Северной Осетии пришел нашумевший в свое время пришел законопроект, предусматривающий возможность отмены в ряде регионов института прямых выборов глав.
Что касается непосредственно самой инициативы, то это вынужденный шаг: население плотно закредитовано, а денег у него нет. Количество людей с плохой кредитной истории стремительно растет, и банки просто вынуждены отказывать в кредитах. Да и выбивать деньги все труднее: у должников их просто нет, приставы перегружены, а возможный беспредел коллекторов очень сильно повышает протестные настроения. У банков нет особого выбора, деньги они все равно не получат во многих случаях. Возможно, что МЭР и Минфин будут против этой инициативы, поскольку она приведет к дополнительному роста потребительского кредитования, но если ситуация с доходами не улучшится, то банковские кредиты вновь могут оказаться единственным источником роста экономики.