Forwarded from Катодолюминесценция | Шашкова и что-то про человечность
Но вообще, мне кажется, что такие книги и стоит читать медленно, от случая к случаю. Торопиться здесь попросту вредно: ну заглотишь ты текст за ночь - а дальше что? Забудешь с той же скоростью, что и читал, или просто перепутаешь всё на свете?
Учебники (любые, даже самые увлекательные) лучше читать медленно, давая себе время осознать, обдумать, покрутить отдельные моменты в голове или даже попробовать применить на практике.
А это именно учебник.
Но читается этот учебник очень легко, а местами даже захватывающе. Или смешно. Или трогательно. В общем, в зависимости от ситуации. Я местами даже всплакнуть умудрилась.
✏️ Что отличает этот учебник от других:
Во-первых, я бы не сказала, что это книжка для начинающих. Там, конечно, много базовых вещей, но тут ключевое слово - много. Офигеть, как много всего.
И несчастный автор-новичок, едва начавший первую книгу, скажет "Ой, как сложно, я устал, я запутался".
Нет, это скорее для тех, кто уже пробовал писать и (что важнее!) дописывать, более-менее знает (или готов узнать) свои недостатки, прочитал пару-тройку пособий - и жаждет структурировать информацию в голове.
Потому что это всё же книга не по писательству, а по редактуре и саморедактуре. Есть различия, да.
Во-вторых, это современная книга, в которой рассматриваются современные реалии и примеры.
То есть автор говорит не про сферическую литературу в вакууме, а про то, как мы пишем здесь и сейчас, какие могут быть нюансы, на что стоит обратить внимание и т.д. Про фанфики, опять же.
Про фанфики в официальных изданиях говорят не слишком часто, и тем приятнее, когда фанфикшн как явление рассматривают с положительной (или хотя бы с нейтральной) стороны.
В общем, отличная книга для тех, кто смотрит на свой выстраданный текст, а видит лохматое нечто, из которого во всю сторону торчат репьи и колтуны, ушей не видно, а из-под лап натекла лужица грязи. И ЭТО надо как-то причесать. Подстричь. И научить команде "фу", чтобы не напрыгивало на окружающих.
Отдельная любовь: конечно, обложка, на которой ЭТО. Лохматое. И прекрасное!
#каточитает
[даже с увеличенным лимитом символов у меня всё равно отзывы под картинку не помещаются!]
Учебники (любые, даже самые увлекательные) лучше читать медленно, давая себе время осознать, обдумать, покрутить отдельные моменты в голове или даже попробовать применить на практике.
А это именно учебник.
Но читается этот учебник очень легко, а местами даже захватывающе. Или смешно. Или трогательно. В общем, в зависимости от ситуации. Я местами даже всплакнуть умудрилась.
Во-первых, я бы не сказала, что это книжка для начинающих. Там, конечно, много базовых вещей, но тут ключевое слово - много. Офигеть, как много всего.
И несчастный автор-новичок, едва начавший первую книгу, скажет "Ой, как сложно, я устал, я запутался".
Нет, это скорее для тех, кто уже пробовал писать и (что важнее!) дописывать, более-менее знает (или готов узнать) свои недостатки, прочитал пару-тройку пособий - и жаждет структурировать информацию в голове.
Потому что это всё же книга не по писательству, а по редактуре и саморедактуре. Есть различия, да.
Во-вторых, это современная книга, в которой рассматриваются современные реалии и примеры.
То есть автор говорит не про сферическую литературу в вакууме, а про то, как мы пишем здесь и сейчас, какие могут быть нюансы, на что стоит обратить внимание и т.д. Про фанфики, опять же.
Про фанфики в официальных изданиях говорят не слишком часто, и тем приятнее, когда фанфикшн как явление рассматривают с положительной (или хотя бы с нейтральной) стороны.
В общем, отличная книга для тех, кто смотрит на свой выстраданный текст, а видит лохматое нечто, из которого во всю сторону торчат репьи и колтуны, ушей не видно, а из-под лап натекла лужица грязи. И ЭТО надо как-то причесать. Подстричь. И научить команде "фу", чтобы не напрыгивало на окружающих.
Отдельная любовь: конечно, обложка, на которой ЭТО. Лохматое. И прекрасное!
#каточитает
[даже с увеличенным лимитом символов у меня всё равно отзывы под картинку не помещаются!]
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Катодолюминесценция | Шашкова и что-то про человечность
#каточитает
📕 "Белые пешки", Екатерина Звонцова
Книга толстая, мыслей много, а отзыв, наверное, получится короткий, потому что а что тут сказать?
На дворе 2006 год.
Восемь друзей начинают вести общий дневник. Компания у них разноплановая: кто-то только заканчивает школу, а кто-то уже изобретает лекарства. Кто-то рисует картины, а кто-то пишет сказки. Кто-то с детства мечтает бороться со злом, а кто-то вообще не знает, чего хочет.
Казалось бы, нормальное для подростков состояние: пробовать, метаться, искать себя.
Но именно у этих подростков всё немножко сложнее. В некотором роде у них нет права на ошибку, потому что они - герои великой битвы добра со злом. Или, скорее, хаоса с порядком. От их поступков и решений зависит слишком много, и ошибки здесь - непростительная роскошь.
Но живые люди не могут всегда поступать правильно. Это во-первых.
А во-вторых, никто не предупредил наших героев, что они герои. Они-то (ну, большинство из них) геройствовать не планировали. Но человек предполагает, а мироздание - распологает; и на старинной шахматной доске уже начали расставлять фигуры. И, возможно, они как-то связаны с чередой зверских убийств. Ммм, интрига!
Читать дальше:
👇 👇 👇
Книга толстая, мыслей много, а отзыв, наверное, получится короткий, потому что а что тут сказать?
На дворе 2006 год.
Восемь друзей начинают вести общий дневник. Компания у них разноплановая: кто-то только заканчивает школу, а кто-то уже изобретает лекарства. Кто-то рисует картины, а кто-то пишет сказки. Кто-то с детства мечтает бороться со злом, а кто-то вообще не знает, чего хочет.
Казалось бы, нормальное для подростков состояние: пробовать, метаться, искать себя.
Но именно у этих подростков всё немножко сложнее. В некотором роде у них нет права на ошибку, потому что они - герои великой битвы добра со злом. Или, скорее, хаоса с порядком. От их поступков и решений зависит слишком много, и ошибки здесь - непростительная роскошь.
Но живые люди не могут всегда поступать правильно. Это во-первых.
А во-вторых, никто не предупредил наших героев, что они герои. Они-то (ну, большинство из них) геройствовать не планировали. Но человек предполагает, а мироздание - распологает; и на старинной шахматной доске уже начали расставлять фигуры. И, возможно, они как-то связаны с чередой зверских убийств. Ммм, интрига!
Читать дальше:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Катодолюминесценция | Шашкова и что-то про человечность
Начало там: ⬆️⬆️⬆️
Я могла бы сказать, что это книга про дружбу. Про то, что дружба - это не всегда "мы с Тамарой ходим парой", а гораздо более многогранная штука. Это про умение прощать, про поддержку, про необходимость иногда идти против течения, про то, как остаться собой, когда все вокруг такие офигенные, а ты... ну... обычный.
Про то, что в большой компании невозможно дружить со всеми одинаково, и неизбежно возникают маленькие подгруппы, пары и тройки с более тесными отношениями. Возникают - а потом ломаются, трескаются, рассыпаются в пыль.
Дружба - это сплошное бесконечное "всё сложно".
Особенно когда ты подросток.
С текстом тоже всё непросто.
"Белые пешки" - это 900 страниц рефлексии, мистики, дневниковых записей, сказок, воспоминаний и школьных будней. Текст от первого лица, текст от третьего лица, история с разных точек зрения и из разных концов мира (и не факт, что именно нашего мира).
И всё в тему.
То есть все эти элементы не выглядят хаотичным нагромождением в духе "я надену всё лучшее сразу". Нет, там всё вполне уместно и гармонично, даже сказки, некоторые из которых довольно иносказательны, и ты сначала не совсем понимаешь, зачем это. А потом читаешь дальше - и каааак понимаешь!
Несмотря на то, что персонажей много, запоминаются они легко. Все яркие, интересные, со своими особенностями и тараканами. Тараканов там особенно большой выбор, на любой вкус.
Своих я нашла почти во всех ребятах, где-то больше, где-то меньше.
Но в основном чувствовала себя чем-то средним между Сашкой и Данечкой, поэтому ими прониклась особенно. Кое-что было прям в самую душу, в сердце и всё такое. И хорошо, и больно, и всё это одновременно.
Болезненного в тексте вообще хватает, это не история про радужных пони (хотя дружба это всё ещё магия! Ну, в некотором роде). Но где-то между офигением и болью попадутся и отсылочки, и юмор, и уют, и ностальгические моменты.
Кстати, про отсылочки: меня почему-то безумно порадовал тот факт, что Саша с Асей издают свои сказки в том же издательстве, где печаталась покойная Варвара из Бесконечных обезьян. Да и некоторые другие герои из Обезьян встречаются или упоминаются. В общем, есть, за что зацепиться взглядом.
Ну и послевкусие, конечно.
После таких книг очень сложно читать что-то другое, потому что в первое время кажется, что всё не так и чего-то не хватает.
Это, конечно, пройдёт, но не сразу.
(Я надеялась на короткий отзыв? Ну-ну...)
#каточитает
Я могла бы сказать, что это книга про дружбу. Про то, что дружба - это не всегда "мы с Тамарой ходим парой", а гораздо более многогранная штука. Это про умение прощать, про поддержку, про необходимость иногда идти против течения, про то, как остаться собой, когда все вокруг такие офигенные, а ты... ну... обычный.
Про то, что в большой компании невозможно дружить со всеми одинаково, и неизбежно возникают маленькие подгруппы, пары и тройки с более тесными отношениями. Возникают - а потом ломаются, трескаются, рассыпаются в пыль.
Дружба - это сплошное бесконечное "всё сложно".
Особенно когда ты подросток.
С текстом тоже всё непросто.
"Белые пешки" - это 900 страниц рефлексии, мистики, дневниковых записей, сказок, воспоминаний и школьных будней. Текст от первого лица, текст от третьего лица, история с разных точек зрения и из разных концов мира (и не факт, что именно нашего мира).
И всё в тему.
То есть все эти элементы не выглядят хаотичным нагромождением в духе "я надену всё лучшее сразу". Нет, там всё вполне уместно и гармонично, даже сказки, некоторые из которых довольно иносказательны, и ты сначала не совсем понимаешь, зачем это. А потом читаешь дальше - и каааак понимаешь!
Несмотря на то, что персонажей много, запоминаются они легко. Все яркие, интересные, со своими особенностями и тараканами. Тараканов там особенно большой выбор, на любой вкус.
Своих я нашла почти во всех ребятах, где-то больше, где-то меньше.
Но в основном чувствовала себя чем-то средним между Сашкой и Данечкой, поэтому ими прониклась особенно. Кое-что было прям в самую душу, в сердце и всё такое. И хорошо, и больно, и всё это одновременно.
Болезненного в тексте вообще хватает, это не история про радужных пони (хотя дружба это всё ещё магия! Ну, в некотором роде). Но где-то между офигением и болью попадутся и отсылочки, и юмор, и уют, и ностальгические моменты.
Кстати, про отсылочки: меня почему-то безумно порадовал тот факт, что Саша с Асей издают свои сказки в том же издательстве, где печаталась покойная Варвара из Бесконечных обезьян. Да и некоторые другие герои из Обезьян встречаются или упоминаются. В общем, есть, за что зацепиться взглядом.
Ну и послевкусие, конечно.
После таких книг очень сложно читать что-то другое, потому что в первое время кажется, что всё не так и чего-то не хватает.
Это, конечно, пройдёт, но не сразу.
(Я надеялась на короткий отзыв? Ну-ну...)
#каточитает