В какой мере бурные события в американской политике могут повлиять на комплекс отношений России и США в целом? Если быть объективным, то скорее всего ни в какой. На первый взгляд, дуэт Трамп – Вэнс выглядит более предпочтительным для России, но это только на фоне крайне своеобразных кандидатов от Демократической партии – кого бы в итоге она не выдвинула на президентские выборы.

Весьма симптоматично, что почти синхронно с покушением на Трампа (и с резким повышением его шансов на то, чтобы вновь стать хозяином Овального кабинета), вышла статья Бориса Джонсона в Daily Mail – главный разрушитель Стамбульских соглашений делится своими мыслями по возможному урегулированию ситуации на Украине. Мысли эти сформулированы бывшим британским премьером по итогам беседы с Трампом. Некоторые аналитики полагают, что эта статья – ни что иное, как вброшенные в прессу тезисы «мирного плана Трампа», который он хочет предложить президентам России и Украины.

Из текста видно, что Запад вовсе не отказывается от нанесения стратегического поражения России: «сделка» предполагает всё то же воздействие на Россию с позиции силы, принуждение её к миру, пусть и с некоторыми компромиссными условиями. Предполагает ли он отказ Украины от вступления в НАТО? Нет. Признаются ли им новые российские регионы? Нет. Меры по защите русского языка на Украине? Это не более чем общие слова, реальная реализация этих мер, очевидно, попросту невозможна в «свободной и демократической» Украине.

Вывод один: как и в случае с ЕС, так и в случае с США нам не стоит надеяться на добрых западных политиков, которые «сдадут» нам Украину и ещё и санкции бонусом отменят. Нам помогут только армия и флот. Никак иначе.

Коллеги сообщают, что посол Украины и бывший главком ВСУ призвал англичан отказаться от демократических свобод ради уничтожения России и назвал угрозой «само существование России». При этом Зеленский заявил, что нужно как можно скорее закончить войну, чтобы сохранить человеческие жизни.

Двойственность позиции украинских политиков показывает, что если они и пойдут на «мир» в том или ином формате, то прекращать противостояние России они не намерены. Это может означать только одно - даже при достижении целей СВО и заключении мира, он будет лишь временным, несмотря на желание нашего Президента закончить конфликт раз и навсегда.

Всегда надо держать в голове, что украинская власть курируется из-за рубежа, а потому все заявления о возможном прекращении боевых действий целиком перекрываются выступлениями, в которых говорится о том, что Россия - враг. Разумеется, на слово Украине сейчас никто не поверит, но людские жизни для украинских элит теперь стали не только разменной монетой, но и средством манипуляции. Говорить об их сохранении и при этом повышать ставки, призывая европейцев, которые ради демократических свобод прошли гигантский путь, от этих самых свобод отказаться ради уничтожения России - уже не просто наглость, а бесчеловечность.

Будем откровенны: для России СВО не проходит бесследно. Вместе с обнадёживающими сдвигами в социально-экономической сфере есть и ряд существенных проблем.

Но самое трагичное – это, конечно, человеческие жертвы, гибель наших военных на передовой, гражданских – в тылу. С учётом этого вполне понятно, что тема мирных переговоров действительно раздаётся в унисон с нашими собственными желаниями, вопреки заявлениям некоторых наиболее радикально настроенных по отношению к России политиков.

Украинская сторона придумала красиво звучащую и повторяющуюся раз за разом формулу про «прочный и справедливый мир». Однако то, что таковым он является только для Украины, является своеобразной фигурой умолчания. Уже в самой этой формуле заложен изначально не устраивающий нас подтекст: Украина – несчастная жертва, а Россия – безусловный агрессор. Такая позиция попросту не предполагает учёта наших интересов, а подразумевает диктовку нам условий мирного соглашения как заведомо проигравшей стороне.

По-настоящему справедливый (без всяких кавычек) мир возможен только при условии равноправного диалога между Россией и Западом по всему комплексу вопросов, связанных с мировой системой безопасности. Первый шаг к этому со стороны Запада – урезонивание агрессивно-националистического настроения своего стопроцентного сателлита, так гордящегося своей мнимой «незалежностью».

95 лет со дня рождения Василия Шукшина - советского кинорежиссера, писателя, актера и сценариста. Шукшину как выходцу из крестьянской семьи была близка тема почвенничества, эстетика деревенской прозы. Семья у него была небогатая, если не сказать бедная, и все это отразилось в его творчестве - в своих работах он говорил от лица советского крестьянина, с лихвой хлебнувшего всех трудностей деревенской жизни.

При этом период, когда Шукшин стал известен, повлиял на его популярность не меньше, чем его собственный талант - в 1960-1970 годах в культурных кругах произошел всплеск интереса к русской глубинке, что сделало Шукшина, который непринужденно, но страстно рассказывает о быте русского крестьянина, по-настоящему народным творцом.

О том, каким Шукшин был в жизни, рассказывает его друг и коллега по съёмочной площадке актёр Георгий Бурков.

Коллеги сообщают, что в скором времени в Эстонии могут ввести новый военный налог, чтобы покрыть расходы на оборону от России. Можно было бы пошутить про медлительность эстонцев и сказать, что противостояние Красной армии в ходе Гражданской войны закончилось больше века назад, но ситуация складывается не столько смешная, сколько грустная. Эстонцы продолжают вести курс на эскалацию напряженности и повышение градуса русофобии в стране, что не может не расстраивать.

За оперативную информацию спасибо коллегам из IMHOclub - латвийской дискуссионной интернет-площадки, которая даже в текущей политической ситуации дает высказываться людям с различными мнениями по волнующим вопросам и продолжает давать альтернативный взгляд на происходящие в мире события.

Рекомендуем подписаться и следить за обновлениями.

Организаторы и идейные вдохновители церемонии открытия Олимпийских игр в Париже показали лицо «сада» имени Жозепа Борреля в чистом виде, без какой-либо политкорректности по отношению к старому миру. Вот они, ценности современной Европы: сквозная ЛГБТ-тематика*, трасн-шоу*, издевательская пародия на Тайную Вечерю – священный для любого христианина библейский эпизод.

Во всей этой омерзительной со всех точек зрения вакханалии есть только один положительный момент: она способна пробудить мысль о путях современного либерально-демократического глобализма даже у тех людей, который обычно не задаются такими вопросами. Без своих лживых покровов сатанизм выглядит откровенно безобразным и отталкивающим, поскольку времена меняются, но одно остаётся неизменным - «Anima naturaliter christiana». Так что спасибо, но мы лучше в джунглях поживём.

*ЛГБТ - экстремистская организация, запрещенная на территории РФ

Друзья! Поздравляем вас с Днём Крещения Руси!

Об историческом значении этой даты ёмко и выразительно написал известный русский историк церкви и богослов А.В. Карташев:

«…Русская культура, как одна из культур христианских и европейских, родилась в тот момент, когда князь Владимир после глубоких размышлений и конкурирующих влияний на него сознательно избрал византийскую крещальную купель и в неё повелительно погрузил и весь русский народ. Это был момент определяющий, провиденциальный для всей нашей истории.

И по мистическому учению Церкви, крещение есть «неизгладимая печать», и фактически душа русского народа стала «запечатлённой» духом православия. Князь – Красное Солнышко таким образом положил начало сформированию коллективной исторической души народа и стал истинным отцом – родителем нашей национальной культуры… Тернист был и, может быть, будет наш восточноевропейский путь, в некоторой особенности от западноевропейского мира, но и благословен, ибо в нём заложена основа нашей своеобразности в культуре и даже возможности на некоторый исторический период нашей духовной гегемонии.

Если мир и заинтересовывается всё более и более плодами нашего духовного творчества, то не только потому, что мы не лишены таланта, но и потому, что из глубины нашей души слышится новая, неведомая ему музыка. Это музыка, родившаяся из иного религиозного детства русской нации, из иного религиозного воспитания…»

Недавнее исследование ВЦИОМ показало «в целом невысокий уровень напряженности межнациональных отношений» и отсутствие негативных эмоций к мигрантам со стороны подавляющего большинства граждан нашей страны.

Насколько можно доверять этим данным? И как увязать их с тем очевидным фактом, что проблема мигрантов и их адаптации является одним из ключевых вызовов для общественной жизни в России?

Читайте в эксклюзивном комментарии эксперта Философского клуба «Цивилизационное будущее России», социолога, научного сотрудника ИСЭПН ФНИСЦ РАН Софьи Викторовны Ляликовой:

Начнем с того, что заголовок релиза РИА Новости «ВЦИОМ оценил отношение россиян к мигрантам» смещает фокус именно на категорию мигрантов. Тем не менее материал содержит оценки респондентов как в отношении названной группы, так и «представителей других национальностей», которых, по данным последней переписи населения, в России более 190.

Основываясь на результатах различных исследований, можно сказать, что интерпретация данных как свидетельства беспрецедентно положительного отношения россиян к мигрантам будет ошибочной. Россияне чувствуют себя спокойно и безопасно, не испытывают тревоги и страха в присутствии граждан другой национальности. Ксенофобские настроения направлены в большей степени на отдельные категории мигрантов.

В представлении россиян образ «мигранта» часто имеет негативную коннотацию и ассоциируется с низкоквалифицированными выходцами из Центральной Азии. Согласно статистике, в 2023 году около 90% трудовых мигрантов прибыли в Россию из Узбекистана, Таджикистана и Кыргызстана.

Опрос ФОМ показывает, что россиянам сложно оценить, приносят ли мигранты больше пользы или вреда – мнения разделились поровну, 39% затруднились ответить. Отсутствие взаимодействия с мигрантами лишь усиливает стереотипы: только 11% россиян работали с ними (ВЦИОМ), а 42% заявили, что в их регионах мигрантов из Средней Азии мало или вовсе нет (ФОМ).

Те, кто видят в мигрантах пользу, считают, что они восполняют нехватку рабочих рук, выполняют неквалифицированную работу или являются «дешевой рабочей силой». Негативно настроенные убеждены, что мигранты создают конкуренцию на рынке труда, навязывают свои порядки и совершают преступления.

После 2013 года социологические опросы фиксируют снижение негативного отношения россиян к мигрантам, но сложно назвать его исключительно позитивным. В целом россияне не беспокоятся о мигрантах, не испытывают какой-либо неприязни (и этот факт подтверждается рядом исследований), но это не мешает им активно поддерживать инициативы по ограничению въезда мигрантов в страну (ФОМ).

Уровень образования и квалификации местных жителей, а также их положение на рынке труда влияют на отношение к мигрантам: граждане с более низкими позициями чаще испытывают антимигрантские настроения, видя в них угрозу. Люди, имеющие личный опыт общения с мигрантами, позитивнее относятся к ним, что способствует снижению тревожности и страхов на уровне общества в целом. Немаловажную роль также играют социокультурные противоречия и предубеждения.

Людям сложно объективно оценить влияние мигрантов на экономику, и они руководствуются субъективными мнениями или информацией, транслирующейся в СМИ, которая порой бывает ложной. Вопрос о мигрантах в информационном поле часто связан с резонансными событиями, описывая их, СМИ акцентируют внимание на гражданстве правонарушителей и их национальности, а данные о преступлениях, совершенных мигрантами, часто интерпретируются искаженно.

Ужасающие образы запоминаются и порождают волнения, но важно помнить, что каждый случай заслуживает отдельного рассмотрения, и некорректно переносить негативный опыт на всех представителей той или иной национальности.

Доброжелательное отношение местного населения к мигрантам – важное условие для их бесконфликтного пребывания в стране. Подобное также является фактором эффективной миграционной политики, которая способна оценить реальные возможности принимающей стороны и грамотно использовать миграционный потенциал для решения социально-экономических и демографических проблем.

Тех, кто прямо указывает на связь видных деятелей российской оппозиции с Западом, часто обвиняют в преувеличении. А иногда и попросту клеймят как зацикленных на «теории заговора». Но если внимательно посмотреть на список фигурантов сегодняшнего масштабного обмена, то прямо бросается в глаза, что к нам возвращаются исключительно наши граждане, а вот на Запад вместе с гражданами иностранных государств уезжают и россияне.

В том, что эти россияне продолжат свою политическую карьеру, сомневаться не приходится. Но теперь закреплённый за ними статус иноагента наполняется новым осязаемым смыслом. Заступившись за своих, заказчик вышел из тени. Стало окончательно ясно, за чей счёт и в чьих интересах бывшие «узники совести» проводили и будут проводить впредь свою общественную деятельность. С учётом нынешнего уровня наших отношений с Западом (и в первую очередь с США) очевидно и то, что деятельность эта будет уже не столько оппозиционной, сколько откровенно антироссийской.

Грузия диктует условия США?

Ираклий Кобахидзе заявил, что Грузия полностью готова к перезагрузке отношений с Америкой и ожидает от неё «справедливых, прагматичных и дружественных шагов». При этом замглавы Госдепа США по делам Европы и Евразии заявил, что Вашингтон уже пересматривает свои отношения с Тбилиси в худшую сторону. Эксперты считают, что не стоит ожидать нормализации отношений Грузии и США.

Именно так выглядит попытка создать национальное государство, которое сможет принимать решения независимо от трансатлантического гегемона.

Данное событие важно именно как политический акт, как прецедент. Если Грузия своим примером покажет, что США уже не так могущественны и не могут как раньше рассказывать всем, что надо делать, а что нет - это будет уже колоссальный успех. Если при этом Америка еще и пойдет на уступки ради получения хоть какого-то влияния, то остальные сразу поймут что к чему и начнут следовать примеру коллег, постепенно всё активнее проверяя на прочность бывшего гегемона.

Плохим вариантом развития событий будет искусственная дестабилизация региона, которую США не раз организовывали в других уголках планеты. Будем надеяться, что Грузии никто не помешает, и у неё получится добиться своих целей, стать суверенной страной, защитить свои национальные интересы и послужить примером для других государств, которые не желают оставаться под американской «крышей».

Опережающее развитие России - вопреки, а не благодаря?

В недавней статье Сергея Глазьева выдвигается ряд интересных тезисов относительно текущей экономической политики нашей страны в сравнении с историческим примером перехода от НЭП к индустриализации. Можно выделить следующие ключевые положения:

-Россия берет своё, несмотря на развал экономики в 90‑е, вялый экономический рост в последующие годы и перманентно возникающие финансовые кризисы;

-Геополитический прорыв осуществляется пока не благодаря, а вопреки действующей системе управления экономикой, основанной на тоталитарной либерально-рыночной парадигме её финансового блока;

-Институты государственного управления экономикой и финансовая политика времен индустриального рывка СССР стали локомотивом опережающего роста экономики в условиях жёсткой санкционной блокады;

-Нынешние условия санкционной блокады России создали реальную возможность пересадить экономику «с либерально-рыночной "клячи" на скорый поезд опережающего воспроизводства производительных сил страны»;

-У европейских стран останется единственный шанс поддерживать достойное качество жизни своих граждан - держаться России. Сегодня для осуществления этого геополитического сценария есть все предпосылки.

И сложно не согласиться с посылом автора - текущий рост производства имеет беспрецедентный характер и во многом схож с более мягким вариантом советской индустриализации. Наша страна наращивает производственные мощности именно вопреки сложившимся условиям за счет своевременных административных решений. Главное в данной ситуации - не уйти в тотальную поддержку тяжелой промышленности и ВПК в ущерб другим сферам экономики, потому что второй обмен будущего страны на американские джинсы наша страна может и не пережить.

Согласны ли вы с автором статьи или придерживаетесь другой позиции? Делитесь своим мнением в комментариях.

Коллеги делятся наблюдением, что замедление YouTube в России процессуально и аргументационно схоже с историей, когда одной из причин не вполне удачных действий армии в ходе СВО было объявлено... несоответствие снаряжения и обмундирования штатному. Якобы подворотнички были пришиты к воротничкам не по уставу. Полтора года спустя мы наблюдаем полномасштабные кадровые чистки в Министерстве обороны - стало ясно, что проблема кроется намного глубже.

Возможно, что в случае с YouTube произойдёт нечто схожее: если через год-другой ситуация с популярностью «нашей пропаганды» не наладится (а замедление «вражеской платформы», вероятнее всего, только ухудшит положение), то стоит ожидать поиск виновных в среде тех, кто непосредственно отвечает за донесение информации до населения.

Проблема в том, что за это время отставание и пробелы в поиске нужных нарративов могут приобрести критический характер. Если ошибки на передовой трагическим образом отражаются в числе потерь нашей армии и непосредственно принуждают руководство к поиску первопричины, то погрешности на информационном фронте не столь заметны и это при том, что этот самый фронт оказывает значительное влияние на ход СВО, формируя систему мотивации для тех, кто с оружием в руках бьётся за Россию.

Памятуя об этом, активным инициаторам борьбы с Youtube хочется напомнить стародавнюю мудрость, приписываемую Овидию: «Лошадь никогда не бегает так быстро, как в те минуты, когда другие лошади настигают и обгоняют её...»

Протесты в Англии - следствие дестабилизации регионов, приведшей в движение беспрецедентные потоки беженцев.

Уже больше недели продолжаются беспорядки во многих городах Великобритании. Погромы начались, после того как 17-летний сын беженцев из Руанды совершил убийство трех девочек: до сих пор неизвестно, зачем он это сделал. Вчера по итогам экстренного совещания британский премьер Кир Стармер заявил о намерениях усилить полицейское патрулирование и ускорить судебные процессы по делам участников протестов.

Происходящее в Великобритании является прямым следствием провального курса миграционной политики. Западная пресса уже вспомнила слова Стармера, сказанные в поддержку погромов BLM в 2020 году, и сравнила с текущей ситуацией: выходит, в США было можно, а в Британии, видимо, нельзя.

Никто не забыл и о предшественниках Стармера. К примеру, при Риши Сунаке по Англии также прокатились крупнейшие со времен Маргарет Тэтчер протесты - британцы вышли на улицы, требуя индексации зарплат до уровня инфляции. При нем же уровень абсолютной бедности подошел к 20% населения, количество преступлений выросло на 15%, а число мигрантов, пересекших Ла-манш, превысило в полтора раза рекордные показатели 2020 года.

Британские власти уже успели обвинить Россию в причастности к организации протестов. Российское посольство в Лондоне в свою очередь ответило на обвинения, назвав их "предсказуемым надувательством".

Нет сомнений в том, что нынешняя волна протестов через какое-то время сойдёт на нет. Но сам по себе миграционный кризис будет только усиливаться и раз за разом создавать всё новые трудности. В этих условиях британским властям хотелось бы пожелать найти реальное решение проблемы, а не заниматься маниакальными поисками "руки Москвы".

События в Курской области наглядным образом показали, что какие-либо «договорняки» в украинском вопросе попросту недопустимы. Достаточно взглянуть на географическую карту, чтобы раз и навсегда понять – с нынешним руководством и в условиях ныне главенствующей идеологии Украина представляет собой остро заточенный клинок, буквально воткнутый в Россию. И чем дольше он там будет там находится, тем печальнее, трагичнее и больнее будут последствия для каждого из нас, для миллионов граждан России.

Атака, разумеется, будет отбита. Надеемся, что не слишком высокой ценой для наших военных. Но где гарантии, что завтра она не повторится в Белгородской или Брянской области? Когда смогут почувствовать себя в безопасности новые регионы и Крым? Только когда цели СВО будут достигнуты в полной мере. Половинчатые решения не в наших интересах. И в этом смысле мы парадоксальным образом сходимся с Украиной. Нам тоже нужен надёжный и справедливый мир. Только основанный не на эфемерной формуле Зеленского, а на чётко сформулированных президентом России условиях.

Ситуация в Курской области вновь вскрыла проблему информационной безопасности.

Наши друзья из «НОВОЙ ЭРЫ» поделились комментарием эксперта Центра, политолога Егора Зубакина. Коллега высказал вполне понятные и простые, но от этого не менее важные мысли.

Во-первых, да, наше общество действительно не мониторит (и не должно мониторить) ситуацию на фронте круглосуточно, потому что это именно тяжело. Нашим гражданам как раз и надо продолжать жить и работать - именно так, а не с помощью думскролинга, можно приблизить нашу победу. Люди устают от гигантского потока информационного и начинают игнорировать происходящее в медиа, пока не произойдет что-либо громкое и резонансное, что-нибудь, что будет звучать из каждого утюга - именно это мы сейчас и наблюдаем.

Во-вторых, информационная гигиена в 21 веке - то, без чего жить максимально сложно. Невозможно поглотить и переработать тот объем информации, который ежедневно продуцируется в социальных сетях и СМИ. Телеграм-журналистика в данном случае только подливает масло в огонь, потому что оперативность доставки и объем публикуемой информации, превосходящие все остальные платформы, неизбежно повлекли за собой просадки в достоверности и верифицированности этой же информации. Поэтому сказанные Егором слова о необходимости сохранять трезвость мышления и критически оценивать информацию исключительно правильные.

Со своей стороны повторим совет других наших коллег: если что-то начинает бурлить в СМИ, что сильно трогает вас эмоционально - ждите и смотрите за ситуацией хотя бы 12 часов. Если не дождались подтверждений или опровержений, пропускайте мимо, потому что цель дезинформации - вывести вас на эмоции и посеять неразбериху. Если вы поддались этому, вы поработали на врага. Главное, что стоит держать в голове: действительно важная информация дойдет до вас и без новостей.

Уже довольно продолжительное время мы наблюдаем кадровые чистки и перестановки в рядах Министерства обороны - без лишних слов понятно, почему и зачем это происходит. Уже сняты министр обороны и шесть его замов; арестованы бывший замминистра по материально-техническому обеспечению, начальники ГУ МО по кадрам, управлению связи, обеспечению гособоронзаказа, главы Департаментов по строительствам и закупкам; лишились должностей пресс-секретарь и помощник министра обороны. Не исключено, что процесс ещё не завершён, и нас ждут новые громкие аресты и отставки.

Но возникает вопрос - разве только сейчас стало известно о коррупции в армии? Неужели ранее никто не говорил о тех проблемах, за которые ответственны конкретные люди, в том числе и те, кого арестовали/сняли с должности? Очень своевременно было подмечено, что некомпетентность и коррумпированность часто идут рука об руку и служат прямой причиной тех сложностей, которые испытывает сейчас наша армия, в том числе и на внезапно открывшемся курском направлении.

Очевидно, что позиция «нельзя критиковать, тем более в столь ответственное для страны время» в итоге дает сбой. Критика власти - не всегда обусловлена вражеской позицией по отношению к своему государству. В условиях проведения СВО власти важно научиться отличать здравую критику от критиканства и откровенного вредительства. Этот навык несомненно поможет в отладке ситуации в армии, а значит сбережет не только государственные деньги, но, что гораздо важнее, и человеческие жизни.