Вчера мы порекомендовали вам к прочтению работу отечественного литературоведа, культуролога и семиотика Юрия Лотмана, который одним из первых в советской науке разрабатывал структурно-семиотический метод изучения литературы и культуры. Сегодня же мы предлагаем вам ознакомиться с лекцией Юрия Лотмана из цикла «Беседы о русской культуре», посвященной становлению русской интеллигенции в XIX веке.

В данной лекции Лотман рассказывает об интеллигенции как о культурном явлении, разбирает русское дворянство на литературных и исторических примерах, объясняет разницу между служением делу и служением лицам, рассуждает о жертвенности, самоотречении, самоуважении и достоинстве в русской культуре, критике интеллигенции изнутри и высоких стандартах, которые она устанавливала для себя.

Мы выбрали именно эту лекцию из всего цикла, потому что в наше время нередко забывают о долге, служении и жертвенности. Данные качества как будто стараются вычеркнуть из иерархии ценности - а зря. Исторически верность своему делу была одним из ключевых человеческих достоинств, которое сегодня напрасно забывается. Мыслящая прослойка общества неизбежно будет размываться без четких идеалов, которые будут поставлены либо извне, либо изнутри - как то делала русская интеллигенция в Золотой век русской культуры.

Сегодня в Москве начал свою работу Первый международный философский форум «Осмысляя Россию».

Форум приурочен к 150-летию со дня рождения Николая Бердяева, на нем планируется обсудить целый ряд вопросов, связанных с интеллектуальной миссией России в мире.

▪️С приветственными словами на открытии форума выступили директор Научной библиотеки и мемориального музея «Дом А.Ф. Лосева» Владимир Семенов, и.о. декана Философского факультета МГУ, эксперт Философского клуба «Цивилизационное будущее России» Алексей Козырев, а также представители от Администрации Президента, Государственной думы, Мосгордумы и Общественной палаты.

Зампредседателя Госдумы Петр Толстой обратил внимание на необходимость актуализации философских категорий с тем, чтобы «они не были только на словах», и отметил важность работы форума для определения дальнейшего развития России. Мы понимаем, как мы не хотим жить, но не понимаем, как хотим, для подлинного созидания необходимо осмысление.

▪️На панельной дискуссии «Русская идентичность. Кто мы?» с докладом на тему «Новый русский консерватизм» выступил эксперт Философского клуба «Цивилизационное будущее России» Сергей Перевезенцев. Он указал на серьезную проблему в отечественной политологии - она насквозь англосаксонская и на уровне проблематики и на уровне терминологии: «Мы с вами не умеем мыслить так, как мыслили те люди, которые создали нашу страну. Нам нужно переходить на новый способ мышления - русский консерватизм».

Важно также отметить доклад доктора философских наук из Саратовского государственного университета Михаила Богатова на тему «Роль и место страны: нарративный кризис современности», в котором была поднята проблема значения страны в определении индивидуальной судьбы. Топос России не задействуется должным образом, как следствие наша страна как будто создается из новостной повестки, а не имеет четко определенную цель и внутреннюю идею, хотя существует множество отличных проектов, в том числе и региональных, которые не освещаются и не имеют возможности должным образом влиять на развитие страны.

Среди спикеров дискуссии одним из самых ярких и неожиданных гостей стал переехавший в Россию австрийский публицист и переводчик Вольфганг Васичек. Он выступил с докладом «Лик и отличие. Многогранность и уловимость русскости в условиях XXI века», в рамках которого рассмотрел работы русских философов (в первую очередь Евгения Трубецкого) через призму своего опыта жизни в Европе и европейского осмысления реальности.

▪️После просмотра фильма о Николае Бердяеве прошла панельная дискуссия «Русская мысль. О чем говорит русская философия». Модератором дискуссии выступил Алексей Козырев, в числе докладчиков были эксперты Философского клуба Борис Межуев и Андрей Тесля.

Доклад Бориса Межуева «О чем русская философия?» затронул крайне важный аспект русской мысли - ее пронизанность политическим в широком смысле. Вся русская философия находится между двумя полюсами - философией дружбы и философией вражды. Почему существует потребность в Европе как в Другом - как в сопернике или друге? Нужно сделать так, чтобы Другой не подавлял тебя, и ты оставался собой. Если мы похожи с Европой культурно, то почему мы должны враждовать политически?

Андрей Тесля выступил с докладом «Наследие славянофилов». Ключевым тезисом, из которого исходил докладчик, является невозможность принятия и понимания идеи без ее переосмысления. Мы не можем осмыслить какую-либо идею прошлого без потери информации, потому что мы не можем соотнести идею с реальностью, в которой жил автор. Именно поэтому мы и должны в первую очередь переосмыслять идеи, а не пытаться понять, что именно хотел сказать автор.

Эксклюзивный комментарий и.о. декана философского факультета МГУ, эксперта Философского клуба «Цивилизационное будущее России» Алексея Козырева о Первом международном философском форуме «Осмысляя Россию»:

Несмотря на свою камерность, форум очень важный. Обращу внимание – он начался с приветствия Президента. Это означает, что со стороны власти есть поддержка русской философии, нашей национальной интеллектуальной традиции. И это часть некой системной программы. Например, сравнительно недавно я ознакомился с поручениями Президента по Сергиеву Посаду и обратил внимание, что в нём есть специальный пункт – создать на территории города Музей истории русской философии имени священника Павла Флоренского.

Мемориализация нашего интеллектуального наследия должна быть частью культурной политики. На открытии форума совершенно справедливо было отмечено: необходимо, чтобы были улицы, площади, скверы, названные в честь наших философов, им в некотором смысле повезло меньше, чем писателям и ученым. В Москве есть даже бульвар Андрея Тарковского в одном из новых районов, а улицы Бердяева пока нет. Есть улица Фёдора Гааза, внеконфессионального христианского деятеля, а улицы Луки Войно-Ясенецкого, которого можно рассматривать как философа тоже, потому что он был не только врач, не только пастор, но и мыслитель, пока нет.

В 1991-м году, когда мы входили в новую историческую эпоху, очень актуальна была тема русской идеи. Впервые издавались тексты Бердяева, Федотова, Флоровского, тематические сборники и антологии. Потом об этом как бы все забыли, потому что стало казаться, что это архаика, а мы должны следовать мировым континентальным или англосаксонским трендам. И даже как-то с иронией стали говорить о нашей доморощенной национальной философской традиции.

Сегодня снова происходит возвращение к русской философии, осознание того факта, что её тексты помогают нам вглядеться в самих себя. Задача не в том, чтобы правильно воспроизвести, что думал Бердяев или что писал Степун. Задача в том, чтобы, прочитав эти тексты, получить импульс мыслей, вдуматься в себя и самим дерзнуть, продолжить традицию мышления. Это не воспроизведение, это попытка мышления о том, где мы сейчас находимся. Я не думаю, что по итогам форума должен быть какой-то меморандум или резюме. Это не съезд политической партии или общественного движения. Но по уровню докладов я вижу, что форум вполне достоен сборника.

Само название форума «Осмысляя Россию» отражает, что это не завершённый процесс, в каком-то смысле это перформативное название. Это некий акт мысли, причём мысли свободной, что очень важно – об этом, кстати, говорили сами участники. Мы не находимся в условиях какой-то стеснённой свободы. Мы говорим то, что думаем, мы иногда не соглашаемся друг с другом, может быть, с мейнстримом официальных речей, и в этом плане это и есть осмысление, это действие.

Иранский кульбит на Генассамблее ООН не стоит оправдывать трудностями перевода и своеобразием фарси. Всё так и есть - "не одобряли", "агрессия" и далее по списку. В то же время не нужно излишне драматизировать эту риторику, полагая резкую переориентацию Ирана в результате давления извне.

Является ли заявление президента Масуда Пезешкиана проявлением "эффекта маятника" в отношениях с Россией? Вполне возможно, об этом ранее говорили многие, в том числе и наши эксперты. С другой стороны, не стоит исключать, что в данном случае мы просто наблюдаем яркое проявление многовекторности – ключевого принципа современной международной политики, когда дружба, обмен тёплыми заявлениями и клятва в нерушимом сотрудничестве может быть легко (по крайней мере на уровне риторики) разменяна на сиюминутные интересы одной из сторон.

Звучит парадоксально, но друг – не значит союзник. А союзник - не всегда и не во всех ситуациях друг. В мировой политике есть только партнёры, временные попутчики, до которых действительно нужно терпеливо и максимально доходчиво доносить своё видение ситуации.

Ко вполне ожидаемым заявлениям Совета безопасности РФ по ядерному сдерживанию можно отнести рассмотрение вопроса применения ЯО после получения достоверных данных о массированном старте ракет и БПЛА при пересечении границы, а также в случае агрессии неядерного государства, которая предполагает непрямое участие ядерной державы - данный факт будет рассматриваться как их совместное нападение на Россию.

В подобных изменениях ядерной доктрины ничего удивительного нет - в условиях гибридной войны подобный ответ может быть вполне соизмерим с угрозой, исходящей от агрессора. Более того, нельзя забывать, что ядерная доктрина не предполагает безоговорочного исполнения в случае подтверждения угрозы - последнее слово остается за Верховным Главнокомандующим. Также довольно ожидаемым оказалось ощущаемое в воздухе, но до этого момента не проговоренное право применить ядерное оружие при агрессии, создающей критическую угрозу даже без применения ядерных боеголовок со стороны противника.

Из неожиданного - на обсуждении упоминалась Республика Беларусь, причем в контексте предполагаемого плацдарма дальнейших боевых действий. Россия оставляет за собой право применения ЯО в случае нападения на Беларусь как на участника Союзного государства.

При анализе изменений и формировании прогнозов будущего необходимо держать в голове два момента. Первый - условия, в которых принимались поправки, вплоть до проведения испытаний баллистической ракеты Китаем. Данный факт интересен тем, что напрямую подтверждает опасения запада: партнеры Москвы, которые обладают ядерным вооружением, применят его вслед за Россией в случае эскалации конфликта.

Второй фактор, который всегда надо помнить, вынесен в заглавие так называемой ядерной доктрины - это указ Президента об Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания. И слово «сдерживание» в данном случае является ключевым - внесенные на заседании Совбеза изменения направлены не на эскалацию, их цель - прояснить врагам России, какие конкретно меры последуют в случае пересечения последней «красной линии».

25 сентября произошло трагическое событие - исполняя воинский долг, погиб студент философского факультета МГУ Антон Выдра. Он занимался изучением истории русской философии, особенно интересовался идеей русского мира. Редакция канала выражает глубочайшие соболезнования родным и близким.

У эксперта Философского клуба «Цивилизационное будущее России», доктора исторических наук, профессора факультета политологии МГУ Сергея Перевезенцева вышла новая книга «Корочки и горбушки». Данная книга - не научный или публицистический труд, а «вольная проза» о любви, о жизни и смерти, о необходимости обретения веры и нужде никогда не терять надежду.

Присоединяемся к поздравлениям наших коллег из «НОВОЙ ЭРЫ» и рекомендуем к прочтению.

Книгу уже можно купить в магазинах «Русская деревня» и «Фаланстер».

30 сентября 2022 года стало знаковым днем для России: Донецкая и Луганская народные республики, а также Запорожская и Херсонская области по итогам референдумов вновь официально стали частью России. Сегодня Президент поздравил всех граждан страны с этим судьбоносным событием и поблагодарил жителей вернувшихся в родное лоно регионов за решимость, твердость, сохранение традиций, исторической памяти и за великую любовь к Отечеству.

Наши бойцы ежедневно освобождают территории, на которых долгие века жили и продолжают жить русские люди, чтобы не дать недоброжелателям возможности притеснять русский народ. 30 сентября наравне с 24 февраля стало символом надежды для тех, кто не побоялся высказать свою позицию на референдуме.

Сейчас стало ясно, насколько серьезно руководство страны подошло к решению проблем в четырех новых регионах: реконструируется инфраструктура, заменяются электросети и водопровод, строятся дома и дороги, российские компании открывают свои филиалы и представительства. Да, разумеется, предстоит решить еще много проблем, в том числе необходимо урегулировать множество бюрократических и юридических вопросов, но основной этап интеграции новые регионы уже прошли, стали полноценной частью России.

Несмотря на все трудности, с которыми мы столкнулись и с которыми еще предстоит столкнуться, мы должны еще сильнее сплотиться, чтобы их преодолеть. Другого варианта у нас нет - это вопрос существования России как таковой.

С праздником!

Сегодня Марк Рютте, бывший премьер-министр Нидерландов, официально вступил в должность генерального секретаря НАТО, сменив Йенса Столтенберга, который занимал этот пост с 2014 года. Это назначение стало результатом поддержки 28 из 32 стран альянса, включая ключевых участников, таких как США, Германия и Великобритания.

Одним из самых актуальных вызовов для нового генсека станет необходимость НАТО поддерживать Украину в условиях продолжающегося конфликта. Рютте уже зарекомендовал себя как сторонник активной помощи Киеву, включая поставки оружия. Его предшественник Столтенберг успешно сплачивал страны альянса вокруг этой темы, и от Рютте ожидается продолжение этой политики, но в большем масштабе.

Коллега высказал мнение, что Рютте - самый влиятельный политик Европы после ухода Меркель, многолетний координатор антироссийской политики Запада, который четырежды выиграл выборы, и ужесточивший миграционную политику. Все это вкупе дает понять, что человек он далеко неглупый и дело свое знает. При этом важно помнить, что к России он относится еще хуже чем Столтенберг.

НАТО сейчас переживает не лучшие времена, а Рютте известен как антикризисный менеджер. Он будет вынужден лавировать между различными интересами стран-членов НАТО, чтобы сохранить единство альянса при этом его усилив - в первую очередь в военном плане. Рютте немедийный, не дает много инфоповодов, а по-тихому делает дело - налаживает связь между континентальным Западом и англосаксонским.

Уже известно, что Рютте также будет отвечать за увеличение военных бюджетов стран-членов НАТО. В его предыдущей роли премьер-министра Нидерланды не достигли целевого уровня расходов на оборону в 2% от ВВП, хотя он поддерживал это требование. Учитывая давление со стороны США и необходимость укрепления восточного фланга НАТО, Рютте вероятнее всего будет охотно увеличивать расходы на военные нужды.

Коллеги поделились интерактивной картой войн, которые велись за последние два с половиной тысячелетия. Голландские ученые изучили 12703 битвы, 8000 тысяч из которых задокументированы. Лидером оказался, ожидаемо, европейский регион - территория современной Франции, Германии, Нидерландов и Великобритании. Причем последняя за последние 500 лет стала участницей более семидесяти крупных конфликтов на континенте.

Данная инфографика прекрасно показывает нам, чего стоят миротворческие позиции западных лидеров. Становится ясно, что главы европейских государств являются гражданами регионов, где столетиями проливалась кровь. Россия же участвовала всего в 22 конфликтах по версии самих же нидерландских ученых.

Известная фраза «гуманизм породил геноцид» начинает играть новыми красками, потому что раз за разом находит все больше подтверждений. Цивилизованная, мирная и пацифистская Европа на деле оказывается самым кровожадным регионом.

Разумеется, даже тут нельзя обойтись без оговорок - незадокументированные и еще не известные конфликты, очевидно, существуют. Более того, региональную специфику тоже необходимо учитывать. В России исторически было куда уйти в случае накала обстановки - территории большие: в том числе из-за этого и образовалось казачество.

Общий тренд при всех нюансах останется очевидным - именно англосаксонская и западноевропейская культуры, активно декларируя всеобщую миролюбивость, оказываются самыми воинственными. Волей-неволей задумываешься то ли о генетической, то ли о культурной предрасположенности к конфликтам, методы которых раз за разом становятся все более изощренными.

В Чечне переименовали станицу Наурскую в город Невре. Вместо казацкого поселения, которое русские воины обороняли в том числе во время русско-турецкой войны 1768-1774 годов, теперь ей присвоено, видимо, «историческое» название.

Деколонизация все-таки пытается пробраться в Россию, и отечественные топонимы, существовавшие еще с доимперских времен, успешно отпадают в пользу переосмысления истории отдельных регионов страны и восстановления национальной идентичности - но не общероссийской, а местной.

Уже ни для кого не секрет, что ряд мононациональных регионов имеет несколько больше привилегий, нежели все остальные, это было оправдано рядом объективных факторов, в том числе экономическими и политическими. Но существующие тенденции не перестают удивлять - сначала мы начинаем бороться с мигрантами, а потом даем возможность укрепляться местным элитам и диаспорам. С какой целью? Как мы сможем сформировать общероссийскую национальную идентичность таким образом? В контексте роста преступлений это вещи довольно сильно связанные - этноконфессиональные вопросы одни из самых болезненных в России.

Коллеги справедливо подметили: из Чечни за последние 35 лет куда-то исчезло почти триста тысяч русских. С чем это связано, можно оставить за скобками. Гораздо важнее, на что это похоже. А похоже это, к примеру, на Северный Казахстан, откуда коренное русское население искусственно вымывалось после развала Союза, на Прибалтику, где доля русского населения сократилась на 5-10% относительно общего объема населения в зависимости от конкретной страны. В Чечне же на момент переписи населения 1989 года русских была четверть от общего населения республики, сейчас - чуть больше процента.

То, о чем нам «врала» наша пропаганда, оказалось правдой. Снова.

Бывший глава Госдепа США Майк Помпео признал, что попытка госпереворота в Беларуси в 2020 году курировалась из-за океана - у них «с белорусской оппозицией не получилось взять власть». Как водится, секретная информация была слита отечественным пранкерам, выдавшим себя за экс-президента Украины Петра Порошенко.

Попытки создавать марионеток по всему миру чтобы дестабилизировать регионы - почерк США еще с 1960-х годов. Первый подобный эксперимент они проводили на Кубе, и в историю это событие вошло под названием «Операция в заливе Свиней». Тогда американцы провалились, но сама методика - организовывать провокации и спонсировать местное сопротивление - возникла именно в тот период.

Самое забавное, что о подобных операциях знает исключительно ограниченный круг лиц, причем относящийся чаще всего только к одному из векторов силы. В нулевых система была отлажена настолько, что введение американских контингентов в Ирак не воспринималось как что-то неординарное - после Югославии удивить было уже сложно. Чем больше США предпринимало попыток дестабилизировать какой-либо регион, тем меньше было их непосредственное участие - в случае с Майданом на Украине на месте были только кураторы в лице, к примеру, Виктории Нуланд, раздававшей печеньки.

А с Беларусью - не получилось. То ли кураторы были где-то заняты, то ли население недостаточно прогрето.

Образование как цель и как средство - необходимость, а не прихоть. Человеческий капитал в современном мире преумножается за счет качественного образования, в первую очередь - общего. Как бы мы ни ругались на современные образовательные системы, на уровень знаний, с которым дети входят во взрослую жизнь, факт остается фактом: именно следующее поколение сменит нас через десяток-другой лет.

Возникает вопрос - как же так сделать, чтобы не страшно было оставить детям даже не страну, а хотя бы дом и семью? Как раз здесь и приходит на помощь школа. Причем не как место пребывания, а как полноценная среда, в которой ребенок воспитывается, формируется и образовывается. Коллектив формирует нравственные и моральные ориентиры ребенка, определяет все поведенческие и ценностные модели.

Именно поэтому так важна фигура учителя. Учитель должен быть не урокодателем и не учебникочитателем. Его миссия гораздо более существенная: на нем лежит ответственность за будущее поколений. Учитель - тот, кто может помочь другим стать лучше, дать возможность задуматься о чем-то новом и пробудить живой интерес.

Сегодня, в день учителя, мы хотим поздравить всех, кто причастен к обучению, воспитанию и образованию - вы являетесь скульпторами, которые создают наше будущее таким, каким вы его хотите видеть.

Коллеги из «Минченко консалтинг» в день рождения нашего Президента опубликовали аналитический доклад, в котором разобрали развитие политического образа Владимира Путина, изучив его публичную активность. Мы не будем пересказывать содержание доклада, но настоятельно порекомендуем к ознакомлению. Исключительно любопытным нам показалась методология исследования. Если конкретнее - теоретическое основание.

Эксперты разработали собственную классификацию политических амплуа, основываясь в первую очередь на юнгианском и постюнгианском подходе к анализу образов и символов. По сути, данный метод рассматривает открытую политику как мифотворчество, апелляцию к иррациональным, бессознательным процессам психики, а не как выведение в публичное поле части проведенных в кулуарах бесед и уже принятых решений.

Это открывает широчайшее поле для анализа не только образов конкретных политиков, но и любого публичного политического процесса. Более того, при прочих равных именно анализ образов и вкладываемых в них смыслов может помочь понять реальные цели, преследуемые политиками.

Буквально недавно на Первом международном философском форуме «Осмысляя Россию» эксперт Философского клуба «Цивилизационное будущее России» Сергей Перевезенцев заявил, что язык отечественной политологии напрочь англосаксонский, и поэтому нам необходимо выработать свой понятийный аппарат. Возможно, именно осмысление политики через призму мифа сможет создать для этого фундамент.

С официальным Киевом, конечно, сложно соревноваться в умении дурачить собственный народ и создавать воздушные замки для партнёров и союзников. Когда президент (да ещё и с сомнительной легитимностью) – невышедший из роли «слуги народа» актёр, внешняя и внутренняя политика государства невольно начинает нести на себе следы лицедейства. А в условиях всё более очевидного поражения на поле боя приходится прибегать к утончённой словесной эквилибристике, чтобы создать у всех окружающих иллюзию деятельности и запланированности происходящего.

Все эти потуги вокруг бессмысленной и оторванной от реальности «формулы Зеленского», наверное, могли бы стать хорошим основанием для комедийного сценария, если бы те страдания, которые приносит её упрямая попытка продвижения, были эфемерными. Но человеческие жертвы реальны, поэтому по факту мы становимся свидетелями не просто трагедии, а настоящего потока боли, ужаса и горя.

Единственный шанс выйти из этого – прекратить затянувшийся сериал, отказаться от мрака самообмана, взглянуть на происходящее предельно трезво и без прикрас. Другого спасительного рецепта для украинского народа не существует.

Россия - оплот христианских традиций и правил, который может стать убежищем для людей на Западе, желающих оставаться в рамках приличия и нормы.

Коллеги из «ПолитНавигатора» поделились мнением политолога Алексея Живова, заявившего, что экспортный продукт России - нормальность. Инверсия ценностей на в западных странах экспортируется США, а Россия как страна-цивилизация может предложить идею нормы, которую не требуется скрывать. При этом Россия сама по себе является частью западного мира, у которой есть шанс завоевать умы миллионов, ничего при этом не выдумывая.

Предложение «оставаться нормальными» хоть и звучит немного резко, в действительности скрывает под собой очень важную мысль - нужно оставаться людьми. Разумеется, норма всегда относительна, споры об этом велись, ведутся и будут вестись. Речь идет об отсутствии пропаганды девиации, ненормальности и искаженности. Даже возникшие сейчас споры о квадроберах - прямое тому доказательство.

Мы все еще не до конца понимаем, что делает человека человеком, где границы «человечности». Если Запад хочет нащупать эти рамки, извращая все людские уклады, формировавшиеся веками и тысячелетиями, то Россия - напротив, пытается показать миру, что человек должен оставаться человеком.