Часто говорят, что глобальный джихад — движение, вышедшее из афганского сопротивления советским войскам в 80х, — был создан ЦРУ; в том смысле, что ЦРУ щедро финансировало моджахедов, а когда те одержали победу над советскими оккупантами, они переключились на нового врага — США. В частности, в афганской войне принимал участие Усама бин Ладен и именно тогда, в Афганистане, он познакомился с другими лидерами будущей “аль-Каиды”.

Марк Сэйджман, автор книги Understanding Terror Networks, считает, что все несколько сложнее. Война в Афганистане привлекла иностранных боевиков — в частности, египтян-салафитов, которые уже давно на тот момент боролись против своего правительства. Они организовали приток все новых сил в Афганистан из разных частей исламского мира — Индонезии и Малайзии, Марокко, Алжира, Саудовской Аравии и даже из мусульманских сообществ США и Европы. Однако сами афганцы никогда не были частью этой организации, а помощь США всегда была направлена именно на местных бойцов сопротивления и никогда не попадала в руки иностранных граждан (что подтверждают и участники событий со стороны США, и сам бин Ладен и аль-Завахири). Более того, местные и приезжие недолюбливали друг друга — афганцы в основном практикуют суфизм, а для суннитов, к коим принадлежали боевики из Египта и из других частей региона, это было равнозначно тому, чтобы быть неверными.

После того, как война была окончена, настроения среди иностранных волонтеров были неоднородны. Кто-то уехал домой, посчитав свой долг — изгнание захватчиков с земель ислама — выполненным. Другие переключились на другие театры боевых действий: конфликты разгорались на Балканах и в Алжире. И лишь небольшая часть тех, кто изначально участвовал в джихаде против русских в Афганистане, нашли новую цель в виде глобального джихада — борьбы против США. Они начали привлекать новых волонтеров, используя налаженные каналы связи и инфраструктуру: тренировочные лагеря, административные ресурсы, оружие, финансовые потоки и т.д. Организация стала называть себя “базой” — “аль-Каидой”; но фактически состояла из совсем других людей, мотивированных совсем другими целями и взглядами, нежели во времена сопротивления советским войскам. Впрочем, это не помешало джихадистам на символическом уровне присвоить себе победу над СССР — они создали миф о том, как смогли разрушить сверхдержаву силой одной только своей веры, и теперь готовы повторить то же самое с другой сверхдержавой, США.

Не будет лишним вспомнить старый пост о том, как могут развиваться события а в случае кончины Али Хаменеи

Снова заговорили о вероятной скорой кончине Али Хаменеи и необходимости выбирать ему преемника. Такие разговоры идут регулярно уже несколько лет, но они небезосновательны: Хаменеи уже 81 год, у него рак простаты, он перенес операцию. Да и вопрос не шуточный – кому быть следующим верховным лидером Ирана.

С подачи иранского журналиста Мохаммада Ахвазе пишут, что преемником Али Хаменеи может стать его сын Моджтаба. 

51-летний сын Верховного лидера – довольно таинственный персонаж. Он родился в религиозном городе Мешхед и, как и его отец, является священнослужителем, что дает ему достаточный статус для того, чтобы претендовать на должность верховного лидера. Financial Times приводит слова неназванного родственника Хаменеи, который отмечает, что благодаря мышлению, схожему с мышлением его отца, Моджатаба хорошо разбирается в политических и военных вопросах и «интересуется экономикой, основанной на фактах».

Моджтаба проявил себя во время массовых протестов, последовавших за спорными президентскими выборами в 2009 году. Считалось, что именно он руководил подавлением протестов.

Хотя Али Хаменеи не король, и передача власти от него к его сыну может вызвать нежелательные сравнения с монархией, конец которой и положила Исламская революция в 1979 году, Моджтаба обладает значительной властью в кругах, приближенных к его отцу, включая влиятельную канцелярию Верховного лидера, которая по важности затмевает конституционные органы.

Другой вероятный кандидат, которого давно пророчат в верховные лидеры – 60-летний Эбрагим Раиси, глава судебной системы. Он также родился в Мешхеде и тоже обладает статусом священнослужителя. 

Он никогда не опровергал слухи о своем стремлении стать следующим верховным лидером, и многие его действия предполагают, что его готовят к этой роли. В 2017 году Раиси участвовал в президентской гонке, но проиграл нынешнему президенту Хасану Рухани. Тем не менее, Хаменеи назначил его главой судебной власти.

С тех пор, как он занял эту должность, он увеличил свое присутствие в СМИ и развязал так называемую «войну с коррупцией». Несмотря на то, что коррупция в правительстве и государственном секторе уже давно свирепствует в Иране, публичная критика этого явления резко усилилась в последние годы, и высокопоставленные чиновники были вынуждены заняться этим вопросом, по крайней мере, на декларативном уровне.

Что касается внешней политики, Раиси разделяет негативное отношение Хаменеи к переговорам с Соединенными Штатами, хвалил Стражей исламской революции за то, что они сбили американский беспилотник в 2019 году и выражает поддержку усилиям Ирана увеличить свое влияние в регионе. 

В теории, верховный лидер Ирана выбирается группой из 88 священнослужителей, известной как Ассамблея экспертов. Ее члены избираются иранцами каждые восемь лет, но сначала кандидаты должны быть одобрены комитетом, называемым Советом стражей. Члены самого Совета стражей прямо или косвенно избираются верховным лидером. Таким образом, верховный лидер имеет влияние на оба органа.

Формально, согласно конституции Ирана, верховным лидером может быть священнослужитель в ранге великого аятоллы. Сам Али Хаменеи был всего лишь аятоллой, поэтому его предшественник, лидер Исламской революции Рухолла Хомейни незадолго до своей смерти принял ряд поправок, которые обеспечили Хаменеи возможность занять его место. Поэтому не исключено, что законы могут быть снова изменены, в зависимости от политического климата.

За время своего правления Али Хаменеи консолидировал в своих руках контроль над всеми ветвями власти. Именно он возвысил Корпус стражей исламской революции до уровня многомиллиардной корпорации, владеющей сотнями компаний и косвенно или напрямую влияющую на жизнь миллионов иранцев. Сейчас власть Корпуса стражей такова, что он наверняка будет влиять на принятие решения относительно следующего верховного лидера. 

И если сейчас, по словам экспертов, Корпус стражей, имея определенное влияние на аятоллу Хаменеи, все же остается верным ему и уважает его последнее слово во всех вопросах, то следующий лидер может не обладать таким большим авторитетом.

Вчерашний твит Хаменеи мог быть связан не с его болезнью, а с исламской Ночью аль-Кадр, когда полагается ещё более усердно молиться, чем обычно (по крайней мере, позднее он добавил соответствующий хэштег). Вот ведь тролль!

Начавшиеся в прошлом месяце переговоры между Ираном и Саудовской Аравией, о которых пишут СМИ, могут означать серьезный сдвиг в геополитической ситуации всего региона. Конфликт между этими двумя государствами считают одним из, если не ключевым, определяющим положение в целом ряде других стран. Не стоит слишком уж надеяться на то, что Тегеран и Эр-Рияд завтра придут к мирному соглашению и остановят все свои прокси-войны, но самый список государств, которые пострадали и продолжают страдать от этого противоборства, заставляет скрестить пальцы в надежде, что что-то сдвинется с мертвой точки:

• Ливан занимает центральное место в внешней политике и геополитических устремлениях Ирана. «Хизбалла» с помощью ее иранских патронов смогла создать нарратив сопротивления и представить себя защитницей как шиитов, так и мусульман в целом – в зависимости от ситуации. Такое сочетание шиитской истории и политической поддержки Ирана дало возможность шиитским группам по всему Ливану усилить их влияние в государстве. Саудовская Аравия не осталась в стороне. Достаточно вспомнить, как в 2017 году был похищен премьер-министр Ливана Саад Харири. В телевизионном обращении из Эр-Рияда он объявил о своей отставке. Противостояние КСА и Ирана – важный фактор в продолжающейся нестабильности в Ливане. 

• Ирак также пострадал от этой конкуренции. Вскоре после вторжения США в 2003 году Саудовская Аравия, Иран и другие страны начали там ожесточенную борьбу за влияние. Они организовали и финансировали конкурирующие группы ополченцев, которые бросили вызов сменяющим друг друга правительствам и ввергли страну в гражданскую войну. 

• Бахрейн рассматривается многими как «эпицентр» межконфессионального и геополитического соперничества между Саудовской Аравией и Ираном. Когда в самом начале «арабской весны» в Бахрейне начались протесты против суннитской монархии, их объявили происками вдохновленной Ираном шиитской «пятой колонны», и быстро подавили с помощью армии Содружества стран Персидского залива под управлением Саудовской Аравии. При этом демократические устремления демонстрантов и их политические притязания просто проигнорировали.

• Сирия традиционно была важной частью иранской зоны влияния, чья инфраструктура использовалась в том числе для обеспечения ливанских шиитских групп. Иран сыграл важную роль в укреплении режима Асада во время гражданской войны. В то же время Саудовская Аравия занимала противоположную сторону: с самого начала правления Хафеза Асада она противилась светскому характеру режима. Сирия и Саудовское королевство оказались по разные стороны других конфликтов, например, вторжения американцев в Ирак в 2003. По этим и другим причинам Эр-Рияд с самого начала гражданской войны в Сирии настаивал на свержении Асада и поддерживал повстанцев. 

• Йемен – еще одна страна, в которой Иран пытается усилить свое влияние, поддерживая и манипулируя местными шиитскими группами. Саудовская Аравия поддерживает международно признанное правительство Йемена. Коалиция, возглавляемая Саудовской Аравией, несет существенную ответственность за состояние, в котором сейчас находится гражданское население Йемена: по данным ООН, 80% населения зависят от гуманитарной помощи; перебои поставок продовольствия привели к жуткому голоду; санитарная ситуация еще до коронавируса вызывала вспышки заболеваний вроде малярии.


Не стоит забывать при этом, что помимо ирано-саудовского противостояния все перечисленные конфликты имеют и внутренние причины, а также попадают под влияние других действующих сил в регионе. Даже если Тегеран и Эр-Рияд достигнут некоторого мирного соглашения, в Сирии по-прежнему останутся Турция и Россия; в Йемене все еще велико влияние ОАЭ, недовольство жителей Бахрейна подавлено, но никуда не делось и, вполне возможно, еще найдет выход. 

Тем не менее, как сказал госсекретарь США Энтони Блинкен, «если начались переговоры, то это, я думаю, в целом хорошо. Обычно переговоры лучше, чем альтернатива. Приведет ли это к результатам? Это другой вопрос»

Сегодня в Израиле День Иерусалима – в этом году он проходит под ракеты ХАМАСа, на фоне продолжающихся столкновений арабской молодежи с полицией, с сотнями раненных.

Как это бывает чаще, чем хотелось бы, такое развитие событий выгодно одновременно ХАМАСу и пока еще действующему премьеру Биньямину Нетаньяху. ХАМАС, который и так имел все шансы на победу в выборах в Палестинской автономии (из-за чего их и отменили), старается максимально воспламенить ситуацию на территориях, чтобы возглавить сопротивление и получить все бонусы, которые идут с этим статусом, включая денежные транши и еще больший рост популярности.

Биби, уже давно живущий и правящий по принципу «после нас хоть потоп» (лишь бы не тюрьма) всеми силами старается помешать своим конкурентам собрать коалицию. Коалиция и так складывается ни шатко, ни валко, и не будет пользоваться большой популярностью – большая часть политиков, готовящихся войти в нее, в обычных обстоятельствах не смогли бы, да и не стали бы работать вместе. Кроме того, она должна будет опираться на поддержку арабской партии, а в условиях продолжающегося насилия Биби попытается представить это чуть ли не кощунством.

(Сам Нетаньяху, напомню, еще пару недель назад и сам обхаживал партию исламистов РААМ и радостно бы создал коалицию с их помощью, но расизм его приспешников оказался сильнее прагматизма).

Сторонники действующего премьера сейчас пишут, что кто, если не он (общая формула всех автократов) сможет навести порядок в Иерусалиме и разобраться с ХАМАСом? — забывая, что у него было 12 лет в премьерском кресле (не считая первого срока в 90х), чтобы это сделать.

И я о том же

А вот и первый политический результат нынешней эскалации: депутат Мансур Аббас
, глава партии РААМ замораживает коалиционные переговоры «пока ситуация не уляжется». Сегодня он встречался с лидером партии Ликуд Биньямином Нетаниягу.
Просто поразительно как всякие эскалации случаются исключительно в самый острый политический момент.

В связи с последними новостями из Иерусалима мне вспомнилась одна книга Давида Бен-Гуриона и Ицхака Бен-Цви - будущих премьер-министра и президента Израиля, написанная ими во время их пребывания в Нью-Йорке в 1918. Книга называлась «Страна Израиля в прошлом и в настоящем» и содержала в себе несколько важных тезисов, которые в наше время прозвучали бы как полная ересь. Например, Бен-Гурион и Бен-Цви полагали, что изгнания евреев из Эрец-Исраэля никогда не было. Святую Землю покинула лишь малая часть общины, большая же часть еврейского народа осталась на месте и со временем приняла Ислам. Их потомками являются палестинцы:


«Феллахи [= оседлые палестинцы] не являются потомками арабских завоевателей, захвативших Эрец-Исраэль и Сирию в VII веке н. э. Арабы-победители не уничтожили земледельческое население страны. Они лишь изгнали иноплеменных византийских властителей, не причинив при этом ни малейшего вреда местным жителям. Кроме того, арабы не становились оседлыми жителями. В своих прежних местах обитания они тоже не занимались земледелием... Они не стремились передать плодородные земли завоеванных стран своим крестьянам, поскольку таковых почти не было…

Утверждать, что после завоевания Иерусалима Титом и поражения восстания Бар-Кохбы евреи полностью перестали обрабатывать землю Эрец-Исраэль, значило бы проявить абсолютное незнание израильских истории и литературы того периода... Еврейский крестьянин, впрочем, как и любой другой, очень тяжело расстается с землей, пропитанной его собственным потом и потом его предков... Сельское население осталось на прежнем месте».


Современный историк Шломо Занд усиливает тезис Бен-Гуриона и Бен-Цви. Если тотального изгнания евреев из Святой Земли не происходило, то откуда же взялась многочисленная еврейская община по всему Средиземноморью? Как считает Занд, по большей части - это все потомки новообращенных. Сейчас об этом забывают, но еще в ранние Средние века евреи активно занимались прозелитизмом и обращали в иудаизм массу иноверцев. Например, еврейская община Испании в огромной степени состояла из потомков берберских племен, принявших иудаизм. Прозелитизм прекратился только в высокое Средневековье: до этого границы общины оставались открытыми.

Если собрать паззл воедино, перед нами предстает удивительная по красоте картина. Современные израильтяне, которые в массе своей не являются биологическими потомками древних евреев, воюют с палестинцами, которые как раз имеют генетический континуитет с древним населением Эрец-Исраэля.

гены =/= мемы

Провела полчаса на лестничной клетке (считается, самое безопасное место в здании, если нет бомбоубежища), слушая глухие взрывы перехваченных «Железным куполом» ракет где-то близко над головой и разговоры соседей.

Соседи у нас все люди приличные, такие, кого принято называть ашкеназской элитой и упрекать в излишнем либерализме и оторванности от народа. Ну, под ракетами это как-то довольно быстро испаряется: все начинают желать ИМ смерти (в лучшем случае идентифицируя ИХ как ХАМАС, в худшем — всей Газе), а также предлагать в шутку, в которой есть только доля шутки, Биби оставаться премьер-министром хоть навечно, если ему так хочется (связь его с происходящим сомнений и вопросов не вызывает).

Довольно легко представить, что с другой стороны процессы происходят примерно такие же — в Газе же, кроме всего прочего, и бомбоубежищ особо нет.

Так эта система и держится.

Понравилось высказывание Нимрода Новика, сотрудника Израильского политического форума и бывшего советника Шимона Переса, покойного премьер-министра и президента: «Когда вы оставляете беспокойных детей Авраама без няни, мы склонны все портить».

(Отдельная интересная тема – вот эта инфантилизация Израиля, которая прочитывается и в отношении США, и в самом Израиле по отношению к самому себе; достаточно вспомнить плач Ярославны после поражения на выборах Дональда Трампа: израильские патриоты тогда прямым текстом говорили, что Израилю все, конец; без такого защитника в Белом доме мы не выживем, и на кого ж ты нас оставил. При всей моей критичности по отношению к Израилю, мне всегда казалось, что такое отношение необоснованно (Израиль – сильное государство, и оно никуда не денется, что бы там ни было) и унизительно. Видимо, почти 4 млрд долларов в год американской помощи обязывают).

Как на ситуацию в Израиле могут (и не могут) отреагировать США?

Когда Джо Байден только стал президентом, он дал понять, что ближневосточное урегулирование не будет его приоритетом в ближайшие четыре года – вместо этого он предпочел сконцентрироваться на внутриамериканских делах и противостоянии с Китаем. Однако стремительное развитие событий в Израиле и Секторе Газа ставят под сомнение, что ему удастся придерживаться своей прежней стратегии. 

Администрация Байдена немедленно «самым решительным образом» осудила ракетный обстрел Израиля из сектора Газа и заявила о поддержке права Израиля на самооборону. 11 мая представители администрации Байдена публично призвали обе стороны проявить сдержанность. 

Но многие считают, что этого недостаточно. Так, Аарон Дэвид Миллер, старший научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир, сказал, что «если бы администрация была заинтересована в подавлении насилия, ей пришлось бы сделать больше, чем просто серию убедительных заявлений». Но, добавил он, «я не уверен, готовы ли они к чему-то большему».

Бывший посол США в Израиле и бывший специальный посланник по израильско-палестинским переговорам Мартин Индик также сказал, что Байдену придется стать более активным, и призвал к скорейшему назначению американского посла в Иерусалиме, а также открытию консульства в Восточном Иерусалиме, которое было основным пунктом связи США с палестинцами до того, как Дональд Трамп принял решение его закрыть. 

Байден здесь в довольно щекотливой ситуации. С одной стороны, на него давит его собственная Демократическая партия, которая в последние годы сместилась влево в вопросе отношения к Израилю – отчасти из-за прочного союза Нетаниягу с Дональдом Трампом и другими республиканскими лидерами, отчасти потому, что многие из ее молодых активистов и членов конгресса более открыто симпатизируют палестинцам и выражают критику Израиля, чем поколение самого Байдена. 

Когда на прошлой неделе госдепартамент заявил, что он «глубоко обеспокоен» возможным выселением палестинских семей из Восточного Иерусалима, некоторые демократы упрекнули администрацию Байдена в том, что она не предприняла более решительных действий, чтобы остановить израильтян.

Но, как пишет «Нью-Йорк Таймс», даже если Байден разделяет мнение о том, что усиление давления на правительство Израиля было бы эффективным, он может опасаться дальнейшего обострения напряженности с израильскими лидерами, отношения с которыми и так далеки от идеальных из-за усилий американской администрации восстановить ядерное соглашение с Ираном. 

Выверенной политике США мешает и нынешний политический кризис в Израиле, где уже в четвертый раз не складывается прочное правительство. Дэвид Маковски, директор программы по арабско-израильским отношениям Вашингтонского института ближневосточной политики, предположил, что именно политический тупик стал причиной вялой реакции администрации. 

«Я думаю, они заняли позицию, согласно которой мы не можем решить израильско-палестинский вопрос, пока Нетаньяху и Аббас являются лидерами», – сказал он, отметив, что Вашингтон во время выборов в другой стране обычно отступает.

Кроме того, Байден помнит, что в свое время президент Обама тоже призывал к замораживанию израильских поселений и территориальным уступкам, что мало повлияло на израильскую политику в долгосрочной перспективе, но вызвало ожесточенную реакцию со стороны республиканцев и некоторых демократов, которые сказали, что Обама своими действиями подвергает Израиль опасности. 

В общем, Байден и игнорировать эту ситуацию не может, и делать ему, в общем-то нечего и не с кем. Пока он решил направить в Израиль  спецпосланника с тем, чтобы попытаться предотвратить дальнейшую эскалацию конфликта. Но, как сказал на днях пресс-секретарь госдепартамента Нед Прайс, «с учетом обстоятельств на местах прямо сейчас – и даже до этой нынешней вспышки – я думаю, мы просто не в состоянии увидеть значительный прогресс».

Представляю вашему вниманию канал «Африканский бегемот» (t.iss.one/bhmoth).

Автор канала длительное время работает в развивающихся странах, описывая жизнь людей «чёрной Африки» (Сьерра-Леоне, Уганда, Кения) и арабского мира (Судан, Египет, Ливан):

- 🇸🇩 Умри ты сегодня
- 🇱🇧 Невидимая рука рынка
- 🇪🇬 Коробочный город
- 🇰🇪 Китайское вторжение
- 🇺🇬 Ритуальные убийства детей
- 🇸🇩 Архипелаг ГУЛАГ
- 🇸🇱 На свалке со свиньями
- 🇪🇬 Очаровательный страшила

Повседневность развивающегося мира и культурологические заметки о жизни местных людей — об этом можно узнать в «Африканском бегемоте».

Израильско-палестинский конфликт развивается не только на Святой земле, но и по всему миру.

В немецких городах Бонн и Мюнстер на днях перед синагогами группа молодых мужчин сожгла флаги Израиля, в Бонне вход в синагогу забросали камнями, повредив стеклянную дверь. В обоих случаях расследованием занимается отдел по уголовным делам Северного Рейна - Вестфалии, специализирующийся на политически мотивированных преступлениях.

Ранее полиция Дюссельдорфа начала расследование в связи с попыткой вандализма возле памятной доски на месте бывшей синагоги: неизвестные попытались поджечь мемориал, но огонь потух до приезда пожарных.

Антиизраильские протесты в эти дни проходили и в других городах. 11 мая пропалестинская демонстрация прошла у здания израильского консульства на Манхэттене, Нью-Йорк: сотни людей пришли, чтобы выразить свой протест против Израиля, который они обвиняют в эскалации конфликта. Часть протестующих участвовала в столкновениях с произраильскими демонстрантами, которые проводили свое мероприятие неподалеку. Согласно сообщениям в социальных сетях, как минимум один произраильский демонстрант пострадал, когда в него запустили стулом за негативные комментарии о пропалестинских протестующих. 

В Лондоне 11 мая также вспыхнуло насилие, когда пропалестинские протестующие столкнулись с полицией во время демонстрации напротив Даунинг-стрит. Среди демонстрантов присутствовал и бывший лидер Лейбористской партии Джереми Корбин. 

Напряженность обострилась, когда полиция попыталась увезти небольшую группу произраильских протестующих, собравшихся там же. 

Демонстранты, многие из них с палестинскими флагами, собрались в ночь с 9 на 10 мая у израильского консульства в Стамбуле. Ранее антиизраильские протесты прошли в Иордании, Марокко, Пакистане, Ливане; мероприятия в поддержку палестинцев запланированы в США, Великобритании, Канаде и европейских странах. 

Баталии как всегда идут и онлайн. Помимо несчетного числа активистов и просто людей, у которых есть мнение, высказываются и знаменитости. 

Израильская актриса Галь Гадот, которая получила мировую известность благодаря роли «Чудо-женщины» в нескольких голливудских фильмах, разместила на своей странице в «Инстаграм» (более 41 миллиона подписчиков) пост о развивающемся конфликте между Израилем и ХАМАСом. 

«Мое сердце разбивается, – написала она. – Моя страна находится в состоянии войны. Я беспокоюсь за свою семью, своих друзей. Я беспокоюсь за свой народ. Это порочный круг, который продолжается слишком долго. Израиль заслуживает того, чтобы жить как свободная нация. Наши соседи заслуживают того же ... Я молюсь о лучших днях».

Пост вызвал волну негатива, так что Галь Гадот даже пришлось отключить возможность комментирования. Часто критики упоминали, что сама Гадот служила в израильской армии, и обвиняли ее в лицемерии, а то и в поддержке «массового геноцида» и «этнических чисток».

Сестры-супермодели Белла и Джиджи Хадид, наполовину палестинки, тоже оставили сообщения в соцсетях, но предсказуемо больше сочувствовали палестинской стороне. 

«Нельзя защищать расовое равенство, права ЛГБТ и женщин, осуждать коррумпированные и жестокие режимы и другие несправедливости, и при этом игнорировать угнетение палестинцев», – написала Джиджи Хадид в «Инстаграм» своим 66 миллионам подписчиков.

Актриса Натали Портман, которая критиковала правительство Израиля в прошлом и даже отказалась принять престижную премию из рук Биньямина Нетаниягу, опубликовала серию постов «Что нужно знать о Шейх Джаррахе» – арабской районе Иерусалима, где из домов выселяют палестинские семьи, что стало одной из причин первоначальных протестов.

Лауреат Нобелевской премии мира, пакистанская активистка Малала Юсуфзай, которая борется за право девочек на образование и пострадала от рук талибов, записала видеообращение, в котором выразила солидарность с палестинцами и назвала действия Израиля «преступлением против человечности».

«После десятилетий угнетения палестинцев мы не можем отрицать асимметрию власти и жестокость израильских воздушных ударов по женщинам и детям в Газе», – сказала она.

Обострение конфликта в секторе Газа напрямую затрагивает интересы безопасности России, заявил Владимир Путин в ходе совещания с постоянными членами Совета безопасности.

Он предложил участникам совещания «высказаться по поводу того, как складывается ситуация сейчас на Ближнем Востоке».

«Имею в виду обострившийся палестино-израильский конфликт. Это происходит в непосредственной близости от наших границ и напрямую затрагивает интересы нашей безопасности», – указал Путин.

Интересно, где, по его мнению, проходят границы России – прямо по Бат-Яму?

Как пишет CNN, насилие между Израилем и палестинцами закончится, когда обе стороны смогут объявить о победе. В этом нет никакого парадокса: этот конфликт – не игра с нулевой суммой (когда если одна сторона выиграла, то вторая – проиграла; других вариантов нет).

Что Израиль будет считать своей победой? Нанесение серьезного урона инфраструктуре ХАМАС, а также уничтожение максимального числа высшего руководства и просто боевиков организации. Страдания и смерти гражданского населения при этом – явление побочное и для Израиля нежелательное, множащее дипломатический и политический урон, хотя и неизбежное.

Что будет считать своей победой ХАМАС? Первоначальные требования включали в себя вывод израильских силовиков с Храмовой горы и остановку выселения палестинских семей из района Шейх Джаррах. Сейчас, насколько я понимаю, речи об этом уже не идет. Тем не менее, ХАМАС выигрывает от эскалации как в Газе, так и в Иерусалиме и израильских городах со смешанным населением, а также на Западном берегу, где разжечь ситуацию удается с переменным успехом. ХАМАС работает на свой имидж «защитника Иерусалима», а вместе с ним – всего палестинского народа от «сионистского врага», и в этом смысле чем больше жертв даже среди гражданского населения Газы, тем для него лучше. Разрушение их собственной инфраструктуры при этом компенсируется политическими и идеологическими приобретениями.

Каждая из сторон находится в непрерывном поиске баланса, в котором символический дебет сойдется с кредитом. Продолжая прежнюю аналогию, можно сказать, что Израиль играет в шахматы, а ХАМАС – в футбол. Поскольку это два совершенно разных нарратива, «победу» (которая в любом случае будет весьма относительной и временной – до следующей эскалации) в конечном счете сможет себе присвоить любая сторона – или обе они одновременно.

Так было во время войны Судного дня, когда в 1973 году армии Египта и Сирии напали на Израиль. После первой недели войны Израиль лишился трети боевых самолетов и танков, и, если бы так продолжалось и дальше, то, вполне вероятно, он мог бы лишиться части своей территории. Однако ход войны был преломлен, и еще через две недели израильская армия перешла Суэцкий канал на юге и зашла на территорию Сирии на севере. После этого был заключен мирный договор. 

Несмотря на это, каждый год 6 октября Египет проводит военный парад, празднуя победу в той войне. Египтян не переубедить – они уверены, что выиграли. Но не все ли равно, если это позволило Египту и Израилю вести мирные переговоры с позиций равенства?

Эфраим Халеви, бывший руководитель израильской разведки «Моссад», задолго до нынешнего витка эскалации сказал, что идеальным для Израиля было бы создать схожую ситуацию в Газе. Переговоры о перемирии должны вестись так, чтобы обе стороны чувствовали себя хотя бы приблизительно равными, и с высоты каждый своей «победы» могли вести переговоры.

(Возможно ли это вообще в условиях, когда от переодической эскалации выигрывают обе стороны – другой вопрос).

Для участия в президентских выборах в Иране, назначенных на 18 июня, зарегистрировались 592 человека, включая 40 женщин. Конечно, не всем им предстоит бороться за пост – теперь Совет стражей Ирана, состоящий из 12 человек, проверит квалификацию каждого кандидата и отсеет неподходящих. 

Среди тех, кто наверняка пройдет отбор и станет главными претендентами на должность президента – глава судебной системы Эбрагим Раиси и бывший спикер парламента Али Лариджани. 

Раиси уже участвовал в президентской гонке в 2017 году, но проиграл уходящему президенту Хасану Рухани. Тогда его назначили главой судебной власти, где он занялся «борьбой с коррупцией» и строительством собственного бренда – регулярно стал появляться в СМИ, взращивая свою популярность среди избирателей в целом и консервативной их части, в частности.  

Говорят, что Раиси не намеревался баллотироваться на этих выборах, но ряд видных деятелей, видимо, очень попросили. Он даже встречался с Хаменеи, чтобы узнать его мнение о потенциальной президентской гонке, но верховный лидер сохранил нейтралитет и никакого определенного совета ему не дал. 

Проблема Раиси в том, что его же пророчат на должность самого верховного лидера после смерти Хаменеи. Если сейчас он станет президентом и будет справляться со своими обязанностями неудовлетворительно, это подорвет его шансы. Если он проиграет президентскую гонку – тоже.  

Лариджани, бывший консерватор, ставший умеренным политиком и близким союзником президента Рухани, скорее всего, будет кандидатом от реформистов. Их поддержка все-таки чуждому этому лагерю кандидату, скорее всего, будет не безвозмездной: обсуждалось, что в обмен на благосклонность реформистов он должен будет назначить своим вице-президентом Мохаммеда Джавада Зарифа, нынешнего министра иностранных дел. Но даже в этом случае шансов на победу у него немного, да и то, что консервативный Совет стражей допустит его кандидатуру, еще не факт. 

Кстати, сам Зариф мог бы быть весьма популярным кандидатом от реформистов – но недавно отказался под давлением консервативных сил. Свою роль сыграла и утечка его аудиоинтервью, в котором он несколько нелицеприятно отзывается о погибшем в результате американской операции генерале Касеме Сулеймани, лидере элитного подразделения Корпуса стражей исламской революции. С учетом того, что никаких других заметных последствий это интервью не имело, его утечка многим кажется организованной именно с целью не допустить Зарифа к президентской гонке.  

Также зарегистрировался в качестве кандидата Махмуд Ахмадинежад, бывший президент-популист, известный отрицатель Холокоста. В последние годы он стал критиком теократии и самого Хаменеи. В 2017 году он тоже пытался баллотироваться, но Совет стражей его дисквалифицировал. В открытом письме Хаменеи в 2018 году Ахмадинежад призвал к «фундаментальным реформам» в трех ветвях власти, а также в аппарате верховного лидера.

Ахмадинежад пытается предстать более умеренным политиком, чем он был в прошлом, критикует клерикальный истеблишмент и надеется привлечь голоса бедняков и рабочего класса Ирана, которые больше всего страдают от экономической ситуации в стране. 

Спикер парламента Багер Галибаф, бывший мэр Тегерана, который, как многие думали, будет баллотироваться в президенты, не зарегистрировался для участия.

Израиль и ХАМАС договорились о перемирии. Это не значит, что все закончилось – в ближайшие дни еще могут быть остаточные вспышки. Тем не менее, это дает возможность сделать шаг назад и осмыслить некоторые аспекты этого раунда эскалации по сравнению с тем, что было раньше.
 
Одна из видимых особенностей этой операции по сравнению с «Нерушимой скалой» 2014 год – заметно выросшее на западе и, в частности, в США пропалестинское движение. Поддержка Израиля и обеспечение его безопасности – по-прежнему важный вопрос повестки обеих партий, но голоса критиков слышны, как никогда раньше. И многие из этих критиков – американские евреи. 

Во время предыдущей военной кампании в Газе в 2014 году дела обстояли иначе. Например, Союз реформистского иудаизма семь лет назад однозначно заявил о праве Израиля на оборону. В этот раз Союз осудил нападения ХАМАС на мирных жителей, но также – крайне правых евреев за нападения на арабских граждан, а также ожидаемое выселение нескольких палестинских семей в районе Шейх-Джаррах в Восточном Иерусалиме.

Тот же сдвиг можно увидеть в заявлениях левой раввинской группы T’ruah, занимающейся правами человека, и организации «Американцы за мир сейчас». Семь лет назад обе группы упомянули «право Израиля на самооборону». Сегодня они об этом не говорят.

В чем же причина такого сдвига? Одна из них – влияние событий 2014 года. Операция «Нерушимая скала» помогла сформировать политическое сознание американских евреев, которые наблюдали не только бомбардировки Газы, но и постепенное движение израильского правительства вправо. Именно во время прошлой кампании в США зародились такие критически настроенные по отношению к Израилю еврейские группы, как IfNotNow. «Еврейский голос за мир», еще одна прогрессивная группа, после войны 2014 года пережила приток новых участников, которые платят членские взносы: с 5 тысяч человек до 10 тысяч, а недавно их численность достигла 20 тысяч человек.

Другая причина – изменившийся политический климат в самих США. Избрание президентом Дональда Трампа привлекло больше либералов к политическим вопросам: они участвовали в таких мероприятиях, как Марш женщин, пикеты против иммиграционной политики Трампа, а затем – массовые акции протеста после убийства Джорджа Флойда. Движение за права палестинцев органично вписалось в этот контекст. 

И движение Sunrise, занимающееся проблемой изменения климата, и группа United We Dream, выступающая в защиту иммигрантов, выступили с заявлениями, осуждающими Израиль, а Партия рабочих семей выступила в поддержку законопроекта по ограничению американской помощи Израилю.

Изменения видны и в конгрессе, где законопроект Бетти МакКоллум, призванный ограничить способность Израиля использовать американскую военную помощь для определенных видов деятельности на Западном берегу, привлек 19 соавторов-демократов. 

Обстоятельства, приведшие к боевым действиям в этот раз, в том числе антиарабские беспорядки и попытка изгнания палестинцев в Восточном Иерусалиме правыми поселенцами, заставили даже тех членов конгресса, которые традиционно поддерживают Израиль, высказываться в его защиту более осторожно. Взять хотя бы сенатора Роберта Менендеса, председателя комитета по международным отношениям, который в течение многих лет был одним из самых непоколебимых союзников Израиля в Демократической партии. Даже он сказал, что был «глубоко обеспокоен» израильскими авиаударами, в результате которых погибли палестинские мирные жители.

Еще одна важная особенность – еще большее, даже по сравнению с 2014 годом – распространение социальных сетей и использования смартфонов. Это позволяет тем, кто выступает в защиту палестинцев, не только построить свой нарратив, отличный от того, что транслируют традиционные СМИ, но и самоорганизоваться. «Нью-Йорк таймс» посвятила этому большую статью: в ней, в частности, сказано, что не улицы, а соцсети стали главным протестным пространством в этой войне.