Еще одно заслуживающее внимания выступление на конференции Ближневосточного центра Карнеги – Гассан Саламе, бывший министр культуры Ливана, бывший глава миссии ООН в Ливии, профессор международных отношений в парижском Институте политических исследований (Science Po). Он рассказал о «новой политике осей» на Ближнем Востоке (имееются в виду меняющиеся альянсы). Видео здесь (англ.), я приведу основные тезисы:
По его словам, определяющими на Ближнем Востоке и в Северной Африке становятся несколько трендов: а) «уход» США из региона (который на самом деле не уход, а перегруппировка: влияние на Ближнем Востоке – по-прежнему часть противостояния сверхдержав; свободное пространство занимают Китай и Россия); б) соответственно, потеря США статуса «дирижера» в регионе и в) ощущение, что военное противостояние между сверхдержавами вновь возможно.
Как под эти меняющиеся условия подстраиваются местные акторы? Некоторые ищут лучших отношений с другими силами: пример тому – покупка ОАЭ французских самолетов вместо американских F-35, с одобрением поставок которых Вашингтон затянул. Другой пример – готовность размещать у себя военные базы других государств, чему раньше противились.
Эти тренды привели к изменениям и в региональной дипломатии. По словам Саламе, появилось понимание, что слишком большое напряжение между соседями – это пустая трата энергии. Поэтому мы видим относительное примирение давних недоброжелателей Турции и Египта, Турции и стран Персидского залива, в какой-то степени – Ирана и ОАЭ.
Это влияет на архитектуру безопасности и сложившиеся альянсы.
Вообще так называемые «оси» – явление привычное для региона со времен обретения странами независимости. Когда-то было разделение на просоветский и проамериканский лагеря. Потом – поляризация, когда Египет подписал мирный договор с Израилем. Потом — другая поляризация, когда Иран начал распространять свое влияние в Ираке, Сирии и Ливане. Так что ситуация, когда какие-то страны ближе друг к другу, а какие-то дальше — не нова.
Но сейчас, говорит Саламе, более стабильные страны стараются перестроить архитектуру безопасности в регионе таким образом, чтобы она не предусматривала участие сверхдержав. Получится ли это? Он не уверен, но за этим точно стоит наблюдать.
Между тем, какие-то альянсы остаются в силе, другие меняются и создаются новые. Самый крепкий из них: Иран – сирийский режим – «Хизбалла» – хуситы. Другая «ось» – Турция – Катар – отделения «Братьев-мусульман» – становится менее релевантной из-за открытия Турции странам Персидского залива. Наконец, еще один важный элемент: три неарабские страны региона, Турция, Иран и Израиль, активно ищут сотрудничества и налаживают связи в арабском мире. Этому не очень последовательно, но пока сопротивляются Саудовская Аравия и Египет, которые пытаются воссоздать что-то вроде арабской солидарности – но получается так себе.
(о растущей роли неарабских держав в регионе я тоже как-то писала)
При этом ни одна страна не может притворяться региональным лидером. Рост влияния Ирана привел к активизации Турции, и все это подтолкнуло некоторые арабские страны к нормализации с Израилем.
По его словам, определяющими на Ближнем Востоке и в Северной Африке становятся несколько трендов: а) «уход» США из региона (который на самом деле не уход, а перегруппировка: влияние на Ближнем Востоке – по-прежнему часть противостояния сверхдержав; свободное пространство занимают Китай и Россия); б) соответственно, потеря США статуса «дирижера» в регионе и в) ощущение, что военное противостояние между сверхдержавами вновь возможно.
Как под эти меняющиеся условия подстраиваются местные акторы? Некоторые ищут лучших отношений с другими силами: пример тому – покупка ОАЭ французских самолетов вместо американских F-35, с одобрением поставок которых Вашингтон затянул. Другой пример – готовность размещать у себя военные базы других государств, чему раньше противились.
Эти тренды привели к изменениям и в региональной дипломатии. По словам Саламе, появилось понимание, что слишком большое напряжение между соседями – это пустая трата энергии. Поэтому мы видим относительное примирение давних недоброжелателей Турции и Египта, Турции и стран Персидского залива, в какой-то степени – Ирана и ОАЭ.
Это влияет на архитектуру безопасности и сложившиеся альянсы.
Вообще так называемые «оси» – явление привычное для региона со времен обретения странами независимости. Когда-то было разделение на просоветский и проамериканский лагеря. Потом – поляризация, когда Египет подписал мирный договор с Израилем. Потом — другая поляризация, когда Иран начал распространять свое влияние в Ираке, Сирии и Ливане. Так что ситуация, когда какие-то страны ближе друг к другу, а какие-то дальше — не нова.
Но сейчас, говорит Саламе, более стабильные страны стараются перестроить архитектуру безопасности в регионе таким образом, чтобы она не предусматривала участие сверхдержав. Получится ли это? Он не уверен, но за этим точно стоит наблюдать.
Между тем, какие-то альянсы остаются в силе, другие меняются и создаются новые. Самый крепкий из них: Иран – сирийский режим – «Хизбалла» – хуситы. Другая «ось» – Турция – Катар – отделения «Братьев-мусульман» – становится менее релевантной из-за открытия Турции странам Персидского залива. Наконец, еще один важный элемент: три неарабские страны региона, Турция, Иран и Израиль, активно ищут сотрудничества и налаживают связи в арабском мире. Этому не очень последовательно, но пока сопротивляются Саудовская Аравия и Египет, которые пытаются воссоздать что-то вроде арабской солидарности – но получается так себе.
(о растущей роли неарабских держав в регионе я тоже как-то писала)
При этом ни одна страна не может притворяться региональным лидером. Рост влияния Ирана привел к активизации Турции, и все это подтолкнуло некоторые арабские страны к нормализации с Израилем.
YouTube
Fireside Chat: A New Politics of Axes in the Middle East?
The Middle Eastern regional order that the United States dominated after the end of the Cold War is changing rapidly. New regional and international actors are filling the void, so that a number of contending alignments of states have emerged. This situation…
Самые значимые события 2021 года, формировавшие повестку дня на Ближнем Востоке:
И это, конечно, неполный список. Спасибо, что следили за нашим непростым регионом в том числе и через мой канал.
С Новым годом!
• Смена администрации в Вашингтоне и «уход» (хотя и относительный) США из региона: внимание президента Джо Байдена обращено на Китай. Вывод войск из Афганистана ознаменовал конец самой долгой войны в истории США и был катастрофичен: кадры, на которых люди цепляются за шасси взлетающего самолета, а затем падают с неба, невозможно забыть. К власти в Афганистане вернулся «Талибан» – как будто и не было этих 20 лет. Важные вопросы в связи с этим: беженцы, и куда им бежать; терроризм, и как с ним бороться. • Кроме того, с приходом в Белый дом Джо Байдена давние партнеры и союзники США на Ближнем Востоке осознали себя в новой геополитической реальности. Турция еще больше отстранилась от западного мира, частью которого когда-то стремилась стать, Саудовская Аравия ослушалась, когда Байден попросил добывать побольше нефти, да и вообще региональные отношения меняются. • Возвращение США к переговорам по ядерной сделке с Ираном. Казалось, на этом поприще даже удалось добиться известных результатов – но предыдущая иранская администрация перезаключить соглашение не успела, а новая не спешит. Прогнозы довольно пессимистические – может быть, время задуматься, что будет, если у Ирана появится ядерное оружие? • В Израиле после многочисленных выборов таки сменилось правительство: на смену Биньямину Нетаньяху, который был у власти рекордно долго, пришел Нафтали Беннет, которого по ротации в 2023 году должен сменить Яир Лапид. Новое правительство – лоскутное одеяло, в котором нашлось место и сторонникам аннексии (за которую выступал сам Беннет), и феминисткам (Мерав Михаэли, возглавившая партию «Авода», фактически вернула ее с полпути в небытие), и левым, которые не были в правительстве уже очень давно, и даже арабской партии, которая не была в коалиции никогда за всю историю государства. • В мае конфликт вокруг домов в районе Иерусалима Шейх Джаррах, откуда выселяют палестинские семьи, перерос в военное столкновение Израиля с ХАМАС. Хотя ЦАХАЛ (естественно) сильнее в военном плане, мировое общественное мнение, кажется, больше, чем когда-либо было на стороне палестинцев – не в последнюю очередь под влиянием соцсетей. Операция также стала поводом для мощной волны антисемитских инцидентов, прокатившейся по миру. • В Ливане большую часть года не было правительства, зато были протесты, беспорядки, опустевшие полки магазинов и обесценившаяся валюта. Но даже когда правительство появилось, это мало что изменило. Кризис в Ливане – один из тяжелейших, мировое сообщество обещает помощь, но сначала хочет видеть преобразования в самом Ливане – а для этого у местных элит нет ни сил, ни желания. • Тунис – единственная «история успеха» арабской весны, где в результате революции страна встала на путь демократических преобразований, с этого пути сошла. Оказалось, что одной демократией сыт не будешь – поэтому сначала тунисцы вышли на улицы, а потом власть сконцентрировал в своих руках президент Каис Саид, распустив парламент. • Выборы прошли в Иране, Сирии и Ираке, а в Палестинской автономии не прошли. В Турции только планируются – и сигналы пока для Эрдогана тревожные. И это, конечно, неполный список. Спасибо, что следили за нашим непростым регионом в том числе и через мой канал.
С Новым годом!
Что там с иранской ядерной сделкой? Кажется, хоронить ее рано. По крайней мере по некоторым комментариям чиновников, участвующих в переговорах или знакомых с ходом обсуждений, можно сделать вывод, что пессимистичный настрой, сопровождавший возобновление переговоров с новой иранской администрацией, уступил место осторожным надеждам на то, что сделка все-таки может быть заключена.
Иранский переговорщик Али Багери Кани сказал иранскому агентству «Тасним», что разногласия сторон в отношении санкций уменьшаются. Китайский дипломат Ван Цюнь заявил, что «переговоры продвигаются и будут продолжаться». Министр иностранных дел Франции Жан-Ив ле Дриан намекает на прогресс, добавляя, тем не менее, что до заключения соглашения еще далеко.
«Дискуссии продолжаются. Они идут медленно, слишком медленно, и это создает разрыв, который ставит под угрозу возможность найти решение, которое учитывало бы интересы всех сторон», – сказал он на парламентских слушаниях.
Дальше всего пошел представитель России в Вене Михаил Ульянов, который написал в «Твиттере», что «мы сможем подписать соглашение к началу февраля».
«Я могу вам точно сказать, что в результате венских переговоров основная часть антииранских санкций будет снята, в том числе в самых важных областях, таких как нефть, торговля и многие-многие другие области», – сказал он в интервью иранскому изданию Tehran Times.
Одновременно с этим в арабоязычных СМИ появилась информация о том, что стороны договорились о заключении временного двухлетнего соглашения, согласно которому Иран должен отправить излишки обогащенного урана в Россию.
Иран отверг это предположение. «Мы хотим прочного и надежного соглашения, и любое соглашение, которое не имеет этих двух критериев, не стоит на повестке дня для нас, – сказал представитель иранского МИДа Саид Хатибзаде. – Мы должны быть уверены, что возвращение Америки [к первоначальной сделке] будет проверено и гарантировано, а ряд санкций должен быть снят – ничего из этого не может произойти при временном соглашении».
Несмотря на отрицание промежуточного соглашения, из Тегерана поступают сигналы того, что какое-то соглашение все-таки будет достигнуто, или, по крайней мере, иранские чиновники готовят общественность к возможности его заключения.
Как пишет «Аль-Монитор», верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи, которому принадлежит последнее слово во всех государственных делах, в своей недавней речи сказал: «Не подчиняться высокомерному и задиристому врагу – один из принципов исламской революции, но вести переговоры, говорить и сотрудничать в определенных областях с врагом не означает подчиняться ему».
Министр иностранных дел Хосейн Амир-Абдоллахиян в своих интервью также сигнализирует о том, что переговоры идут в позитивном направлении. Выступая перед иранскими СМИ, Амир-Абдоллахиан сказал: «В настоящее время мы оцениваем венские переговоры как позитивные и продвигающиеся вперед». Он отметил, что если изначально у США были «неприемлемые требования», то теперь они «адаптировались к реалиям сцены».
Как пишет в «ХаАрец» Зив Барэль, иранцам важно показать собственным гражданам, что это Запад, а не Иран, пошел на уступки. Но «когда между партнерами по переговорам возникают споры о том, какая сторона пошла на уступки, можно сделать вывод, что уступки действительно были сделаны» – и скорее всего, с обеих сторон.
Между тем, на конец января запланирован визит президента Ирана Ибрагими Раиси в Москву, где он, как ожидается, встретится с Владимиром Путиным. На повестке дня – продажа Ирану истребителей Су-35 и модернизация иранского парка самолетов МиГ, а также приобретение Тегераном зенитных ракет С-400. Сумма сделки оценивается примерно в 10 миллиардов долларов в течение 20 лет, а Иран, как ожидается, заплатит за оружие бартером на нефть. Возможно, Москва сделает условием для заключения этой сделки некоторые уступки со стороны Тегерана по ядерному вопросу.
Иранский переговорщик Али Багери Кани сказал иранскому агентству «Тасним», что разногласия сторон в отношении санкций уменьшаются. Китайский дипломат Ван Цюнь заявил, что «переговоры продвигаются и будут продолжаться». Министр иностранных дел Франции Жан-Ив ле Дриан намекает на прогресс, добавляя, тем не менее, что до заключения соглашения еще далеко.
«Дискуссии продолжаются. Они идут медленно, слишком медленно, и это создает разрыв, который ставит под угрозу возможность найти решение, которое учитывало бы интересы всех сторон», – сказал он на парламентских слушаниях.
Дальше всего пошел представитель России в Вене Михаил Ульянов, который написал в «Твиттере», что «мы сможем подписать соглашение к началу февраля».
«Я могу вам точно сказать, что в результате венских переговоров основная часть антииранских санкций будет снята, в том числе в самых важных областях, таких как нефть, торговля и многие-многие другие области», – сказал он в интервью иранскому изданию Tehran Times.
Одновременно с этим в арабоязычных СМИ появилась информация о том, что стороны договорились о заключении временного двухлетнего соглашения, согласно которому Иран должен отправить излишки обогащенного урана в Россию.
Иран отверг это предположение. «Мы хотим прочного и надежного соглашения, и любое соглашение, которое не имеет этих двух критериев, не стоит на повестке дня для нас, – сказал представитель иранского МИДа Саид Хатибзаде. – Мы должны быть уверены, что возвращение Америки [к первоначальной сделке] будет проверено и гарантировано, а ряд санкций должен быть снят – ничего из этого не может произойти при временном соглашении».
Несмотря на отрицание промежуточного соглашения, из Тегерана поступают сигналы того, что какое-то соглашение все-таки будет достигнуто, или, по крайней мере, иранские чиновники готовят общественность к возможности его заключения.
Как пишет «Аль-Монитор», верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи, которому принадлежит последнее слово во всех государственных делах, в своей недавней речи сказал: «Не подчиняться высокомерному и задиристому врагу – один из принципов исламской революции, но вести переговоры, говорить и сотрудничать в определенных областях с врагом не означает подчиняться ему».
Министр иностранных дел Хосейн Амир-Абдоллахиян в своих интервью также сигнализирует о том, что переговоры идут в позитивном направлении. Выступая перед иранскими СМИ, Амир-Абдоллахиан сказал: «В настоящее время мы оцениваем венские переговоры как позитивные и продвигающиеся вперед». Он отметил, что если изначально у США были «неприемлемые требования», то теперь они «адаптировались к реалиям сцены».
Как пишет в «ХаАрец» Зив Барэль, иранцам важно показать собственным гражданам, что это Запад, а не Иран, пошел на уступки. Но «когда между партнерами по переговорам возникают споры о том, какая сторона пошла на уступки, можно сделать вывод, что уступки действительно были сделаны» – и скорее всего, с обеих сторон.
Между тем, на конец января запланирован визит президента Ирана Ибрагими Раиси в Москву, где он, как ожидается, встретится с Владимиром Путиным. На повестке дня – продажа Ирану истребителей Су-35 и модернизация иранского парка самолетов МиГ, а также приобретение Тегераном зенитных ракет С-400. Сумма сделки оценивается примерно в 10 миллиардов долларов в течение 20 лет, а Иран, как ожидается, заплатит за оружие бартером на нефть. Возможно, Москва сделает условием для заключения этой сделки некоторые уступки со стороны Тегерана по ядерному вопросу.
Довольно духоподъемная (со скидкой на обстоятельства) история техасского раввина, который вместе с тремя прихожанами оказался в заложниках в синагоге Бет Исраэль прошлой ночью (в течение всего дня по местному времени). Заложников благополучно освободили, а еврейские СМИ теперь наперебой рассказывают о том, как раввин Чарли Сайтрон-Уокер всю жизнь работает на благо социальной справедливости и во имя наведения мостов между евреями и мусульманами. (Ну и я тоже написала об этом).
Пишут, что в студенческие годы он работал в организации по защите гражданских прав и прав человека в Детройте, а также на суповой кухне и на продовольственном складе, где помогал накормить малоимущих. Однажды 48 часов провел на улице, чтобы лучше понять, каково это – быть бездомным. В раввинской школе он получил награду за поддержку ЛГБТ.
Став раввином, Сайтрон-Уокер сделал одним из главных направлений своей деятельности наведение мостов между конфессиями. Несколько раз в год он устраивал встречи своей общины с имамом и членами общины близлежащей мечети. «Он всегда старался расширить наш мир и дать возможность другим людям увидеть, какими бывают евреи», – сказал одна из прихожанок и бывший директор религиозной школы конгрегации, которая приводила на такие встречи своих учеников.
Новости о том, что раввин Чарли и три прихожанина его синагоги оказались в заложниках, с одинаковым потрясением восприняли и евреи, и мусульмане. Так, Алия Салем, основательница правозащитной группы, разоблачающей злоупотребления среди мусульманских религиозных лидеров, написала в «Твиттере»: «Я знаю его и его жену Адену Сайтрон-Уокер уже 15 лет и считаю их дорогими друзьями».
«Это самые добрые, нежные и любящие люди, которые были надежными друзьями и союзниками не только для меня, но и для всего мусульманского сообщества. Они – убежденные союзники в борьбе за справедливость и всегда работают над объединением людей, просвещением и самообразованием, чтобы быть лучшей версией себя, – продолжила Салем. – Я призываю каждого человека с совестью, любой веры или без веры, остановиться и присоединиться ко мне, чтобы вознести молитвы за Чарли и других заложников и их семьи».
Самое интересное, что симпатией к нему, судя по всему, проникся и нападавший. Субботнюю службу, которую вел Сайтрон-Уокер, когда в синагогу ворвался преступник, транслировали онлайн. Трансляцию в какой-то момент оборвали, но те, кто за ней следил, говорят, что преступник сказал о раввине что-то вроде: «Я привязался к нему. Он мне очень нравится».
В общем, нет тут какой-то морали, кроме той, что зло, конечно, не победить, но если пытаться – то как-то вот так, может быть.
Пишут, что в студенческие годы он работал в организации по защите гражданских прав и прав человека в Детройте, а также на суповой кухне и на продовольственном складе, где помогал накормить малоимущих. Однажды 48 часов провел на улице, чтобы лучше понять, каково это – быть бездомным. В раввинской школе он получил награду за поддержку ЛГБТ.
Став раввином, Сайтрон-Уокер сделал одним из главных направлений своей деятельности наведение мостов между конфессиями. Несколько раз в год он устраивал встречи своей общины с имамом и членами общины близлежащей мечети. «Он всегда старался расширить наш мир и дать возможность другим людям увидеть, какими бывают евреи», – сказал одна из прихожанок и бывший директор религиозной школы конгрегации, которая приводила на такие встречи своих учеников.
Новости о том, что раввин Чарли и три прихожанина его синагоги оказались в заложниках, с одинаковым потрясением восприняли и евреи, и мусульмане. Так, Алия Салем, основательница правозащитной группы, разоблачающей злоупотребления среди мусульманских религиозных лидеров, написала в «Твиттере»: «Я знаю его и его жену Адену Сайтрон-Уокер уже 15 лет и считаю их дорогими друзьями».
«Это самые добрые, нежные и любящие люди, которые были надежными друзьями и союзниками не только для меня, но и для всего мусульманского сообщества. Они – убежденные союзники в борьбе за справедливость и всегда работают над объединением людей, просвещением и самообразованием, чтобы быть лучшей версией себя, – продолжила Салем. – Я призываю каждого человека с совестью, любой веры или без веры, остановиться и присоединиться ко мне, чтобы вознести молитвы за Чарли и других заложников и их семьи».
Самое интересное, что симпатией к нему, судя по всему, проникся и нападавший. Субботнюю службу, которую вел Сайтрон-Уокер, когда в синагогу ворвался преступник, транслировали онлайн. Трансляцию в какой-то момент оборвали, но те, кто за ней следил, говорят, что преступник сказал о раввине что-то вроде: «Я привязался к нему. Он мне очень нравится».
В общем, нет тут какой-то морали, кроме той, что зло, конечно, не победить, но если пытаться – то как-то вот так, может быть.
Детали
Заложник – раввин синагоги в Техасе, посвятивший себя примирению евреев и мусульман
Заложник – раввин синагоги в Техасе, посвятивший себя примирению евреев и мусульман. Новости Израиля: все самые важные события и тенденции. Израильcкая политика, ЦАХАЛ, экономические новости, наука и медицина, история и то, что происходит сегодня.
Президент Ирана Ибрагим Раиси 19 января прибывает в Москву для встречи с российским президентом Владимиром Путиным. Согласно официальному сообщению Кремля, два лидера планируют обсудить «весь комплекс вопросов двустороннего сотрудничества», включая выполнение Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе.
Ранее сообщалось, что на повестке дня может быть продажа Ирану истребителей Су-35 и модернизация иранского парка самолетов «МиГ», а также приобретение Тегераном зенитных ракет С-400. Сумма сделки оценивается примерно в 10 миллиардов долларов в течение 20 лет, а Иран, как ожидается, заплатит за оружие бартером на нефть.
Перед отлетом в Россию Раиси заявил, что его визит может стать поворотным моментом в политических, экономических и торговых отношениях между Ираном и Россией.
«Эта поездка осуществляется по приглашению господина Путина, и в ходе этой поездки будут предприняты усилия для продвижения политики добрососедства в регионе», – цитирует президента информационное агенство IRNA.
20 января Раиси выступит на заседании государственной думы России. Также запланирован визит иранского президента в Московскую соборную мечеть.
Юлия Юзик пишет, что Раиси может сообщить Путину, что Иран совершил прорыв в своих ядерных разработках, и в переговорах в Вене, которые все тянутся и тянутся без конца, смысла больше нет.
Я все-таки надеюсь, что Путин, наоборот, подтолкнут Тегеран к некоторым уступкам по ядерному вопросу – ядерный Иран не в интересах России, да и вообще кого бы то ни было, включая и сам Иран.
Ранее сообщалось, что на повестке дня может быть продажа Ирану истребителей Су-35 и модернизация иранского парка самолетов «МиГ», а также приобретение Тегераном зенитных ракет С-400. Сумма сделки оценивается примерно в 10 миллиардов долларов в течение 20 лет, а Иран, как ожидается, заплатит за оружие бартером на нефть.
Перед отлетом в Россию Раиси заявил, что его визит может стать поворотным моментом в политических, экономических и торговых отношениях между Ираном и Россией.
«Эта поездка осуществляется по приглашению господина Путина, и в ходе этой поездки будут предприняты усилия для продвижения политики добрососедства в регионе», – цитирует президента информационное агенство IRNA.
20 января Раиси выступит на заседании государственной думы России. Также запланирован визит иранского президента в Московскую соборную мечеть.
Юлия Юзик пишет, что Раиси может сообщить Путину, что Иран совершил прорыв в своих ядерных разработках, и в переговорах в Вене, которые все тянутся и тянутся без конца, смысла больше нет.
Я все-таки надеюсь, что Путин, наоборот, подтолкнут Тегеран к некоторым уступкам по ядерному вопросу – ядерный Иран не в интересах России, да и вообще кого бы то ни было, включая и сам Иран.
Telegram
Yuzik - Иранская власть
Ну вот, кстати, что подумалось. Меры по «ядерному расширению» в Меджлисе Ирана были запущены сразу после покушения на Фахризаде (ноябрь 2020) и ратифицированы в январе 2021.
Галибаф многократно повторял, что «стратегические меры по отмене санкций» будут…
Галибаф многократно повторял, что «стратегические меры по отмене санкций» будут…
Forwarded from Дежурный по Ирану
Forwarded from ParsToday Russian
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
МГУ присвоил президенту Ирана Ибрагиму Раиси звание почетного профессора университета.
@parstodayrussian
@parstodayrussian
Российско-украинский конфликт может затронуть Ближний Восток.
Или, по крайней мере, стать лишней головной болью властей как минимум двух государств – Турции и Израиля.
Реджеп Тайип Эрдоган поддерживает близкие (пусть и порой неровные) отношения с Владимиром Путиным, и две страны сотрудничают на нескольких направлениях. В то же время Турция – член НАТО, и в таковом качестве поставляла Киеву беспилотники, использование которых на востоке Украины раздражило Москву. Эрдоган пытается маневрировать между двумя сторонами и даже вызвался фасилитировать переговоры между ними.
В то же время позиция Анкары в прошлом была четкой: она осудила и не признала законной аннексию Крыма. Турция имеет свои интересы в бывших советских республиках (главным образом в Азербайджане, но не только), и ей совсем не хочется, чтобы за Крымом последовало что-то еще.
С другой стороны, приобретение Турцией российских противоракетных систем С-400, которое и раньше было камнем преткновения в отношениях Анкары и Вашингтона, в условиях напряженности между Россией и Западом становится еще более острой проблемой.
Турция контролирует судоходные пути, которые флот НАТО может захотеть использовать в случае войны. Но предоставление ему такой возможности подорвет отношения Анкары и Москвы, которые включают в себя многочисленные строительные и энергетические проекты, туристический сектор, торговые отношения и, конечно, взаимодействие двух стран в Сирии, Ливии и на Южном Кавказе. Если Запад введет санкции против Москвы, это может ударить и по Турции.
Израиль тоже оказывается в довольно неудобном положении. Он поддерживает отношения как с Москвой, так и с Киевом. Что еще важнее – главный партнер Израиля, США, могут в критической ситуации потребовать от Иерусалима четкой позиции, которую ему будет сложно занять.
Воздушные операции в Сирии против иранский целей, которые СМИ приписывают Израилю (а он традиционно не подтверждает и не опровергает), координируются с Кремлем – это отношения, которыми израильское руководство, при всей его близости западному лагерю, не может пожертвовать.
Возможность военного противостояния России и Украины вынуждает Израиль задуматься о еврейских общинах в обеих странах. Кроме того, вооруженные конфликты подстегивают репатриацию: согласно статистике, с 2014 по октябрь 2018 года алию совершили более 30 тысяч человек из Украины. По данным израильских чиновников, еще до 75 тысяч украинцев имеют право на израильское гражданство в соответствии с законом о возвращении.
Кроме того, конфликт между Россией и США затруднит взаимодействие двух стран в Вене, где проходят переговоры по иранской ядерной сделке и где до сих пор худо-бедно, но удавалось наладить сотрудничество.
Или, по крайней мере, стать лишней головной болью властей как минимум двух государств – Турции и Израиля.
Реджеп Тайип Эрдоган поддерживает близкие (пусть и порой неровные) отношения с Владимиром Путиным, и две страны сотрудничают на нескольких направлениях. В то же время Турция – член НАТО, и в таковом качестве поставляла Киеву беспилотники, использование которых на востоке Украины раздражило Москву. Эрдоган пытается маневрировать между двумя сторонами и даже вызвался фасилитировать переговоры между ними.
В то же время позиция Анкары в прошлом была четкой: она осудила и не признала законной аннексию Крыма. Турция имеет свои интересы в бывших советских республиках (главным образом в Азербайджане, но не только), и ей совсем не хочется, чтобы за Крымом последовало что-то еще.
С другой стороны, приобретение Турцией российских противоракетных систем С-400, которое и раньше было камнем преткновения в отношениях Анкары и Вашингтона, в условиях напряженности между Россией и Западом становится еще более острой проблемой.
Турция контролирует судоходные пути, которые флот НАТО может захотеть использовать в случае войны. Но предоставление ему такой возможности подорвет отношения Анкары и Москвы, которые включают в себя многочисленные строительные и энергетические проекты, туристический сектор, торговые отношения и, конечно, взаимодействие двух стран в Сирии, Ливии и на Южном Кавказе. Если Запад введет санкции против Москвы, это может ударить и по Турции.
Израиль тоже оказывается в довольно неудобном положении. Он поддерживает отношения как с Москвой, так и с Киевом. Что еще важнее – главный партнер Израиля, США, могут в критической ситуации потребовать от Иерусалима четкой позиции, которую ему будет сложно занять.
Воздушные операции в Сирии против иранский целей, которые СМИ приписывают Израилю (а он традиционно не подтверждает и не опровергает), координируются с Кремлем – это отношения, которыми израильское руководство, при всей его близости западному лагерю, не может пожертвовать.
Возможность военного противостояния России и Украины вынуждает Израиль задуматься о еврейских общинах в обеих странах. Кроме того, вооруженные конфликты подстегивают репатриацию: согласно статистике, с 2014 по октябрь 2018 года алию совершили более 30 тысяч человек из Украины. По данным израильских чиновников, еще до 75 тысяч украинцев имеют право на израильское гражданство в соответствии с законом о возвращении.
Кроме того, конфликт между Россией и США затруднит взаимодействие двух стран в Вене, где проходят переговоры по иранской ядерной сделке и где до сих пор худо-бедно, но удавалось наладить сотрудничество.
Мощное расследование The New York Times о том, что шпионское ПО Pegasus израильской фирмы NSO, которое использовалось властями сомнительных с т.з. демократии и прав человека по всему миру для слежки за диссидентами (включая Израиль) в свое время купило и ФБР – причем его модифицированную версию, которая позволяла бы следить за американскими телефонными номерами. После нескольких лет использования шпионских программ США внесли NSO в черный лист, фактически лишив компанию необходимой инфраструктуры.
Еще интересно, что Израиль с помощью NSO покупал лояльность некоторых стран. Мексика и Панама изменили свою позицию в сторону Израиля на ключевых голосованиях в ООН после получения доступа к Pegasus. Само собой, ПО оказалось в руках дружественных Биби националистических правительств Польши, Венгрии и Индии.
Да и «соглашения Авраама» заключались, судя по всему, не без помощи одиозной израильской компании – Pegasus изначально предложили ОАЭ в качестве «извинения» за убийство «Моссадом» высокопоставленного боевика ХАМАС в номере отеля в Дубае в 2010 году, и наследный принц Мухаммед бен Заид с готовностью согласился; отношения двух стран заметно потеплели.
Пользовался Pegasus и наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бин Салман. Когда срок лицензии ПО истек, NSO и министерство обороны Израиля отказались ее продлевать. Но после разговора с бин Салманом проблема была решена – Саудовская Аравия в ответ разрешила израильским самолетам пересекать ее воздушное пространство.
Пресс-секретарь Нетаниягу, конечно, все отрицает и говорит, что бывший премьер-министр никогда не искал «услуга за услугу», когда другие страны хотели купить Pegasus. «Утверждение о том, что премьер-министр Нетаниягу разговаривал с иностранными лидерами и предлагал им такие системы в обмен на политические или иные меры, является полной и абсолютной ложью». Но тайминги, которые приводятся в статье, показывают, что вскоре после личных встреч Биби с лидерами этих стран NSO закрывала очередную сделку.
При этом фактическое «убийство» NSO американской администрацией видится не заботой о правах человека, о которых так любят говорить американские лидеры (боже упаси), а ликвидацией конкурента на рынке кибербезопасности – на место израильской фирме придут американские.
Еще интересно, что Израиль с помощью NSO покупал лояльность некоторых стран. Мексика и Панама изменили свою позицию в сторону Израиля на ключевых голосованиях в ООН после получения доступа к Pegasus. Само собой, ПО оказалось в руках дружественных Биби националистических правительств Польши, Венгрии и Индии.
Да и «соглашения Авраама» заключались, судя по всему, не без помощи одиозной израильской компании – Pegasus изначально предложили ОАЭ в качестве «извинения» за убийство «Моссадом» высокопоставленного боевика ХАМАС в номере отеля в Дубае в 2010 году, и наследный принц Мухаммед бен Заид с готовностью согласился; отношения двух стран заметно потеплели.
Пользовался Pegasus и наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бин Салман. Когда срок лицензии ПО истек, NSO и министерство обороны Израиля отказались ее продлевать. Но после разговора с бин Салманом проблема была решена – Саудовская Аравия в ответ разрешила израильским самолетам пересекать ее воздушное пространство.
Пресс-секретарь Нетаниягу, конечно, все отрицает и говорит, что бывший премьер-министр никогда не искал «услуга за услугу», когда другие страны хотели купить Pegasus. «Утверждение о том, что премьер-министр Нетаниягу разговаривал с иностранными лидерами и предлагал им такие системы в обмен на политические или иные меры, является полной и абсолютной ложью». Но тайминги, которые приводятся в статье, показывают, что вскоре после личных встреч Биби с лидерами этих стран NSO закрывала очередную сделку.
При этом фактическое «убийство» NSO американской администрацией видится не заботой о правах человека, о которых так любят говорить американские лидеры (боже упаси), а ликвидацией конкурента на рынке кибербезопасности – на место израильской фирме придут американские.
NY Times
The Battle for the World’s Most Powerful Cyberweapon (Published 2022)
A Times investigation reveals how Israel reaped diplomatic gains around the world from NSO’s Pegasus spyware — a tool America itself purchased but is now trying to ban.
Как кто-то написал, «этим лишь бы попиздеть». И это не слишком далеко от истины :) так что если вы в районе библиотеки Бейт Ариэла в Тель-Авиве, забегайте в четверг (только зарегистрируйтесь). ⬇️
Forwarded from КакиеЛюди (KakieLudi)
Доброй недели!
В ближайший четверг мы соберём журналистов, редакторов и блогеров на #Back_to_life: Media в Тель-Авиве, чтобы поговорить о русскоязычных медиа в Израиле. Почти у всех приглашённых есть каналы в Telegram. Возможно, Вы регулярно читаете их, не зная в лицо. Поэтому рассказываем:
Эмиль Шлеймович - главный редактор @IsraelToday - самый популярный русскоязычный канал в стране. События, тенденции, прогнозы и мнения о происходящем.
Евгений Финкель - главный редактор @NewsRuIsrael - оперативные новости, эталонный для Израиля фактчекинг и крутые спецпроекты, например, голосование за героев и антигероев года в Израиле.
Александра Аппельберг - автор @minarety - культурная парадигма Ближнего Востока: мировые религии, безопасность и контр-терроризм, обзор СМИ и попытки разобраться, что к чему в самом взрывоопасном регионе планеты.
Лев Гольдорт - главный редактор @balagan_news - агрегатор израильских новостей с лёгким элементом фана. Много истории и познавательного.
Светлана Зингер - автор @sababushka - живой иврит, сленг и советы репатриантам - бесценный ресурс для тех, кто учит язык.
Максим Фраерман - также известен как @cinemaniacmax - авторские обзоры израильского и мирового кинематографа.
И, наконец, Вашего скромного ведущего можно и нужно читать в @KakieLudi_IL.
Выбирайте, подписывайтесь и приходите 3 февраля в 19.00 в библиотеку "Бейт Ариела", чтобы познакомиться лично.
Для участия обязательна предварительная регистрация!
💛 #КакиеЛюди
В ближайший четверг мы соберём журналистов, редакторов и блогеров на #Back_to_life: Media в Тель-Авиве, чтобы поговорить о русскоязычных медиа в Израиле. Почти у всех приглашённых есть каналы в Telegram. Возможно, Вы регулярно читаете их, не зная в лицо. Поэтому рассказываем:
Эмиль Шлеймович - главный редактор @IsraelToday - самый популярный русскоязычный канал в стране. События, тенденции, прогнозы и мнения о происходящем.
Евгений Финкель - главный редактор @NewsRuIsrael - оперативные новости, эталонный для Израиля фактчекинг и крутые спецпроекты, например, голосование за героев и антигероев года в Израиле.
Александра Аппельберг - автор @minarety - культурная парадигма Ближнего Востока: мировые религии, безопасность и контр-терроризм, обзор СМИ и попытки разобраться, что к чему в самом взрывоопасном регионе планеты.
Лев Гольдорт - главный редактор @balagan_news - агрегатор израильских новостей с лёгким элементом фана. Много истории и познавательного.
Светлана Зингер - автор @sababushka - живой иврит, сленг и советы репатриантам - бесценный ресурс для тех, кто учит язык.
Максим Фраерман - также известен как @cinemaniacmax - авторские обзоры израильского и мирового кинематографа.
И, наконец, Вашего скромного ведущего можно и нужно читать в @KakieLudi_IL.
Выбирайте, подписывайтесь и приходите 3 февраля в 19.00 в библиотеку "Бейт Ариела", чтобы познакомиться лично.
Для участия обязательна предварительная регистрация!
💛 #КакиеЛюди
Хороший текст в Foreign Policy о роли России и, точнее, ее посланника в Вене Михаила Ульянова в переговорах по ядерной программе Ирана. «Твиттер» Ульянова – один из главных источников информации по переговорам (американцы обычно не спешат распространяться о ходе переговоров, иранцы склонны преувеличивать). Поэтому именно он стал своего рода спикером переговорного процесса.
Судя по всему, именно благодаря его усилиям удалось избежать нескольких серьезных кризисов – например, Ульянов убедил иранцев восстановить мониторинг МАГАТЭ. В общем, его заслуги признают даже коллеги из США, а дальше возникает вопрос – в чем заключается его и его правительства мотивация?
Русоскептики скажут, что Россия продвигает интересы Ирана как государства-клиента и попутно стремится ослабить влияние Вашингтона. Другие говорят, что влияние, которое российские представители имеют на переговорный процесс, может разыграться в конфликте России и США.
Действительно, пока примерно на всех других фронтах (особенно украинском) отношения России и США все ухудшаются, в Вене две страны сотрудничают, как ни в чем не бывало. Возможно, таким образом Кремль сигнализирует Вашингтону: мол, будете чересчур давить по вопросу Украины, мы можем разрушить сделку, которую вы считаете очень важной.
Но возможно, иранская сделка – это один из тех немногих вопросов, где интересы России и США совпадают. Об этом, в частности, говорит в статье Андрей Козырев, занимавший пост министра иностранных дел России в 1990х. По его словам, есть несколько областей, в которых США и Россия сотрудничали, сотрудничают и будут сотрудничать. Наиболее важными из них являются ядерное нераспространение и сохранение права вето в Совете Безопасности ООН – два вопроса, которые укрепляют статус России как мировой сверхдержавы. Даже после аннексии Крыма, когда отношения с Западом достигли низшей точки, Россия продолжала тесно сотрудничать с США, Ираном и другими ключевыми державами ООН для заключения ядерной сделки в 2015 году.
Козырев также говорит, что в случае провала переговоров Россия также была бы рада уничтожению иранских ядерных объектов руками американцев и/или израильтян. Конечно, Москва громогласно осудит такой шаг как одностороннее применение силы – но, в конечном итоге, Иран чисто географически ближе к России, чем к США, и его превращение в ядерную державу не отвечает ничьим интересам.
Судя по всему, именно благодаря его усилиям удалось избежать нескольких серьезных кризисов – например, Ульянов убедил иранцев восстановить мониторинг МАГАТЭ. В общем, его заслуги признают даже коллеги из США, а дальше возникает вопрос – в чем заключается его и его правительства мотивация?
Русоскептики скажут, что Россия продвигает интересы Ирана как государства-клиента и попутно стремится ослабить влияние Вашингтона. Другие говорят, что влияние, которое российские представители имеют на переговорный процесс, может разыграться в конфликте России и США.
Действительно, пока примерно на всех других фронтах (особенно украинском) отношения России и США все ухудшаются, в Вене две страны сотрудничают, как ни в чем не бывало. Возможно, таким образом Кремль сигнализирует Вашингтону: мол, будете чересчур давить по вопросу Украины, мы можем разрушить сделку, которую вы считаете очень важной.
Но возможно, иранская сделка – это один из тех немногих вопросов, где интересы России и США совпадают. Об этом, в частности, говорит в статье Андрей Козырев, занимавший пост министра иностранных дел России в 1990х. По его словам, есть несколько областей, в которых США и Россия сотрудничали, сотрудничают и будут сотрудничать. Наиболее важными из них являются ядерное нераспространение и сохранение права вето в Совете Безопасности ООН – два вопроса, которые укрепляют статус России как мировой сверхдержавы. Даже после аннексии Крыма, когда отношения с Западом достигли низшей точки, Россия продолжала тесно сотрудничать с США, Ираном и другими ключевыми державами ООН для заключения ядерной сделки в 2015 году.
Козырев также говорит, что в случае провала переговоров Россия также была бы рада уничтожению иранских ядерных объектов руками американцев и/или израильтян. Конечно, Москва громогласно осудит такой шаг как одностороннее применение силы – но, в конечном итоге, Иран чисто географически ближе к России, чем к США, и его превращение в ядерную державу не отвечает ничьим интересам.
Музей современного искусства «Гараж» в Москве представляет новый перевод на русский язык классического труда Эдварда Саида «Ориентализм». Помимо того, что это повод перечитать (или прочитать в первый раз) саму книгу, завтра, 19 февраля, в лектории музея пройдет дискуссия, где, судя по впечатляющему составу участников, будут обсуждать, собственно, ориентализм, русский национализм и другие близкие темы – должно быть интересно.
Очень рекомендую, и сама бы сходила, если бы была географически поближе. Регистрация здесь, начало в 19:30.
Антон Ихсанов, научный редактор нового издания, ответил на несколько моих вопросов – в частности, о том, зачем читать Эдварда Саида в 2022 году на русском языке.
➖[Современные нам события на Ближнем Востоке и в Северной Африке, на постсоветском пространстве, миграционный кризис, пандемия] вновь поднимают вопрос о рефлексии, о конструировании образов, прежде всего, в СМИ. Зачастую мы сталкиваемся с целой фантасмагорией причудливых конструктов, возводимых экспертами, отсылающих не к прагматическими и практическими видениям ситуации, а к прошлому, унаследованным стереотипам и идеям, которые формируют матрицу нашего восприятия.
➖Оптика Саида может стать хорошим стартом для осознания своих собственных отношений с окружающим информационным пространством (прежде всего), другими людьми (например, собственным стереотипным видением мигрантов). […] Безусловно, после Саида были созданы и другие концепции и исследования, которые позволяют углубить эту стартовую позицию или начать свои рассуждения через другие подходы, но с «Ориентализма» продуктивно начинать цепочку рассуждений (даже, если это критическая цепочка по отношению к его произведениям).
➖Нам не хватает постколониального признания субъектности и агентности других производителей знания. Да, мы часто слышим о «локальных интеллектуалах», однако, проблема гораздо глубже. Мы привыкли жить теми категориями, которые уже заданы «ориентализмом», и отказываемся отмежёвываться от них, опасаясь разрушения собственной картины мира.
➖Как мне кажется, обычному читателю стоит прочесть эту книгу хотя бы ради работы над собой, размышлений о собственных взглядах. Мы зачастую не замечаем в своём восприятии многих элементов и деталей, которые «приелись», воспринимаются как данность. «Ориентализм» – это возможность критической рефлексии. Конечно, читать эту книгу следует, постоянно задавая вопросы, в том числе, адресованные и авторскому замыслу.
Полностью интервью по ссылке: «Ориентализм» как возможность критической рефлексии
Очень рекомендую, и сама бы сходила, если бы была географически поближе. Регистрация здесь, начало в 19:30.
Антон Ихсанов, научный редактор нового издания, ответил на несколько моих вопросов – в частности, о том, зачем читать Эдварда Саида в 2022 году на русском языке.
➖[Современные нам события на Ближнем Востоке и в Северной Африке, на постсоветском пространстве, миграционный кризис, пандемия] вновь поднимают вопрос о рефлексии, о конструировании образов, прежде всего, в СМИ. Зачастую мы сталкиваемся с целой фантасмагорией причудливых конструктов, возводимых экспертами, отсылающих не к прагматическими и практическими видениям ситуации, а к прошлому, унаследованным стереотипам и идеям, которые формируют матрицу нашего восприятия.
➖Оптика Саида может стать хорошим стартом для осознания своих собственных отношений с окружающим информационным пространством (прежде всего), другими людьми (например, собственным стереотипным видением мигрантов). […] Безусловно, после Саида были созданы и другие концепции и исследования, которые позволяют углубить эту стартовую позицию или начать свои рассуждения через другие подходы, но с «Ориентализма» продуктивно начинать цепочку рассуждений (даже, если это критическая цепочка по отношению к его произведениям).
➖Нам не хватает постколониального признания субъектности и агентности других производителей знания. Да, мы часто слышим о «локальных интеллектуалах», однако, проблема гораздо глубже. Мы привыкли жить теми категориями, которые уже заданы «ориентализмом», и отказываемся отмежёвываться от них, опасаясь разрушения собственной картины мира.
➖Как мне кажется, обычному читателю стоит прочесть эту книгу хотя бы ради работы над собой, размышлений о собственных взглядах. Мы зачастую не замечаем в своём восприятии многих элементов и деталей, которые «приелись», воспринимаются как данность. «Ориентализм» – это возможность критической рефлексии. Конечно, читать эту книгу следует, постоянно задавая вопросы, в том числе, адресованные и авторскому замыслу.
Полностью интервью по ссылке: «Ориентализм» как возможность критической рефлексии
Питер Бейнарт хорошо объясняет в Jewish Currents, как аргументы противников ядерной сделки (что в 2015 году, что сейчас) доказали свою несостоятельность. Он пишет про американские еврейские группы вроде AIPAC, но это в равной степени относится к израильским правым (коих AIPAC и представляет).
«Иран обманет. И что тогда?». В реальности условия сделки нарушил не Иран, а Соединенные Штаты. С января 2016 года, когда ядерная сделка вступила в силу, до мая 2018 года, когда администрация Трампа начала открыто нарушать ее, вновь вводя санкции, Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) девять раз проверяло соблюдение Ираном ее условий. Даже после того, как США вышли из сделки, Иран, по данным МАГАТЭ, продолжал соблюдать ее еще год. В январе 2019 года директор ЦРУ признал, что Иран по-прежнему выполняет ее условия.
«Альтернативой плохой сделке является не война, а возвращение за стол переговоров и достижение лучшей сделки». Когда Трамп вышел из сделки и начал проводить политику «максимального давления», которая включала в себя все более жесткие санкции и угрозы применения военной силы, Иран не ответил на это дополнительными уступками. Вместо этого, после года постоянного соблюдения условий сделки, он начал нарушать ограничения на свою ядерную программу и чинить препятствия ядерным инспекторам. Еще хуже то, что выход администрации Трампа из сделки дискредитировал умеренные иранские силы и косвенно привел к власти архиконсерваторов под руководством Ибрагима Раиси.
«Нужно восстановить страх Ирана перед тем, что его нынешний ядерный путь вызовет применение силы против него со стороны США». И снова практика показала ошибочность этой стратегии. Во время кампании «максимального давления» администрация Трампа предпринимала мелкие атаки против Ирана и угрожала более крупными. И Иран отвечал снова и снова, ускоряя свой ядерный прогресс. На убийство в январе 2020 генерала Касема Сулеймани Тегеран ответил примерно через три недели, объявив, что теперь у него почти в шесть раз больше низкообогащенного урана, чем разрешено ядерным соглашением. Израиль (по сообщениям) начал свою серию атак, кульминацией которых стало убийство физика-ядерщика Мохсена Фахризаде, ключевой фигуры в ядерной программе Ирана. Ответ Ирана? Он обогатил уран до 20% и заблокировал доступ инспекторов МАГАТЭ на свои ядерные объекты. Эта схема представляет собой замкнутый круг: снова и снова нападения США и Израиля и угрозы войны ускоряли тот самый ядерный прогресс, который AIPAC и его союзники теперь приводят в качестве доказательства того, почему США необходимо пойти на эскалацию.
Вместо того, чтобы осознать ошибочность своей позиции, противники сделки теперь делают вид, что ядерные успехи Тегерана являются исключительно результатом злонамеренности режима. В прошлом месяце AIPAC выпустил меморандум, в котором заявил, что «в течение 2021 года Иран отказывался вести добросовестные переговоры по своей ядерной программе, в то время как он резко продвинул свои поиски ядерного оружия» – как будто это Иран, а не Соединенные Штаты, первыми нарушили соглашение – что AIPAC всячески поддерживал.
На прошлой неделе Израиль направил своего представителя в Вену, где идут переговоры. Как говорят чиновники, Израиль опасается, что нынешняя сделка, подписание которой, по словам участников переговоров, может быть вопросом нескольких дней, будет еще хуже, чем оригинальное соглашение 2015 года. Конечно, она будет хуже! Но не потому, что на Иран оказали недостаточно давления, недостаточно ему угрожали, и даже не из-за злонамеренности иранского режима – а ровно потому, что противники сделки отказываются соотносить свои претензии с реальностью.
«Иран обманет. И что тогда?». В реальности условия сделки нарушил не Иран, а Соединенные Штаты. С января 2016 года, когда ядерная сделка вступила в силу, до мая 2018 года, когда администрация Трампа начала открыто нарушать ее, вновь вводя санкции, Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) девять раз проверяло соблюдение Ираном ее условий. Даже после того, как США вышли из сделки, Иран, по данным МАГАТЭ, продолжал соблюдать ее еще год. В январе 2019 года директор ЦРУ признал, что Иран по-прежнему выполняет ее условия.
«Альтернативой плохой сделке является не война, а возвращение за стол переговоров и достижение лучшей сделки». Когда Трамп вышел из сделки и начал проводить политику «максимального давления», которая включала в себя все более жесткие санкции и угрозы применения военной силы, Иран не ответил на это дополнительными уступками. Вместо этого, после года постоянного соблюдения условий сделки, он начал нарушать ограничения на свою ядерную программу и чинить препятствия ядерным инспекторам. Еще хуже то, что выход администрации Трампа из сделки дискредитировал умеренные иранские силы и косвенно привел к власти архиконсерваторов под руководством Ибрагима Раиси.
«Нужно восстановить страх Ирана перед тем, что его нынешний ядерный путь вызовет применение силы против него со стороны США». И снова практика показала ошибочность этой стратегии. Во время кампании «максимального давления» администрация Трампа предпринимала мелкие атаки против Ирана и угрожала более крупными. И Иран отвечал снова и снова, ускоряя свой ядерный прогресс. На убийство в январе 2020 генерала Касема Сулеймани Тегеран ответил примерно через три недели, объявив, что теперь у него почти в шесть раз больше низкообогащенного урана, чем разрешено ядерным соглашением. Израиль (по сообщениям) начал свою серию атак, кульминацией которых стало убийство физика-ядерщика Мохсена Фахризаде, ключевой фигуры в ядерной программе Ирана. Ответ Ирана? Он обогатил уран до 20% и заблокировал доступ инспекторов МАГАТЭ на свои ядерные объекты. Эта схема представляет собой замкнутый круг: снова и снова нападения США и Израиля и угрозы войны ускоряли тот самый ядерный прогресс, который AIPAC и его союзники теперь приводят в качестве доказательства того, почему США необходимо пойти на эскалацию.
Вместо того, чтобы осознать ошибочность своей позиции, противники сделки теперь делают вид, что ядерные успехи Тегерана являются исключительно результатом злонамеренности режима. В прошлом месяце AIPAC выпустил меморандум, в котором заявил, что «в течение 2021 года Иран отказывался вести добросовестные переговоры по своей ядерной программе, в то время как он резко продвинул свои поиски ядерного оружия» – как будто это Иран, а не Соединенные Штаты, первыми нарушили соглашение – что AIPAC всячески поддерживал.
На прошлой неделе Израиль направил своего представителя в Вену, где идут переговоры. Как говорят чиновники, Израиль опасается, что нынешняя сделка, подписание которой, по словам участников переговоров, может быть вопросом нескольких дней, будет еще хуже, чем оригинальное соглашение 2015 года. Конечно, она будет хуже! Но не потому, что на Иран оказали недостаточно давления, недостаточно ему угрожали, и даже не из-за злонамеренности иранского режима – а ровно потому, что противники сделки отказываются соотносить свои претензии с реальностью.
Как ужасно то, что происходит; совершенно невозможно думать ни о чем другом. Сил украинцам, где бы вы ни были. И сил россиянам, которые выйдут протестовать.
Премьер-министр Израиля Нафтали Беннет, кажется, в Москве встречается с Путиным
Как и ожидалось, российское вторжение в Украину поставило Израиль в неловкое положение. С одной стороны, редко в какой геополитической ситуации настолько очевидно, где добро и где зло. Редко когда появляется возможность (особенно у Израиля) выступить единым так сказать фронтом – хотя бы дипломатическим – со всем западным миром.
И все же – Израиль не спешил это сделать, пытаясь сохранить нейтралитет. Дело не только в связях двух стран. Россия остается важным игроком на Ближнем Востоке, в частности, в Сирии, и имеет определенное влияние на Иран. Кроме того, если события в Украине чему-то и учат, так это тому, что причастность к западному миру помогает тебе до определенных пределов – и эти пределы не сильно шире демагогии о «храбром [украинском, израильском или каком-то другом] народе». И если начинается война – воевать ее придется тебе одному.
(Аргумент о том, что если бы запад действительно вступился бы за Украину, с войсками НАТО и обеспечением бесполётной зоны, то началась бы третья мировая — тоже валиден при этом).
Все это делает для Израиля противостояние России стратегически сомнительным решением (хотя морально, конечно, абсолютно верным и желательным). Израиль все это время пытался держать нейтралитет – к большому неудовольствию не только США, но и собственного населения – выходцев из Украины и России, и не только. Прямо сейчас у дома премьер-министра Беннета идет демонстрация с требованием предоставить Украине, помимо чисто гуманитарных грузов, каски и бронежилеты – а в широком смысле принять, наконец, решение и «слезть с забора».
Теперь оказывается, что именно эта позиция может сделать Израиль возможным посредником между Россией и Украиной. Об этом еще на прошлой неделе просил президент Украины Владимир Зеленский, но тогда дело, как известно, в эту сторону не двинулось.
Вообще с точки зрения сторителлинга это было бы красиво, учитывая, что формальным поводом для вторжения была названа «денацификация» Украины.
Как и ожидалось, российское вторжение в Украину поставило Израиль в неловкое положение. С одной стороны, редко в какой геополитической ситуации настолько очевидно, где добро и где зло. Редко когда появляется возможность (особенно у Израиля) выступить единым так сказать фронтом – хотя бы дипломатическим – со всем западным миром.
И все же – Израиль не спешил это сделать, пытаясь сохранить нейтралитет. Дело не только в связях двух стран. Россия остается важным игроком на Ближнем Востоке, в частности, в Сирии, и имеет определенное влияние на Иран. Кроме того, если события в Украине чему-то и учат, так это тому, что причастность к западному миру помогает тебе до определенных пределов – и эти пределы не сильно шире демагогии о «храбром [украинском, израильском или каком-то другом] народе». И если начинается война – воевать ее придется тебе одному.
(Аргумент о том, что если бы запад действительно вступился бы за Украину, с войсками НАТО и обеспечением бесполётной зоны, то началась бы третья мировая — тоже валиден при этом).
Все это делает для Израиля противостояние России стратегически сомнительным решением (хотя морально, конечно, абсолютно верным и желательным). Израиль все это время пытался держать нейтралитет – к большому неудовольствию не только США, но и собственного населения – выходцев из Украины и России, и не только. Прямо сейчас у дома премьер-министра Беннета идет демонстрация с требованием предоставить Украине, помимо чисто гуманитарных грузов, каски и бронежилеты – а в широком смысле принять, наконец, решение и «слезть с забора».
Теперь оказывается, что именно эта позиция может сделать Израиль возможным посредником между Россией и Украиной. Об этом еще на прошлой неделе просил президент Украины Владимир Зеленский, но тогда дело, как известно, в эту сторону не двинулось.
Вообще с точки зрения сторителлинга это было бы красиво, учитывая, что формальным поводом для вторжения была названа «денацификация» Украины.
Аппельберг pinned «Премьер-министр Израиля Нафтали Беннет, кажется, в Москве встречается с Путиным Как и ожидалось, российское вторжение в Украину поставило Израиль в неловкое положение. С одной стороны, редко в какой геополитической ситуации настолько очевидно, где добро и…»
Пишут, что ядерные переговоры по Ирану находятся на грани срыва из-за того, что Россия в последнюю минуту потребовала защиты от санкций.
Россия требует, чтобы возвращение к соглашению включало гарантии того, что любой будущий бизнес России с Ираном будет освобожден от санкций ЕС и США. Но участники переговоров из других стран, включая США, Великобританию, Францию, Германию и Китай, а также высокопоставленные дипломаты ЕС, не могут найти способ удовлетворить эти требования, потому что венские переговоры и санкции против России – это вообще-то два отдельных вопроса.
«Мы ясно дали понять... что новые санкции в отношении России совершенно не связаны с СВПД, – сказал представитель госдепартамента США Нед Прайс. – Мы также не намерены предлагать России ничего нового или конкретного в связи с санкциями».
Таким образом, после 11 месяцев переговоров в Вене процесс, вероятно, вновь приостановится, чтобы дать возможность провести двусторонние переговоры между Ираном и Россией по поводу сложившейся ситуации.
Иран, похоже, стремится заключить сделку, учитывая его потребность в облегчении санкций и потенциальный доход, который он может получить от экспорта своей нефти, цены на которую сейчас стремительно растут. Еще на прошлой неделе казалось, что участники переговоров вот-вот представят соглашение о возвращении к сделке 2015 года, известной как Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД).
Но в прошлую субботу министр иностранных дел России Сергей Лавров потребовал «письменной гарантии... что нынешний процесс, инициированный Соединенными Штатами, никоим образом не нанесет ущерба нашему праву на свободную и полную торговлю, экономическое и инвестиционное сотрудничество и военно-техническое сотрудничество с Исламской Республикой».
Москва обеспокоена ожидаемым притоком иранской нефти на рынок после восстановления ядерной сделки, так как она создаст конкуренцию российской нефти и снизит цены на энергоносители, что потенциально позволит Западу ввести дополнительные санкции против России в связи с ее нападением на Украину.
По словам официальных лиц, в последние несколько дней атмосфера на переговорах была крайне напряженной, а уровень стресса – «жестоким». При этом самые сложные спорные вопросы, казалось, были решены до того, как российское вторжение в Украину стало угрожать наметившемуся прорыву.
Официальные лица, знакомые с ходом переговоров, говорят, что восстановление ядерной сделки без России теоретически возможно. Для этого, прежде всего, потребуется найти другую страну, например, Китай или, возможно, даже Казахстан, чтобы вывезти избыточный обогащенный уран Ирана, обменять его на природный уран и работать с Ираном над преобразованием его ядерного завода в Фордо в исследовательский центр.
Если не считать препятствия в виде России, то, по сообщениям, 20-страничный проект документа в основном готов, остались лишь небольшие правки. Люди, знакомые с ходом обсуждений, говорят, что даже намечается компромисс по поводу спорной просьбы Ирана исключить Корпус стражей исламской революции, иранское военное подразделение, из списка террористов США. По словам дипломатов, похоже, что некоторые мелкие детали по этому вопросу еще прорабатываются.
Если сделка-таки сорвется, Ближний Восток, от которого мы все как-то отвлеклись, снова станет очагом неопределенности и напряженности – параллельно другим неспокойным сейчас регионам.
Россия требует, чтобы возвращение к соглашению включало гарантии того, что любой будущий бизнес России с Ираном будет освобожден от санкций ЕС и США. Но участники переговоров из других стран, включая США, Великобританию, Францию, Германию и Китай, а также высокопоставленные дипломаты ЕС, не могут найти способ удовлетворить эти требования, потому что венские переговоры и санкции против России – это вообще-то два отдельных вопроса.
«Мы ясно дали понять... что новые санкции в отношении России совершенно не связаны с СВПД, – сказал представитель госдепартамента США Нед Прайс. – Мы также не намерены предлагать России ничего нового или конкретного в связи с санкциями».
Таким образом, после 11 месяцев переговоров в Вене процесс, вероятно, вновь приостановится, чтобы дать возможность провести двусторонние переговоры между Ираном и Россией по поводу сложившейся ситуации.
Иран, похоже, стремится заключить сделку, учитывая его потребность в облегчении санкций и потенциальный доход, который он может получить от экспорта своей нефти, цены на которую сейчас стремительно растут. Еще на прошлой неделе казалось, что участники переговоров вот-вот представят соглашение о возвращении к сделке 2015 года, известной как Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД).
Но в прошлую субботу министр иностранных дел России Сергей Лавров потребовал «письменной гарантии... что нынешний процесс, инициированный Соединенными Штатами, никоим образом не нанесет ущерба нашему праву на свободную и полную торговлю, экономическое и инвестиционное сотрудничество и военно-техническое сотрудничество с Исламской Республикой».
Москва обеспокоена ожидаемым притоком иранской нефти на рынок после восстановления ядерной сделки, так как она создаст конкуренцию российской нефти и снизит цены на энергоносители, что потенциально позволит Западу ввести дополнительные санкции против России в связи с ее нападением на Украину.
По словам официальных лиц, в последние несколько дней атмосфера на переговорах была крайне напряженной, а уровень стресса – «жестоким». При этом самые сложные спорные вопросы, казалось, были решены до того, как российское вторжение в Украину стало угрожать наметившемуся прорыву.
Официальные лица, знакомые с ходом переговоров, говорят, что восстановление ядерной сделки без России теоретически возможно. Для этого, прежде всего, потребуется найти другую страну, например, Китай или, возможно, даже Казахстан, чтобы вывезти избыточный обогащенный уран Ирана, обменять его на природный уран и работать с Ираном над преобразованием его ядерного завода в Фордо в исследовательский центр.
Если не считать препятствия в виде России, то, по сообщениям, 20-страничный проект документа в основном готов, остались лишь небольшие правки. Люди, знакомые с ходом обсуждений, говорят, что даже намечается компромисс по поводу спорной просьбы Ирана исключить Корпус стражей исламской революции, иранское военное подразделение, из списка террористов США. По словам дипломатов, похоже, что некоторые мелкие детали по этому вопросу еще прорабатываются.
Если сделка-таки сорвется, Ближний Восток, от которого мы все как-то отвлеклись, снова станет очагом неопределенности и напряженности – параллельно другим неспокойным сейчас регионам.
Forwarded from DOXA
Во время войны нам нужна эмоциональная разрядка. Мы подготовили для вас список иранских фильмов, которые нужны нам всем прямо сейчас. Это восемь картин о цензуре, гуманизме и надежде на скорую свободу.