Несколько дней назад бывший высокопоставленный сотрудник саудовской разведки Саад аль-Джабри в интервью американскому телеканалу назвал наследного принца Саудовской Аравии «психопатом-убийцей с бесконечными ресурсами». Он рассказал, что Мухаммед бин Салман как-то хвастался, мог бы убить короля Абдаллу, чтобы проложить своему отцу путь к престолу.

Аль-Джабри, который бежал из Саудовской Аравии в Канаду, утверждает, что принц пытался его убить. Дочь Аль-Джабри сказала CNN, что люди бин Салмана пытались заманить ее в саудовское посольство в Стамбуле – а там мы знаем, что делают с саудовскими диссидентами.

Во время интервью CBS Джабри также призвал Вашингтон помочь добиться освобождения двух своих взрослых детей, которые были заключены в тюрьму в прошлом году за якобы заговор с целью бегства из королевства и отмывание денег. Джабри считает, что Эр-Рияд удерживает его сына Омара и дочь Сару в попытке заманить его обратно в страну.

«Я должен высказаться. Я обращаюсь к американскому народу и американской администрации с просьбой помочь мне освободить этих детей и вернуть их жизнь», – сказал Джабри.

Не то, чтобы это добавило к общеизвестном портрету Мухаммеда бин Салмана хоть какую-то новую краску. Но мне вспоминается видео, на котором Джамал Хашогги, саудовский журналист, которого (судя по всему) по приказу бин Салмана расчленили в консульстве в Турции, примерно за год до смерти задает вопрос на какой-то конференции в США: «Три страны в арабском мире – Ливия, Сирия и Йемен – находятся в полном хаосе. Но Америка едва ли в это вмешивается. Что с этим можно сделать?»

И политолог Джон Миршаймер, приверженец теории политического реализма, эксперт по международным отношениям, отвечает ему со сцены: «Вы все перепутали. Мы помогли создать этот хаос. А вы просите нас остановить его. Что? Это безумие. США – принципиальный источник этого хаоса»


https://twitter.com/drsolhdoost/status/1445290073751056389?s=21

Отличный и важный материал New York Times Magazine о сдвиге в сторону критического отношения к Израилю в еще одной демографической группе американского еврейства – религиозных иудеев (реформистского и консервативного толка). В сильно сокращенном виде и по-русски я его пересказываю здесь, но рекомендую читать оригинал. 

«Существование еврейских левых не является чем-то новым. От Троцкого до Хомского это практически клише. Однако еврейские левые обычно были светскими: социалисты Нижнего Ист-Сайда, кибуцники, Берни Сандерс. Новые еврейские левые отличаются тем, насколько они принимают еврейский закон и ритуал и опираются на еврейские тексты для формулирования своих политических взглядов».

Помимо ужасно симпатичных героев, которые иллюстрируют, что религия – это не обязательно ригидность и догматизм, примечательно здесь объяснение эмоциональной привязки американских евреев к Израилю. Во-первых, она существовала не всегда: до создания государства большинство американских евреев выступали против сионизма, так как считали США — новым Сионом». Некоторые симпатии стали появляться после 1948 года, но настоящий сдвиг произошел в 1967 году, когда Израиль, как тот Давид против Голиафа, победил в войне против нескольких арабских армий. 

Помимо этого, Израиль был своего рода решением проблемы преемственности. Вымрут ли евреи из-за межнациональных браков? Перестанут ли они посещать синагогу даже в дни праздников? Стал ли средний американский еврей-ашкеназ неотличим от белого? Израиль – наряду с памятью о Холокосте, непосредственных свидетелей которого с каждым годом становится все меньше, – был решением проблемы преемственности. Еврейское государство – живое воплощение процветающей еврейской народности, которое можно использовать для укрепления крупнейшей в мире диаспоры. Как сказал в тексте один комментатор, «американские евреи не сильно обеспокоены тем, как относиться к Богу, потому что Бог не является таким уж важным религиозным символом в их жизни. Израиль и Холокост – вот что важно».

Но молодое поколение евреев сталкивается с противоречием между универсалистскими принципами и идеей, что евреи имеют особые обязательства по отношению друг к другу. Часть из них старается смотреть на ближневосточный конфликт структурно, как еще один случай притеснения одной сильной группой менее сильной. И это самый глубокий и дестабилизирующий аргумент: что евреи после двух десятков веков лишений, преследований и изгнания имеют преимущество и обязаны вести себя соответственно. 

Это все еще не мейнстрим – согласно опросам, большая часть амерканских евреев поддерживает Израиль. Но вот среди тех, кому меньше 30 лет, все больше тех, кто склонен относиться к нему критически – они не помнят Израиль-«Давида», а знают его как государство Нетаньяху, который руководил строительством поселений, пытался помешать работе либеральных НКО, занимался расовой демагогией в отношении палестинцев и нашел общий язык с республиканцами, включая и особенно с Дональдом Трампом. Это не значит, что они отстраняются от Израиля – они участвуют в его жизни на других условиях. 

Эта волна, вероятно, возникла 10 лет назад на фоне движения Occupy Wall Street. Напротив парка Зукотти, где продолжался протест, активисты проводили традиционную службу на Йом Кипур. Первой акцией антиоккупационной группы IfNotNow в 2014 году стало публичное чтение «кадиша скорбящих» по палестинским и израильским жертвам во время конфликта в Газе в том году. В этой среде появляются свои СМИ, блогеры и подкасты, которые стремятся переосмыслить еврейские тексты с левой точки зрения. 

Для многих преверженцев подобных взглядов нет противоречия между священными текстами и неприятием политики современного Израиля. Напротив, именно в Танахе они находят подкрепление своим идеям. Как говорит один из героев текста, «Моя религиозная и политическая радикализация произошли одновременно».

Что не так с книгой Михи Гудмана «Уловка-67» – точнее, с ее аргументацией?

Начало здесь и здесь. 

При кажущейся стройности и уважении к разным точкам зрения, представление проблемы оккупации по Гудману страдает серьезными недостатками. Во-первых и в главных, ключевой тезис о том, что создание палестинского государства противоречит идее безопасности Израиля – в корне ошибочен. 

Большинство представителей сферы безопасности склоняются к тому, что отделение от палестинцев и территориальные уступки – необходимое условие безопасности израильтян. На эту тему можно посмотреть, например, документальный фильм The Gatekeepers, который содержит интервью с бывшими главами службы общей безопасности (ШАБАК), которые в основном согласны, что конфликту необходимо найти политическое решение. Или почитать вот это исследование, из которого следует, что большинство отставных высокопоставленных военных и сотрудников разведки Израиля поддерживают создание отдельного палестинского государства. 

Соответственно, не верен и тезис о том, что в основе правого нарратива в Израиле в первую очередь – вопрос безопасности. Если, как пишет Гудман, территории Иудеи и Самарии – это «географический буфер между огромным [враждебным] арабским миром и плотным еврейским населением», то какой смысл поощрять заселение этих территорий гражданским населением? Кроме того, любую оперативную и разведывательную деятельность проще вести за определенной «разделительной линией», имея свободу действий за ней, чем внутри мешанины населения. В общем, этот аргумент довольно очевидно разваливается на части. 

Да и сведение выживания Израиля к контролю над холмами Западного берега кажется манипуляцией. Израиль – самое продвинутое в военном плане государство в регионе (и не только). Его история началась с победы в войне с многократно превосходящими силами противников, которую израильтяне смогли одержать и без Иудеи и Самарии. Не говорю, что эти территории не имеют никакого стратегического значения – вероятно, имеют. Но безопасность – это не только наблюдательный пункт и позиции для размещения оружия. Это совокупность военных, гражданских и дипломатических возможностей, а также национальная мораль – и в этом смысле оккупация, несомненно, вредит больше, чем помогает. 

Нет, в основе нынешнего правого нарратива в Израиле – не вопрос безопасности, а мессианская доктрина Кука и колониальный проект, который создает ситуацию на местах, делающую размежевание все менее реальным.

Это главная трещина в фундаменте аргументации книги, но от нее расходятся другие, поменьше. Например, тезис о том, что арабы никогда не смирятся с существованием Израиля, потому что для них это – «земля ислама», а сионизм – продолжение истории унижения мусульман «западным» миром. Во-первых, эта идея полностью игнорирует палестинцев-христиан, которые были важной частью палестинского национального движения. Во-вторых, скажу парадоксальную, может быть, вещь, но религия играет куда меньшую роль в геополитических разборках, чем принято думать – пока ее не инструментализируют. Религия может быть мощной силой, разъединяющей людей – но может быть и клеем, который их соединяет. (У Гудмана об этом тоже есть, кстати). Ну и да, «конфликт цивилизаций» – это тоже буллшит. 

В любом случае, тезис о «земле ислама» не выдерживает проверки реальностью. Если это так, то как же возможны мирные договоры с Иорданией и Египтом, а теперь и дружба в десны с ОАЭ, скрепленная обещанием разных материальных благ? Что касается истории «унижения» мусульман Западом, то эта идея, конечно, не лишена смысла. Гудман говорит об этом, как о параллели травмы Холокоста и многовекового преследования евреев. Я думаю, в этой мысли большой потенциал соприкосновения двух народов, а травмы, конечно, нужно прорабатывать и преодолевать, а не позволять им цементировать реальность. 

Некоторое время назад я написала текст для проекта «Цимес» – об израильской армии, точнее, о стереотипах, которые о ней существуют, особенно среди тех, кто не живет в Израиле (к таким людям «Цимес», насколько я понимаю, и обращается в первую очередь). Несмотря на то, что я старалась сделать его максимально неконфликтным, он все равно вызвал некоторое бурление в телеграмчике. Теперь вот оказывается, что кто-то расстроен, что я не отвечаю на их критику:(

Ребят, я не из снобизма не отвечаю, я просто не особо увидела там критики. В моем первоначальном тексте ровно три пункта – и по всем трем оппонент подтверждает мои слова и еще и подкидывает аргументов. Я говорю: израильской армии далеко до гендерного равенства –  мне в ответ: армия не для того существует, чтобы равенство создавать (ну ок, вообще это не был мой пойнт) + «армия довольно болезненно воспринимает такие явления» (сексизм и проч.). Ну то есть есть что болезненно воспринимать?). Я говорю: армия – не плавильный котел, в котором все равны, она отражает социум, частью которого является – мне в ответ: да и не должна (тут Бен Гурион удивленно приподнял бровь, но, опять же – пусть Бен Гурион с вами и спорит, я вообще не об этом) + «это правда, выходцам из стран бывшего Союза их (допуски) тяжелее получить, но тоже можно». Но при прочих равных таки сложнее?). Я говорю: то, что все стремятся служить в армии – не правда: есть социальные группы, которые освобождены или фактически освобождены от службы – мне в ответ: «некоторые арабы и ультраортодоксы служат». Некоторые служат, а некоторые нет, о чем здесь спорить-то? 

(Как комментировать аргументы вроде «это образ тель авивского мальчика, над которым в армии принято подшучивать» – не знаю, опустим для ясности)

Короче, по сути у автора претензий, похоже, нет. В чем тогда дело?

Я вижу здесь две основные претензии: то, что я в армии не служила, а лезу, и вопросы к методологии. Об этом, может быть, можно поговорить подробнее. 

Как любой человек старше примерно трех лет, я знаю, что личный опыт – не единственный, да и не всегда предпочтительный источник знания о мире. Мне не нужно прыгать с крыши, чтобы знать, что мои кости могут сломаться, а сердце может остановиться при падении. Если бы для осознания этого мне нужен был личный опыт, жизнь моя была бы сильно короче.  

Более того, личный опыт – не лучший источник информации в том, что касается осмысления больших систем. Чтобы их осмыслить, нужны цифры, статистика, графики, исследования – в том числе социологические, если мы говорим о системах, подразумевающих людей. 

То, что существуют геи, которые считают, что никогда не сталкивались с гомофобией, женщины, которые (думают что) не сталкивались с сексизмом, и, например, дети, которые не сталкивались с насилием в семье, – не значит, что этого в принципе не существует. Но это и не преуменьшает опыт тех счастливцев, которые всего этого не видели! 

Опыт бывает разным. Если можно как-то подытожить смысл моего первоначального текста – то, наверное, так. В этом и заключается идея «развенчания» стереотипов. В рамках этого конкретного текста мне не нужно было искать примеров того, как классно женщинам в ЦАХАЛе – это уже подразумевается, как исходная и довольно популярная точка зрения. Иначе это не было бы стереотипом, не так ли? Но мне было нужно и хотелось показать, что опыт бывает разным. И у кого-то он – неклассный, или просто другой. И таких людей немало, если их набирается на целую статистику или социологическую выборку!

Про источники. Я опиралась на две работы ученых, аффилированных с а) Еврейским университетом и б) Центром качественных исследований людей и обществ + официальную статистику армии по кол-ву призывников (aka «непонятные исследования). Интересно, что вы не приводите ни одной альтернативной цифры или источника, а только личный опыт (который, опять, очень важен и классно, что у вас он, судя по всему, позитивный). По-вашему, лучше было бы, чтобы я обратилась «к остальным моим коллегам» (имеются в виду армейские телеграм-блогеры). Думаю, я объяснила, почему это не кажется мне очень хорошей идеей.

Кстати, на «Цимесе» до меня и, кажется, после выходили «нормальные» тексты с личным опытом служивших в армии людей (некоторые из них еще раз подтверждают мои тезисы, некоторые нет – это все ок). Можно их почитать для баланса, а если дело в том, что вам немножко обидненько, что меня спросили, а вас нет – можно, наверное, связаться с редакцией, да вот хоть в телеграме. Может быть, и вашу историю опубликуют?

США объявили о плане высвобождения запасов нефти из Стратегического нефтяного резерва совместно с Китаем, Индией, Японией и Южной Кореей, чтобы смягчить рост цен на топливо. «Блумберг» пишет, что накануне цены на нефть даже повысились – в ожидании реакции ОПЕК+. И ОПЕК+ заявила, что реакция последует.

Нам это интересно в первую очередь с точки зрения динамики отношений между США и Саудовской Аравией. Монархия, владеющая вторыми по величине в мире доказанными запасами нефти, была одним из главных партнеров США в регионе. Но с приходом в Белый дом Джо Байдена все изменилось. Байден принципиально отказывается общаться с наследным принцем Мухаммедом бин Салманом – фактическим правителем королевства – и даже намекал, что США будут искать способы найти другую кандидатуру. Поводом для охлаждения отношений стало убийство саудовского диссидента и колумниста Washington Post Джамаля Хошогги, которое американская разведка связывает с бин Салманом. 

Байден приостановил продажу наступательных вооружений королевству, сократил поддержку США саудовских операций в Йемене и вывел системы противоракетной обороны с саудовской территории, несмотря на то, что ракеты хуситов и иранские беспилотники угрожают саудовским городам и нефтяным объектам.

Однако в связи с нарастающим энергетическим кризисом американской администрации пришлось отказаться от такой принципиальности. Госдепартамент недавно одобрил потенциальную продажу Эр-Рияду ракет класса «воздух-воздух» на 650 миллионов долларов, а американский бомбардировщик (в разное время сопровождаемый саудовскими и израильскими истребителями) совершил патрульный полет вокруг Аравийского полуострова. В преддверии предстоящих ядерных переговоров с Ираном Белый дом также направил в Эр-Рияд специального посланника Роберта Мэлли для «консультаций».

И когда за все эти милости США попросили ОПЕК (читай – Саудовскую Аравию, де-факто лидера организации) увеличить добычу нефти – они получили отказ. 

Саудовскую Аравию можно понять. Помимо внезапной озабоченности США нарушениями в КСА прав человека (никогда такого не было, и вот опять), они еще и вот-вот вернутся к ядерной сделке с Ираном, давним соперником Эр-Рияда. Если это произойдет, Тегеран может получить необходимые ресурсы, чтобы еще сильнее упрочнить свое региональное влияние – и едва ли «консультации» с Робертом Мэлли тут могут сильно помочь. 

В общем, США ставят Саудовскую Аравию в довольно неприятную ситуацию. Но как и в других подобных случаях, там, откуда уходят США, мгновенно появляются Россия и Китай – и с ними Эр-Риад уже начал сближение. 

Вот другое интересное движение в региональных отношениях: впервые за десять лет Анкару сегодня посетил наследный принц Абу-Даби Мухаммед бен Заид аль Нахайян.

Турция и ОАЭ – давние соперники, которые были по разные стороны баррикад во множестве разных конфликтов: в Ливии, Восточном Средиземноморье, Африканском Роге. Турция ранее обвиняла ОАЭ в спонсировании попытки госпереворота в 2016 году, а ОАЭ выражали недовольство поддержкой Турцией враждебной Эмиратам организации «Братья-мусульмане». ОАЭ в последнее время делают шаги в сторону нормализации отношений с режимом Асада в Сирии, что противоречит турецким интересам. И так далее.

И все же, с начала этого года две страны постепенно сближаются. Эмираты ищут союзников на фоне растущей иранской угрозы и охлаждения с американской администрацией. Турции очень пригодились бы деньги шейхов – тем более, что лира все падает, люди уже выходят на улицы с требованием отставки правительства, а оппозиция консолидируется и требует досрочных выборов.

Как пишет Middle East Eye, турецким чиновникам важно подчеркнуть, что Анкара ни на какие особые уступки ради эмиратских контрактов не идет. «Мы все еще в Ливии, все еще на Африканском Роге, – говорят они. – Мы все еще делаем то, что делаем».

Но в условиях кризиса Турция, вероятно, будет более открыта к компромиссам. В последнее время Анкара дистанцировалась от «Братьев-мусульман», а о предполагаемой финансовой поддержке ОАЭ мятежа 2016 года предпочитает не вспоминать.

После нескольких недель переговоров три партии, которые войдут в состав следующего правительства Германии, представили «дорожную карту» своего партнерства – коалиционное соглашение, которое станет основой руководства страной на следующие четыре года.

Почти целая страница в 178-страничном документе отведена будущей политике Германии в отношении Израиля. Здесь присутствуют традиционные в таких случаях формулировки о необходимости созданиях двух государств в границах 1967 года и о недопустимости строительства поселений, но общий тон звучит куда более произраильски, чем можно было ожидать.

«Я бы сказала, некоторые положения идут вразрез с общественным мнением», – сказала доктор Лидия Авербух из Немецкого института международных отношений и безопасности. 

«Обвинение ООН на государственном уровне в антисемитской повестке я вижу впервые, – говорит Авербух. – Также положительный отзыв о нормализации с арабскими государствами без отсылки к палестинцам, чьи интересы в «соглашениях Авраама» игнорируются, – новое явление.

Общественное мнение по Израилю намного критичнее, – добавляет эксперт. – Возможно, именно из опасения перед этой тенденцией и сделан такой упор на произраильские позиции – чтобы закрепить действия государства на четыре года вперед, несмотря на раскол в обществе по этим вопросам».

По ее словам, здесь в основном проявилась позиция партии свободных либералов, которая раньше проявила себя как лидер в законодательстве по борьбе с BDS и запрету «Хизбаллы». «Похоже, что две остальные партии не посчитали разногласия по Израилю достаточно вескими, чтобы отстаивать свои, более пропалестинские, позиции, – говорит Авербух. – Возможно, они смогли получить что-то взамен. Вероятно также, что свою роль сыграло и то, что портфель министра иностранных дел получили «зеленые» – может быть, поэтому либералы попытались вписать свои позиции в коалиционный договор как можно более детально».

Мой текст в «Деталях», снова большое спасибо Лидии!

ЦАХАЛ стал инкубатором маньяков

В приложении «7 дней» к газете «Едиот ахронот» – истории жертв сексуальных преступлений в ЦАХАЛе. Все они жаловались, но в военной полиции им говорили: «Разберитесь между собой». По таким жалобам крайне редко проводятся расследования. Офицеры чувствуют полную безнаказанность и поэтому харрасмент и сексуальное насилие в армии процветает. В 2020 году в военную полицию поступила 2261 жалоба о сексуальных преступлениях. А расследований было начато – 195. Расследуется менее 9% жалоб. Иными словами, армия де-факто поощряет сексуальное насилие.

+ одна из самых обсуждаемых историй последних дней: в тюрьме «Гильбоа», где содержатся палестинские террористы, руководство в обмен на спокойствие поставляло местным авторитетам симпатичных охранниц (девушек на срочной службе).

+ не более месяца назад министр разведки рассказал (сам, на радио), как в бытность свою главой отдела кадров ЦАХАЛ он уничтожал письменные жалобы на сексуальные домогательства.

Вообще, конечно, нужно обладать по-настоящему религиозной верой, чтобы на фоне всего этого говорить, что «армия болезненно воспринимает» такие истории (и что-то там про трибуналы, гражданские суды — хорошо хоть не расстрел на месте).

А спорить с фанатиками увлекательно, но ужасно энергозатратно.

В Вене на этой неделе возобновились переговоры по возвращению к ядерной сделке Ирана с мировыми державами. Главный посланник ЕС по ядерным вопросам Энрике Мор оценил первый день переговоров «позитивно». Ведущий переговорщик от Исламской Республики Али Багери Кани сказал, что после первого дня в Вене он настроен «оптимистично».

На этом список лиц, которые отзываются об этих переговорах в положительном ключе, заканчивается. «Блумберг» приводит несколько мнений экспертов:

«Мы считаем, что вероятность того, что США и Иран смогут окончательно согласовать условия соглашения к середине 2022 года, составляет менее 30 процентов, – говорят аналитики по энергетике JPMorgan Chase & Co. – Даже в этом случае, по нашим оценкам, Ирану потребуется около двух лет, чтобы нарастить производство до уровня, существовавшего до 2018 года. Однако длительная задержка или полный срыв переговоров представляется вполне реалистичным сценарием».

Поскольку Иран выдвинул практически невыполнимые требования – отмену даже тех санкций, которые не касались ядерной программы, а также обещание, что следующий президент США не выйдет из сделки, как Дональд Трамп, – «вполне возможно, что мы увидим возобновление переговоров, но так и не придем к их завершению», – считает Майкл Сингх, бывший старший директор по делам Ближнего Востока в Совете национальной безопасности США.

По словам Фоада Изади, доцента кафедры мировых исследований Тегеранского университета, по мере возобновления переговоров Иран может рассматривать продвижение своей ядерной программы как средство получения рычагов влияния.

«Это язык, который понимает Вашингтон, – сказал Изади. Поскольку правящая элита страны нашла способ противостоять существующим санкциям, «Иран продолжит жить под санкциями, как это было на протяжении последних десятилетий».

Одна из причин, по которой Иран не спешит с заключением сделки, заключается в том, что его незаконная торговля с Китаем идет относительно успешно. С 2020 года Иран удвоил экспорт сырой нефти до 700 000 баррелей в день, причем большая часть этого объема приходится на Китай, говорит Хомаюн Фалакшахи, эксперт по торговле иранской нефтью и старший товарный аналитик компании Kpler, занимающейся сбором данных и анализом сырьевых рынков.

С другой стороны, успех переговоров в Вене «может означать экономический ренессанс для Ирана», – считает Мацей Войтал, основатель и главный инвестиционный директор компании Amtelon Capital, которая управляет инвестициями на Тегеранской фондовой бирже. «Возобновление экспорта нефти принесло бы по меньшей мере 50 миллиардов долларов в год в твердой валюте, что решило бы проблему дефицита бюджета и текущего счета. Это стабилизировало бы обменный курс и снизило бы инфляцию».

Ближневосточный центр Карнеги провёл ежегодную конференцию (второй год по понятным причинам — онлайн), в рамках которой эксперты центра пытаются очертить основные темы и направления, за которыми стоит наблюдать в наступающем году. Все панели можно посмотреть на youtube, я расскажу постепенно о выступлениях, которые мне показались интересными.

Например, Марк Хиббс, эксперт в области ядерного разоружения, напомнил о том, что ядерные технологии в регионе — это не только Иран, хотя продолжающиеся переговоры в Вене, естественно, будут иметь важное значение для действий других стран в этой области.

В некоторых частях света даже если у стран есть чувствительные технологии, это не представляет серьезной угрозы, так как эти страны подчиняются установленным международным протоколам. На Ближнем Востоке все иначе. Разные страны здесь взяли (или не взяли) на себя различные обязательства перед мировым сообществом, связанные с нераспространением ядерного оружия. Кроме того, ядерные программы здесь – часть общей атмосферы отсутствия доверия между государствами.

Другой важный аспект — Израиль, у которого есть ядерное оружие (хотя он избегает напрямую это подтверждать). Израиль не является частью Договора о нераспространении ядерного оружия, и потому не ограничен его рамками. Для некоторых из других стран региона наличие у Израиля ядерного оружия служит символическим оправданием для того, чтобы разрабатывать или покупать ядерные технология для себя и противиться сдерживанию. Более того, нет никаких причин думать что Израиль откажется от ядерного арсенала в рамках какого-либо потенциального многостороннего соглашения – а значит, убедить других заключить его будет проблематично.

Важный инструмент сдерживания ядерных амбиций – дополнительный протокол к соглашению о всеобъемлющих гарантиях МАГАТЭ. В идеале подписание этого протокола должно стать условием для стран, приобретающих ядерные технологии. На практике же Россия, например, поставляет Египту ядерные реакторы без дополнительного протокола.

Саудовская Аравия, между тем, заявляет, что готова ответить на развитие иранской ядерной программы симметрично. Эр-Рияд чувствует себя преданным США, которые ведут переговоры с главным соперником и противником королевства без его участия. Возможно, говорит эксперт, это напряжение можно было бы снизить, включив саудитов в переговорный процесс.

В то же время, ядерная программа Саудовской Аравии, несмотря на громогласные объявления о намерении построить несколько ядерных реакторов в течение нескольких десятилетий, продвигается не слишком быстро – виной тому коронавирус и проблемы с финансированием. Пока речь идёт о единственном реакторе, строительство которого начнётся в 2025 году.

Одна из стран, которые подписали дополнительный протокол, о котором говорилось выше, – это ОАЭ. Они даже согласились приостановить обогащение урана – это беспрецедентный в регионе уровень кооперации с МАГАТЭ и международным сообществом. США тогда сказали, что будут требовать того же от остальных стран на Ближнем Востоке. Но потребуют ли они этого от Саудовской Аравии, если американские подрядчики будут партнерами в ее ядерных разработках?

Еще одна страна, которую часто упоминают в контексте ядерных разработок, – это Турция. Но на самом деле Турция подписала дополнительный протокол и декларирует все свои ядерные активности МАГАТЭ (по словам самого агентства). Ядерная программа Турции основана на сотрудничестве с Россией, а российская дипломатия в Иране и Сирии намекает, что Россия менее, чем США, беспокоится о нарушениях договора о нераспространении ядерного оружия. Но с геополитической точки зрения вряд ли Россия хочет видеть в будущем ядерную Турцию, а потому не будет способствовать наращиванию ядерного арсенала, даже если бы у Анкары были такие планы.

🎄2022 Подборка самых актуальных и полезных Израильских Телеграм сообществ.
За прошедший 2021 год израильское русскоязычное Телеграм-комьюнити выросло в три раза и достигло более трехсот тысяч человек!
Мы поздравляем наших подписчиков с наступающим Новым Годом и представляем итоговую подборку самых популярных каналов и чатов в израильском Телеграме на русском языке. Присоединяйтесь!

Новости Израиля
- Дежурный по Израилю
- Вести Израиль
- Израильские трудовыебудни
- NEWSru.co.il - Новости Израиля
- 9 канал | Channel 9

Новостные Обозреватели
- balagan.news - новости Израиля
- Люди в черном
- HebrewOneBlog
- Хайфа, что новенького?
- Интеллиньюз

Государственные организации
- Израиль по-русски (МИД)
- Хайфское Управление Интеграции

Объявления
- Доска Объявлений BROOTTO.co.il
- Аренда квартир в Израиле
- Фламинго Аренда Хайфа/Крайот
- Авторынок - купить машину в Израиле
- Скидки на товары и услуги
- Передача посылок

Работа
- Работа в Израиле
- Работа Израиль
- Jobplanner - поиск работы в Израиле
- Работа для друзей в Израиле
- Career.ID — О карьере в Израиле
- РАБОТА И ПОДРАБОТКИ | ISRAEL
- Работа для своих в Израиле
- HighTech Israel Jobs - вакансии и резюме

Иврит
- HebrewOneWord
- Учим иврит вместе с Тимуром
- Библиотека Иврит
- Библиотека Иврит 2
- Пеле Иврит

Новым Репатриантам
- Olehadash.com — Репатриация в Израиль
- Новый Репатриант Чат
- Репатриация, шоб я так жил Чат

Полезные Организации
- Шиши Шабат Исраэли
- Taglit Family
- BeinIsrael

Чаты для общения
- Хайфа & Крайот
- Гуш-Дан | Тель-Авив
- MASA FSU Community
- ИЗРАИЛЬ - Чат
- TR++ IT тусовка Израиля
- Сообщество частных предпринимателей!
- Мой Ашкелон

Про Израиль
- Ой Вей Новости
- Борис и Лора - политика и аналитика
- Израиль на риталине
- Sababa блог
- Наш Дом БНР
- Пятый пункт
- Марк Котлярский
- КакиеЛюди

Про Армию Обороны Израиля
- Приключения Тактического Жида
- Как я в армию попала
- Лоуренс Инженерский
- Некравишный медицинский кравишник

Военно политические обозреватели
- Восточный Синдром
- Минареты, автоматы
- The Peacemaker

Авторские блоги
- Песнь дыма и кетчупа
- Wondering (non) Jew
- Сталкер на полставки
- Израиль как он есть
- Однажды в Израиле
- Дикие гуси летят в Израиль
- Москва-Иерусалим
- Женёк из Иерусалима

Юмор
- Еврейский юмор
- Bshushu - с юмором про Израиль

Мероприятия
- Roof_TLV
- Ялла, Балаган!
- Moishe House TLV-RSJ

Если вам понравилась подборка,
поддержите ее репостом в Фейсбук и поделитесь на своей странице 🙂
Ссылка на подборку в Фейсбук

С Новым Годом 🎄☃️ 🥂

Еще одно заслуживающее внимания выступление на конференции Ближневосточного центра Карнеги – Гассан Саламе, бывший министр культуры Ливана, бывший глава миссии ООН в Ливии, профессор международных отношений в парижском Институте политических исследований (Science Po). Он рассказал о «новой политике осей» на Ближнем Востоке (имееются в виду меняющиеся альянсы). Видео здесь (англ.), я приведу основные тезисы:

По его словам, определяющими на Ближнем Востоке и в Северной Африке становятся несколько трендов: а) «уход» США из региона (который на самом деле не уход, а перегруппировка: влияние на Ближнем Востоке – по-прежнему часть противостояния сверхдержав; свободное пространство занимают Китай и Россия); б) соответственно, потеря США статуса «дирижера» в регионе и в) ощущение, что военное противостояние между сверхдержавами вновь возможно. 

Как под эти меняющиеся условия подстраиваются местные акторы? Некоторые ищут лучших отношений с другими силами: пример тому – покупка ОАЭ французских самолетов вместо американских F-35, с одобрением поставок которых Вашингтон затянул. Другой пример – готовность размещать у себя военные базы других государств, чему раньше противились.

Эти тренды привели к изменениям и в региональной дипломатии. По словам Саламе, появилось понимание, что слишком большое напряжение между соседями – это пустая трата энергии. Поэтому мы видим относительное примирение давних недоброжелателей Турции и Египта, Турции и стран Персидского залива, в какой-то степени – Ирана и ОАЭ. 

Это влияет на архитектуру безопасности и сложившиеся альянсы. 

Вообще так называемые «оси» – явление привычное для региона со времен обретения странами независимости. Когда-то было разделение на просоветский и проамериканский лагеря. Потом – поляризация, когда Египет подписал мирный договор с Израилем. Потом — другая поляризация, когда Иран начал распространять свое влияние в Ираке, Сирии и Ливане. Так что ситуация, когда какие-то страны ближе друг к другу, а какие-то дальше — не нова. 

Но сейчас, говорит Саламе, более стабильные страны стараются перестроить архитектуру безопасности в регионе таким образом, чтобы она не предусматривала участие сверхдержав. Получится ли это? Он не уверен, но за этим точно стоит наблюдать.

Между тем, какие-то альянсы остаются в силе, другие меняются и создаются новые. Самый крепкий из них: Иран – сирийский режим – «Хизбалла» – хуситы. Другая «ось» – Турция – Катар – отделения «Братьев-мусульман» – становится менее релевантной из-за открытия Турции странам Персидского залива. Наконец, еще один важный элемент: три неарабские страны региона, Турция, Иран и Израиль, активно ищут сотрудничества и налаживают связи в арабском мире. Этому не очень последовательно, но пока сопротивляются Саудовская Аравия и Египет, которые пытаются воссоздать что-то вроде арабской солидарности – но получается так себе. 

(о растущей роли неарабских держав в регионе я тоже как-то писала)


При этом ни одна страна не может притворяться региональным лидером. Рост влияния Ирана привел к активизации Турции, и все это подтолкнуло некоторые арабские страны к нормализации с Израилем.

Самые значимые события 2021 года, формировавшие повестку дня на Ближнем Востоке: 

• Смена администрации в Вашингтоне и «уход» (хотя и относительный) США из региона: внимание президента Джо Байдена обращено на Китай. Вывод войск из Афганистана ознаменовал конец самой долгой войны в истории США и был катастрофичен: кадры, на которых люди цепляются за шасси взлетающего самолета, а затем падают с неба, невозможно забыть. К власти в Афганистане вернулся «Талибан» – как будто и не было этих 20 лет. Важные вопросы в связи с этим: беженцы, и куда им бежать; терроризм, и как с ним бороться. 
• Кроме того, с приходом в Белый дом Джо Байдена давние партнеры и союзники США на Ближнем Востоке осознали себя в новой геополитической реальности. Турция еще больше отстранилась от западного мира, частью которого когда-то стремилась стать, Саудовская Аравия ослушалась, когда Байден попросил добывать побольше нефти, да и вообще региональные отношения меняются.
• Возвращение США к переговорам по ядерной сделке с Ираном. Казалось, на этом поприще даже удалось добиться известных результатов – но предыдущая иранская администрация перезаключить соглашение не успела, а новая не спешит. Прогнозы довольно пессимистические – может быть, время задуматься, что будет, если у Ирана появится ядерное оружие? 

• В Израиле после многочисленных выборов таки сменилось правительство: на смену Биньямину Нетаньяху, который был у власти рекордно долго, пришел Нафтали Беннет, которого по ротации в 2023 году должен сменить Яир Лапид. Новое правительство – лоскутное одеяло, в котором нашлось место и сторонникам аннексии (за которую выступал сам Беннет), и феминисткам (Мерав Михаэли, возглавившая партию «Авода», фактически вернула ее с полпути в небытие), и левым, которые не были в правительстве уже очень давно, и даже арабской партии, которая не была в коалиции никогда за всю историю государства. 
• В мае конфликт вокруг домов в районе Иерусалима Шейх Джаррах, откуда выселяют палестинские семьи, перерос в военное столкновение Израиля с ХАМАС. Хотя ЦАХАЛ (естественно) сильнее в военном плане, мировое общественное мнение, кажется, больше, чем когда-либо было на стороне палестинцев – не в последнюю очередь под влиянием соцсетей. Операция также стала поводом для мощной волны антисемитских инцидентов, прокатившейся по миру. 

• В Ливане большую часть года не было правительства, зато были протесты, беспорядки, опустевшие полки магазинов и обесценившаяся валюта. Но даже когда правительство появилось, это мало что изменило. Кризис в Ливане – один из тяжелейших, мировое сообщество обещает помощь, но сначала хочет видеть преобразования в самом Ливане – а для этого у местных элит нет ни сил, ни желания. 

• Тунис – единственная «история успеха» арабской весны, где в результате революции страна встала на путь демократических преобразований, с этого пути сошла. Оказалось, что одной демократией сыт не будешь – поэтому сначала тунисцы вышли на улицы, а потом власть сконцентрировал в своих руках президент Каис Саид, распустив парламент. 

• Выборы прошли в Иране, Сирии и Ираке, а в Палестинской автономии не прошли. В Турции только планируются – и сигналы пока для Эрдогана тревожные. 
И это, конечно, неполный список. Спасибо, что следили за нашим непростым регионом в том числе и через мой канал.

С Новым годом!

Что там с иранской ядерной сделкой? Кажется, хоронить ее рано. По крайней мере по некоторым комментариям чиновников, участвующих в переговорах или знакомых с ходом обсуждений, можно сделать вывод, что пессимистичный настрой, сопровождавший возобновление переговоров с новой иранской администрацией, уступил место осторожным надеждам на то, что сделка все-таки может быть заключена. 

Иранский переговорщик Али Багери Кани сказал иранскому агентству «Тасним», что разногласия сторон в отношении санкций уменьшаются. Китайский дипломат Ван Цюнь заявил, что «переговоры продвигаются и будут продолжаться». Министр иностранных дел Франции Жан-Ив ле Дриан намекает на прогресс, добавляя, тем не менее, что до заключения соглашения еще далеко. 

«Дискуссии продолжаются. Они идут медленно, слишком медленно, и это создает разрыв, который ставит под угрозу возможность найти решение, которое учитывало бы интересы всех сторон», – сказал он на парламентских слушаниях. 

Дальше всего пошел представитель России в Вене Михаил Ульянов, который написал в «Твиттере», что «мы сможем подписать соглашение к началу февраля».

«Я могу вам точно сказать, что в результате венских переговоров основная часть антииранских санкций будет снята, в том числе в самых важных областях, таких как нефть, торговля и многие-многие другие области», – сказал он в интервью иранскому изданию Tehran Times. 

Одновременно с этим в арабоязычных СМИ появилась информация о том, что стороны договорились о заключении временного двухлетнего соглашения, согласно которому Иран должен отправить излишки обогащенного урана в Россию.

Иран отверг это предположение. «Мы хотим прочного и надежного соглашения, и любое соглашение, которое не имеет этих двух критериев, не стоит на повестке дня для нас, – сказал представитель иранского МИДа Саид Хатибзаде. – Мы должны быть уверены, что возвращение Америки [к первоначальной сделке] будет проверено и гарантировано, а ряд санкций должен быть снят – ничего из этого не может произойти при временном соглашении». 

Несмотря на отрицание промежуточного соглашения, из Тегерана поступают сигналы того, что какое-то соглашение все-таки будет достигнуто, или, по крайней мере, иранские чиновники готовят общественность к возможности его заключения. 

Как пишет «Аль-Монитор», верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи, которому принадлежит последнее слово во всех государственных делах, в своей недавней речи сказал: «Не подчиняться высокомерному и задиристому врагу – один из принципов исламской революции, но вести переговоры, говорить и сотрудничать в определенных областях с врагом не означает подчиняться ему». 

Министр иностранных дел Хосейн Амир-Абдоллахиян в своих интервью также сигнализирует о том, что переговоры идут в позитивном направлении. Выступая перед иранскими СМИ, Амир-Абдоллахиан сказал: «В настоящее время мы оцениваем венские переговоры как позитивные и продвигающиеся вперед». Он отметил, что если изначально у США были «неприемлемые требования», то теперь они «адаптировались к реалиям сцены».

Как пишет в «ХаАрец» Зив Барэль, иранцам важно показать собственным гражданам, что это Запад, а не Иран, пошел на уступки. Но «когда между партнерами по переговорам возникают споры о том, какая сторона пошла на уступки, можно сделать вывод, что уступки действительно были сделаны» – и скорее всего, с обеих сторон. 

Между тем, на конец января запланирован визит президента Ирана Ибрагими Раиси в Москву, где он, как ожидается, встретится с Владимиром Путиным. На повестке дня – продажа Ирану истребителей Су-35 и модернизация иранского парка самолетов МиГ, а также приобретение Тегераном зенитных ракет С-400. Сумма сделки оценивается примерно в 10 миллиардов долларов в течение 20 лет, а Иран, как ожидается, заплатит за оружие бартером на нефть. Возможно, Москва сделает условием для заключения этой сделки некоторые уступки со стороны Тегерана по ядерному вопросу.

Довольно духоподъемная (со скидкой на обстоятельства) история техасского раввина, который вместе с тремя прихожанами оказался в заложниках в синагоге Бет Исраэль прошлой ночью (в течение всего дня по местному времени). Заложников благополучно освободили, а еврейские СМИ теперь наперебой рассказывают о том, как раввин Чарли Сайтрон-Уокер всю жизнь работает на благо социальной справедливости и во имя наведения мостов между евреями и мусульманами. (Ну и я тоже написала об этом).

Пишут, что в студенческие годы он работал в организации по защите гражданских прав и прав человека в Детройте, а также на суповой кухне и на продовольственном складе, где помогал накормить малоимущих. Однажды 48 часов провел на улице, чтобы лучше понять, каково это – быть бездомным. В раввинской школе он получил награду за поддержку ЛГБТ.

Став раввином, Сайтрон-Уокер сделал одним из главных направлений своей деятельности наведение мостов между конфессиями. Несколько раз в год он устраивал встречи своей общины с имамом и членами общины близлежащей мечети. «Он всегда старался расширить наш мир и дать возможность другим людям увидеть, какими бывают евреи», – сказал одна из прихожанок и бывший директор  религиозной школы конгрегации, которая приводила на такие встречи своих учеников. 

Новости о том, что раввин Чарли и три прихожанина его синагоги оказались в заложниках, с одинаковым потрясением восприняли и евреи, и мусульмане. Так, Алия Салем, основательница правозащитной группы, разоблачающей злоупотребления среди мусульманских религиозных лидеров, написала в «Твиттере»: «Я знаю его и его жену Адену Сайтрон-Уокер уже 15 лет и считаю их дорогими друзьями».

«Это самые добрые, нежные и любящие люди, которые были надежными друзьями и союзниками не только для меня, но и для всего мусульманского сообщества. Они – убежденные союзники в борьбе за справедливость и всегда работают над объединением людей, просвещением и самообразованием, чтобы быть лучшей версией себя, – продолжила Салем. – Я призываю каждого человека с совестью, любой веры или без веры, остановиться и присоединиться ко мне, чтобы вознести молитвы за Чарли и других заложников и их семьи».

Самое интересное, что симпатией к нему, судя по всему, проникся и нападавший. Субботнюю службу, которую вел Сайтрон-Уокер, когда в синагогу ворвался преступник, транслировали онлайн. Трансляцию в какой-то момент оборвали, но те, кто за ней следил, говорят, что преступник сказал о раввине что-то вроде: «Я привязался к нему. Он мне очень нравится».

В общем, нет тут какой-то морали, кроме той, что зло, конечно, не победить, но если пытаться – то как-то вот так, может быть. 

Президент Ирана Ибрагим Раиси 19 января прибывает в Москву для встречи с российским президентом Владимиром Путиным. Согласно официальному сообщению Кремля, два лидера планируют обсудить «весь комплекс вопросов двустороннего сотрудничества», включая выполнение Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе.

Ранее сообщалось, что на повестке дня может быть продажа Ирану истребителей Су-35 и модернизация иранского парка самолетов «МиГ», а также приобретение Тегераном зенитных ракет С-400. Сумма сделки оценивается примерно в 10 миллиардов долларов в течение 20 лет, а Иран, как ожидается, заплатит за оружие бартером на нефть. 

Перед отлетом в Россию Раиси заявил, что его визит может стать поворотным моментом в политических, экономических и торговых отношениях между Ираном и Россией.

«Эта поездка осуществляется по приглашению господина Путина, и в ходе этой поездки будут предприняты усилия для продвижения политики добрососедства в регионе», – цитирует президента информационное агенство IRNA. 

20 января Раиси выступит на заседании государственной думы России. Также запланирован визит иранского президента в Московскую соборную мечеть.

Юлия Юзик пишет, что Раиси может сообщить Путину, что Иран совершил прорыв в своих ядерных разработках, и в переговорах в Вене, которые все тянутся и тянутся без конца, смысла больше нет. 

Я все-таки надеюсь, что Путин, наоборот, подтолкнут Тегеран к  некоторым уступкам по ядерному вопросу – ядерный Иран не в интересах России, да и вообще кого бы то ни было, включая и сам Иран.

Фото дня:

Президент Ирана Эбрахим Раиси читает намаз в Кремле

@irandezhurniy