​​Послушала интервью Генри Барки (Henri Barkey), американского академика, которого в 2016 году власти Турции обвинили в попытке госпереворота, о современной политике в Турции и режиме Эрдогана. Перескажу основные идеи его интервью.

Про убийство журналиста Джемаля Хашогги. Турция сейчас пытается стать лидером исламского мира, что означает конкуренцию с Саудовской Аравией, Ираном, Египтом. Это относительно недавний подход - после распада Османской империи Турция всегда была ориентирована на запад, а не восток. По словам Барки, убийство саудовского журналиста Джамаля Хашогги в консульстве Саудовской Аравии в Турции стало невольным подарком саудитов Эрдогану. Турция пытается предстать таким борцом за права преследуемых журналистов - что довольно иронично, ведь многие турецкие журналисты сидят в тюрьме, иногда за какой-нибудь неодобрительный твит пятилетней давности.

Про переворот. В 2016 году в день попытки переворота Барки организовывал конференцию, посвященную иранской ядерной сделке, на острове недалеко от Стамбула. Двумя днями позже он увидел сообщения в турецких СМИ о том, что он был одним из заговорщиков, пытающихся свергнуть президента Эрдогана. Очевидно, что за этими сообщениями стояли власти: в статьях приводились точные данные о времени его приезда в Турцию, которые могла знать только полиция. Барки покинул страну и больше не может туда вернуться - власти выписали ордер на его арест. Более того, знакомый Барки, турецкий активист, с которым они обмолвились буквально несколькими фразами в те дни, сейчас находится в тюрьме, и одно из обвинений заключается в знакомстве с Генри Барки. Барки считает, что власти Турции выдвигают обвинения против него, так он работал в Госдепе США, и таким образом Эрдоган косвенно обвиняет США в попытке госпереворота.

Про пропаганду и свободу слова. Все турецкие СМИ напрямую или нет подчиняются власти и пишут более-менее одно и то же. Некоторые журналисты уезжают из Турции и запускают собственные онлайн-СМИ или блоги на турецком, но их часто блокируют. Даже Википедия сейчас заблокирована в Турции. Тем не менее, люди видят, что репрессии усиливаются, активисты и журналисты оказываются в тюрьме - и многие этим недовольны. Не так давно было невозможно себе представить, что за разговором в кафе нужно быть осторожным, чтобы не сказать лишнего - сегодня это реальность.

Про вывод американских войск из Сирии. Эрдоган опасается усиления курдов в Сирии, так как они тесно связаны с курдским сообществом в Турции. Американское вмешательство в Ираке привело в свое время к созданию Иракского Курдистана - пусть не независимого, но вполне функционирующего регионального правительства. Сирийские курды также близкие союзники США в борьбе с ИГИЛ. С точки зрения турецких властей, это довольно тревожная ситуация, меняющая расклад сил на Ближнем Востоке. Трамп объявил о выводе войск из Сирии неожиданно для всех, включая собственных советников и экспертов по международной политике, бросив, по сути, своих курдских союзников. Что будет дальше - не знает никто. ИГИЛ, вопреки заявлениям Трампа, не побеждено. Курды, оставшись без поддержки США, могут сблизиться с правительством Асада и Россией. Также вероятно, что теперь вместо борьбы с ИГИЛ курды сосредоточатся на защите своих территорий от Турции. Еще один серьезный вопрос: чего теперь стоят обещания американских политиков и как им можно верить?

​​Наткнулась на отличный сайт The Tehran Times. Задуманный когда-то как первый иранский стритстайл-блог, сейчас это скорее сайт о современной иранской культуре и контр-культуре. По словам создателя блога, дизайнера Араза Фазаели, проект изначально создавался для того, чтобы поддержать зарождающуюся иранскую модную индустрию, особенно тех дизайнеров, которые не хотят работать в исключительно западной манере, а готовы привнести в свои творения что-то «иранское». Таковых было не много, и The Tehran Times стал площадкой, где креативные иранцы могли черпать вдохновение. Фэшн-съемки и фотографии дизайна интерьеров, рассказ о традиционной иранской свадьбе или современном художнике - все здесь подчинено идее особой иранской идентичности.

Араз Фазаели постоянно живет в Париже. «Иран - это очень сложное общество. Раньше я приезжал в Иран раз в год, и каждый раз все было иначе, чем в предыдущий. Я не уверен, изменился ли я сам или страна и ее жители - скорее всего, и то, и другое».

Блог много пишет о женщинах - иранской феминистке Фаранак Амиди, экстравагантной 89-летней звезде инстаграма Иран Ханум или галеристке Нине Яшар. Как и Араз Фазаели, большинство героинь живут вне Ирана.

Такие вот итоги революции.

​​В Израиле началась предвыборная гонка, и политики и представители различных партий и движений принялись активно встречаться с избирателями. Вчера я была на одной из таких встреч - с нынешней министром юстиции, одной из создателей новой партии “Новые правые”, Аелет Шакед.

В предыдущую каденцию в Кнессете Шакед стала одной из самый плодотворных законодателей. Она работала над нашумевшим законом о национальном государстве, об ограничении полномочий Верховного суда, об ограничении деятельности НКО (израильский аналог закона “об иностранных агентах”), пыталась решить проблему африканских беженцев в Израиле (путем высылки их обратно в их страны, где большинству грозит смерть, или в третью страну). Она стала первой не-религиозной женщиной в составе партии “Еврейский дом”, но недавно объявила о выходе из нее и создании новой партии. Во встрече также принимала участие еще одна представительница “Новых правых”, в прошлом колумнистка англоязычной газеты The Jerusalem Post, а с недавнего времени - одна из авторов американского правого сайта Breitbart Кэролайн Глик. Расскажу основные идеи их выступления и сессии вопросов-ответов:

О новой партии. По словам Шакед, присоединившись к религиозной партии “Еврейский дом”, она хотела открыть ее для секуряных политиков и секулярных избирателей. Это ей не удалось, и поэтому теперь с коллегой Нафтали Беннетом (министром образования в нынешнем кабинете) она создала “Новых правых”, которые будут наполовину секулярной и наполовину религиозной партией, представляющей интересы в том числе ультраортодоксального сектора. Опросы избирателей уже показывают, что голосовать за новую партию готовы и религиозные, и светские.

О ситуации в Газе, поселениях и ПНА. Шакед выступает против нынешней ситуации в Газе. Задача правительства - ослабить “Хамас”. Поселения (считающиеся нелегальными с точки зрения международного права) нужно расширять. Зону С необходимо аннексировать, распространив равные права на ее жителей, включая около 100 тысяч палестинцев, которым будет предложено израильское гражданство. Зоны А и В должны стать частью конфедерации с Газой и Иорданией.

О том, должны ли все евреи жить в Израиле. Шакед заметила, что не хочет “опекать” евреев диаспоры - они сами могут сделать свой выбор; но Израиль - лучшее место для евреев, и чем их здесь больше, тем лучше. (Позднее, когда ее спросили о высоких ценах на жилье, Аелет ответила, что страна очень маленькая, а спрос очень высокий).

О русских, которые часто не считаются евреями по Галахе (религиозному закону), но тем не менее имеют право репатриации в Израиль. Из зала спросили, не пора ли переписать “Закон о возвращении”, чтобы “неевреи” с пост-советского пространства не могли больше приезжать в Израиль. Шакед сказала, что таких планов нет, но есть план упростить процесс “гиюра” (то есть обращения в иудаизм), чтобы он все еще считался ортодоксальным, но стал более доступным всем желающим стать истинными евреями.

О еврейской идентичности и проблемах светского населения. Из зала спросили об образовании - в последние годы благодаря Шакед и Беннету оно становится более традиционным, если не сказать религиозным. Аелет заявила, что как мать двоих детей хотела бы, чтобы в школах и дальше прививали “еврейские ценности”. Когда ее спросили о том, что делать с проблемами светского еврейского населения - отсутсвие общественного транспорта по субботам, невозможность заключить официальный светский или даже реформистский брак, Шакед сказала, что если эти вопросы требуют рассмотрения, то ими займутся (после выборов). А также всегда можно сделать гиюр, который скоро станет проще и доступнее (см. предыдущий пункт).

Из интервью эксперта по внешней политике и международным отношениям США: «Если вы хотите быть экспертом по Ирану, вам нужно прежде всего научиться говорить две вещи: «Я не знаю» и «Это очень сложно».

В принципе, подходит ко всему Ближнему Востоку.

​​В Варшаве закончился организованный США саммит «Мир и безопасность на Ближнем Востоке». Ещё до его начала было известно, что главной темой станет Иран: США стремятся расширить анти-иранскую коалицию и призывают европейские страны присоединиться к санкциям против Исламской республики и даже выйти из ядерной сделки, последовав примеру Дональда Трампа.

Госсекретарь США Майк Помпео заявил, что стабильности на Ближнем Востоке невозможно достичь без противостояния Ирану. Вице-президент США Майк Пенс, также присутствующий на конференции, обратился к участникам с необычно эмоциональной речью, в которой обвинил Иран в замышлении ни много ни мало «нового Холокоста» и призвал все «нации, любящие свободу» бороться с иранским «злом».

Едва ли это сработало. Ключевые участники иранского соглашения - Франция и Германия - не намерены нарушать договоренности и даже пытаются создать механизм, который позволит осуществлять торговлю с Ираном в обход американского доллара. (Как работают санкции и почему это плохо в первую очередь для США, я уже писала здесь). В отличие от США и их союзников - Израиля, Саудовской Аравии и стран Персидского залива - европейские державы отправили на саммит представителей невысокого дипломатического ранга, тем самым выражая своё отношение и к мероприятию, и к политике США на Ближнем Востоке в целом.

Нильс Аннен, советник по вопросам внешней политики Германии, сказал, что не верит, что саммит приведёт к каким-то результатам. «Я надеюсь на конструктивные сигналы, но никто не ожидает, что конференция решит проблемы». Бывшая посол США в Швеции Азита Раджи заявила, что «проведение тусклой и бессвязной конференции по Ближнему Востоку показывает, что в Белом доме наступило время непрофессионалов, и это ещё один удар по престижу и лидерству США».

Но если целью администрации Трампа было создать пространство, где главные союзники США - Израиль и Саудовская Аравия, а также другие суннитские страны - смогут встретиться и вести переговоры, несмотря на отсутствие дипломатических связей, то ее удалось достичь: премьер-министр Израиля назвал мероприятие «историческим поворотным моментом» - и, видимо, от радости, слил в сеть видео встречи, которая проходила за закрытыми дверями.

В The New York Times статья о том, почему СССР вторгся в Афганистан в 1979 - недавно рассекреченные документы заставляют предположить, что основным мотивом было опасение, что Афганистан выйдет из-под влияния советов и перейдет на сторону Запада. Оказалось, что, придя к власти, новый глава страны Хафизулла Амин встречался с американским представителем и дал понять, сближение двух стран вполне возможно, тем более что сам он некоторое время жил и получил образование в США. По словам одного из экспертов, приведенным в статье, для СССР присоединение Афганистана к западному лагерю означало бы примерно то же, что для США позволить русским разместить их ракеты в Мексике.

С вводом советских войск в Афганистан отношения сверхдержав накалились. США оказали поддержку афганским моджахедам, что в конце концов привело к отступлению СССР десятью годами позднее. Интересно, что в этой войне, по сути, зародилась “Аль-Каида” - Усама бин Ладен сражался с советами, а после окончания войны назначил своим главным врагом США. После терактов 11 сентября США ввели войска в Афганистан, чтобы уничтожить террористическую ячейку. Сегодня президент Трамп собирается вывести по крайней мере половину размещенных в Афганистане американских солдат.

Интересно сложилась история покушений КГБ на Хафизуллу Амина: сначала ему подсыпали яд в кока-колу, но он обезвредился в результате химической реакции. Тогда несколькими неделями позднее была отравлена еда лидера Афганистана, но сотрудники советского посольства, которые не знали о планах руководства, сумели спасти Амина. В итоге он погиб от огнестрельных ран в ходе штурма его дворца бойцами КГБ.

Читатели просят прояснить о взаимоотношениях Рожавы и Израиля — поясняем.

1) Нельзя забывать, что на первых порах РПК открыто сотрудничала с палестинским движением, организации делились боевым опытом и обменивались бойцами для обучения в тренировочных лагерях друг друга. К концу 1960-х г. отношения между палестинцами и растущим радикальным левым движением Турции сложились таким образом, что палестинские лагеря в Иордании и Ливане стали для турецких левых основными учебными центрами планируемой вооруженной борьбы.

Оджалан вдохновлялся всеми освободительными движениями того времени (от Кубы до Вьетнама). Палестина не была исключением. Неудивительно, что в роковом аресте вождя курдской революции в 1999 году приняли участие агенты Моссада.

2) Либертарный поворот движения на рубеже XX – XXI в., из которого по сути и родилось то, что мы сейчас обозначаем Рожавой или Конфедерацией Северной Сирии, одинаково отверг как источники бесконечных кризисов все ближневосточные национальные государства, как Израиль, так и его заклятых врагов, например Иран. Централизованные формации современных государств, постулирует Оджалан, не отвечают вызову лоскутного Ближнего Востока, где покой сотен этносов обеспечивался османскими управленческими техниками, исламской уммой и общей клановостью обществ; в XX в. в регион пришел национализм и разрушил в крах эту вековую систему.

В этой картине мира стремящийся в последнее время к моноэтничности и монорелигиозности националистический Израиль — анти-ролевая модель. С другой стороны, этот поворот интересным образом избавил движение от чрезмерной догматичности во внешней политике — покуда внешняя сила дает поддержку на осуществление либертарной революции и не вмешивается во внутреннее устройство, курды эту поддержку берут. В этом «геополитическом» смысле Израиль скорее союзник Рожавы, чем нет, особенно учитывая постоянные вспышки кризисов в отношениях автократа Эрдогана и из-за всех сил стремящегося к такому положению Нетаньяху.

3) Израиль несмотря ни на что остается плюралистичной страной с глубоко левыми корнями — львиная доля первых сионистов вышла из коммунистических и анархистских подполов европейских стран. И сейчас в Израиле действуют анти-апартеидные анархистские движения вроде «Единства» и «Анархистов против стены», да и в целом прогрессивные левые борются за размывание границ между евреями и арабами, да и за разрушение барьеров, отделяющих их от местных меньшинств — друзов, армян, даже африканских мигрантов.

Естественно, такие рифмующиеся с идеями Рожавы взгляды не могли не породить у израильских либертарных левых определенных симпатий. Одной из самых ярких ополченок из Израиля можно назвать Джилл Розенберг — американская еврейка, депортированная в Израиль за участие в телемаркетинговой пирамиде, была чуть ли не первой иностранкой, вступившей в YPG – потому что «там наши братья и сестры борятся со злом». В каком-то экзистенциальном смысле Израиль и Рожава и правда побратимы — светские демократические силы, где мужчины и женщины воюют наравне за свободу. Пусть кто-то за свободу еврейского государства, а кто-то — за абсолютную.

После рейда на убежище Усамы бин Ладена в Абботтабаде, Пакистан, в 2011 году, в ходе которого “террорист №1” был убит, американская разведка получила доступ к книгам, статьям, сохраненным текстам и другим данным на его компьютере и офлайн. Сейчас многие материалы выложены в открытый доступ.

Помимо религиозных текстов, писем женам, детям и также доверенным лицам, архив бин Ладена содержит довольно интересный список книг на английском - по истории США, терроризма, контрразведки. Есть несколько книг Ноама Хомски, главного критика американской внешней политики. Интересно, что здесь же книга “A Brief Guide to Understanding Islam” (“Краткий гид для понимания ислама”) - впрочем, не секрет, что на базах аль-Каиды находили книги из серии “Ислам для чайников”.

В свое время бин Ладен хорошо отзывался о книге Imperial Hubris Майкла Шуера, бывшего руководителя специального подразделения ЦРУ по вопросам, связанных с бин Ладеном (так называемая Alec Station). Шуер опубликовал этот текст анонимно и рассказал об ошибках, которые руководство США совершает в отношении исламистов. Бин Ладен даже заявил, что “если вы хотите понять, почему вы проигрываете войну против нас, то прочитайте книгу Майкла Шуера”.

О завершении многолетней гражданской войны в Сирии говорят осторожно, но все чаще. Вместе с этим встает вопрос, что будет происходить дальше? На реконструкцию Сирии, где древние города превратились в руины, потребуется по разным данным от 250 до 400 миллиардов долларов. Кто будет платить за восстановление Сирии, кто больше всех на этом заработает, и какие цели, помимо благоденствия сирийского народа, преследуют разные игроки ближневосточного региона? https://telegra.ph/Kto-zaplatit-za-vosstanovlenie-Sirii-02-27

​​Каких только глупостей не написали по поводу очередной эскалации индо-пакистанских отношений на прошлой неделе - вспомнили все грехи мусульман вплоть до арабских завоеваний седьмого века. На самом деле, естественно, дела недавнего - всего около шести месяцев назад - прошлого, и ближайшего - всего пара месяцев - будущего играют здесь куда более важную роль, чем историческая память о жестокости империи Омейядов.

Эскалация началась в ответ на инцидент 14 февраля, когда пакистанский боевик на машине, полной взрывчатых веществ, врезался в военный конвой на подконтрольной Индии территории Кашмира. В результате погибло 40 человек. Ответственность взяла на себя кашмирская группировка Джаиш-е-Мухаммад, однако индийская сторона обвинила власти Пакистана в помощи в подготовки атаки. Пакистан свое участие отрицает.

В ответ несколько индийских военных самолетов пересекли воздушную границу Пакистана и, по сообщениям индийской стороны, атаковали тренировочные лагеря террористов и убили несколько боевиков. Один из самолётов потерпел крушение, и пилот был арестован пакистанскими властями. Дальше его история развивается довольно сюрреалистически: его то пытают на допросе, то поят чаем, стараясь показать миру «цивилизованность» пакистанских спецслужб. В итоге пилота и вовсе благополучно отправили домой - к вящему унижению властей Индии.

А тут ещё оказалось, что разбомбили индийские самолеты не террористическую базу, а сосновый лес, а единственный пострадавший - пожилой человек из деревни неподалёку, которому слегка поцарапало лицо. Вероятно, индийский премьер-министр Нарендра Моди стремился заработать политических очков накануне выборов, которые должны состояться в апреле, и предстать сильным лидером, готовым на смелые шаги - но что-то пошло не так.

Между тем, историю с самолетом смог удачно обернуть в свою сторону пакистанский лидер, Имран Хан. В глазах мировой общественности Пакистан по-прежнему агрессор, который если и не поддерживает террористические группы в Кашмире напрямую, то не может их сдержать, но на внутриполитической арене Хан укрепил свои позиции. Его «жест доброй воли» - возвращение индийского пилота домой живым, хоть и не вполне невредимым, - продемонстрировал, кто тут контролирует ситуацию. И вовремя: Хан, вступивший в должность всего полгода назад, все ещё должен доказать пакистанскому избирателю и элитам, что он из себя представляет - и этот кризис стал первой такой возможностью на международном уровне. В целом Хан предстает эдаким рациональным лидером, призывающим Индию к переговорам и де-эскалации, и даже его критики поддерживают это направление.

Отношения между государствами ещё долго будут далеки от хороших - спорный регион Кашмир, на который претендуют и Индия, и Пакистан, никуда не денется и так и останется спорным, и наличие у обеих стран ядерного арсенала не добавляет ситуации спокойствия. Однако эксперты надеются, что после выборов в Индии стороны смогут урегулировать нынешний кризис, сведя его к привычному холодному противостоянию и войне пропаганды, а не оружия.

​​Демократам США вновь приходится отдуваться за слова их представительницы, конгрессвуман Ильхан Омар, об Израиле. В комментарии, который многие посчитали антисемитским, Омар заявила, что сторонники Израиля в США «преданны иностранному государству». Это как минимум третий раз, когда высказывания Омар об Израиле вызывают осуждение в обеих партиях, и вынуждают руководство демократов оправдываться.

В связи с этим - хороший подкаст The New York Times об эволюции отношений Демократической партии США и Израиля. Изначально демпартия поддерживала только что созданное еврейское государство, в котором видела воплощение своих социалистических идеалов и защитника слабых и угнетенных - только что переживших Холокост евреев. Республиканцы же относились к Израилю прохладно, опасаясь негативного влияния такой связи на их отношения с главными нефтеэкспортерами региона. Однако примерно после войны Судного дня в 73 стало понятно, что маленький Израиль становится локальной супердержавой, и отношения между ним и США ещё упрочнились. Не последнюю роль в этом сыграла про-израильская организация AIPAC, продвигающая интересы израильского истеблишмента в политических структурах США. Вероятно, в это же время любая критика политики правительства Израиля стала вызывать обвинения в антисемитизме.

Израильско-американский статус кво впервые был нарушен во время президентского срока Барака Обамы. Обама объявил о “перезагрузке” отношений США с мусульманскими странами, и в своей речи в Каире в 2009 году заявил, что, хотя связь США и Израиля “неразрывна”, притязания палестинцев также имеют смысл, а потому “единственное разрешение стремлений обоих народов может быть достигнуто только через создание двух государств, где израильтяне и палестинцы будут жить в мире и безопасности”. Естественно, он немедленно был обвинен в антисемитизме.

Однако начало расколу было положено. Во время президентской кампании 2016 года Берни Сандерс, сам выросший в американской еврейской семье, стал первым кандидатом в президенты США, который не только открыто критиковал политику Израиля, но и сделал это частью своей предвыборной платформы. Берни Сандерс проиграл, но целая плеяда молодых прогрессивных демократов впитала его идеи. Одна из них - Ильхан Омар.

Комментарии Омар об Израиле (в твите 2012 года она говорит, например, что Израиль “загипнотизировал” мир, тем самым повторяя старый антисемитский миф о всесильных евреях, которые околдовывают остальных и манипулируют ими) ставят Демократическую партию США в неудобное положение. По словам корреспондента The New York Times в Конгрессе Шерил Столберг, руководство партии все еще безоговорочно поддерживает Израиль. Тем не менее, как считает Столберг, анти-израильские настроения будут набирать силу внутри партии. Прогрессивные демократы вроде Александрии Оказия-Кортез уже поддерживают Ильхан Омар. Вопрос лишь в том, можно ли считать любую критику политики Израиля антисемитизмом, и где провести разделительную черту?

​​В Алжире продолжаются массовые протесты - согласно некоторым источникам, на улицы по всей стране вышло более миллиона человек. Недовольство вызвано сообщением о том, что действующий президент Абдель Азиз Бутефлика, занимающий эту должность с 1999 года, собирается баллотироваться на пятый срок.

Протесты, по большей части, проходят мирно и состоят в основном из молодежи. Это и неудивительно - треть населения Алжира моложе 30 лет. Студенты нескольких университетов объявили забастовку и присоединились к протестам. Их поддержали журналисты, юристы, профсоюзы и ветераны освободительного движения 1950-60х годов.

Ради такого случая президент Бутефлика даже прервал своё лечение в Швейцарии и вернулся на родину. С тех пор, как в 2013 году его разбил паралич, Бутефлика не часто появляется на публике. Это, впрочем, не мешает ему вновь и вновь переизбираться на должность президента, хотя для этого и пришлось переписать конституцию. Реальная власть в стране сосредоточена в руках элит и приближённых к президенту. Коррупция - одна из причин, выведших протестующих на улицы.

Нынешние волнения стали самыми массовыми и продолжительными с 1990х годов, когда страна пережила гражданскую войну. Воспоминания о тех кровавых событиях (около 150 тысяч человек были убиты) и страх их повторения удерживали старшее поколение алжирцев от активных протестов, однако молодые люди, по-видимому, устали терпеть. Не последнюю роль сыграло падение цен на нефть, что сделало сложнее для власти поддерживать слабую экономику страны.

Главный противник действующего президента, бывший премьер-министр Али Бенфлис, также присоединился к протесту. Он дважды принимал участие в президентской гонке и дважды проигрывал. Бенфлис пока не заявлял о своём участии в нынешних выборах (они назначены на апрель), но может стать главным бенефициаром алжирских протестов.

Все, Бутефлика отказался от участия в выборах. https://t.iss.one/minarety/591

Прочитала довольно убедительную книгу французского исследователя Оливье Руа “Джихад и смерть” о феномене джихадистов в Европе - и пересказываю ее основные положения.

На русском книга, кажется, не выходила.

​​Теракт в Новой Зеландии: как минимум 49 человек погибли во время пятничной молитвы в двух мечетях города Крайстчерч, где неизвестные открыли огонь по молящимся, включая женщин и детей. Теракт называют худшим за всю историю страны.

Согласно исследованию, на которое ссылается Al Jazeera и в котором приняли участие 16 тысяч новозеландцев в 2017 году, то, как мусульмане представлены в СМИ, подогревает злость и ненависть к их сообществу. По словам ведущего исследователя, даже хорошо образованные люди левых взглядов, в целом позитивно относящиеся к мигрантам, начинали тем больше испытывать предубеждения против мусульман, чем больше они смотрели новости, причем новости эти, как правило, касаются не местного мусульманского сообщества, а исламского экстремизма, как его описывают в США и Западной Европе.

Рост правого терроризма, подкрепленного медиа-истерией и успехами правых политиков-популистов, наблюдается в Европе и США. Согласно отчету Global Terrorism Index за 2018 год, в последние несколько лет увеличилось как количество инцидентов, так и число смертей в атаках, совершенных националистами, правыми активистами и белыми супрематистами на почве исламофобии и антисемитизма. Если верить отчету американской Anti-Defamation League, в 2018 году в США правые экстремисты почти полностью были ответственны за террористические атаки в США.

При этом, как я уже писала, теракты, совершенные мусульманами, получают в СМИ непропорционально больше внимания.

Капрал Адиль Шахин и лейтенант Холл, последние живые турецкий и австралийский участники битвы при Галлиполи, на том самом месте где они пытались убить друг друга за 75 лет до этой встречи (1990).

Ранее в этом месяце в Дохе завершился очередной раунд переговоров США и движения Талибан - в ближайшие несколько месяцев американские войска покинут Афганистан. Написала об эволюции отношений США и Талибана и о том, как началась и чем закончится 18-летняя война.