В сенате США сегодня голосуют за прекращение поставок некоторых видов вооружения Израилю. Инициатива, известная как совместные резолюции неодобрения (Joint Resolutions of Disapproval, JRDs), была предложена Берни Сандерсом и несколькими сенаторами-демократами.

Конгресс регулирует продажу и экспорт оружия через Закон об иностранной помощи и Закон о контроле за экспортом оружия. По закону он не может передавать оружие правительствам или организациям, нарушающим права человека (например, проблемы с этим возникали в отношении стран Персидского залива). Но для Израиля всегда делалось исключение.

Достаточного количества голосов все равно не наберется. Но все-таки за этим стоит следить по двум причинам.

Во-первых, победа Дональда Трампа, а также Республиканской партии, которая вскоре будет контролировать обе палаты конгресса, создает некоторое политическое лимбо, в котором некоторые демократы могут себе позволить чуть больше.

Это видно по действиям Джо Байдена в отношении Украины – успеть за два месяца разрешить, что раньше было нельзя, додать, что раньше не дали. В отношении Израиля от него ожидали подобных радикальных действий, но их не случилось. Неделю назад истек установленный администрацией США 30-дневный срок для улучшения доступа гуманитарной помощи в Газу, но администрация Байдена не применила обещанные меры.

США на днях ввели новые санкции против израильских поселенцев – но не против ультраправых министров Смотрича и Бен-Гвира, к чему призывали некоторые законодатели. В общем, до конца своего срока Байден резких движений в отношении Израиля делать не намерен.

Но вот сенаторы-демократы в последней попытке – пусть и сугубо декларативной – могут решить проголосовать не так, как проголосовали бы в других обстоятельствах. Опять же, таких голосов будет не большинство – но вполне возможно, что бОльше, чем кажется.

И это вторая причина следить за такими, даже обреченными на провал, инициативами. Когда-то они были неоспоримо маргинальными. Теперь чем дальше, тем больше они становятся вполне себе вариантом, стоящим как минимум обсуждения. И этот тренд будет только нарастать.

Международный уголовный суд выдал ордера на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу и бывшего министра обороны Йоава Галанта за предполагаемые военные преступления в Газе.

МУС заявил, что имеются «разумные основания» полагать, что Нетаниягу и Галант совершили военные преступления, в том числе использование голода в качестве инструмента войны.

Суд добавил, что признание Израилем юрисдикции МУС не требуется.

Как говорится, that escalated quickly

Канал Женёк из Иерусалима приветствует решение международного уголовного суда о выдаче ордера на арест Биньямина Нетаньяху. Как давно утверждал израильский премьер-министр — он и Путин — другая лига.

И действительно, ещё вчера лишь пункт предвыборной кампании, уже сегодня — факт международного права!

К годовщине 7 октября издание «Важные истории» попросило меня написать о том, как так получилось, что Израиль проиграл борьбу за мировое общественное мнение. Получившийся в итоге текст сегодня приобрел новую актуальность. Вот он.

Вывод там, в общем, такой, что Израиль не проиграл борьбу за мировое общественное мнение, потому что за мировое общественное мнение в Израиле не борются – его просто объясняют антисемитизмом, и дело с концом.

Помимо того, что это ущербная позиция сама по себе, она приводит, в частности, вот к таким результатам, как сегодня. Хотя ордера на арест от МУС – это не только public relations, конечно. Но есть такой вот аспект.

В ответ на некоторые комментарии, которые я получила после этого поста (спасибо всем, кто делает это корректно🤍) хочу немного докрутить свою мысль.

Я не думаю, что ордер МУС – это исключительно PR-провал. Самый верный способ не получить ордер на свой арест в связи с военными преступлениями – это, сюрприз, не совершать военных преступлений.

Когда я говорю, что к нынешней ситуации привел в том числе и многолетний паттерн объяснения и наречения любой критики антисемитизмом, я имею в виду, что он годами заглушал здоровую дискуссию, в том числе и внутри израильского общества, в том числе и по отношению к самим себе.

Симптоматично, что мало кто всерьез считает, что военных преступлений не было; что гумпомощь в Газу всегда доставлялась в достаточном количестве, а если нет, то на то были объективные, от израильского руководства не зависящие, причины. Нет, главная линия защиты заключается (в разных формулировках) в том, что Израиль совершил все, что ему вменяют, — и правильно сделал, и имел на то право.

Возможно, если бы вместо постоянного самоуспокоения израильские власти и общество все это время вынуждены были отвечать на неприятные вопросы, мы оказались бы сегодня совсем в другой точке.

С решением МУС именно в этом смысле вряд ли что-то изменится (хотя будет много других последствий, и серьезных). И коалиция, и оппозиция уже выступили в ожидаемом ключе. Несмотря на то, что Нетаниягу полстраны на дух не переносят, многие, я думаю, сплотятся вокруг флага.

Есть ли на свете другие предполагаемые военные преступники, которых стоило бы арестовать до Нетаниягу и Галанта? Конечно! Справедливо ли, что, например, Башар Асад остался без ордера на арест? Нет, не справедливо. Означает ли это, что претензий, ордеров и обвинений Нетаниягу предъявлять нельзя? Конечно, нет.

Международное гуманитарное право запрещает атаки на гражданское население, а также школы и больницы. Пользуются ли этим ХАМАС и другие террористические группы, намеренно используя гражданскую инфраструктуру для прикрытия своих туннелей/штабов/складов? Очевидно, да. Отменяет ли это положения МГП? Нет.

Играет ли ордер МУС на арест Нетаниягу и Галанта на руку ХАМАСу? В известном смысле да. Более того, все действия Израиля в секторе Газа, ведущие к осуждению Израиля в мире и его дальнейшему остракизму играют на руку ХАМАСу. Но Израиль это не остановило, а на решения МУС и подавно не оказывает влияние, и было бы странно ожидать иного.