Forwarded from Черных и его коростели
Синагога в Дербенте сейчас. Главный зал выгорел дотла, члены еврейской общины выносят угли вёдрами. Говорят, что проблемы с антисемитизмом были всегда - но после начала войны Израиля с Хамас ситуация намного ухудшилась.
При нападении были убиты два охранника синагоги - оба мусульмане. А при мне пожилая мусульманка подошла выразить соболезнования евреям.
При нападении были убиты два охранника синагоги - оба мусульмане. А при мне пожилая мусульманка подошла выразить соболезнования евреям.
Близкий к Джо Байдену и часто выступающий рупором его политики колумнист New York Times Томас Фридман о выступлении Байдена на дебатах с Трампом: «Я плакал. Он хороший человек и хороший президент, но он не может переизбираться».
Также NYT пишет, что демократы думают заменить Байдена на другого кандидата.
Видимо, даже самые лояльные больше не могут делать вид, что все ок норм.
Также NYT пишет, что демократы думают заменить Байдена на другого кандидата.
Видимо, даже самые лояльные больше не могут делать вид, что все ок норм.
NY Times
Opinion | Joe Biden Is a Good Man and a Good President. He Must Bow Out of the Race.
Donald Trump is too grave a threat to America. Democrats need a nominee who can unite the country and articulate a compelling vision for it.
В Иране проходят сегодня президентские выборы. Борьба разворачивается между двумя кандидатами-консерваторами – спикером парламента Мухаммадом Галибафом и представителем верховного лидера в Совбезе Саидом Джалили – и одним представителем реформистского лагеря, врачом-хирургом и бывшим министром здравоохранения Масудом Пезешкияном.
Принято думать, что выборы в Иране в последние годы ни на что не влияют. Глобально так и есть: самые важные решения и во внешней, и во внутренней политике принимает верховный лидер; ни один из кандидатов не обещает что-то серьезно менять. Тем не менее, победа того или иного кандидата может отражать динамику внутри иранских элит, а победитель с большой долей вероятности будет иметь влияние на процесс преемственности власти, когда Али Хаменеи неизбежно умрет.
Самый известный из троих, несомненно, Галибаф. Он считается «умеренным» представителем консервативного лагеря. Действительно, он говорит о необходимости более мягкого воздействия на женщин, а не убийства их в тюрьме за неправильно повязанный хиджаб – правда, он же ранее был спонсором драконовского «Закона о хиджабе и целомудрии». Галибаф также говорит о необходимости восстановить ядерную сделку с США и добиться снятия санкций – хотя он же в свое время саботировал попытки тогдашнего президента Рухани добиться этого. В общем, его «умеренность» – это в большой степени политическая беспринципность и оппортунизм.
Благодаря его связям как в Корпусе стражей исламской революции, так и в парламенте, а также среди тегеранских элит (он был когда-то мэром столицы) Галибаф может стать сильным президентом, способным, в определенных границах, отстаивать свою позицию даже перед верховным лидером. Нет уверенности, правда, что самому Хаменеи такой президент нужен – на прошлых выборах в том числе поэтому была организована победа послушного и непопулярного Раиси.
Если настроения верховного лидера и его приближенных с тех пор не изменились, более логичным выбором выглядит Саид Джалили – мало отличимый от погибшего Раиси приверженец жесткой линии, такой же непопулярный и такой же послушный Хаменеи. Правда, такой кандидат едва ли сможет облегчить кризис внутри иранского общества, недовольного политикой Раиси, в частности, в вопросе прав женщин и репрессий в отношении протестующих и заключенных.
Для того, чтобы говорить с этим электоратом, очевидно, был допущен к выборам единственный реформист Масуд Пезешкиян. Наполовину курд, наполовину азербайджанец, он представляет традиционно самые недовольные режимом группы. Он осуждал политические преследования реформистских лидеров, а также жесткие репрессии против демонстрантов на протестах после смерти Махсы Амини. Его присутствие в избирательных бюллетенях должно увеличить явку, а значит – легитимность результатов. Но сам Пезешкиян говорит, что даже в случае избрания мало на что сможет повлиять в одиночку и быстро, а многие ключевые вопросы вообще не являются прерогативой президента (например, политические заключенные находятся в ведении судебной власти).
Его избрание теоретически может успокоить протестные настроения внутри Ирана. Но может быть и наоборот: даже при всех оговорках избрание реформиста может распалить еще большую жажду перемен. При этом Пезешкиян выигрывает от раскола внутри консервативного блока: голоса его сторонников разделятся между Галибафом и Джалили.
Кто бы ни победил на выборах, ключевые позиции Ирана во внешней политике – альянс с Россией и поддержка региональных прокси-сил в борьбе против Израиля и американского присутствия – останутся неизменными.
Принято думать, что выборы в Иране в последние годы ни на что не влияют. Глобально так и есть: самые важные решения и во внешней, и во внутренней политике принимает верховный лидер; ни один из кандидатов не обещает что-то серьезно менять. Тем не менее, победа того или иного кандидата может отражать динамику внутри иранских элит, а победитель с большой долей вероятности будет иметь влияние на процесс преемственности власти, когда Али Хаменеи неизбежно умрет.
Самый известный из троих, несомненно, Галибаф. Он считается «умеренным» представителем консервативного лагеря. Действительно, он говорит о необходимости более мягкого воздействия на женщин, а не убийства их в тюрьме за неправильно повязанный хиджаб – правда, он же ранее был спонсором драконовского «Закона о хиджабе и целомудрии». Галибаф также говорит о необходимости восстановить ядерную сделку с США и добиться снятия санкций – хотя он же в свое время саботировал попытки тогдашнего президента Рухани добиться этого. В общем, его «умеренность» – это в большой степени политическая беспринципность и оппортунизм.
Благодаря его связям как в Корпусе стражей исламской революции, так и в парламенте, а также среди тегеранских элит (он был когда-то мэром столицы) Галибаф может стать сильным президентом, способным, в определенных границах, отстаивать свою позицию даже перед верховным лидером. Нет уверенности, правда, что самому Хаменеи такой президент нужен – на прошлых выборах в том числе поэтому была организована победа послушного и непопулярного Раиси.
Если настроения верховного лидера и его приближенных с тех пор не изменились, более логичным выбором выглядит Саид Джалили – мало отличимый от погибшего Раиси приверженец жесткой линии, такой же непопулярный и такой же послушный Хаменеи. Правда, такой кандидат едва ли сможет облегчить кризис внутри иранского общества, недовольного политикой Раиси, в частности, в вопросе прав женщин и репрессий в отношении протестующих и заключенных.
Для того, чтобы говорить с этим электоратом, очевидно, был допущен к выборам единственный реформист Масуд Пезешкиян. Наполовину курд, наполовину азербайджанец, он представляет традиционно самые недовольные режимом группы. Он осуждал политические преследования реформистских лидеров, а также жесткие репрессии против демонстрантов на протестах после смерти Махсы Амини. Его присутствие в избирательных бюллетенях должно увеличить явку, а значит – легитимность результатов. Но сам Пезешкиян говорит, что даже в случае избрания мало на что сможет повлиять в одиночку и быстро, а многие ключевые вопросы вообще не являются прерогативой президента (например, политические заключенные находятся в ведении судебной власти).
Его избрание теоретически может успокоить протестные настроения внутри Ирана. Но может быть и наоборот: даже при всех оговорках избрание реформиста может распалить еще большую жажду перемен. При этом Пезешкиян выигрывает от раскола внутри консервативного блока: голоса его сторонников разделятся между Галибафом и Джалили.
Кто бы ни победил на выборах, ключевые позиции Ирана во внешней политике – альянс с Россией и поддержка региональных прокси-сил в борьбе против Израиля и американского присутствия – останутся неизменными.
Associated Press: американский военный пирс для доставки гуманитарной помощи в сектор Газа демонтируют из-за погодных условий и, возможно, больше не вернут.
На самом деле, ожидаемо: проект с самого начала был хаотичным и не проработанным. После 10 дней эксплуатации пирс стоимостью 230 миллионов долларов развалился из-за непогоды в море, его починили и открыли заново, а потом вновь закрыли. Хотя Пентагон выделил достаточно денег на оплату работы пирса в течение трех месяцев, мало кто ожидал, что он прослужит так долго, по крайней мере без многократного ремонта.
Проблема еще и в том, что гуманитарные конвои перестали доставлять гуманитарную помощь из зоны хранения причала дальше в сектор Газа, поскольку это было просто опасно. В результате эта зона хранения заполнена грузами, но до людей они не доходят.
Как и не менее спорная идея сбрасывать гуманитарную помощь с парашютом (невозможно проконтролировать, кому и в каких количествах такая помощь достанется; многие грузы упали в море, а нескольких человек такие грузы, упавшие с неба, убили), этот причал – символ отчаяния американских попыток хоть как-то облегчить кризис в секторе.
На самом деле, ожидаемо: проект с самого начала был хаотичным и не проработанным. После 10 дней эксплуатации пирс стоимостью 230 миллионов долларов развалился из-за непогоды в море, его починили и открыли заново, а потом вновь закрыли. Хотя Пентагон выделил достаточно денег на оплату работы пирса в течение трех месяцев, мало кто ожидал, что он прослужит так долго, по крайней мере без многократного ремонта.
Проблема еще и в том, что гуманитарные конвои перестали доставлять гуманитарную помощь из зоны хранения причала дальше в сектор Газа, поскольку это было просто опасно. В результате эта зона хранения заполнена грузами, но до людей они не доходят.
Как и не менее спорная идея сбрасывать гуманитарную помощь с парашютом (невозможно проконтролировать, кому и в каких количествах такая помощь достанется; многие грузы упали в море, а нескольких человек такие грузы, упавшие с неба, убили), этот причал – символ отчаяния американских попыток хоть как-то облегчить кризис в секторе.
Аппельберг
Associated Press: американский военный пирс для доставки гуманитарной помощи в сектор Газа демонтируют из-за погодных условий и, возможно, больше не вернут. На самом деле, ожидаемо: проект с самого начала был хаотичным и не проработанным. После 10 дней эксплуатации…
Была еще вот такая статья святого израильского человека Нимрода Горена, старшего научного сотрудника по делам Израиля в американском Институте Ближнего Востока и основателя израильского института региональной внешней политики «Митвим».
Горен пишет, что, хотя пирс считается временным и техническим, его создание предоставляет возможности, которые, если их правильно использовать, могут дать толчок фактическому формированию новых реалий.
Этот проект может перерасти в постоянный морской коридор между Кипром и сектором Газа, что, в свою очередь, приведет к возможному созданию палестинского порта в секторе Газа и станет частью пути к решению о двух государствах.
Если временный причал создаст постоянный судоходный маршрут, то, если будут учтены интересы безопасности Израиля и налажена координация с Палестинской автономией, это положит конец израильской военно-морской блокаде сектора Газа, которая действовала с момента захвата власти ХАМАСом.
Пирс и его ввод в эксплуатацию уже давали конкретные роли Кипру, базе морского коридора в Газу, и Объединенным Арабским Эмиратам, основному поставщику доставляемой помощи. Это был конкретный пример конструктивного участия Европы и стран Персидского залива в израильско-палестинском вопросе.
На этом фоне новости о (вероятном) закрытии причала звучат еще более символично.
Горен пишет, что, хотя пирс считается временным и техническим, его создание предоставляет возможности, которые, если их правильно использовать, могут дать толчок фактическому формированию новых реалий.
Этот проект может перерасти в постоянный морской коридор между Кипром и сектором Газа, что, в свою очередь, приведет к возможному созданию палестинского порта в секторе Газа и станет частью пути к решению о двух государствах.
Если временный причал создаст постоянный судоходный маршрут, то, если будут учтены интересы безопасности Израиля и налажена координация с Палестинской автономией, это положит конец израильской военно-морской блокаде сектора Газа, которая действовала с момента захвата власти ХАМАСом.
Пирс и его ввод в эксплуатацию уже давали конкретные роли Кипру, базе морского коридора в Газу, и Объединенным Арабским Эмиратам, основному поставщику доставляемой помощи. Это был конкретный пример конструктивного участия Европы и стран Персидского залива в израильско-палестинском вопросе.
На этом фоне новости о (вероятном) закрытии причала звучат еще более символично.
The Hill
New US pier off Gaza holds opportunities beyond humanitarian aid
Should this be successfully done, the new U.S. pier will not only enable more humanitarian aid to enter Gaza, but will could also have longer-term positive impact in the quest for Israeli-Palestini…
Кандидат от реформистов набрал больше всех голосов на выборах в Иране. Но все же меньше 50%, поэтому состоится второй тур. В нем Масуд Пезешкиян встретится с Саидом Джалили.
Надежда властей на то, что Пезешкиян приведет людей на избирательные участки, не оправдалась: первый тур прошел при рекордно низкой явке – около 40%.
Пезешкиан получил более 10,4 миллиона голосов из более чем 24,5 миллиона подсчитанных бюллетеней, Саид Джалили – 9,4 миллиона. Мохаммад Багер Галибаф набрал 3,3 миллиона голосов и выбыл из гонки, как и четвертый участник, консервативный исламский лидер Мостафа Пурмохаммади, набравший 206 397 голосов, – от него высоких результатов и не ожидалось.
Хотя Пезешкиян вроде как лидирует, во втором туре многие сторонники консервативного лагеря, голосовавшие за Галибафа, скорее всего отдадут свои голоса Джалили. Президентом он будет примерно таким же, как Раиси – жестким, непопулярным у населения, зато послушным верховному лидеру.
Если вдруг победит Пезешкиян, основ режима это не сотрясет: во время предвыборной кампании он хоть и апеллировал к протестным массам, но подчеркивал важность «стабильности» и ограниченность собственных возможностей даже на посту президента. Но, кажется, это все равно была бы слишком большая головная боль для властей и элит.
Но все же нужно помнить, что когда-то выборы в Иране могли заканчиваться сюрпризом. Давно, но было и такое.
Чуть подробнее о кандидатах писала здесь.
Надежда властей на то, что Пезешкиян приведет людей на избирательные участки, не оправдалась: первый тур прошел при рекордно низкой явке – около 40%.
Пезешкиан получил более 10,4 миллиона голосов из более чем 24,5 миллиона подсчитанных бюллетеней, Саид Джалили – 9,4 миллиона. Мохаммад Багер Галибаф набрал 3,3 миллиона голосов и выбыл из гонки, как и четвертый участник, консервативный исламский лидер Мостафа Пурмохаммади, набравший 206 397 голосов, – от него высоких результатов и не ожидалось.
Хотя Пезешкиян вроде как лидирует, во втором туре многие сторонники консервативного лагеря, голосовавшие за Галибафа, скорее всего отдадут свои голоса Джалили. Президентом он будет примерно таким же, как Раиси – жестким, непопулярным у населения, зато послушным верховному лидеру.
Если вдруг победит Пезешкиян, основ режима это не сотрясет: во время предвыборной кампании он хоть и апеллировал к протестным массам, но подчеркивал важность «стабильности» и ограниченность собственных возможностей даже на посту президента. Но, кажется, это все равно была бы слишком большая головная боль для властей и элит.
Но все же нужно помнить, что когда-то выборы в Иране могли заканчиваться сюрпризом. Давно, но было и такое.
Чуть подробнее о кандидатах писала здесь.
Только я собралась прочитать наконец графический роман о Холокосте Арта Шпигельмана «Маус», как он снова появился в новостях: в очередной американской школе книгу запрещают – вместе с «Дневником Анны Франк» и сотнями других произведений, необязательно связанных с Холокостом и евреями, но как правило – с вопросами расы и темными страницами истории.
Кстати, сам Арт Шпигельман говорил, что не уверен, что его роман действительно стоит преподавать в средней/старшей школе (Это не «Освенцим для начинающих»). Но, по его словам, в основе запрета не идея о том, чтобы преподавать эту книгу людям постарше; цензоры просто «хотят более доброго и мягкого Холокоста, который они смогут вынести» (отсюда).
У Шпигельмана еще есть графическое произведение In the Shadow of No Towers – о событиях 11 сентября.
Кстати, сам Арт Шпигельман говорил, что не уверен, что его роман действительно стоит преподавать в средней/старшей школе (Это не «Освенцим для начинающих»). Но, по его словам, в основе запрета не идея о том, чтобы преподавать эту книгу людям постарше; цензоры просто «хотят более доброго и мягкого Холокоста, который они смогут вынести» (отсюда).
У Шпигельмана еще есть графическое произведение In the Shadow of No Towers – о событиях 11 сентября.
Интересные выборы проходят сегодня во Франции. Несколько видных французских евреев публично выразили готовность голосовать за «Национальное объединение», ультраправую партию с антисемитскими корнями, чтобы не голосовать за левых.
Проблема с левым блоком с их точки зрения одна – партия «Непокоренная Франция» и ее лидер Жан-Люк Меланшон. Во-первых, он отказался назвать резню 7 октября терактом. Во-вторых, он заявил недавно, что антисемитизм во Франции носит «остаточный» характер – и это в то время, когда рост антисемитских инцидентов наблюдается во многих странах Европы, и Франция не исключение.
С точки зрения некоторых французских евреев – например, знаменитого охотника за нацистами Сержа Кларсфельда (вот здесь его история на англ., на рус.) – этого достаточно, чтобы проголосовать за «Национальное объединение» – партию, созданную отрицателем Холокоста и в прямом смысле эсэсовцем.
Примечательно, что евреев во Франции примерно 500 тысяч человек на 68 миллионов населения – менее двух процентов, но тема антисемитизма стала чуть ли не центральной в этой предвыборной гонке.
Проблема с левым блоком с их точки зрения одна – партия «Непокоренная Франция» и ее лидер Жан-Люк Меланшон. Во-первых, он отказался назвать резню 7 октября терактом. Во-вторых, он заявил недавно, что антисемитизм во Франции носит «остаточный» характер – и это в то время, когда рост антисемитских инцидентов наблюдается во многих странах Европы, и Франция не исключение.
С точки зрения некоторых французских евреев – например, знаменитого охотника за нацистами Сержа Кларсфельда (вот здесь его история на англ., на рус.) – этого достаточно, чтобы проголосовать за «Национальное объединение» – партию, созданную отрицателем Холокоста и в прямом смысле эсэсовцем.
Примечательно, что евреев во Франции примерно 500 тысяч человек на 68 миллионов населения – менее двух процентов, но тема антисемитизма стала чуть ли не центральной в этой предвыборной гонке.
Справедливости ради, в последние годы Марин Ле Пен всячески пыталась обелить свою партию и избавить ее от антисемитского душка, а также выступала в поддержку Израиля. И не она одна: это более-менее общий тренд среди ультраправых. Герт Вилдерс из Нидерландов, «Шведские демократы», «Альянс за союз румын» – все эти партии и деятели жмут руки израильским чиновникам, а на следующий день восхваляют какого-нибудь отрицателя Холокоста.
И в этом нет ничего странно. Исследование 2021 года Международного центра изучения радикализации в лондонском Королевской колледже объясняет, почему так. Оно длинное и подробное, но тезисно:
☑️Антисемитизм – это зашквар, а что может быть более противоположно антисемитизму, чем поддержка Израиля? Так подобные силы избавляются от образа радикалов и расширяют аудиторию;
☑️Евреи в Израиле – это хорошо, это совсем не то же самое, что евреи у нас в Европе;
☑️Представление об Израиле как о европейском фронте против мусульман. В этом смысле поддержка Израиля в этой среде является не только следствием, но и обусловлена его конфликтом с арабскими странами. Если и когда в Израиле появится левое правительство, мы, вероятно, увидим уменьшение поддержки Израиля со стороны ультраправых.
☑️Переосмысление правыми еврейства как светской исторической идентичности, а не как религиозной сущности, что лежит в основе концепции так называемой «иудео-христианской цивилизации». Это попытка связать еврейство с европейскостью, хотя, например, в той же Франции еврейское население – это в большинстве своём восточные евреи, бежавшие из французских колоний. В Израиле тоже большая часть евреев – неевропейского происхождения.
И в этом нет ничего странно. Исследование 2021 года Международного центра изучения радикализации в лондонском Королевской колледже объясняет, почему так. Оно длинное и подробное, но тезисно:
☑️Антисемитизм – это зашквар, а что может быть более противоположно антисемитизму, чем поддержка Израиля? Так подобные силы избавляются от образа радикалов и расширяют аудиторию;
☑️Евреи в Израиле – это хорошо, это совсем не то же самое, что евреи у нас в Европе;
☑️Представление об Израиле как о европейском фронте против мусульман. В этом смысле поддержка Израиля в этой среде является не только следствием, но и обусловлена его конфликтом с арабскими странами. Если и когда в Израиле появится левое правительство, мы, вероятно, увидим уменьшение поддержки Израиля со стороны ультраправых.
☑️Переосмысление правыми еврейства как светской исторической идентичности, а не как религиозной сущности, что лежит в основе концепции так называемой «иудео-христианской цивилизации». Это попытка связать еврейство с европейскостью, хотя, например, в той же Франции еврейское население – это в большинстве своём восточные евреи, бежавшие из французских колоний. В Израиле тоже большая часть евреев – неевропейского происхождения.
Все больше хорошего появляется в русскоязычном израильском инфополе не только в телеграме, но и на ютьюбе.
Советую следить за каналом «Шлеймович: давайте разберемся» главного редактора «Деталей» Эмиля Шлеймовича.
Подробные разборы животрепещущих для Израиля тем — порой с гостями-экспертами.
Свежий выпуск: о том, нужны ли Израилю подводные лодки, если да, то сколько, и стоит ли судить Нетаниягу за то, что он их купил?
Смотрите и подписывайтесь, если вам такой формат близок.
Советую следить за каналом «Шлеймович: давайте разберемся» главного редактора «Деталей» Эмиля Шлеймовича.
Подробные разборы животрепещущих для Израиля тем — порой с гостями-экспертами.
Свежий выпуск: о том, нужны ли Израилю подводные лодки, если да, то сколько, и стоит ли судить Нетаниягу за то, что он их купил?
Смотрите и подписывайтесь, если вам такой формат близок.
YouTube
"Морской бой" на Ближнем Востоке
Нетаниягу ведь ничего особо нового тут не придумал. Еще Авраам Боцер, командовавший военно-морскими силами Израиля после Шестидневной войны, полагал, что для превращения флота в эффективное стратегическое оружие необходимы девять подводных лодок: три - для…
Как будто чтобы проиллюстрировать мой недавний пост про то, как ультраправые политики и партии в Европе поддерживают Израиль, оставаясь при этом теми же самыми старыми недобрыми фашиками:
Партия премьер-министра Италии Джорджи Мелони оказалась в центре антисемитского скандала. Оказалось, что в молодежном крыле партии прославляют Муссолини, выкрикивают нацистские приветствия и презирают евреев.
Скандал разразился после того, как левое новостное издание Fanpage опубликовало расследование, состоящее из двух частей, разоблачающее расистскую и экстремистскую деятельность внутри молодежного крыла «Братьев Италии», организации «Национальная молодежь».
На первом 12-минутном видео видно, как активисты поют восхваляющую песню в честь Муссолини и скандируют «Зиг Хайль!». На втором видео активистка движения высмеивает Эстер Миели, сенатора от тех же «Братьев Италии», которая оказалась еврейкой, а другая говорит, что «евреи — это каста, зарабатывающая на жизнь от Холокоста».
Сама премьер-министр Мелони сказала, конечно, что ценностям партии это не соответствует. Но тут можно поспорить. «Братья Италии» берут свое начало от Итальянского социального движения (MSI), созданного в 1946 году как прямой наследник фашистского движения Бенито Муссолини.
Как и «Национальное объединение» Ле Пен во Франции, «Братья Италии» в последние годы перестроились с антиеврейских на антимусульманские и антииммигрантские рельсы – и полюбили Израиль.
Можно было бы отмахнуться, что выходки отдельных членов молодежного крыла партии – это единичные случаи и ничего не значит.
Но такие единичные случаи происходят с завидной регулярностью:
⚪️В 2018 году спикер итальянского сената Игнацио Ла Русса, один из основателей «Братьев Италии», демонстрировал свою коллекцию памятных вещей Муссолини.
⚪️В 2021 году евродепутат от «Братьев» был отстранен от работы после того, как в документальном фильме, снятом под прикрытием, было показано, как он обсуждал незаконное финансирование на встречах с экстремистами, которые исполняли фашистские приветствия и отпускали расистские шутки.
⚪️В 2019 году сама Мелони подверглась критике, когда назвала венгерского мецената еврейского происхождения Джорджа Сороса «ростовщиком» и обвинила его в финансировании иммиграции в Европу.
Партия премьер-министра Италии Джорджи Мелони оказалась в центре антисемитского скандала. Оказалось, что в молодежном крыле партии прославляют Муссолини, выкрикивают нацистские приветствия и презирают евреев.
Скандал разразился после того, как левое новостное издание Fanpage опубликовало расследование, состоящее из двух частей, разоблачающее расистскую и экстремистскую деятельность внутри молодежного крыла «Братьев Италии», организации «Национальная молодежь».
На первом 12-минутном видео видно, как активисты поют восхваляющую песню в честь Муссолини и скандируют «Зиг Хайль!». На втором видео активистка движения высмеивает Эстер Миели, сенатора от тех же «Братьев Италии», которая оказалась еврейкой, а другая говорит, что «евреи — это каста, зарабатывающая на жизнь от Холокоста».
Сама премьер-министр Мелони сказала, конечно, что ценностям партии это не соответствует. Но тут можно поспорить. «Братья Италии» берут свое начало от Итальянского социального движения (MSI), созданного в 1946 году как прямой наследник фашистского движения Бенито Муссолини.
Как и «Национальное объединение» Ле Пен во Франции, «Братья Италии» в последние годы перестроились с антиеврейских на антимусульманские и антииммигрантские рельсы – и полюбили Израиль.
Можно было бы отмахнуться, что выходки отдельных членов молодежного крыла партии – это единичные случаи и ничего не значит.
Но такие единичные случаи происходят с завидной регулярностью:
⚪️В 2018 году спикер итальянского сената Игнацио Ла Русса, один из основателей «Братьев Италии», демонстрировал свою коллекцию памятных вещей Муссолини.
⚪️В 2021 году евродепутат от «Братьев» был отстранен от работы после того, как в документальном фильме, снятом под прикрытием, было показано, как он обсуждал незаконное финансирование на встречах с экстремистами, которые исполняли фашистские приветствия и отпускали расистские шутки.
⚪️В 2019 году сама Мелони подверглась критике, когда назвала венгерского мецената еврейского происхождения Джорджа Сороса «ростовщиком» и обвинила его в финансировании иммиграции в Европу.
Telegram
Аппельберг
Справедливости ради, в последние годы Марин Ле Пен всячески пыталась обелить свою партию и избавить ее от антисемитского душка, а также выступала в поддержку Израиля. И не она одна: это более-менее общий тренд среди ультраправых. Герт Вилдерс из Нидерландов…
Выборы в Иране напоминают каких-нибудь «Ходячих мертвецов» или другой длинный-длинный сериал, который вроде бы уже стух, следить там не за чем, а потом раз – и выходит новый сезон с интригой и сюжетными ходами, которых никто не ожидал.
Сторонники выбывшего из гонки Мохаммада Галибафа призвали голосовать не за сторонника жесткой линии Джалили (к которому, по логике, должны были бы перетечь голоса консервативного лагеря), а за реформиста Пезешкияна.
Особенно интересно на фоне вот этого интервью помощника Хаменеи Камаля Харрази Financial Times, в котором он говорит о том, что выборы создадут шанс для «новых открытий» между Ираном и Западом. Но для достижения этого западным государствам придется отступить «от нынешней политики и начать переговоры с Ираном на основе равноправия и взаимного уважения».
«Если они решат сотрудничать, мы готовы к сотрудничеству», сказал представитель Хаменеи, уточнив, что Исламская республика была бы готова провести непрямые переговоры с Вашингтоном по поводу ядерной программы, если это приведет к возвращению США к ядерной сделке 2015 года, из которой они вышли в одностороннем порядке в 2018.
Пезешкиян в этом контексте, конечно, гораздо более договороспособный и приятный кандидат для Запада, и Хаменеи, похоже, готов пойти на этот компромисс. От США же требуется повлиять на Израиль и предотвратить войну в Ливане. Тот же Харрази: «Расширение войны не в интересах никого — ни Ирана, ни США», но в случае полномасштабного конфликта «все ливанцы, арабские страны и члены оси сопротивления поддержат Ливан против Израиля».
Тут он, конечно, preaching to the choir: США и сами рады бы избежать большой войны. Но не все зависит от них.
Сторонники выбывшего из гонки Мохаммада Галибафа призвали голосовать не за сторонника жесткой линии Джалили (к которому, по логике, должны были бы перетечь голоса консервативного лагеря), а за реформиста Пезешкияна.
Особенно интересно на фоне вот этого интервью помощника Хаменеи Камаля Харрази Financial Times, в котором он говорит о том, что выборы создадут шанс для «новых открытий» между Ираном и Западом. Но для достижения этого западным государствам придется отступить «от нынешней политики и начать переговоры с Ираном на основе равноправия и взаимного уважения».
«Если они решат сотрудничать, мы готовы к сотрудничеству», сказал представитель Хаменеи, уточнив, что Исламская республика была бы готова провести непрямые переговоры с Вашингтоном по поводу ядерной программы, если это приведет к возвращению США к ядерной сделке 2015 года, из которой они вышли в одностороннем порядке в 2018.
Пезешкиян в этом контексте, конечно, гораздо более договороспособный и приятный кандидат для Запада, и Хаменеи, похоже, готов пойти на этот компромисс. От США же требуется повлиять на Израиль и предотвратить войну в Ливане. Тот же Харрази: «Расширение войны не в интересах никого — ни Ирана, ни США», но в случае полномасштабного конфликта «все ливанцы, арабские страны и члены оси сопротивления поддержат Ливан против Израиля».
Тут он, конечно, preaching to the choir: США и сами рады бы избежать большой войны. Но не все зависит от них.
Forwarded from Пелливерт | Израиль | Политика
Какие опасности угрожают Израилю:
В последние месяцы многие предупреждают, что Израиль "движется к катастрофе". Я сам нередко использую это слово и сейчас хочу конкретизировать, что имею в виду:
1. Резкий сдвиг вправо. Израиль становится всё более религиозным, правым и консервативным. Война испугала и озлобила всех. В результате общество резко сдвинулось вправо по всем вопросам, при этом правые сентименты абсолютно беспомощны в качестве альтернативы. То есть образ врага и страх есть, но что с этим делать - неясно. Израильтянам скармливают войну до победного конца в качестве решения, но за этими словами нет никакого плана действий.
2. Эмиграция. Многим израильтянам не может нравиться перспектива жить в вечной войне. Я думаю, что в абсолютных цифрах это не так много, но речь идёт о сотнях тысяч человек, которых пугает безысходность ситуации; они хотят жить в либеральном государстве; у них есть подходящая профессия, финансовая возможность и средства уехать в другую страну. Я уверен, что Израиль проживёт и без них, но это будет более слабый, менее конкурентный и гораздо менее либеральный Израиль.
3. Продолжение политического кризиса. Национальный невроз и эмиграция либеральных израильтян лишь усугубят кризис в стране. Политики популисты будут продолжать бросаться пустыми лозунгами, за которыми нет никакого конкретного плана. В результате будет падать доверие, к власти придут ещё более фанатичные силы, Кнессет окончательно потеряет возможность улучшать законодательство, а правительство - способность эффективно руководить страной.
4. Эскалация в сфере безопасности. В рамках стратегии война до победного конца правительство окончательно обрушит Палестинскую Автономию, так и не предложив реальной альтернативы. В результате хаос и насилие на территориях будут возрастать, популярность Хамас усилится, всё больше сил придётся тратить на обеспечение безопасности. Даже если на севере ситуация не перерастёт в полноценную войну, высокая вероятность эскалации на Западном берегу - очевидна.
5. Экономика будет ориентирована на войну. У Израиля есть достаточно финансового запаса прочности на ближайшие годы. Но все вышеупомянутые факторы неизбежно приведут к переориентации экономики на продолжение войны. Нужно будет больше резервистов, больше оружия, больше снарядов, танков, батальонов, самолётов. Тот, кто работает на войну - выиграет от этого, но остальные лишь пострадают. Будет меньше денег на медицину, образование, науку, гражданские сферы жизни. Соответственно тот, кто не имеет к войне прямого отношения, станет жить хуже.
6. Отношения с миром будут ухудшаться. Израиль де-факто прекратил борьбу за международное общественное мнение. Гораздо проще свалить всё на антисемитизм и само устраниться. Израиль всё больше будет восприниматься в качестве неконструктивной стороны и колонизатора, который не имеет никакой позитивной повестки. Невозможно будет убедить мир, что все палестинцы = хамасовцы и что политического решения нет. Анти-израильские настроения будут усиливаться.
7. Национальный невроз. В Израиле вырастет целое поколение, сформировавшееся в условиях постоянной войны, страха, осадного положения. В какой-то момент национальный невроз начинает действовать как самосбывающееся пророчество. "Нас все не любят, поэтому нам приходится постоянно воевать, но так как мы постоянно воюем, нас все не любят".
8. Гибель солдат и граждан. Все эти годы террор и вялотекущая войны будут приводить к новым жертвам. Погибшие защитники Израиля - несомненно герои нашего времени, но к сожалению их смерть не улучшит ситуацию, а лишь укрепит замкнутый круг ненависти. Чем больше людей гибнет, тем более укрепляется мнение, что политического решения нет и война предназначена судьбой.
9. Внутренняя поляризация. Израильское общество будет всё более раскалываться на племена. У каждого будет своя правда, но всё меньше общих интересов. Политики будут жить в этих трещинах.
Я пишу о тех факторах, на которые Израиль может повлиять. Вышеописанные сценарии - не предначертаны судьбой, их всё ещё можно избежать. Напишу об этом в ближайшие дни.
Пелливерт
ПОДПИСАТЬСЯ
В последние месяцы многие предупреждают, что Израиль "движется к катастрофе". Я сам нередко использую это слово и сейчас хочу конкретизировать, что имею в виду:
1. Резкий сдвиг вправо. Израиль становится всё более религиозным, правым и консервативным. Война испугала и озлобила всех. В результате общество резко сдвинулось вправо по всем вопросам, при этом правые сентименты абсолютно беспомощны в качестве альтернативы. То есть образ врага и страх есть, но что с этим делать - неясно. Израильтянам скармливают войну до победного конца в качестве решения, но за этими словами нет никакого плана действий.
2. Эмиграция. Многим израильтянам не может нравиться перспектива жить в вечной войне. Я думаю, что в абсолютных цифрах это не так много, но речь идёт о сотнях тысяч человек, которых пугает безысходность ситуации; они хотят жить в либеральном государстве; у них есть подходящая профессия, финансовая возможность и средства уехать в другую страну. Я уверен, что Израиль проживёт и без них, но это будет более слабый, менее конкурентный и гораздо менее либеральный Израиль.
3. Продолжение политического кризиса. Национальный невроз и эмиграция либеральных израильтян лишь усугубят кризис в стране. Политики популисты будут продолжать бросаться пустыми лозунгами, за которыми нет никакого конкретного плана. В результате будет падать доверие, к власти придут ещё более фанатичные силы, Кнессет окончательно потеряет возможность улучшать законодательство, а правительство - способность эффективно руководить страной.
4. Эскалация в сфере безопасности. В рамках стратегии война до победного конца правительство окончательно обрушит Палестинскую Автономию, так и не предложив реальной альтернативы. В результате хаос и насилие на территориях будут возрастать, популярность Хамас усилится, всё больше сил придётся тратить на обеспечение безопасности. Даже если на севере ситуация не перерастёт в полноценную войну, высокая вероятность эскалации на Западном берегу - очевидна.
5. Экономика будет ориентирована на войну. У Израиля есть достаточно финансового запаса прочности на ближайшие годы. Но все вышеупомянутые факторы неизбежно приведут к переориентации экономики на продолжение войны. Нужно будет больше резервистов, больше оружия, больше снарядов, танков, батальонов, самолётов. Тот, кто работает на войну - выиграет от этого, но остальные лишь пострадают. Будет меньше денег на медицину, образование, науку, гражданские сферы жизни. Соответственно тот, кто не имеет к войне прямого отношения, станет жить хуже.
6. Отношения с миром будут ухудшаться. Израиль де-факто прекратил борьбу за международное общественное мнение. Гораздо проще свалить всё на антисемитизм и само устраниться. Израиль всё больше будет восприниматься в качестве неконструктивной стороны и колонизатора, который не имеет никакой позитивной повестки. Невозможно будет убедить мир, что все палестинцы = хамасовцы и что политического решения нет. Анти-израильские настроения будут усиливаться.
7. Национальный невроз. В Израиле вырастет целое поколение, сформировавшееся в условиях постоянной войны, страха, осадного положения. В какой-то момент национальный невроз начинает действовать как самосбывающееся пророчество. "Нас все не любят, поэтому нам приходится постоянно воевать, но так как мы постоянно воюем, нас все не любят".
8. Гибель солдат и граждан. Все эти годы террор и вялотекущая войны будут приводить к новым жертвам. Погибшие защитники Израиля - несомненно герои нашего времени, но к сожалению их смерть не улучшит ситуацию, а лишь укрепит замкнутый круг ненависти. Чем больше людей гибнет, тем более укрепляется мнение, что политического решения нет и война предназначена судьбой.
9. Внутренняя поляризация. Израильское общество будет всё более раскалываться на племена. У каждого будет своя правда, но всё меньше общих интересов. Политики будут жить в этих трещинах.
Я пишу о тех факторах, на которые Израиль может повлиять. Вышеописанные сценарии - не предначертаны судьбой, их всё ещё можно избежать. Напишу об этом в ближайшие дни.
Пелливерт
ПОДПИСАТЬСЯ
⤴️ Полностью согласна с постом выше, за тем исключением, что все это кажется мне свершившимся фактом. Чтобы это обратить вспять, нужна политическая воля, которой нет ни у нынешне власти, ни у оппозиции. А новое поколение политиков формируется в среде, которая не способствует выработке взглядов, качеств и навыков, необходимых для такого разворота.
Forwarded from Дежурный по Ирану
Пезешкиян победил на выборах президента Ирана
По результатам обработки всех 30,530 млн бюллетеней кандидат от крыла реформистов, бывший министр здравоохранения Масуд Пезешкиян набрал 16,384 млн голосов - по меньшей мере 53,6% от общего числа.
Представитель духовного лидера Ирана в Высшем совете национальной безопасности республики консерватор Саид Джалили получил 13,538 млн голосов - 44,3%.
Согласно официальным данным, явка избирателей составила 49,8%.
@irandezhurniy
По результатам обработки всех 30,530 млн бюллетеней кандидат от крыла реформистов, бывший министр здравоохранения Масуд Пезешкиян набрал 16,384 млн голосов - по меньшей мере 53,6% от общего числа.
Представитель духовного лидера Ирана в Высшем совете национальной безопасности республики консерватор Саид Джалили получил 13,538 млн голосов - 44,3%.
Согласно официальным данным, явка избирателей составила 49,8%.
@irandezhurniy
Forwarded from Никогда/Снова
У нас по-соседству вчера вандализировали памятник Анне Франк рядом с домом где Франки жили до того, как начать прятаться. Памятник установлен городом по инициативе районного активиста. И на нем вчера написали красной краской "Газа". Увидев новости, я побежал туда. Там уже все было чисто, но я встретил человека из мэрии, который сказал, что вчера было несколько таких инцидентов, этот не единственный, вчера же все отмыли и вот теперь они ходят и проверяют.
Этот памятник мне дорог по совокупности причин, даже помимо тгго, что АФ один из важнейших символов Холокоста. Меня эта красная краска задела, и мне хочется проговорить две мысли, которые не очень часто проговариваются одновременно.
Первая. Хотя мне очень не нравится, когда все на свете объявляют антисемитизмом, когда любого критика политики государства Израиль клеймят антисемитом (даже если это еврей), осквернение памятника Анне Франк, не имеющей к политике государства Израиль никакого отношения кроме принадлежнойсти к еврейскому народу - это антисемитизм. (Строго говоря, это еще может быть идиотизмом, не каждый идиот, порятщий памятники, обязательно антисемит.) Антисемитизм существует и не имеет оправданий. Это не просто человеконенавистническая система взглядов, это система взглядов, тесно связанная в европейской истории с самой страшной катастрофой этой самой европейской истории, Холокостом, и хочется чтобы хоть какие-то вещи были константами.
Вторая. Война в Газе - непропорциональное применение силы Израилем в ответ на ужасную и не имеющую оправданий террористическую атаку ХАМАС 7 октября 2022 года. Это применение силы оборачивается большими жертвами среди мирных жителей, которые тоже нельзя оправдать. Протестовать против этой войны - нормально и оправданно. Протест против этой войны сам по себе не является антисемитизмом и желанием уничтожения еврейского государства. Против нее протестуют и на кампусах западных университетов, и на площадях израильских городов.
Вокруг тут может быть стремящееся к бесконечности число оговорок и доп соображений - про колоникализм, про отличие войны с терроризмом от обычной войны, про связь войны в Газе с П-И конфликтом в целом, про отличие антисемитизма от антисионизма, про инструментализацию (и випонизацию) памяти о Холокосте в Израиле и прочая и прочая. Это все много больших разговоров, но вот хочется сейчас проговорить две мысли:
Антисемитизм - это плохо. Гибель мирных жителей в Газе - это плохо. Пока то и другое существует, Анне Франк не будет покоя.
Этот памятник мне дорог по совокупности причин, даже помимо тгго, что АФ один из важнейших символов Холокоста. Меня эта красная краска задела, и мне хочется проговорить две мысли, которые не очень часто проговариваются одновременно.
Первая. Хотя мне очень не нравится, когда все на свете объявляют антисемитизмом, когда любого критика политики государства Израиль клеймят антисемитом (даже если это еврей), осквернение памятника Анне Франк, не имеющей к политике государства Израиль никакого отношения кроме принадлежнойсти к еврейскому народу - это антисемитизм. (Строго говоря, это еще может быть идиотизмом, не каждый идиот, порятщий памятники, обязательно антисемит.) Антисемитизм существует и не имеет оправданий. Это не просто человеконенавистническая система взглядов, это система взглядов, тесно связанная в европейской истории с самой страшной катастрофой этой самой европейской истории, Холокостом, и хочется чтобы хоть какие-то вещи были константами.
Вторая. Война в Газе - непропорциональное применение силы Израилем в ответ на ужасную и не имеющую оправданий террористическую атаку ХАМАС 7 октября 2022 года. Это применение силы оборачивается большими жертвами среди мирных жителей, которые тоже нельзя оправдать. Протестовать против этой войны - нормально и оправданно. Протест против этой войны сам по себе не является антисемитизмом и желанием уничтожения еврейского государства. Против нее протестуют и на кампусах западных университетов, и на площадях израильских городов.
Вокруг тут может быть стремящееся к бесконечности число оговорок и доп соображений - про колоникализм, про отличие войны с терроризмом от обычной войны, про связь войны в Газе с П-И конфликтом в целом, про отличие антисемитизма от антисионизма, про инструментализацию (и випонизацию) памяти о Холокосте в Израиле и прочая и прочая. Это все много больших разговоров, но вот хочется сейчас проговорить две мысли:
Антисемитизм - это плохо. Гибель мирных жителей в Газе - это плохо. Пока то и другое существует, Анне Франк не будет покоя.
Национальный комитет Республиканской партии США опубликовал новую партийную платформу. Она обещает «мир на Ближнем Востоке» и «предотвращение третьей мировой войны». Можно выдохнуть! Или нет?
Республиканцы обещают «положить конец глобальному хаосу» и «восстановить мир через силу, уменьшив геополитические риски». В программе не сказано, как именно это будет сделано, но предыдущие выступления Дональда Трампа указывают на то, что он, вероятно, считает, что сам факт его пребывания в Белом доме предотвратил бы и вторжение России в Украину, и нападение ХАМАСа на Израиль.
Особое место в программе уделяется израильской системе противовоздушной обороны «Железный купол», которую республиканцы намерены «развернуть над всей нашей страной» – видимо, ожидая нападения Канады.
Республиканцы обещают депортировать иностранных студентов, участвовавших в пропалестинских демонстрациях, чтобы сделать «наши студенческие городки снова безопасными и патриотичными». Также депортации будут подвергнуты те, кто «поддерживает терроризм и джихадизм. Мы будем привлекать к ответственности тех, кто совершает насилие против еврейского народа».
А вот «иностранных коммунистов, марксистов и социалистов, ненавидящих христиан» предлагается и вовсе не пускать в США. Не вполне понятно, о чем и о ком именно идет речь (в следующем предложении говорится вновь о «джихадистах», но не уверена, сколь многие из них одновременно придерживаются марксизма). Сама формулировка вызывает в памяти эпоху маккартизма 1950х годов, правда тогда под «коммунистами» частенько подразумевали евреев. Но те темные времена, конечно, в прошлом.
Помимо джихадистов-марксистов христианам в США, судя по манифесту Республиканской партии, угрожает идея разделения религии и государства (и без того в США не слишком рабочая). Чтобы этого не допустить, предлагается, в частности, разрешить «молитвы и чтение Библии» в школах. Не вполне понятно, опять же, как это затронет детей других религий – например, иудеев и мусульман.
А защищать религиозную свободу будет новая Федеральная рабочая группа по борьбе с антихристианскими предубеждениями, которая призвана «расследовать все формы незаконной дискриминации и преследований христиан в Америке» – туда религиозным меньшинствам, видимо, тоже лучше не соваться.
Республиканцы обещают «положить конец глобальному хаосу» и «восстановить мир через силу, уменьшив геополитические риски». В программе не сказано, как именно это будет сделано, но предыдущие выступления Дональда Трампа указывают на то, что он, вероятно, считает, что сам факт его пребывания в Белом доме предотвратил бы и вторжение России в Украину, и нападение ХАМАСа на Израиль.
Особое место в программе уделяется израильской системе противовоздушной обороны «Железный купол», которую республиканцы намерены «развернуть над всей нашей страной» – видимо, ожидая нападения Канады.
Республиканцы обещают депортировать иностранных студентов, участвовавших в пропалестинских демонстрациях, чтобы сделать «наши студенческие городки снова безопасными и патриотичными». Также депортации будут подвергнуты те, кто «поддерживает терроризм и джихадизм. Мы будем привлекать к ответственности тех, кто совершает насилие против еврейского народа».
А вот «иностранных коммунистов, марксистов и социалистов, ненавидящих христиан» предлагается и вовсе не пускать в США. Не вполне понятно, о чем и о ком именно идет речь (в следующем предложении говорится вновь о «джихадистах», но не уверена, сколь многие из них одновременно придерживаются марксизма). Сама формулировка вызывает в памяти эпоху маккартизма 1950х годов, правда тогда под «коммунистами» частенько подразумевали евреев. Но те темные времена, конечно, в прошлом.
Помимо джихадистов-марксистов христианам в США, судя по манифесту Республиканской партии, угрожает идея разделения религии и государства (и без того в США не слишком рабочая). Чтобы этого не допустить, предлагается, в частности, разрешить «молитвы и чтение Библии» в школах. Не вполне понятно, опять же, как это затронет детей других религий – например, иудеев и мусульман.
А защищать религиозную свободу будет новая Федеральная рабочая группа по борьбе с антихристианскими предубеждениями, которая призвана «расследовать все формы незаконной дискриминации и преследований христиан в Америке» – туда религиозным меньшинствам, видимо, тоже лучше не соваться.