Может быть, немножко оффтоп – а может быть, и нет. 

Несколько недель назад побывала в городе-герое Хиросима. Хотя сейчас это милый и вполне себе благополучный японский городок, память об атомных бомбардировках 1945 года здесь тщательно сохраняется – с рефреном «никогда больше». 

Главные туристические аттракции здесь такие: Купол атомной бомбы, Мемориальный парк мира, Детский монумент мира, Мемориальный музей мира (ну и псевдоисторический дворец, восстановленный по чертежам – настоящий был уничтожен при взрыве, как и почти все остальное). 

Ощущение от пребывания в Мемориальном музее похоже на музей Холокоста в Германии: сдавливающий горло ужас непостижимой человеческой трагедии, ужас ощущения зла, на которое способны люди, наделенные властью, ресурсами и чувством личного и коллективного превосходства. 

Конечно, это заставляет задуматься, и разных людей, наверное, о разном, но меня это заставило задуматься вот о чем. Нацистская Германия совершила страшное преступление против человечности – Холокост. К счастью, Германия проиграла в войне, ее преступления были осуждены, а ее население прошло через процесс денацификации – не такой простой, быстрый и однозначный, как об этом сейчас почему-то принято думать; может быть, это тема для отдельного размышления.   

И все же – выводы были сделаны, головы пеплом были посыпаны, и насчет Холокоста в приличном обществе двух мнений быть не может (и правильно). 

Но вот есть США, которые тоже совершили ужасное преступление против человечности. От взрыва ядерной бомбы в Хиросиме погибли  от 90 до 166 тысяч человек – многие из них умирали долго и мучительно (видеохроники в музее: сотрудники метеорологической станции через день после взрыва пробираются все ближе к эпицентру – по пути они видят развалины, погребенных под ними людей, еще живых, просящих воды; но им некому помочь). 

Более того, лица (люди), принимающие решения в США – не ужаснулись собственному злодеянию, равное которому на тот момент еще сложно было себе представить (ужасы и масштаб Холокоста вскроются позже). Через три дня, 9 августа 1945 года, они повторят то же самое в Нагасаки. 

Это правда, что историю пишут победители. США победили в войне. Они стали главной движущей силой послевоенного мироустройства. Они не только не понесли никакого наказания, не признали своей вины и не раскаялись в той степени, которая хотя бы примерно соответствовала бы масштабу преступления – они до сих пор являются «мировым полицейским» и державой, диктующей другим моральные нормы, навязывающей другим вину и принуждающей других к раскаянию.

Это вещи, которые мне сложно понять и с которыми мне сложно смириться. 

(Частый контраргумент здесь заключается в том, что на тот момент международная правовая система не предусматривала наказания за такие преступления – но это полный bullshit. Международная правовая система с тех пор придумала множество кодексов, сводов и нормативов, а «срок годности» такие событий, как атомные бомбардировки гражданского населения, истекает ровно в тот момент, когда мы решаем, что нам не хочется об этом думать – и не раньше).

Конечно, альтернатива в виде нынешней России и нынешнего Китая – еще хуже. Но единственная ли это альтернатива? 

Можем ли мы оценивать события и действия государств, групп, людей вне зависимости от того, победили они или проиграли? Вне зависимости от того, принадлежим ли мы сами к этим группам? Существует ли объективное добро и объективное зло?

***

(Но и в Хиросиме, недалеко от эпицентра взрыва, школьников привозят на экскурсию, и между залом памяти и памятником миру они сидят в своих школьных униформах и одинаковых — чтобы проще было посчитать — шапочках на траве и едят лапшу из своих бенто-боксов; я думаю, это значит, что жизнь побеждает смерть — по крайней мере, в  среднесрочной перспективе).

Заместитель генерального прокурора Израиля заявил в комитете по национальной безопасности, что некоторые разрешения на оружие были одобрены министерством национальной безопасности, возглавляемом Итамаром Бен-Гвиром, незаконно, и что офис генерального прокурора сейчас рассматривает вопрос о том, что делать с теми разрешениями, которые были одобрены.

К этому:

Тоже правда (сегодня в Тель-Авиве).

Красивая реклама, продвигающая въездной туризм в Иран. Надеюсь ещё на нашем веку в этой стране падёт власть аятолл, и у израильтян появятся (снова) возможность и желание туда ехать.

Пелливерт
ПОДПИСАТЬСЯ

Телеграм-канал «Те самые восточные тонкости» - это встреча самых разных специалистов (журналистов, политологов, историков и многих других), которые любят Ближний Восток и любят о нем рассказывать.
Ближневосточная мозаика крайне разнообразна и порой сложно разобраться, какой кусочек куда подходит. Следуя принципам непредвзятости, эксперты в канале освещают те тонкости, благодаря которым складывается реалистичное представление о Востоке: незатуманенное ни СМИ, ни иными устоявшимися ошибочными стереотипами.

🔈Так, например, можно послушать подкасты:
- о том, что такое политический ислам?
- или о жизни восточных евреев.

В канале представлен и разбор актуальных событий: кто такие Хезболла и ХАМАС ?

⭐️Погружайтесь в мир Востока вместе с «Те самые восточные тонкости».

Чем интереснее время для исследователей, тем сложнее в нем жить.

Уходящий год был безумно интересным. Надеюсь, следующий будет поскучнее.

С Новым годом тех, кто празднует

Сейчас это кажется почти нереальным, но на протяжении большей своей части 2023 год на Ближнем Востоке был годом примирений. Самый громкий – хотя и не до конца понятно, насколько значительный – пример тому восстановление дипломатических отношений между Саудовской Аравией и Ираном. Непримиримые конкуренты, претендующие на региональное лидерство и занимающие разные стороны практически во всех конфликтах на Ближнем Востоке, две страны разорвали отношения в 2016 году. Но в 2023, при посредничестве Китая, они вновь открыли посольства в столицах друг друга. Это событие возродило надежды на то, что многие затянувшиеся споры на Ближнем Востоке с участием марионеточных армий наконец-то получат мирное разрешение.

В 2023 году формально закончилась изоляция режима сирийского диктатора Башара Асада, которая продолжалась в начала жестокой гражданской войны в этой стране в 2011 году. 8 мая министры иностранных дел стран-членов Лиги арабских государств проголосовали за восстановление Сирии в качестве члена организации. Казалось, это надежда на скорое прекращение бедствий миллионов перемещенных сирийцев. Но ситуация в стране остается тяжелой для многих ее граждан. 17 августа в городе Сувейда на юге страны, где большинство населения составляют друзы, начали протестовать против тяжелого экономического положения. Протесты быстро распространились, что привело к возобновлению призывов к отстранению президента Башара Асада – это была самая открытая критика его режима со времен восстания 2011 года.

Другими региональными соперниками, сумевшими – хотя бы отчасти – преодолеть разногласия в 2023, стали Турция и Египет.

Наконец, «вишенкой на торте» года примирений должна была стать долгожданная нормализация отношений между Израилем и Саудовской Аравией при посредничестве США. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу считал потенциальное присоединение Эр-Рияда к «соглашениям Авраама», нормализующим отношения некоторых арабских стран с Израилем, выдающимся достижением своей внешней политики, и даже утверждал, что такое соглашение поставит точку в арабо-израильском конфликте и станет началам «эры мира». Но все сложилось иначе.

Ждать или нет большой войны между Израилем и Ливаном? Что происходит в Ливане, какие отношения складываются между ХАМАСом и "Хизбаллой"?

Об этом мы поговорили в эфире Первого радио (@pervoeisrael) с арабистом и экспертом по Ливану Максимом Жабко.

Кстати, у Максима прекрасный ТГ про Ливан и не только (@gunsncamels ).

Ссылка на эфир:

https://youtu.be/hbeTGshogko?si=cs5YHPINW9qY7Ub3

И не забывайте подписываться на мою Фалафельную тоже. Нажимайте @mideastr.

Поразительно, как сложно бывает назвать самые очевидные вещи своими именами, если это не вписывается в определенную повестку.

Казалось бы, чего проще: ХАМАС – очевидное зло; то, что произошло 7 октября – очевидное зло. Можно сколько угодно не поддерживать действия израильского правительства до и после начала войны, но это никак не отменяет и никак не противоречит тому, что любой нормальный человек, узнав о зверствах ХАМАСа, может только прийти в ужас.

И тем не менее, у многих публичных персон и даже международных институций (например, ООН) язык не поворачивается осудить ХАМАС. Между тем, осуждение ХАМАСа отнюдь не означает, например, отказ от поддержки палестинской государственности как таковой.

Думала об этом в первые недели войны и сейчас, наткнувшись на такую новость: «Бывший лидер британской оппозиции Джереми Корбин присоединится к делегации ЮАР на слушаниях в Международном суде ООН. Корбин, ярый критик Израиля, недавно вызвал споры, когда отказался назвать ХАМАС террористической группировкой во время интервью с британским тележурналистом Пирсом Морганом. В интервью 13 ноября Корбину 15 раз задавали вопрос, считает ли он ХАМАС террористической организацией, но он так и не ответил».

(Справедливости ради, я сама это интервью не слышала).

Казалось бы – даже если ты осуждаешь Израиль за предполагаемый геноцид, разве эта позиция хоть на сколько-нибудь пострадает или покажется кому-то несостоятельной только от того, что признаешь, что ХАМАС – это террористическая организация?

То же самое работает, естественно, и в обратную сторону. Можно болеть и сопереживать жертвам 7 октября и заложникам, все еще удерживаемым в Газе, и не считать, что уничтожить в ответ в 20 раз больше людей – это адекватная реакция.

Я думаю, что широко освещаемые в СМИ и, особенно, соцсетях конфликты провоцируют людей занимать сторону и относиться к ним, как к футбольному матчу. То, за какую команду ты болеешь, определяется не действиями ее игроков на поле – это часть твоей идентичности.

Общая политическая культура, конечно, тоже не способствует выработке нюансированной позиции. Твиттерные войны требуют быстрой реакции – нет времени подумать, да и нет такого запроса.

На уровне обывателей это, допустим, объяснимо (хотя хотелось бы стремиться к лучшему). Но то, что те же самые паттерны работают и с людьми, принимающими решения и влияющими на общественную дискуссию – вот это по-настоящему страшно.

Израиль обещает ослабить удары по Газе. Конфликт собираются заморозить? Или скоро к нему подключатся другие страны?

8 января представитель Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) Даниэль Хагари заявил изданию The New York Times, что израильские военные сокращают масштаб боевых действий в секторе Газа.

Заявления ЦАХАЛ прозвучали на фоне турне госсекретаря США Энтони Блинкена по Ближнему Востоку, цель которого — содействие в урегулировании развивающегося в регионе кризиса.

Боевые действия в секторе Газа близятся к завершению? Или конфликт, наоборот, разрастается? Обсуждаем с редактором израильского издания «Детали» Александрой Аппельберг (ее телеграм-канал — «Аппельберг») и политологом Михаилом Пелливертом (у него тоже есть телеграм-канал).

———

Если хотите прослушать эпизод позже — перешлите этот пост в свою папку «Избранное» (Saved Messages).

Слушайте «Что случилось» на «Медузе» | на подкаст-платформах | и на ютьюб-канале «Подкасты Медузы».

В Международном суде справедливости в Гааге (Нидерланды) начались слушания по иску ЮАР против Израиля, в котором последний обвиняется в совершении геноцида палестинского населения сектора Газа.

Доказательства, которые приводит обвинение, строятся вокруг высказываний ультраправых израильских политиков, которые как по заказу в последние недели наперебой говорили о насильственном переселении жителей Газы (чтобы из 2,3 миллиона осталось 100-200 тысяч, вот было бы удобно), о восстановлении еврейских поселений в секторе, о том, чтобы «сжечь Газу» и сбросить на нее атомную бомбу.

Защита Израиля, представители которого выступят завтра, будет строиться, судя по всему, на том, что высказывающие эти радикальные идеи министры и депутаты не являются членами военного кабинета и не участвуют в принятии решений в отношении военной стратегии Израиля в Газе. «Да, есть у нас те, кто призывает к геноциду, но их слова ничего не значат, и мы на них внимания не обращаем. Собаки лают – караван идет», – видимо, скажет представитель Израиля. Что, конечно, само по себе более чем красноречивая иллюстрация политического ландшафта страны.

Сложность этого разбирательства заключается еще и в том, что обычно обвинения в геноциде предъявляются постфактум. Здесь же, по словам прокуроров ЮАР, преступление совершается в реальном времени и фактически в прямом эфире, учитывая роль соцсетей в документации того, что происходит в Газе. Но доказать намерение гораздо сложнее, чем свершившийся факт.

Но в любом случае, такие дела рассматриваются годами, а то и десятилетиями. В Израиле опасаются не финального вердикта (после нас хоть потоп), а срочного постановления суда, которое предпишет Израилю прекратить боевые действия в секторе. Такое постановление может быть опубликовано уже через несколько недель.

Формально Израиль будет обязан подчиниться, так как юрисдикцию суда ООН он признает, в отличие от Международного уголовного суда, который также расследует дело о преступлениях Израиля против палестинцев.

Но в реальности может и не подчиниться – как не подчинилась, скажем Россия в 2022 году, когда ей было предписано остановить войну в Украине.

По поводу суда в Гааге может возникнуть вопрос: почему вообще иск против Израиля подает ЮАР?

Юридически, не обязательно быть стороной конфликта для того, чтобы начать разбирательство по делу о геноциде в Международном суде ООН.

Идеологически – Израиль утверждает, что ЮАР – пешка Ирана и покрывает ХАМАС, вплоть до того, что, говорят, у организации в ЮАР есть штаб-квартира (насколько это правда – непонятно).

Но если рассмотреть исторический аспект, то у ЮАР есть причины особенно рьяно бороться против действий Израиля: она видит в них (справедливо или нет) отражение собственной истории апартеида.

Израиль и Южная Африка времен апартеида создали тесный военный союз, включавший сотрудничество в области ядерного оружия, хотя многие из лидеров африканеров того времени отличались глубоким антисемитизмом. Джона Ворстера, тогдашнего премьер-министра, чествовали во время визита в Иерусалим в 1976 году, несмотря на то, что во время Второй мировой войны он был интернирован за симпатии к нацистам и членство в фашистском ополчении, которое сжигало принадлежащую евреям недвижимость.

В самой Южной Африке евреи, многие из которых были выходцами из Европы, бежавшими от антисемитизма и войны, были причислены к «белым» и могли пользоваться самым высоким уровнем гражданских прав. Несмотря на это преимущество, непропорционально большое число евреев выступало против режима апартеида: на многих из них повлиял их собственный опыт или опыт их родителей во время погромов в Восточной Европе или Холокоста.

Однако, хотя южноафриканские евреи занимали видное место в борьбе против апартеида, официальный еврейский орган – Совет депутатов, который претендовал на то, чтобы говорить от имени большинства еврейской общины, – занял другую позицию. Организация сотрудничала с режимом и предпочитала чествовать таких деятелей, как Перси Ютар, прокурор, отправивший Нельсона Манделу в тюрьму.

Это не могут им забыть и сегодня, когда официальные еврейские институты ЮАР высказываются против решения своей страны подать в суд на Израиль.

«Главный раввин и Еврейский совет депутатов никогда не критиковали действия Израиля, сколько я себя помню. Стоит напомнить себе, что организованной еврейской общине в Южной Африке было чрезвычайно трудно критиковать апартеид до середины 1980-х годов. Так что речь не идет о людях, выступающих с позиции моральной честности», – сказал Эндрю Файнштейн, еврей и бывший член парламента от правящего Африканского национального конгресса (АНК), в интервью The Guardian.

«Есть вещи, которые невероятно глубоко укоренились в АНК, и поддержка палестинского народа – одна из них. Палестинская борьба очень близка к южноафриканской», – сказал Файнштейн.

АНК, пришедший к власти после краха режима апартеида в 1994 году, продолжает описывать обращение Израиля с палестинским населением на Западном берегу и в секторе Газа как апартеид, сравнимый с апартеидом в Южной Африке.

В прошлом месяце президент ЮАР Сирил Рамафоса заявил представителям Совета депутатов, что его правительство продолжит поддерживать палестинцев, «которые пережили более семи десятилетий жестокой оккупации по типу апартеида».

При этом, по оценкам, в Южной Африке проживает от 56 000 до 60 000 евреев – это самая большая еврейская община на африканском континенте и двенадцатая по величине в мире. Сегодня некоторые члены общины чувствуют, что оказались между молотом и наковальней.

До 7 октября антисемитские инциденты в Южной Африке сводились к нескольким случаям граффити на стене или оскорблениям в интернете каждый месяц. Но с начала 2023 года в стране было зарегистрировано 180 антисемитских инцидентов – 110 из них после 7 октября. Пять из этих инцидентов были прямыми нападениями. В ответ на это еврейские учреждения уже усилили меры безопасности.

Министр национальной безопасности Итамар Бен-Гвир: «Если война закончится, правительство прекратит свое существование».

Иными словами, война будет долгой.

Суд в Гааге обязал принять меры препятствования геноциду и предоставить больше гуманитарной помощи в Газу, наказать подстрекателей к геноциду в военно-политическом руководстве, защитить права палестинцев, а также потребовал вернуть заложников. Однако мораторий на военные действия не ввели.

Судьи абсолютным большинством поддержали решение: 15-2/16-1. Против оказались только представители Израиля и Уганды (которую также пару лет назад судили в Гааге за войну в Конго, и обязали платить репарации).

Посмотрим, что будет дальше, так как у Нетаньяху недавно уже была истерика в твиттере в духе российского ТВ, когда он заявил, что международное сообщество и Гаага ему не указ.

(Я еще жду почитать minority opinion Аарона Барака)