ПВО Израиля получит лазерную составляющую.
Комплексы Iron Beam («Железный луч») будут интегрированы в сеть израильских систем ПВО в течение года. Об этом заявило Министерство обороны Израиля после того, как правительство подписало с компаниями Rafael и Elbit соглашение о поставках систем высокоэнергетического лазерного оружия.
Iron Beam будет работать как часть израильской системы ПВО вместе с батареями ЗРК системы Iron Dome («Железный купол»). По мнению МО Израиля, сочетание лазерного оружия и традиционных ЗРК позволит создать «многослойную» систему, эффективную в борьбе против неуправляемых и управляемых ракет, БПЛА, крылатых ракет и других угроз с воздуха.
Компания Rafael является основным разработчиком системы Iron Beam, а Elbit поставляет для неё «лазерную пушку». Сумма контракта – 2 млрд. шекелей ($536 млн., при этом доля Rafael оценивается примерно в 60%, а доля Elbit — в 40%.
Iron Beam — это система ПВО, поражающим средством которой является лазер мощностью 100 кВт. Она имеет собственные электронно-оптические датчики и способна получать информацию от других источников, например, РЛС системы ПВО. Iron Beam можно программировать на отслеживание разных типов целей, поражая их энергией, достаточной для их нейтрализации.
Впервые система Iron Beam была представлена в феврале 2014-го года на авиасалоне в Сингапуре. Три года назад на юге Израиля были проведены испытания, подтвердившие её возможности. После этого система перешла в стадию оперативной разработки и адаптации к условиям реального боя.
Цена ЗУР Tamir, которая является поражающим средством Iron Dome, составляет примерно $100 тыс. А вот стоимость перехвата с использованием лазерного оружия практически эквивалентна цене электроэнергии, используемой для накачки лазера. Это позволяет изменить сложившийся к настоящему моменту – с учётом российско-украинского военного конфликта – экономический баланс, когда атакующая ракета или БПЛА стоят заметно меньше, чем ЗУР, которыми их нужно сбивать.
Израильская противовоздушная оборона в основном справляется с угрозами атак беспилотников из Ливана, Ирака и Йемена, а также с десятками тысяч неуправляемых ракет, выпущенных по стране формированиями ХАМАС и других военных группировок. Понятно, что Iron Beam имеет и недостатки. Её энергетики недостаточно, чтобы справляться с крупными ракетами, которые останутся целями «традиционных» систем ПВО. Существуют и погодные ограничения: лазерное оружие снижает свою эффективность при плохой видимости из-за облаков, дождя или песчаных бурь. Наконец, есть проблема с мобильностью. Компания Rafael разрабатывает корабельный вариант системы Iron Beam, однако о сухопутных мобильных лазерных комплексах речи пока не идёт.
Как бы то ни было, если Iron Beam станет компонентом израильской системы ПВО, это станет новым шагом в эволюции противовоздушной обороны. То, что ПВО может / умеет сейчас, не слишком приемлемо по критерию «стоимость – эффективность» для борьбы с новым видом средств воздушного нападения, каким стали малоразмерные БПЛА.
Алексей Захаров,
авиаэксперт
#экспертВО
Военный Осведомитель
Комплексы Iron Beam («Железный луч») будут интегрированы в сеть израильских систем ПВО в течение года. Об этом заявило Министерство обороны Израиля после того, как правительство подписало с компаниями Rafael и Elbit соглашение о поставках систем высокоэнергетического лазерного оружия.
Iron Beam будет работать как часть израильской системы ПВО вместе с батареями ЗРК системы Iron Dome («Железный купол»). По мнению МО Израиля, сочетание лазерного оружия и традиционных ЗРК позволит создать «многослойную» систему, эффективную в борьбе против неуправляемых и управляемых ракет, БПЛА, крылатых ракет и других угроз с воздуха.
Компания Rafael является основным разработчиком системы Iron Beam, а Elbit поставляет для неё «лазерную пушку». Сумма контракта – 2 млрд. шекелей ($536 млн., при этом доля Rafael оценивается примерно в 60%, а доля Elbit — в 40%.
Iron Beam — это система ПВО, поражающим средством которой является лазер мощностью 100 кВт. Она имеет собственные электронно-оптические датчики и способна получать информацию от других источников, например, РЛС системы ПВО. Iron Beam можно программировать на отслеживание разных типов целей, поражая их энергией, достаточной для их нейтрализации.
Впервые система Iron Beam была представлена в феврале 2014-го года на авиасалоне в Сингапуре. Три года назад на юге Израиля были проведены испытания, подтвердившие её возможности. После этого система перешла в стадию оперативной разработки и адаптации к условиям реального боя.
Цена ЗУР Tamir, которая является поражающим средством Iron Dome, составляет примерно $100 тыс. А вот стоимость перехвата с использованием лазерного оружия практически эквивалентна цене электроэнергии, используемой для накачки лазера. Это позволяет изменить сложившийся к настоящему моменту – с учётом российско-украинского военного конфликта – экономический баланс, когда атакующая ракета или БПЛА стоят заметно меньше, чем ЗУР, которыми их нужно сбивать.
Израильская противовоздушная оборона в основном справляется с угрозами атак беспилотников из Ливана, Ирака и Йемена, а также с десятками тысяч неуправляемых ракет, выпущенных по стране формированиями ХАМАС и других военных группировок. Понятно, что Iron Beam имеет и недостатки. Её энергетики недостаточно, чтобы справляться с крупными ракетами, которые останутся целями «традиционных» систем ПВО. Существуют и погодные ограничения: лазерное оружие снижает свою эффективность при плохой видимости из-за облаков, дождя или песчаных бурь. Наконец, есть проблема с мобильностью. Компания Rafael разрабатывает корабельный вариант системы Iron Beam, однако о сухопутных мобильных лазерных комплексах речи пока не идёт.
Как бы то ни было, если Iron Beam станет компонентом израильской системы ПВО, это станет новым шагом в эволюции противовоздушной обороны. То, что ПВО может / умеет сейчас, не слишком приемлемо по критерию «стоимость – эффективность» для борьбы с новым видом средств воздушного нападения, каким стали малоразмерные БПЛА.
Алексей Захаров,
авиаэксперт
#экспертВО
Военный Осведомитель
F-35 не дотянул до рекорда МиГ-23
Командование авиации КМП США опубликовало отчет о расследовании аварии самолёта F-35B, случившейся в сентябре прошлого года. После того, как лётчик катапультировался, машина пролетела на автопилоте ещё ~120 км.
Первоначально причиной аварии назвали плохую погоду. Однако по прочтении отчёта выясняется, что да, погода была плохая – но «есть нюансы».
Итак, днем 17 сентября 2023 г. самолет F-35B, пилотируемый лётчиком КМП (его имя в отчёте» «закрыто», что нетипично для подобных документов) выполнял тренировочный полёт по приборам в сложных метеоусловиях. На конечном этапе захода на посадку лётчик выпустил шасси и нажал кнопку перевода из режима обычного взлёта и посадки (режим 1 - CTOL) в режим короткого взлета и вертикальной посадки (режим 4 - STOVL).
Примерно через минуту произошёл сбой в системе отображения информации, а также систем навигации и связи. Однако резервный дисплей и резервные средства связи в основном оставались работоспособными.
Через двадцать секунд после этого кратковременного отказа лётчик убрал шасси, а затем запустил обратный перевод самолёта из режима 4 в режим 1. Во время этого обратного перехода лётчик катапультировался.
После выхода катапультного кресла из кабины самолёт завершил переход в режим 1. Системы, необходимые для продолжения полёта, оставались работоспособными. Будучи сбалансированным, борт продолжил полёт в течение 11 м. и 21 с., прежде чем упасть в сельской местности примерно в 64 милях к северо-востоку от авиабазы.
Со своей стороны, лётчик рассказал следующее: после захвата бортовым приёмником сигнала системы посадки ILS он снизил скорость до двухсот узлов (~370 км/ч) и выпустил шасси. Приближаясь к конечной точке захода на посадку, он перевел самолёт в режим 4. После этого нашлемный дисплей (HMD) перестал «показывать картинку». Через какое-то время изображение на HMD вернулось, это сопровождалось отображением множества предостережений и рекомендаций. Основываясь на своем опыте, лётчик решил продолжить заход на посадку.
Вскоре HMD снова вышел из строя. После этого лётчик принял решение перейти из режима 4 обратно в режим 1 и уйти на второй круг.
При наборе высоты он обнаружил, что потерял связь с диспетчером а/б Чарльстон и своим ведомым. Через несколько секунд HMD вернулся в рабочее состояние с дополнительными предостережениями и рекомендациями. Кроме того, лётчик почувствовал, что самолет не реагирует на команду перейти из режима 4 в режим 1.
Затем HMD отказал в третий раз - на высоте 1900 футов (~580 м). Не имея визуальной привязки к горизонту и не будучи уверенным в том, каким приборам можно доверять, лётчик пришёл к выводу, что самолет не реагирует на команду смены режима управления. Тогда лётчик решил катапультироваться – в соответствии с процедурами поведения в аварийной ситуации согласно руководству по лётной эксплуатации F-35B.
Комиссия по расследованию пришла к выводу, что авария произошла в результате ошибки лётчика, который неправильно оценил аварийную ситуацию и катапультировался из пригодного к полёту самолета.
Потеря радиолокационного контакта с F-35B произошла из-за отказа электропитания самолётного ответчика и последующего снижения самолета ниже горизонта РЛС системы управления воздушным движением.
Комиссия рекомендовала считать травмы лётчика полученными при исполнении служебных обязанностей, а не из-за его собственного некорректного поведения.
Это авиапроисшествие вызывает аналогии с произошедшем в 1989-м году. Тогда истребитель МиГ-23М ВВС СССР вылетел с аэродрома в Польше, но вскоре после взлёта его двигатель спомпировал. Лётчик катапультировался, а неуправляемый самолёт пролетел 900+ км и пересёк четыре границы. После выработки топлива МиГ-23М упал на жилой дом возле франко-бельгийской границы.
P.S. Полковник Чарльз Дель Пиццо обратился в СМИ. Назвав себя лётчиком, пилотировавшим потерянный прошлой осенью F-35B, он обвинил командование авиации КМП в отстранении от должности, считая себя невиновным в произошедшем. Но это уже совсем другая история.
Алексей Захаров,
авиаэксперт
#экспертВО
Военный Осведомитель
Командование авиации КМП США опубликовало отчет о расследовании аварии самолёта F-35B, случившейся в сентябре прошлого года. После того, как лётчик катапультировался, машина пролетела на автопилоте ещё ~120 км.
Первоначально причиной аварии назвали плохую погоду. Однако по прочтении отчёта выясняется, что да, погода была плохая – но «есть нюансы».
Итак, днем 17 сентября 2023 г. самолет F-35B, пилотируемый лётчиком КМП (его имя в отчёте» «закрыто», что нетипично для подобных документов) выполнял тренировочный полёт по приборам в сложных метеоусловиях. На конечном этапе захода на посадку лётчик выпустил шасси и нажал кнопку перевода из режима обычного взлёта и посадки (режим 1 - CTOL) в режим короткого взлета и вертикальной посадки (режим 4 - STOVL).
Примерно через минуту произошёл сбой в системе отображения информации, а также систем навигации и связи. Однако резервный дисплей и резервные средства связи в основном оставались работоспособными.
Через двадцать секунд после этого кратковременного отказа лётчик убрал шасси, а затем запустил обратный перевод самолёта из режима 4 в режим 1. Во время этого обратного перехода лётчик катапультировался.
После выхода катапультного кресла из кабины самолёт завершил переход в режим 1. Системы, необходимые для продолжения полёта, оставались работоспособными. Будучи сбалансированным, борт продолжил полёт в течение 11 м. и 21 с., прежде чем упасть в сельской местности примерно в 64 милях к северо-востоку от авиабазы.
Со своей стороны, лётчик рассказал следующее: после захвата бортовым приёмником сигнала системы посадки ILS он снизил скорость до двухсот узлов (~370 км/ч) и выпустил шасси. Приближаясь к конечной точке захода на посадку, он перевел самолёт в режим 4. После этого нашлемный дисплей (HMD) перестал «показывать картинку». Через какое-то время изображение на HMD вернулось, это сопровождалось отображением множества предостережений и рекомендаций. Основываясь на своем опыте, лётчик решил продолжить заход на посадку.
Вскоре HMD снова вышел из строя. После этого лётчик принял решение перейти из режима 4 обратно в режим 1 и уйти на второй круг.
При наборе высоты он обнаружил, что потерял связь с диспетчером а/б Чарльстон и своим ведомым. Через несколько секунд HMD вернулся в рабочее состояние с дополнительными предостережениями и рекомендациями. Кроме того, лётчик почувствовал, что самолет не реагирует на команду перейти из режима 4 в режим 1.
Затем HMD отказал в третий раз - на высоте 1900 футов (~580 м). Не имея визуальной привязки к горизонту и не будучи уверенным в том, каким приборам можно доверять, лётчик пришёл к выводу, что самолет не реагирует на команду смены режима управления. Тогда лётчик решил катапультироваться – в соответствии с процедурами поведения в аварийной ситуации согласно руководству по лётной эксплуатации F-35B.
Комиссия по расследованию пришла к выводу, что авария произошла в результате ошибки лётчика, который неправильно оценил аварийную ситуацию и катапультировался из пригодного к полёту самолета.
Потеря радиолокационного контакта с F-35B произошла из-за отказа электропитания самолётного ответчика и последующего снижения самолета ниже горизонта РЛС системы управления воздушным движением.
Комиссия рекомендовала считать травмы лётчика полученными при исполнении служебных обязанностей, а не из-за его собственного некорректного поведения.
Это авиапроисшествие вызывает аналогии с произошедшем в 1989-м году. Тогда истребитель МиГ-23М ВВС СССР вылетел с аэродрома в Польше, но вскоре после взлёта его двигатель спомпировал. Лётчик катапультировался, а неуправляемый самолёт пролетел 900+ км и пересёк четыре границы. После выработки топлива МиГ-23М упал на жилой дом возле франко-бельгийской границы.
P.S. Полковник Чарльз Дель Пиццо обратился в СМИ. Назвав себя лётчиком, пилотировавшим потерянный прошлой осенью F-35B, он обвинил командование авиации КМП в отстранении от должности, считая себя невиновным в произошедшем. Но это уже совсем другая история.
Алексей Захаров,
авиаэксперт
#экспертВО
Военный Осведомитель
Военный Осведомитель
Даже на флотских учениях мишенями выступают более сложные реактивные низколетящие малоразмерные цели, имитирующие противокорабельные или крылатые ракеты противника, и которые сбить действительно сложно. Тут вдоль берега на значительной высоте летит просто…
Удар по Каспию.
Атака украинскими БПЛА военно-морской базы (ВМБ) Краснознамённой Каспийской военной флотилии (ККВФл) ВМФ России наделала много шума. Попробуем разобраться, по каким целям и чем «стреляли».
В составе советского, а позднее и российского военно-морского флота ККВФл всегда «стояла особняком». Небольшое по численности и не имеющее серьезного противника в «своём» море соединение казалось «сугубо локальным». Однако с появлением в составе флотилии кораблей, способных нести крылатые ракеты семейства «Калибр» ситуация изменилась. «Длинная рука» позволила кораблям ККВФл (СКР/фрегат «Дагестан» и МРК/корветы «Град Свияжск», «Великий Устюг» и «Углич») почти десять лет назад нанести удар по целям в Сирии.
В период военного конфликта с Украиной флотилия тоже выполняла пуски ракет 3М14. Скорее всего, это и стало поводом для атаки на ВМБ, расположенную в фактическом пригороде столицы Дагестана – городе Каспийске.
Здесь, помимо флагмана ККВФл – СКР пр.1166К «Дагестан», базируется его «одноклассник» (правда, без ПУ ракет «Калибр») СКР «Татарстан», а также малые ракетные и артиллерийские корабли проектов 21630 (21631) и другие боевые единицы.
Из береговых частей нам интересен зенитно-ракетный дивизион, прикрывающий базу от атак с воздуха. Собственно, сами корабли тоже не беззащитны и вполне способны «огрызнуться».
Судя по имеющимся в сети видео, атаку ВМБ выполнял беспилотный вариант сверхлёгкого самолёта «Аэропракт» А-22/32. Второй украинский беспилотник был сбит на подлёте к цели.
Ранее машины этого типа уже отмечались в ударах по удалённым от границ Украины целям. В частности, А-22 атаковал ОЭЗ «Алабуга» в апреле этого года.
И снова мы наблюдаем то, что видели уже не раз. Пара украинских БПЛА пролетела порядка девятисот километров над территорией РФ. При этом она пересекла Ростовскую область и Ставрополье – отнюдь не безлюдные места. Наверняка там имеются подразделения ПВО, несущие боевое дежурство (уж в Ростовской области – точно). Так что либо украинские специалисты, готовившие эту атаку, имели сведения о местах дислокации РЛС и построили маршрут с обходом потенциально опасных зон, либо расчёты этих РЛС просто прошляпили пролёт БПЛА противника.
В Каспийске дела обстояли не лучше. Военно-морская база страны, два с половиной года ведущей боевые действия, не охраняется никак. Судя по звуковому фону на видео, сбитый БПЛА был поражён огнём стрелкового оружия, имевшегося – по счастью – у военнослужащих, которые несли службу в караулах и нарядах. Ни сухопутные зенитчики, ни их коллеги-моряки «даже не чухнулись». А ведь в Каспийске расположены не только корабли – там есть базы ГСМ и арсеналы флота и береговых войск.
Примечательно, что о БПЛА, который – опять же, по счастью – не попал на территории ВМБ ни во что важное, официально даже не упоминается. Губернатор сообщил, что один сбили – и всё, больше ничего не было.
После таких пролетов БПЛА и отсутствия нормальной работы ПВО должны приниматься бескомпромиссные и жесткие кадровые решения.
Алексей Захаров,
авиаэксперт
#экспертВО
Военный Осведомитель
Атака украинскими БПЛА военно-морской базы (ВМБ) Краснознамённой Каспийской военной флотилии (ККВФл) ВМФ России наделала много шума. Попробуем разобраться, по каким целям и чем «стреляли».
В составе советского, а позднее и российского военно-морского флота ККВФл всегда «стояла особняком». Небольшое по численности и не имеющее серьезного противника в «своём» море соединение казалось «сугубо локальным». Однако с появлением в составе флотилии кораблей, способных нести крылатые ракеты семейства «Калибр» ситуация изменилась. «Длинная рука» позволила кораблям ККВФл (СКР/фрегат «Дагестан» и МРК/корветы «Град Свияжск», «Великий Устюг» и «Углич») почти десять лет назад нанести удар по целям в Сирии.
В период военного конфликта с Украиной флотилия тоже выполняла пуски ракет 3М14. Скорее всего, это и стало поводом для атаки на ВМБ, расположенную в фактическом пригороде столицы Дагестана – городе Каспийске.
Здесь, помимо флагмана ККВФл – СКР пр.1166К «Дагестан», базируется его «одноклассник» (правда, без ПУ ракет «Калибр») СКР «Татарстан», а также малые ракетные и артиллерийские корабли проектов 21630 (21631) и другие боевые единицы.
Из береговых частей нам интересен зенитно-ракетный дивизион, прикрывающий базу от атак с воздуха. Собственно, сами корабли тоже не беззащитны и вполне способны «огрызнуться».
Судя по имеющимся в сети видео, атаку ВМБ выполнял беспилотный вариант сверхлёгкого самолёта «Аэропракт» А-22/32. Второй украинский беспилотник был сбит на подлёте к цели.
Ранее машины этого типа уже отмечались в ударах по удалённым от границ Украины целям. В частности, А-22 атаковал ОЭЗ «Алабуга» в апреле этого года.
И снова мы наблюдаем то, что видели уже не раз. Пара украинских БПЛА пролетела порядка девятисот километров над территорией РФ. При этом она пересекла Ростовскую область и Ставрополье – отнюдь не безлюдные места. Наверняка там имеются подразделения ПВО, несущие боевое дежурство (уж в Ростовской области – точно). Так что либо украинские специалисты, готовившие эту атаку, имели сведения о местах дислокации РЛС и построили маршрут с обходом потенциально опасных зон, либо расчёты этих РЛС просто прошляпили пролёт БПЛА противника.
В Каспийске дела обстояли не лучше. Военно-морская база страны, два с половиной года ведущей боевые действия, не охраняется никак. Судя по звуковому фону на видео, сбитый БПЛА был поражён огнём стрелкового оружия, имевшегося – по счастью – у военнослужащих, которые несли службу в караулах и нарядах. Ни сухопутные зенитчики, ни их коллеги-моряки «даже не чухнулись». А ведь в Каспийске расположены не только корабли – там есть базы ГСМ и арсеналы флота и береговых войск.
Примечательно, что о БПЛА, который – опять же, по счастью – не попал на территории ВМБ ни во что важное, официально даже не упоминается. Губернатор сообщил, что один сбили – и всё, больше ничего не было.
После таких пролетов БПЛА и отсутствия нормальной работы ПВО должны приниматься бескомпромиссные и жесткие кадровые решения.
Алексей Захаров,
авиаэксперт
#экспертВО
Военный Осведомитель
Прошёл почти месяц с того момента как разведка Республики Корея сообщила о том, что северокорейские военные готовятся принимать участие в боях на Украине и переброска бойцов из состава четырёх бригад началась. За прошедшие 4 недели информационный шум частично спал, а вместе с ним и воинственность Сеула.
Руководство Южной Кореи в очередной раз заявляло, что в качестве ответной меры обсуждает прямые поставки вооружений Украине. Хотя президент Юн Сок Ёль продолжает рассуждать о том в каком случае будет принято решение о поставках тех или иных видов вооружения и военной техники Киеву, в настоящий момент после консультаций с НАТО, Сеул собрался ограничиться отправкой «группы мониторинга» на Украину.
Однако для того чтобы инициировать визит группы в Украину правительству РК необходимо согласовать такой шаг. Министр обороны Ким Ён Хам 11 ноября на заседании парламентского комитета по обороне заявил, что отправка группы мониторинга имеет важное значение для национальных интересов РК, но в то же время это отличается от отправки южнокорейских войск в зону российско-украинского конфликта, поскольку это не комбатанты с оружием, а небольшая группа профессионалов. Министр отдельно подчеркнул, что отправка «группы мониторинга» основывается на потребности Сеула, а не на просьбе ООН или Украины.
Возникает резонный вопрос: какие профессионалы войду в группу наблюдателей? Ранее в СМИ Южной Кореи появлялись предположения, что это будут военные и сотрудники разведки. Силовой блок администрации Юн Сок Ёля делает ставку на то, что Сеулу необходимо осуществить отправку наблюдателей для понимания ведения боевых действий в современных конфликтах.
Любопытно то, что еще летом 2024 г. задолго до истории с гипотетической отправкой северокорейского контингента в зону СВО южнокорейские аналитики предлагали отправить военных наблюдателей в Киев. Эксперты отмечают, что это позволит Республике Корея получить реальный боевой опыт и укрепить оборонное сотрудничество между Южной Кореей и НАТО.
Зуева Александра,
научный сотрудник Центра мировой политики и стратегического анализа ИКСА РАН
#экспертВО
Военный Осведомитель
Руководство Южной Кореи в очередной раз заявляло, что в качестве ответной меры обсуждает прямые поставки вооружений Украине. Хотя президент Юн Сок Ёль продолжает рассуждать о том в каком случае будет принято решение о поставках тех или иных видов вооружения и военной техники Киеву, в настоящий момент после консультаций с НАТО, Сеул собрался ограничиться отправкой «группы мониторинга» на Украину.
Однако для того чтобы инициировать визит группы в Украину правительству РК необходимо согласовать такой шаг. Министр обороны Ким Ён Хам 11 ноября на заседании парламентского комитета по обороне заявил, что отправка группы мониторинга имеет важное значение для национальных интересов РК, но в то же время это отличается от отправки южнокорейских войск в зону российско-украинского конфликта, поскольку это не комбатанты с оружием, а небольшая группа профессионалов. Министр отдельно подчеркнул, что отправка «группы мониторинга» основывается на потребности Сеула, а не на просьбе ООН или Украины.
Возникает резонный вопрос: какие профессионалы войду в группу наблюдателей? Ранее в СМИ Южной Кореи появлялись предположения, что это будут военные и сотрудники разведки. Силовой блок администрации Юн Сок Ёля делает ставку на то, что Сеулу необходимо осуществить отправку наблюдателей для понимания ведения боевых действий в современных конфликтах.
Любопытно то, что еще летом 2024 г. задолго до истории с гипотетической отправкой северокорейского контингента в зону СВО южнокорейские аналитики предлагали отправить военных наблюдателей в Киев. Эксперты отмечают, что это позволит Республике Корея получить реальный боевой опыт и укрепить оборонное сотрудничество между Южной Кореей и НАТО.
Зуева Александра,
научный сотрудник Центра мировой политики и стратегического анализа ИКСА РАН
#экспертВО
Военный Осведомитель
Дальность важнее малозаметности?
Израиль приобретет у "Боинга" 25 многоцелевых истребителей F-15IA. Это первая закупка машин такого типа с 1995 года.
Контракт предусматривает опцию на такое же количество самолётов. Сумма сделки - $5,2 млрд. Оплата пойдет из средств помощи США. Начало поставок планируется на 2031-й г., ежегодно будет поставляться от четырех до шести самолетов.
Кроме того, Израиль модифицирует уже имеющиеся у него борта до версии F-15I+. С учётом поставок необходимого для этого оборудования, «наземки», работ по модернизации, а также закупки новых машин общая сумма контракта оценивается в $18,8 млрд. Истребители получат двигатели F110-GE-129, РЛС APG-82(V)1 с АФАР, навигационные контейнеры AN/AAQ-13 LANTIRN, нашлемные системы целеуказания и другие новые компоненты БРЭО.
Примечательно, что буквально в июне текущего года, Тель-Авив договорился о закупке 25 «невидимок» F-35, что позволит ВВС Израиля сформировать 3-ю эскадрилью машин этого типа. И вдруг – возврат к закупкам 4-го поколения.
Если сравнивать F-35 с F-15EX, то по составу и возможностям бортовой электроники они примерно эквивалентны. На стороне F-35 – пресловутая малозаметность. На стороне F-15IA/I+ - заметное превосходство по нагрузке/дальности.
F-35A без ПТБ и дозаправки в воздухе может пролететь ~2200 км. Это соответствует боевому радиусу порядка тысячи км. При этом он может нести во внутренних отсеках четыре ракеты «воздух-воздух» AIM-120 или оружие «воздух-поверхность» массой 4х160 кг. Полная масса боевой нагрузки составляет 8160 кг. Но это при использовании внешней подвески, что гарантированно лишит машину её главного преимущества – малозаметности.
F-15IA способен поднять 13,3 тонны боевой нагрузки. С топливными баками плюс с тремя ПТБ его дальность превышает 4400 км. Это означает, что F-15 с вооружением, аналогичным «полностью загруженному» (при внутреннем размещении) F-35I, улетит вдвое дальше. Такой радиус действия позволит (даже без применения планирующих бомб и ракет «воздух-поверхность») не только накрыть значительную часть территории Ирана, но и дотянуться до Йемена.
Как важный фактор отмечается, что F-15IA сможет нести до 12-ти УРВВ AIM-9 или AIM-120. Это весьма актуально, поскольку атаки Израиля с использованием ракет и БПЛА вряд ли прекратятся в обозримом будущем. И в качестве истребителя ПВО F-15IA заведомо превосходит F-35I.
Понятно, что дальность любого самолёта – в данном случае речь идёт об F-35 – можно поднять за счёт дозаправки в воздухе. Собственно, это было продемонстрировано совсем недавно – в сентябре, когда ВВС Израиля нанесли удар по позициям хуситов в Йемене. «Летающие танкеры» у Израиля есть. Это Boeing 707-320, которые были переоборудованы в самолёты-заправщики компанией. Однако все эти машины имеют солидный возраст, а решение о том, что их заменит, пока не принято.
Использование F-15IA позволит ВВС Израиля сберечь ресурс самолётов-заправщиков. В дальних рейдах, когда F-35 пришлось бы заправлять дважды (по дороге туда и обратно), «пятнадцатому» достаточно одной заправки. А то и вовсе удастся обойтись без нее.
Показательно, что в США тоже наблюдается «рост симпатий» к F-15EX. В мае Конгресс подтвердил желание финансировать поставку большего количества этих машин, чем хотели военные. Кроме того, законодатели озабочены сохранением производства F-15 на долгий срок – пусть и при невысоких темпах. Это позволит не только при необходимости нарастить темп, но и обеспечит поддержание лётной годности строевых самолётов. Негативный пример у США есть – закрытие сборочной линии F-22 привело к падению уровня их боеготовности.
Сейчас все важные решения в части вооружённых сил в США принимаются «с оглядкой» на возможный конфликт с Китаем. Для гипотетической «войны за Тайвань» важнейшим – если не критическим – фактором является дальность действия авиации. И забота американцев о поддержании в боеспособном состоянии F-15EX снова наводит на «крамольную» мысль: а не является ли во многих случаях дальность более важной характеристикой самолёта, чем малозаметность?
Алексей Захаров,
авиаэксперт
#экспертВО
Военный Осведомитель
Израиль приобретет у "Боинга" 25 многоцелевых истребителей F-15IA. Это первая закупка машин такого типа с 1995 года.
Контракт предусматривает опцию на такое же количество самолётов. Сумма сделки - $5,2 млрд. Оплата пойдет из средств помощи США. Начало поставок планируется на 2031-й г., ежегодно будет поставляться от четырех до шести самолетов.
Кроме того, Израиль модифицирует уже имеющиеся у него борта до версии F-15I+. С учётом поставок необходимого для этого оборудования, «наземки», работ по модернизации, а также закупки новых машин общая сумма контракта оценивается в $18,8 млрд. Истребители получат двигатели F110-GE-129, РЛС APG-82(V)1 с АФАР, навигационные контейнеры AN/AAQ-13 LANTIRN, нашлемные системы целеуказания и другие новые компоненты БРЭО.
Примечательно, что буквально в июне текущего года, Тель-Авив договорился о закупке 25 «невидимок» F-35, что позволит ВВС Израиля сформировать 3-ю эскадрилью машин этого типа. И вдруг – возврат к закупкам 4-го поколения.
Если сравнивать F-35 с F-15EX, то по составу и возможностям бортовой электроники они примерно эквивалентны. На стороне F-35 – пресловутая малозаметность. На стороне F-15IA/I+ - заметное превосходство по нагрузке/дальности.
F-35A без ПТБ и дозаправки в воздухе может пролететь ~2200 км. Это соответствует боевому радиусу порядка тысячи км. При этом он может нести во внутренних отсеках четыре ракеты «воздух-воздух» AIM-120 или оружие «воздух-поверхность» массой 4х160 кг. Полная масса боевой нагрузки составляет 8160 кг. Но это при использовании внешней подвески, что гарантированно лишит машину её главного преимущества – малозаметности.
F-15IA способен поднять 13,3 тонны боевой нагрузки. С топливными баками плюс с тремя ПТБ его дальность превышает 4400 км. Это означает, что F-15 с вооружением, аналогичным «полностью загруженному» (при внутреннем размещении) F-35I, улетит вдвое дальше. Такой радиус действия позволит (даже без применения планирующих бомб и ракет «воздух-поверхность») не только накрыть значительную часть территории Ирана, но и дотянуться до Йемена.
Как важный фактор отмечается, что F-15IA сможет нести до 12-ти УРВВ AIM-9 или AIM-120. Это весьма актуально, поскольку атаки Израиля с использованием ракет и БПЛА вряд ли прекратятся в обозримом будущем. И в качестве истребителя ПВО F-15IA заведомо превосходит F-35I.
Понятно, что дальность любого самолёта – в данном случае речь идёт об F-35 – можно поднять за счёт дозаправки в воздухе. Собственно, это было продемонстрировано совсем недавно – в сентябре, когда ВВС Израиля нанесли удар по позициям хуситов в Йемене. «Летающие танкеры» у Израиля есть. Это Boeing 707-320, которые были переоборудованы в самолёты-заправщики компанией. Однако все эти машины имеют солидный возраст, а решение о том, что их заменит, пока не принято.
Использование F-15IA позволит ВВС Израиля сберечь ресурс самолётов-заправщиков. В дальних рейдах, когда F-35 пришлось бы заправлять дважды (по дороге туда и обратно), «пятнадцатому» достаточно одной заправки. А то и вовсе удастся обойтись без нее.
Показательно, что в США тоже наблюдается «рост симпатий» к F-15EX. В мае Конгресс подтвердил желание финансировать поставку большего количества этих машин, чем хотели военные. Кроме того, законодатели озабочены сохранением производства F-15 на долгий срок – пусть и при невысоких темпах. Это позволит не только при необходимости нарастить темп, но и обеспечит поддержание лётной годности строевых самолётов. Негативный пример у США есть – закрытие сборочной линии F-22 привело к падению уровня их боеготовности.
Сейчас все важные решения в части вооружённых сил в США принимаются «с оглядкой» на возможный конфликт с Китаем. Для гипотетической «войны за Тайвань» важнейшим – если не критическим – фактором является дальность действия авиации. И забота американцев о поддержании в боеспособном состоянии F-15EX снова наводит на «крамольную» мысль: а не является ли во многих случаях дальность более важной характеристикой самолёта, чем малозаметность?
Алексей Захаров,
авиаэксперт
#экспертВО
Военный Осведомитель
За прошедшими в США выборами внимательно смотрели в разных странах мира и Иран тут не исключение, тем более что США де-факто являются активным участником происходящего сейчас ограниченного конфликта между Ираном и Израилем, на стороне последнего. Сложно как-то иначе назвать происходящее, учитывая что Иран и Израиль дошли пусть до редких и ограниченных, но уже прямых ударов по территории друг друга, а США при этом не только оказывают масштабную военную помощь Израилю, но и сбивают запущенные по целям в Израиле иранские ракеты, БПЛА и т.д.
Победа Дональда Трампа на президентских выборах в США и подбор им кандидатов на ведущие должности в своей администрации из числа "ястребов" агрессивно настроенных против Ирана не стали для иранского руководства какой-то неожиданностью. Даже во время президентских выборов в самом Иране летом этого года тема дальнейших действий в случае возможной победы Трампа была предметом активного обсуждения. При этом в Иране достаточно дальновидно поступили в 2022 г. отказавшись от поспешного заключения каких-то договоренностей по восстановлению соглашения по иранской ядерной программе с демократической администрацией президента Байдена в США без получения каких-то гарантий или компенсаций на случай возвращения к власти республиканцев. Понятно, что Трамп бы опять разорвал все эти договоренности, что снова бы очень болезненно ударило бы по иранской экономике. Поэтому администрация Трампа, хоть и сможет подзакрутить гайки уже действующего санкционного режима против Ирана, но эффект от этого будет в любом случае меньше, так как иранская экономика не расслаблялась и продолжала жить в условиях весьма жестких санкций со стороны США. Да и договорить уже с новой администрацией будет в случае чего проще, не имея каких-то договоренностей с предыдущей.
Но в любом случае в иранских элитах сейчас понимают необходимость усиления и демонстрации сильно покачнувшегося сдерживающего потенциала. Собственно заявления со стороны Трампа и его кандидатов на высшие должности, о "мире через силу" имеют и обратный эффект, то есть если Иран хочет мира с США, то должен быть готов продемонстрировать со своей стороны максимальную силу. Поэтому в Иране после октябрьского раунда обмена ударами с Израилем, с одной стороны звучат обещания нового ответного удара, даже в условиях возможности дальнейшей эскалации противостояния с Израилем и США. С другой стороны в Иране сейчас сильны как никогда споры по поводу возможности смены стратегии в отношении ядерной программы и создания ядерного оружия. Хотя, насколько можно судить, в руководстве Ирана нет консенсуса по этому поводу и есть влиятельные силы, считающие, что Ирану выгоднее оставаться пороговым государством, но очевидно что настроения в пользу изменения курса ядерной программ страны усиливаются как среди части руководства, так и в военных кругах и экспертном сообществе.
Если лет 10-20 назад заявления о возможности изменения доктрины Ирана в отношении ядерной программы были скорее маргинальной точкой зрения, то в последние недели заявления о потенциальной возможности подобных изменений в случае "экзистенциальной угрозы" звучат уже от самых разных людей на разных уровнях власти - некоторых депутатов парламента, советника Верховного лидера, заместителя представителя Верховного лидера в Корпусе стражей исламской революции и т.д.
Юрий Лямин,
эксперт по армии и ВПК Ирана,
автор канала @ImpNavigator
#Иран #экспертВО
Военный Осведомитель
Победа Дональда Трампа на президентских выборах в США и подбор им кандидатов на ведущие должности в своей администрации из числа "ястребов" агрессивно настроенных против Ирана не стали для иранского руководства какой-то неожиданностью. Даже во время президентских выборов в самом Иране летом этого года тема дальнейших действий в случае возможной победы Трампа была предметом активного обсуждения. При этом в Иране достаточно дальновидно поступили в 2022 г. отказавшись от поспешного заключения каких-то договоренностей по восстановлению соглашения по иранской ядерной программе с демократической администрацией президента Байдена в США без получения каких-то гарантий или компенсаций на случай возвращения к власти республиканцев. Понятно, что Трамп бы опять разорвал все эти договоренности, что снова бы очень болезненно ударило бы по иранской экономике. Поэтому администрация Трампа, хоть и сможет подзакрутить гайки уже действующего санкционного режима против Ирана, но эффект от этого будет в любом случае меньше, так как иранская экономика не расслаблялась и продолжала жить в условиях весьма жестких санкций со стороны США. Да и договорить уже с новой администрацией будет в случае чего проще, не имея каких-то договоренностей с предыдущей.
Но в любом случае в иранских элитах сейчас понимают необходимость усиления и демонстрации сильно покачнувшегося сдерживающего потенциала. Собственно заявления со стороны Трампа и его кандидатов на высшие должности, о "мире через силу" имеют и обратный эффект, то есть если Иран хочет мира с США, то должен быть готов продемонстрировать со своей стороны максимальную силу. Поэтому в Иране после октябрьского раунда обмена ударами с Израилем, с одной стороны звучат обещания нового ответного удара, даже в условиях возможности дальнейшей эскалации противостояния с Израилем и США. С другой стороны в Иране сейчас сильны как никогда споры по поводу возможности смены стратегии в отношении ядерной программы и создания ядерного оружия. Хотя, насколько можно судить, в руководстве Ирана нет консенсуса по этому поводу и есть влиятельные силы, считающие, что Ирану выгоднее оставаться пороговым государством, но очевидно что настроения в пользу изменения курса ядерной программ страны усиливаются как среди части руководства, так и в военных кругах и экспертном сообществе.
Если лет 10-20 назад заявления о возможности изменения доктрины Ирана в отношении ядерной программы были скорее маргинальной точкой зрения, то в последние недели заявления о потенциальной возможности подобных изменений в случае "экзистенциальной угрозы" звучат уже от самых разных людей на разных уровнях власти - некоторых депутатов парламента, советника Верховного лидера, заместителя представителя Верховного лидера в Корпусе стражей исламской революции и т.д.
Юрий Лямин,
эксперт по армии и ВПК Ирана,
автор канала @ImpNavigator
#Иран #экспертВО
Военный Осведомитель
Военный Осведомитель
Первое изображение двигателя второго этапа для истребителя Су-57 («Изделие 30»), также именуемого АЛ-51Ф1. Военный Осведомитель
Что ОДК показала в Чжухае?
Основная интрига российского участия в Airshow China 2024 была не «самолётной» - Су-57 ранее уже демонстрировали «широкой публике». А вот мотористы секретничали до последнего – даже двигатель до открытия выставки держали «под брезентом (фото в заголовке – Михаил Жердев). Да и сейчас до конца неясно, что же ОДК показала в Чжухае.
Сначала прошёл слух, что в Китай привезут «двигатель второго этапа» для Су-57, известный также как изд.30. Потом этот слух опровергли. Потом ОДК выпустила пресс-релиз, в котором сообщалось, что на Airshow China будет представлен «двигатель нового поколения для самолетов оперативно-тактической авиации». Поскольку единственным двигателем пятого поколения, о котором ранее было известно, было всё то же изд.30, напрашивался вывод, что его и покажут. Наконец, выставка открылась, и всё стало ясно. Ну, более-менее ясно.
На выставке представлен в виде макета двигатель, получивший обозначение изд. 177С (по аналогии с изд. 117С - АЛ-41Ф1С). По неофициальным сведениям, это действительно макет – на «основу», представляющую собой всё то же изд.117С, навесили сопло «с зубчиками». И всё.
ОДК сообщает, что изд.177С может устанавливаться «взамен» двигателя АЛ-31Ф – в то время как изд.117С со своим предшественником не взаимозаменяем. При этом форсажная тяга изд.177С (14,5 тонн) соответствует тяге на «особом режиме» изд.117С, а бесфорсажная тяга даже выше (9 и 8,8 тонны соответственно). Короче, изд.177С ассоциируется с АЛ-31М3 – модификацией, которая разрабатывалась на «Салюте» при Елисееве.
Обращают на себя внимание и несуразности в описании двигателя. Скажем, на слайдах, демонстрируемых на стенде, написано «назначенный ресурс больше в три раза, чем у предыдущих разработок – 6000 часов». Однако известно, что двигатели семейств АЛ-31/АЛ-41 имеют назначенный ресурс 4000 часов. Да и сама цифра в шесть тысяч часов вызывает сомнения. Вряд ли двигатель (если он существует «в железе») успели накрутить на стендах до такой величины. Так что это больше похоже на «хотелки» руководства ОДК.
Другой момент: в описании есть фраза «удельный расход топлива снижен на всех режимах работы двигателя». При этом в характеристиках указан уд. расход на максимальном режиме 0,77 кг/кгс*ч. Но ведь для двигателя АЛ-31Ф этот показатель составляет 0,75 кг/кгс*ч. В общем, стремление ОДК в очередной раз представить нечто, неимеющееаналоговвмире, сыграло с компанией недобрую шутку.
В целом экспозиция ОДК на Airshow China 2024 имела явную «нацеленность на Китай». Компания предлагает нашим восточным партнёрам продолжить закупки российских двигателей (тем более, что – по слухам – ресурс китайских движков всё ещё не слишком велик). Возможно, из этого что-то и получится.
Алексей Захаров,
авиаэксперт
#экспертВО
Военный Осведомитель
Основная интрига российского участия в Airshow China 2024 была не «самолётной» - Су-57 ранее уже демонстрировали «широкой публике». А вот мотористы секретничали до последнего – даже двигатель до открытия выставки держали «под брезентом (фото в заголовке – Михаил Жердев). Да и сейчас до конца неясно, что же ОДК показала в Чжухае.
Сначала прошёл слух, что в Китай привезут «двигатель второго этапа» для Су-57, известный также как изд.30. Потом этот слух опровергли. Потом ОДК выпустила пресс-релиз, в котором сообщалось, что на Airshow China будет представлен «двигатель нового поколения для самолетов оперативно-тактической авиации». Поскольку единственным двигателем пятого поколения, о котором ранее было известно, было всё то же изд.30, напрашивался вывод, что его и покажут. Наконец, выставка открылась, и всё стало ясно. Ну, более-менее ясно.
На выставке представлен в виде макета двигатель, получивший обозначение изд. 177С (по аналогии с изд. 117С - АЛ-41Ф1С). По неофициальным сведениям, это действительно макет – на «основу», представляющую собой всё то же изд.117С, навесили сопло «с зубчиками». И всё.
ОДК сообщает, что изд.177С может устанавливаться «взамен» двигателя АЛ-31Ф – в то время как изд.117С со своим предшественником не взаимозаменяем. При этом форсажная тяга изд.177С (14,5 тонн) соответствует тяге на «особом режиме» изд.117С, а бесфорсажная тяга даже выше (9 и 8,8 тонны соответственно). Короче, изд.177С ассоциируется с АЛ-31М3 – модификацией, которая разрабатывалась на «Салюте» при Елисееве.
Обращают на себя внимание и несуразности в описании двигателя. Скажем, на слайдах, демонстрируемых на стенде, написано «назначенный ресурс больше в три раза, чем у предыдущих разработок – 6000 часов». Однако известно, что двигатели семейств АЛ-31/АЛ-41 имеют назначенный ресурс 4000 часов. Да и сама цифра в шесть тысяч часов вызывает сомнения. Вряд ли двигатель (если он существует «в железе») успели накрутить на стендах до такой величины. Так что это больше похоже на «хотелки» руководства ОДК.
Другой момент: в описании есть фраза «удельный расход топлива снижен на всех режимах работы двигателя». При этом в характеристиках указан уд. расход на максимальном режиме 0,77 кг/кгс*ч. Но ведь для двигателя АЛ-31Ф этот показатель составляет 0,75 кг/кгс*ч. В общем, стремление ОДК в очередной раз представить нечто, неимеющееаналоговвмире, сыграло с компанией недобрую шутку.
В целом экспозиция ОДК на Airshow China 2024 имела явную «нацеленность на Китай». Компания предлагает нашим восточным партнёрам продолжить закупки российских двигателей (тем более, что – по слухам – ресурс китайских движков всё ещё не слишком велик). Возможно, из этого что-то и получится.
Алексей Захаров,
авиаэксперт
#экспертВО
Военный Осведомитель
Друзья, сегодня мы поговорим с Вами про гематомы и далее будем плавно переходить к борьбе со внутренними кровотечениями. Согласитесь, что за время ведения боевых действий многие знают, какую помощь стоит оказывать пострадавшему если кровь истекает из тела, но не все знают как бороться с кровотечениями, которые не изливаются из тела, а изливаются во внутренние полости. Начнем пожалуй с наиболее простого варианта - гематомы.
Гематомы мягких тканей
Причина появления гематомы – повреждение стенки кровеносного сосуда в результате переломов, вывихов, ушибов, ударов, хирургических и косметологических манипуляций.
Чем тяжелее травма и больше крови вытекает из сосуда, тем быстрее синяк на теле появляется после травмы. Легкие синяки возникают через 24 часа после ушиба, средней тяжести – через 3–5 часов, тяжелые – через 1–2 часа. Тяжелые и обширные гематомы требуют хирургического лечения.
Как выглядит гематома? Вскоре после выхода крови в интерстициальное пространство появляется отечность, которая постепенно увеличивается в размерах. Из-за выраженной боли ограничения в прилежащих суставах рефлекторно ограничиваются. В области излития крови человек ощущает внутреннее напряжение и наличие уплотнения. Сразу после появления гематома может иметь ярко-красный цвет или даже багровый с сиреневым оттенком. Часто окрас неоднородный, более темный по периферии.
Если на начальной стадии кожа имеет красный цвет в зоне разрыва сосудов, то постепенно она приобретает багровый оттенок (до синюшного). Через 2-3 суток проявляется феномен «цветения» синяка, и цвет изменяется на фиолетовый с синевой. Примерно на 5-е сутки с момента образования гематомы из-за разрушения гемоглобина синяк становится желтовато-зеленым. На этом этапе гематома также может спускаться вниз под влиянием силы тяжести (если отсутствуют анатомические образования, которые ее ограничат в этом направлении).
Симптомы гематомы мягких тканей :
Болезненность в области воспаления;
Отек;
Проявление синяка на коже;
Ограничение подвижности в этой области;
Повышение температуры тела на поврежденном участке кожи;
Боль при движении или пальпации.
Лечение гематом:
Приложить холод;
Наложить давящую повязку для уменьшения кровотечения
Применение противовоспалительных и обезболивающих препаратов.
В большинстве случаев прогноз течения заболевания положительный. Большинство образований рассасывается самостоятельно без соответствующего лечения.
Инструктор тактический медицины с позывным «Пчёлка»,
Инструктор проекта «Курсы тактической медицины»
#ЭкспертВО
#тактическаямедицина
#МЕДИЦИНА
Военный Осведомитель
Гематомы мягких тканей
Причина появления гематомы – повреждение стенки кровеносного сосуда в результате переломов, вывихов, ушибов, ударов, хирургических и косметологических манипуляций.
Чем тяжелее травма и больше крови вытекает из сосуда, тем быстрее синяк на теле появляется после травмы. Легкие синяки возникают через 24 часа после ушиба, средней тяжести – через 3–5 часов, тяжелые – через 1–2 часа. Тяжелые и обширные гематомы требуют хирургического лечения.
Как выглядит гематома? Вскоре после выхода крови в интерстициальное пространство появляется отечность, которая постепенно увеличивается в размерах. Из-за выраженной боли ограничения в прилежащих суставах рефлекторно ограничиваются. В области излития крови человек ощущает внутреннее напряжение и наличие уплотнения. Сразу после появления гематома может иметь ярко-красный цвет или даже багровый с сиреневым оттенком. Часто окрас неоднородный, более темный по периферии.
Если на начальной стадии кожа имеет красный цвет в зоне разрыва сосудов, то постепенно она приобретает багровый оттенок (до синюшного). Через 2-3 суток проявляется феномен «цветения» синяка, и цвет изменяется на фиолетовый с синевой. Примерно на 5-е сутки с момента образования гематомы из-за разрушения гемоглобина синяк становится желтовато-зеленым. На этом этапе гематома также может спускаться вниз под влиянием силы тяжести (если отсутствуют анатомические образования, которые ее ограничат в этом направлении).
Симптомы гематомы мягких тканей :
Болезненность в области воспаления;
Отек;
Проявление синяка на коже;
Ограничение подвижности в этой области;
Повышение температуры тела на поврежденном участке кожи;
Боль при движении или пальпации.
Лечение гематом:
Приложить холод;
Наложить давящую повязку для уменьшения кровотечения
Применение противовоспалительных и обезболивающих препаратов.
В большинстве случаев прогноз течения заболевания положительный. Большинство образований рассасывается самостоятельно без соответствующего лечения.
Инструктор тактический медицины с позывным «Пчёлка»,
Инструктор проекта «Курсы тактической медицины»
#ЭкспертВО
#тактическаямедицина
#МЕДИЦИНА
Военный Осведомитель
Обновленные основы госполитики в области ядерного сдерживания можно рассматривать с разных сторон. Попробуем оценить чисто военные вопросы.
Бросается в глаза расширение списка агрессивных действий потенциального противника (определение которого также дано с одной стороны подробно, с другой носит отсылочный характер - "кто как обзывается, тот так сам называется"), на предотвращение которых направлено ядерное сдерживание.
Добавлены сюжеты, связанные с крупномасштабными учениями у наших границ (несколько сомнительный пункт), блокадой отдельных регионов и ударами по объектам повышенной опасности (например, АЭС).
Несколько неожиданно, но в перечне условий для возможного перехода к применению ядерного оружия остались и подпункт про достоверную информацию о старте баллистических ракет (причем он касается и возможных ударов противника по союзникам), и отдельный подпункт про пересечение российском государственной границы иными средствами воздушно-космического нападения (вражеской авиацией, крылатыми ракетами, БПЛА, гиперзвуковыми системами и пр.). Вероятно, в первом случае речь идет о "больших" ракетах (МБР, БРПЛ, БРСД), причем, возможно, несущих ядерные боезаряды. Во втором же акцент, видимо, на неядерные системы.
Отметим, что речь не идет о единицах, десятках или даже сотнях "входящих" средств поражения. Можно предположить, что ядерный ответ будет всерьез рассматриваться только в случае реальной угрозы либо наступления стратегических последствий таких ударов.
Вместе с тем, это не означает невозможность эскалации текущего конфликта вокруг Украины и в целом между Россией и "коллективным Западом" вплоть до ядерного порога, а, возможно, и за ним.
Сохранен пункт про воздействие на инфраструктуру ответного удара ядерных сил, что позволяет предположить возможность ядерного удара в ответ, например, на кибератаки по системам боевого управления.
Самое главное новшество (впрочем, ожидаемое), конечно, заключается в уходе от формулировки про "само существование государства" и переходу к словосочетанию "суверенитет и территориальная целостность". Это означает понижение ядерного порога, однако этот самый порог в нашей новейшей истории двигался неоднократно в связи как с внешними обстоятельствами, так и внутренними возможностями, в первую очередь в части состояния сил общего назначения.
Отметим и выпиливание упоминания контроля над вооружениями из текста документа. Ну, что же, в таком вот мире мы живем.
Дмитрий Стефанович,
эксперт в области стратегических вооружений, сооснователь проекта
@vatfor
#ЭкспертВО
Военный Осведомитель
Бросается в глаза расширение списка агрессивных действий потенциального противника (определение которого также дано с одной стороны подробно, с другой носит отсылочный характер - "кто как обзывается, тот так сам называется"), на предотвращение которых направлено ядерное сдерживание.
Добавлены сюжеты, связанные с крупномасштабными учениями у наших границ (несколько сомнительный пункт), блокадой отдельных регионов и ударами по объектам повышенной опасности (например, АЭС).
Несколько неожиданно, но в перечне условий для возможного перехода к применению ядерного оружия остались и подпункт про достоверную информацию о старте баллистических ракет (причем он касается и возможных ударов противника по союзникам), и отдельный подпункт про пересечение российском государственной границы иными средствами воздушно-космического нападения (вражеской авиацией, крылатыми ракетами, БПЛА, гиперзвуковыми системами и пр.). Вероятно, в первом случае речь идет о "больших" ракетах (МБР, БРПЛ, БРСД), причем, возможно, несущих ядерные боезаряды. Во втором же акцент, видимо, на неядерные системы.
Отметим, что речь не идет о единицах, десятках или даже сотнях "входящих" средств поражения. Можно предположить, что ядерный ответ будет всерьез рассматриваться только в случае реальной угрозы либо наступления стратегических последствий таких ударов.
Вместе с тем, это не означает невозможность эскалации текущего конфликта вокруг Украины и в целом между Россией и "коллективным Западом" вплоть до ядерного порога, а, возможно, и за ним.
Сохранен пункт про воздействие на инфраструктуру ответного удара ядерных сил, что позволяет предположить возможность ядерного удара в ответ, например, на кибератаки по системам боевого управления.
Самое главное новшество (впрочем, ожидаемое), конечно, заключается в уходе от формулировки про "само существование государства" и переходу к словосочетанию "суверенитет и территориальная целостность". Это означает понижение ядерного порога, однако этот самый порог в нашей новейшей истории двигался неоднократно в связи как с внешними обстоятельствами, так и внутренними возможностями, в первую очередь в части состояния сил общего назначения.
Отметим и выпиливание упоминания контроля над вооружениями из текста документа. Ну, что же, в таком вот мире мы живем.
Дмитрий Стефанович,
эксперт в области стратегических вооружений, сооснователь проекта
@vatfor
#ЭкспертВО
Военный Осведомитель
Искусственный интеллект пока не справляется с задачами РЭБ
Искусственный интеллект (ИИ) может в будущем дать широкие возможности подразделениям радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Однако, по мнению Ларри Феннера, командира 350-го авиакрыла РЭБ (350th Spectrum Warfare Wing) ВВС США, до этого пока далеко.
В перспективе ИИ должен облегчить трудоемкую и длительную ручную работу по обработке данных, собранных самолетами радиоэлектронной разведки. Результатом должна стать информация, которую затем можно использовать для разработки мер электронного противодействия или для защиты от таких действий противника. «У нас нет на борту самолета оборудования, которое могло бы делать то, что мы в настоящее время должны делать в тылу – и быстро. Это идеальный вариант, но мы еще не достигли его», — признал Феннер.
Применение ИИ в деятельности специалистов РЭБ возможно по двум направлениям. Во-первых, это автоматизация процессов определения «аномального» сигнала – т.е. излучения, которое является помехой, поставленной противником, или псевдошумовым сигналом вражеской РЛС или радиостанции. Вторая фаза – определение параметров отстройки своих радиоизлучающих устройств. В первом случае это связная или радиолокационная станция, которая должна уметь работать при воздействии «новой» помехи. Во втором – это система постановки помех, которая должна получить возможность вносить искажения в сигналы противника.
Скорость обработки информации радиоэлектронной разведки критически важна при конфликте с равным противником, уточняет Феннер. Понятно, что в данном случае речь идёт о НОАК, которую Пентагон в настоящее время считает наиболее вероятным будущим противником.
То, что выработка новых приёмов радиоэлектронной борьбы выполняется в тыловых подразделения, а не непосредственно в боевых порядках, особенно важно на обширном Тихоокеанском театре военных действий. Критической является скорость передачи данных – сначала от передовых подразделений в 350th SWW, а потом обратно.
Дополнительные проблемы создаёт то, что 350th SWW взаимодействует с большим количеством (75+) различных радиоэлектронных систем. И не все протоколы обмена информации построены по единым стандартам. Перекодирование поступающих к специалистам разведданных, а также исходящей «директивной» информации замедляет скорость реакции на изменение радиоэлектронной обстановки.
350th SWW – молодая структура ВВС США, подразделение появилось в своём нынешнем виде в 2021-м году. Его задачей было ликвидировать отставание, которое возникло за то время, когда силовые структуры США были сконцентрированы на борьбе с террористическими организациями. Это, по мнению Феннера, позволило «большим» вероятным противникам получить превосходство в сфере РЭБ. А это критически важно, ибо проигрыш в радиоэлектронной войне может привести к проигрышу войны в воздухе.
Алексей Захаров,
авиаэксперт
#экспертВО
Военный Осведомитель
Искусственный интеллект (ИИ) может в будущем дать широкие возможности подразделениям радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Однако, по мнению Ларри Феннера, командира 350-го авиакрыла РЭБ (350th Spectrum Warfare Wing) ВВС США, до этого пока далеко.
В перспективе ИИ должен облегчить трудоемкую и длительную ручную работу по обработке данных, собранных самолетами радиоэлектронной разведки. Результатом должна стать информация, которую затем можно использовать для разработки мер электронного противодействия или для защиты от таких действий противника. «У нас нет на борту самолета оборудования, которое могло бы делать то, что мы в настоящее время должны делать в тылу – и быстро. Это идеальный вариант, но мы еще не достигли его», — признал Феннер.
Применение ИИ в деятельности специалистов РЭБ возможно по двум направлениям. Во-первых, это автоматизация процессов определения «аномального» сигнала – т.е. излучения, которое является помехой, поставленной противником, или псевдошумовым сигналом вражеской РЛС или радиостанции. Вторая фаза – определение параметров отстройки своих радиоизлучающих устройств. В первом случае это связная или радиолокационная станция, которая должна уметь работать при воздействии «новой» помехи. Во втором – это система постановки помех, которая должна получить возможность вносить искажения в сигналы противника.
Скорость обработки информации радиоэлектронной разведки критически важна при конфликте с равным противником, уточняет Феннер. Понятно, что в данном случае речь идёт о НОАК, которую Пентагон в настоящее время считает наиболее вероятным будущим противником.
То, что выработка новых приёмов радиоэлектронной борьбы выполняется в тыловых подразделения, а не непосредственно в боевых порядках, особенно важно на обширном Тихоокеанском театре военных действий. Критической является скорость передачи данных – сначала от передовых подразделений в 350th SWW, а потом обратно.
Дополнительные проблемы создаёт то, что 350th SWW взаимодействует с большим количеством (75+) различных радиоэлектронных систем. И не все протоколы обмена информации построены по единым стандартам. Перекодирование поступающих к специалистам разведданных, а также исходящей «директивной» информации замедляет скорость реакции на изменение радиоэлектронной обстановки.
350th SWW – молодая структура ВВС США, подразделение появилось в своём нынешнем виде в 2021-м году. Его задачей было ликвидировать отставание, которое возникло за то время, когда силовые структуры США были сконцентрированы на борьбе с террористическими организациями. Это, по мнению Феннера, позволило «большим» вероятным противникам получить превосходство в сфере РЭБ. А это критически важно, ибо проигрыш в радиоэлектронной войне может привести к проигрышу войны в воздухе.
Алексей Захаров,
авиаэксперт
#экспертВО
Военный Осведомитель
Возможно ли перехватить "Орешник"?
В своем обращении Владимир Путин кратко обмолвился о ТТХ новейшей гиперзвуковой баллистической ракеты средней дальности (БРСД) "Орешник". По словам президента, новая ракета "атакует цели со скоростью 10 Махов – это 2,5–3 километра в секунду". Какова вероятность перехвата такой цели для современных систем ПРО?
Прежде чем говорить о возможностях перехвата, попробуем понять, что собой представляет «Орешник». Согласно пресловутому «общему мнению», прототипом этой ракеты средней дальности является МБР РС-26 «Рубеж», о какой практически ничего неизвестно. Предполагается, что «Рубеж» получен путём уменьшения количества ступеней с трёх до двух МБР РС-24 «Ярс».
Анализ видео применения «Орешника» говорит о том, что по цели сработало шесть боевых блоков, которые, в свою очередь, уже на малой высоте разделились на шесть суббоеприпасов. Не исключено, что использовавшиеся боевые блоки по массогабаритным показателям соответствуют ядерным «изделиям», но в данном случае они были снабжены «болванками».
Первым кандидатом на перехват является ЗРК Patriot PAC-3, создававшийся для противодействия ракетам малой и средней дальности. Однако в условиях реальных боевых действий эффективность его невелика. По оценке западных экспертов, украинской ПВО удаётся перехватывать порядка 4-5% российских ракет типа «Искандер». Примечательно, что для ракет воздушного базирования «Кинжал» этот показатель выше – примерно 25%. Скорее всего, это обусловлено эффективностью разведки: носители МиГ-31 отслеживаются с момента взлёта, и с учётом времени их выхода в точку пуска «Кинжала» украинские ЗРК успевают получить предварительные целеуказания.
Как бы то ни было, при действиях по баллистическим ракетам наземного базирования комплекс PAC-3 откровенно слаб. Неудивительно, что сразу после применения новой российской ракеты в Киеве заговорили о необходимости поставок противоракетной системы THAAD (Terminal High Altitude Area Defense).
Но здесь есть две проблемы. Во-первых, таких систем мало. Армия США имеет всего семь батарей THAAD, в каждой из которых по 6 ПУ и по 48 перехватчиков. При этом одна батарея дислоцируется на острове Гуам, прикрывая крупную американскую базу. Ещё одна батарея с 2016-го года на постоянной основе находится в Южной Корее – в опасении атаки ракет КНДР. Наконец, третья была перебазирована в Израиль для защиты от возможных атак Ирана.
Для защиты территории США осталось всего четыре батареи THAAD, и вряд ли американцы поступятся собственной безопасностью ради защиты такого союзника (Украина всё же не Израиль). Кроме того, систему THAAD должны обслуживать специалисты из США. Размещение же комплекса в Польше или Румынии снизит дальность его действия, а прикрываемая территория будет невелика.
Есть и вторая проблема. Теоретически система THAAD создавалась именно для перехвата баллистических ракет всех дальностей – от малой до межконтинентальной. Действительно, ракета THAAD втрое тяжелее ракет PAC-3 и обладает внушительной дальностью. Однако её испытания проводились на мишенях, имитирующих древнюю советскую Р-17. Несмотря на высокую максимальную скорость (до 3-х км/сек), Р-17 не несёт средств радиопротиводействия и не способна маневрировать для преодоления ПРО. Так что не факт, что против того же «Искандера» комплекс THAAD будет эффективен.
Если же говорить о БРСД «Орешник», то тут всё ещё хуже. По данным ГУР, её подлётное время (при пуске из района Астрахани) составило около 15-ти минут. То есть времени на подготовку к перехвату остаётся совсем мало.
Так что реальной защиты от «Орешника» у Киева нет, и вряд ли она появится в будущем. Дальнейшее зависит от возможности российской промышленности производить эти ракеты в высоком темпе. Ну и, естественно, от позиции Кремля. Останется ли удар по Днепру единичным случаем «предупреждения», или же такие удары будут продолжаться, решать Главнокомандующему ВС РФ.
Алексей Захаров,
авиаэксперт
#экспертВО
Военный Осведомитель
В своем обращении Владимир Путин кратко обмолвился о ТТХ новейшей гиперзвуковой баллистической ракеты средней дальности (БРСД) "Орешник". По словам президента, новая ракета "атакует цели со скоростью 10 Махов – это 2,5–3 километра в секунду". Какова вероятность перехвата такой цели для современных систем ПРО?
Прежде чем говорить о возможностях перехвата, попробуем понять, что собой представляет «Орешник». Согласно пресловутому «общему мнению», прототипом этой ракеты средней дальности является МБР РС-26 «Рубеж», о какой практически ничего неизвестно. Предполагается, что «Рубеж» получен путём уменьшения количества ступеней с трёх до двух МБР РС-24 «Ярс».
Анализ видео применения «Орешника» говорит о том, что по цели сработало шесть боевых блоков, которые, в свою очередь, уже на малой высоте разделились на шесть суббоеприпасов. Не исключено, что использовавшиеся боевые блоки по массогабаритным показателям соответствуют ядерным «изделиям», но в данном случае они были снабжены «болванками».
Первым кандидатом на перехват является ЗРК Patriot PAC-3, создававшийся для противодействия ракетам малой и средней дальности. Однако в условиях реальных боевых действий эффективность его невелика. По оценке западных экспертов, украинской ПВО удаётся перехватывать порядка 4-5% российских ракет типа «Искандер». Примечательно, что для ракет воздушного базирования «Кинжал» этот показатель выше – примерно 25%. Скорее всего, это обусловлено эффективностью разведки: носители МиГ-31 отслеживаются с момента взлёта, и с учётом времени их выхода в точку пуска «Кинжала» украинские ЗРК успевают получить предварительные целеуказания.
Как бы то ни было, при действиях по баллистическим ракетам наземного базирования комплекс PAC-3 откровенно слаб. Неудивительно, что сразу после применения новой российской ракеты в Киеве заговорили о необходимости поставок противоракетной системы THAAD (Terminal High Altitude Area Defense).
Но здесь есть две проблемы. Во-первых, таких систем мало. Армия США имеет всего семь батарей THAAD, в каждой из которых по 6 ПУ и по 48 перехватчиков. При этом одна батарея дислоцируется на острове Гуам, прикрывая крупную американскую базу. Ещё одна батарея с 2016-го года на постоянной основе находится в Южной Корее – в опасении атаки ракет КНДР. Наконец, третья была перебазирована в Израиль для защиты от возможных атак Ирана.
Для защиты территории США осталось всего четыре батареи THAAD, и вряд ли американцы поступятся собственной безопасностью ради защиты такого союзника (Украина всё же не Израиль). Кроме того, систему THAAD должны обслуживать специалисты из США. Размещение же комплекса в Польше или Румынии снизит дальность его действия, а прикрываемая территория будет невелика.
Есть и вторая проблема. Теоретически система THAAD создавалась именно для перехвата баллистических ракет всех дальностей – от малой до межконтинентальной. Действительно, ракета THAAD втрое тяжелее ракет PAC-3 и обладает внушительной дальностью. Однако её испытания проводились на мишенях, имитирующих древнюю советскую Р-17. Несмотря на высокую максимальную скорость (до 3-х км/сек), Р-17 не несёт средств радиопротиводействия и не способна маневрировать для преодоления ПРО. Так что не факт, что против того же «Искандера» комплекс THAAD будет эффективен.
Если же говорить о БРСД «Орешник», то тут всё ещё хуже. По данным ГУР, её подлётное время (при пуске из района Астрахани) составило около 15-ти минут. То есть времени на подготовку к перехвату остаётся совсем мало.
Так что реальной защиты от «Орешника» у Киева нет, и вряд ли она появится в будущем. Дальнейшее зависит от возможности российской промышленности производить эти ракеты в высоком темпе. Ну и, естественно, от позиции Кремля. Останется ли удар по Днепру единичным случаем «предупреждения», или же такие удары будут продолжаться, решать Главнокомандующему ВС РФ.
Алексей Захаров,
авиаэксперт
#экспертВО
Военный Осведомитель