#Вооружение@milinlovebot #Гантрак@milinlovebot #Необычное@milinlovebot #Паста@milinlovebot
Так, что там у нас… Новости. МинОбороны РФ формирует сверхлегкие мотострелковые бригады, которые будут вооружены пикапами УАЗ «Патриот» дабы набигать в тылы противника и всячески там гадить…
Нет, вы серьезно?
Всем доброго времени суток, с вами списноз и сегодня будет очередная порция моей (говно)аналитики.
Вообще, давайте определим, для чего нужны так называемые «легкие» подразделения.
Они существовали всегда, еще с незапамятных времен греческих фаланг в противовес тяжелой и неповоротливой пехоте создавались подразделения пельтастов – «те, кто выбегает» - иначе говоря, легкие и подвижные бойцы, способные быстро и дерзко совершать фланговые охваты и обходы противника и так же дерзко давить на тапки.
Минули столетия, но концепция легких войск не изменилась – застрельщики пересели на коней, формируя гусарские полки, им добавили легкую артиллерию, появление пулемета и его упрочнение в концепции войны породило и первый гантрак – знаменитую тачанку.
Казалось бы – с повсеместной механизацией армии легкие подразделения должны были кануть в небытие, но нет – не обремененные, в отличие от мотопехоты, танками и тяжелой полевой артой «легкие» бригады все так же успешно применялись в ходе ВМВ, гражданской войны в Китае и еще ряде конфликтов. Все шло как есть до одного поворотного события.
На арене появились железные стрекозы – их Величество вертолеты.
Американцы по праву первых первыми же и заценили тактические возможности данного агрегахтунга – начав в Корее с мобильных госпиталей и штабов – во Вьетнаме уже целые бригады пехоты и ВДВ пересели на железных коней, сохранив свое звание кавалерийских дивизий.
Их применение в стране, где дорожная сеть была на уровне кеклолмдэ, а линия фронта пролегала сразу за КПП американских военных баз, было абсолютно успешным. По сути кавалеристы, не имев тяжелого вооружения, имели мобильность такую, какую не могла иметь ни одна армия того периода. Да, были ВДВ, и у СССР и у США, но еще в период ВМВ стало ясно, насколько уязвимы десантники против сколь-нибудь организованного противника.
Аэромобильная концепция предлагала нечто иное – возможность в более сжатые сроки выбросить сразу же готовых к бою людей, а в случае, когда начнет ну очень припекать – оперативно забрать их.
Однако, успехи гантраков в Африке все не давали покоя армиям белого человека.
Эксперименты продолжались – то в одном, то в другом локальном конфликте создавались отдельные подразделения солдат на боевых пикапах, впрочем, действовавших не особенно эффективно.
Почему так? Да все просто.
Современная война требует либо колоссальной огневой мощи, либо внезапности удара – суть одна – уничтожение противника до того момента, когда он сможет предпринять ответные действия. И, в принципе, обе этих концепции приводят именно к этому исходу, просто пути разные.
Огневая мощь – это мотопехота, тут не поспоришь. Медленные, неповоротливые, но если выстраиваются в боевой порядок – сносят все на своем пути огнем полевой артиллерии и танковых орудий.
Внезапность удара – аэромобильные подразделения и ВДВ. Они не имеют тяжелого вооружения, у них нет нормальной бронетехники, зато они ВНЕЗАПНО могут появиться так, где их ну вообще не ждут.
И, конечно же, умные генералы комбинируют эти две концепции для надежного закрепления успеха.
Так вот, о чем это я. Пикапы.
То, что делается на данный момент – лютый и бесповоротный пиздец. Батальон на баивых вагонах не обладает ни тяжестью полноценного мотострелкового подразделения ни мобильностью десантного батальона.
Иными словами – это нечто среднее. Да, на фоне успехов бабахов в Ливии, Ираке и Сирии можно сделать определенные выводы – таки технички имеют право на жизнь в условиях современной войны. Вот только почему то не оговаривается то, что эти бабахи воевали с правительственными бабахами.
Так, что там у нас… Новости. МинОбороны РФ формирует сверхлегкие мотострелковые бригады, которые будут вооружены пикапами УАЗ «Патриот» дабы набигать в тылы противника и всячески там гадить…
Нет, вы серьезно?
Всем доброго времени суток, с вами списноз и сегодня будет очередная порция моей (говно)аналитики.
Вообще, давайте определим, для чего нужны так называемые «легкие» подразделения.
Они существовали всегда, еще с незапамятных времен греческих фаланг в противовес тяжелой и неповоротливой пехоте создавались подразделения пельтастов – «те, кто выбегает» - иначе говоря, легкие и подвижные бойцы, способные быстро и дерзко совершать фланговые охваты и обходы противника и так же дерзко давить на тапки.
Минули столетия, но концепция легких войск не изменилась – застрельщики пересели на коней, формируя гусарские полки, им добавили легкую артиллерию, появление пулемета и его упрочнение в концепции войны породило и первый гантрак – знаменитую тачанку.
Казалось бы – с повсеместной механизацией армии легкие подразделения должны были кануть в небытие, но нет – не обремененные, в отличие от мотопехоты, танками и тяжелой полевой артой «легкие» бригады все так же успешно применялись в ходе ВМВ, гражданской войны в Китае и еще ряде конфликтов. Все шло как есть до одного поворотного события.
На арене появились железные стрекозы – их Величество вертолеты.
Американцы по праву первых первыми же и заценили тактические возможности данного агрегахтунга – начав в Корее с мобильных госпиталей и штабов – во Вьетнаме уже целые бригады пехоты и ВДВ пересели на железных коней, сохранив свое звание кавалерийских дивизий.
Их применение в стране, где дорожная сеть была на уровне кеклолмдэ, а линия фронта пролегала сразу за КПП американских военных баз, было абсолютно успешным. По сути кавалеристы, не имев тяжелого вооружения, имели мобильность такую, какую не могла иметь ни одна армия того периода. Да, были ВДВ, и у СССР и у США, но еще в период ВМВ стало ясно, насколько уязвимы десантники против сколь-нибудь организованного противника.
Аэромобильная концепция предлагала нечто иное – возможность в более сжатые сроки выбросить сразу же готовых к бою людей, а в случае, когда начнет ну очень припекать – оперативно забрать их.
Однако, успехи гантраков в Африке все не давали покоя армиям белого человека.
Эксперименты продолжались – то в одном, то в другом локальном конфликте создавались отдельные подразделения солдат на боевых пикапах, впрочем, действовавших не особенно эффективно.
Почему так? Да все просто.
Современная война требует либо колоссальной огневой мощи, либо внезапности удара – суть одна – уничтожение противника до того момента, когда он сможет предпринять ответные действия. И, в принципе, обе этих концепции приводят именно к этому исходу, просто пути разные.
Огневая мощь – это мотопехота, тут не поспоришь. Медленные, неповоротливые, но если выстраиваются в боевой порядок – сносят все на своем пути огнем полевой артиллерии и танковых орудий.
Внезапность удара – аэромобильные подразделения и ВДВ. Они не имеют тяжелого вооружения, у них нет нормальной бронетехники, зато они ВНЕЗАПНО могут появиться так, где их ну вообще не ждут.
И, конечно же, умные генералы комбинируют эти две концепции для надежного закрепления успеха.
Так вот, о чем это я. Пикапы.
То, что делается на данный момент – лютый и бесповоротный пиздец. Батальон на баивых вагонах не обладает ни тяжестью полноценного мотострелкового подразделения ни мобильностью десантного батальона.
Иными словами – это нечто среднее. Да, на фоне успехов бабахов в Ливии, Ираке и Сирии можно сделать определенные выводы – таки технички имеют право на жизнь в условиях современной войны. Вот только почему то не оговаривается то, что эти бабахи воевали с правительственными бабахами.