🇨🇳🇹🇼Американские IT-специалисты и хакеры отработали игровые сценарии возможного «вторжения» Китая на Тайвань
На дворе 2030 год, и Китай негодует из-за обращения Тайваня в ООН с просьбой признать его независимым государством. Приняв решение о полномасштабном военном вторжении, Пекин сначала пытается вывести из строя важнейшую инфраструктуру своего мятежного соседа. Такой сценарий лег в основу игрового учения, подготовленного и проведенного военно-морским колледжем США, пишет издание The Register.
Участники игры были разделены на команды и в течение трехчасовой сессии пытались провести стресс-тестирование тайваньской инфраструктуры и найти слабые места. Рассматривались два сценария. В первом предлагалась чисто онлайн-атака на энергетические объекты, информационные данные и критически важную инфраструктуру. Во втором случае рассматривалось, что может произойти, если Китай также осуществит военные атаки и диверсии.
Команды разработали 65 рекомендаций по областям, в которые Тайвань мог бы инвестировать в настоящее время, чтобы подготовиться к 2030 году, и выявили некоторые явные недостатки в сегодняшней инфраструктуре Тайваня. Так, например, электроэнергия является серьёзной проблемой. Раньше на Тайване было несколько ядерных реакторов, но в рабочем состоянии остался только один, и больше их не строят. Это означает, что 80 процентов электроэнергии на острове вырабатывается из угля или газа, которые приходится импортировать. Там относительно мало центральных электростанций, а линии электропередачи на гористом острове уязвимы для атак или диверсий.
Что касается коммуникаций, в ходе военной игры предполагалось, что Китай попытается отрезать столицу Тайваня, Тайбэй, от остальной части страны, уничтожив станции сотовой связи. Чтобы этого не произошло, участники команд опробовали несколько новых стратегий, в том числе ячеистые сети Bluetooth и альтернативные технологии связи. Bluetooth использовался в связи с тем фактом, что у каждого человека есть телефон и что Тайвань густонаселён. Таким образом, возможно использование однорангового Bluetooth-соединения для распространения правительственной информации, на случай разрушения инфраструктуры сотовой связи.
The Register отмечает, что по результатам игры было сделано три вывода о том, как можно противостоять китайской атаке. Во-первых, критически важные объекты инфраструктуры можно было бы разместить группами вдали от уязвимого западного побережья острова.
В качестве альтернативы Тайвань мог бы попробовать радикальную децентрализацию, установив небольшие, легко ремонтируемые сотовые и любительские радиостанции. Местное население можно было бы обучить их обслуживанию и ремонту, а энергию могли бы обеспечивать солнечные, ветряные или другие возобновляемые источники. Это дорогостоящая стратегия, но она могла бы создать для Китая слишком много целей для атак.
Третья идея заключалась в том, чтобы воспользоваться гористой местностью Тайваня, окопаться и таким образом защититься от нападения. Оборудование, склады, спутниковые наземные станции и комплекты для сотовой связи можно было спрятать в горах и обслуживать с помощью небольшой группы обученных лиц.
#Китай #Тайвань #США #обучение #кибер #моделирование
@miligrouppe
На дворе 2030 год, и Китай негодует из-за обращения Тайваня в ООН с просьбой признать его независимым государством. Приняв решение о полномасштабном военном вторжении, Пекин сначала пытается вывести из строя важнейшую инфраструктуру своего мятежного соседа. Такой сценарий лег в основу игрового учения, подготовленного и проведенного военно-морским колледжем США, пишет издание The Register.
Участники игры были разделены на команды и в течение трехчасовой сессии пытались провести стресс-тестирование тайваньской инфраструктуры и найти слабые места. Рассматривались два сценария. В первом предлагалась чисто онлайн-атака на энергетические объекты, информационные данные и критически важную инфраструктуру. Во втором случае рассматривалось, что может произойти, если Китай также осуществит военные атаки и диверсии.
Команды разработали 65 рекомендаций по областям, в которые Тайвань мог бы инвестировать в настоящее время, чтобы подготовиться к 2030 году, и выявили некоторые явные недостатки в сегодняшней инфраструктуре Тайваня. Так, например, электроэнергия является серьёзной проблемой. Раньше на Тайване было несколько ядерных реакторов, но в рабочем состоянии остался только один, и больше их не строят. Это означает, что 80 процентов электроэнергии на острове вырабатывается из угля или газа, которые приходится импортировать. Там относительно мало центральных электростанций, а линии электропередачи на гористом острове уязвимы для атак или диверсий.
Что касается коммуникаций, в ходе военной игры предполагалось, что Китай попытается отрезать столицу Тайваня, Тайбэй, от остальной части страны, уничтожив станции сотовой связи. Чтобы этого не произошло, участники команд опробовали несколько новых стратегий, в том числе ячеистые сети Bluetooth и альтернативные технологии связи. Bluetooth использовался в связи с тем фактом, что у каждого человека есть телефон и что Тайвань густонаселён. Таким образом, возможно использование однорангового Bluetooth-соединения для распространения правительственной информации, на случай разрушения инфраструктуры сотовой связи.
The Register отмечает, что по результатам игры было сделано три вывода о том, как можно противостоять китайской атаке. Во-первых, критически важные объекты инфраструктуры можно было бы разместить группами вдали от уязвимого западного побережья острова.
В качестве альтернативы Тайвань мог бы попробовать радикальную децентрализацию, установив небольшие, легко ремонтируемые сотовые и любительские радиостанции. Местное население можно было бы обучить их обслуживанию и ремонту, а энергию могли бы обеспечивать солнечные, ветряные или другие возобновляемые источники. Это дорогостоящая стратегия, но она могла бы создать для Китая слишком много целей для атак.
Третья идея заключалась в том, чтобы воспользоваться гористой местностью Тайваня, окопаться и таким образом защититься от нападения. Оборудование, склады, спутниковые наземные станции и комплекты для сотовой связи можно было спрятать в горах и обслуживать с помощью небольшой группы обученных лиц.
#Китай #Тайвань #США #обучение #кибер #моделирование
@miligrouppe
🇷🇺🇺🇦🇺🇲 Симуляция прекращения огня между Украиной и Россией в ходе специальной военной операции (СВО) показала, что она не завершится, поскольку таким результатом останутся недовольны в Киеве. Об этом рассказывает обозреватель американского издания 19FortyFive Роберт Фарли.
В симуляции приняли участие американские аспиранты, преподаватели и эксперты, специализирующиеся на внешней политике. Всего было шесть команд, представляющих Россию, США, Украину, Китай, Турцию (страну, где проходят переговоры) и коалиционную группу Великобритании и Европейского союза. Моделирование проходило в пять раундов. В рамках первого, второго и четвертого раундов команды могли действовать от имени страны или образования, которое они представляли, используя дипломатию, военные действия и экономические рычаги.
«Это позволило командам влиять на условия переговоров, изменяя факты на местах. Третий и пятый раунды были переговорами, условно разделенными двумя неделями симуляционного времени, когда студенты изображали членов дипломатических команд высокого уровня на переговорах в Анкаре», — говорится в публикации.
Там отмечается, что в начале симуляции каждая из команд приложила все усилия для того, чтобы склонить остальных принять свою сторону. Так, Москва спровоцировала небольшой политический кризис в Пхеньяне, который позволил отвлечь Пекин, а США попытались исключить из переговоров Европу и Китай. С течением времени противостояние между европейско-украинской и американо-российской группами нарастало, тогда как Турция и Китай оставались в стороне.
Итогом переговоров стало наступление режима прекращения огня, который вскоре был нарушен. «Отражая разногласия в киевском правительстве, бомба, заложенная украинскими разведчиками, уничтожила нескольких членов украинской переговорной группы и ранила части российской и американской команд», — пишет Фарли, замечая, что после этого Россия (при молчаливом согласии США) возобновила военные действия.
Автор подчеркивает, что симуляция может отражать имеющиеся противоречия между сторонами и не обязательно имеет отношение к реальности.
«Россия и США могут продвинуться лишь до определенного предела в достижении мирного соглашения. Европейцы могут внести свой вклад, но их влияние ограничено политическими разногласиями и военной слабостью», — пишет об извлеченных из симуляции выводах обозреватель.
#Россия #Украина #США #Турция #НАТО #моделирование
@miligrouppe
В симуляции приняли участие американские аспиранты, преподаватели и эксперты, специализирующиеся на внешней политике. Всего было шесть команд, представляющих Россию, США, Украину, Китай, Турцию (страну, где проходят переговоры) и коалиционную группу Великобритании и Европейского союза. Моделирование проходило в пять раундов. В рамках первого, второго и четвертого раундов команды могли действовать от имени страны или образования, которое они представляли, используя дипломатию, военные действия и экономические рычаги.
«Это позволило командам влиять на условия переговоров, изменяя факты на местах. Третий и пятый раунды были переговорами, условно разделенными двумя неделями симуляционного времени, когда студенты изображали членов дипломатических команд высокого уровня на переговорах в Анкаре», — говорится в публикации.
Там отмечается, что в начале симуляции каждая из команд приложила все усилия для того, чтобы склонить остальных принять свою сторону. Так, Москва спровоцировала небольшой политический кризис в Пхеньяне, который позволил отвлечь Пекин, а США попытались исключить из переговоров Европу и Китай. С течением времени противостояние между европейско-украинской и американо-российской группами нарастало, тогда как Турция и Китай оставались в стороне.
Итогом переговоров стало наступление режима прекращения огня, который вскоре был нарушен. «Отражая разногласия в киевском правительстве, бомба, заложенная украинскими разведчиками, уничтожила нескольких членов украинской переговорной группы и ранила части российской и американской команд», — пишет Фарли, замечая, что после этого Россия (при молчаливом согласии США) возобновила военные действия.
Автор подчеркивает, что симуляция может отражать имеющиеся противоречия между сторонами и не обязательно имеет отношение к реальности.
«Россия и США могут продвинуться лишь до определенного предела в достижении мирного соглашения. Европейцы могут внести свой вклад, но их влияние ограничено политическими разногласиями и военной слабостью», — пишет об извлеченных из симуляции выводах обозреватель.
#Россия #Украина #США #Турция #НАТО #моделирование
@miligrouppe