Forwarded from Батурин (Denis Baturin)
Битва за Историю продолжается. Причина в том, что фукуямовский «конец истории», окончательная и безоговорочная победа либеральной демократии по-американски не состоялась. Поэтому стремятся обезвредить настоящее, чтобы сконструировать желаемое будущее. Эти стремления обострились в дни празднования Великой Победы над фашизмом. Победы советского народа. В эти дни говорят о том, что фашизм победили Штаты. Говорят люди нетрадиционной ориентации, однако, по нынешней моде занимающие высокие посты в американской власти. Владимир Путин говорил и предупреждал об этом ни один раз. Например, задал простой вопрос: «А кто Берлин брал? США что ли?».
Особенно нужно искажение истории Штатам и странам Восточной Европы, последние стремятся поставить себя в Европе, Польша особо преуспела в этом. Усиленно «работая локтями» Варшава требует контрибуции-репарации от Германии, а также поговаривает о репарациях от России.
«Использование исторического материала для конструирования желаемого будущего практически неизбежно. Сегодня мы как раз переживаем один из этапов переоценки мирового исторического опыта". Только сегодняшний контекст переосмысления истории не занимается "тщательным обезвреживанием настоящего" ради будущего, а наоборот - закладывает мины для будущего. Цитируемая ниже статья написана в 2010.
«Еще несколько лет назад считалось, что у Европы уже есть каноническая версия истории, в рамках которой раз и навсегда установлено, кто есть кто, а главное — успех евроинтеграции закрыл все военно-исторические счеты внутри ЕС. Спорить об истории Второй мировой войны в Евросоюзе считалось плохим тоном. Но жесткая позиция ряда восточноевропейских лидеров — руководителей Польши, Украины, стран Прибалтики — вернула этот вопрос в повестку дня. Братья Качиньские как раз и были одними из детонаторов этого исторического взрыва. Их немыслимо острые по меркам старого ЕС претензии к Германии породили в Европе целую волну исторического ревизионизма.
Открыв для себя заново историческую дискуссию, европейцы осознали, что при резко различных взглядах на историю, которые существуют в разных частях ЕС, говорить о сколько-нибудь плотной политической интеграции, о выработке новой общеевропейской идентичности не приходится. Для новой общей идентичности нужна новая картина мира. В которой исторические роли и исторические акценты будут расписаны и расставлены иначе. В которой будет учтена позиция восточноевропейцев, которые по-другому оценивают причины и итоги той войны.
Не верьте тем, кто скажет, что новая концепция общеевропейской истории уже существует и все теперь зависит от России: готова ли она проявить смирение, покаяться и принять эту трактовку — и лишь тогда стать частью этой новой Европы. Те, кто так говорит, как раз хотят, чтобы Россия осталась исключенной. Ибо в такой модели выбор неприемлем — либо обидеться на весь мир и самоизолироваться, либо отречься от своей истории, а значит, быстрее или медленнее, но в итоге исчезнуть».
#история #переосмыслениеИстории #конструированиеБудущего
#постижениеИстории
https://expert.ru/expert/2010/16/bitva_prodolzhaetsya/?9876
Особенно нужно искажение истории Штатам и странам Восточной Европы, последние стремятся поставить себя в Европе, Польша особо преуспела в этом. Усиленно «работая локтями» Варшава требует контрибуции-репарации от Германии, а также поговаривает о репарациях от России.
«Использование исторического материала для конструирования желаемого будущего практически неизбежно. Сегодня мы как раз переживаем один из этапов переоценки мирового исторического опыта". Только сегодняшний контекст переосмысления истории не занимается "тщательным обезвреживанием настоящего" ради будущего, а наоборот - закладывает мины для будущего. Цитируемая ниже статья написана в 2010.
«Еще несколько лет назад считалось, что у Европы уже есть каноническая версия истории, в рамках которой раз и навсегда установлено, кто есть кто, а главное — успех евроинтеграции закрыл все военно-исторические счеты внутри ЕС. Спорить об истории Второй мировой войны в Евросоюзе считалось плохим тоном. Но жесткая позиция ряда восточноевропейских лидеров — руководителей Польши, Украины, стран Прибалтики — вернула этот вопрос в повестку дня. Братья Качиньские как раз и были одними из детонаторов этого исторического взрыва. Их немыслимо острые по меркам старого ЕС претензии к Германии породили в Европе целую волну исторического ревизионизма.
Открыв для себя заново историческую дискуссию, европейцы осознали, что при резко различных взглядах на историю, которые существуют в разных частях ЕС, говорить о сколько-нибудь плотной политической интеграции, о выработке новой общеевропейской идентичности не приходится. Для новой общей идентичности нужна новая картина мира. В которой исторические роли и исторические акценты будут расписаны и расставлены иначе. В которой будет учтена позиция восточноевропейцев, которые по-другому оценивают причины и итоги той войны.
Не верьте тем, кто скажет, что новая концепция общеевропейской истории уже существует и все теперь зависит от России: готова ли она проявить смирение, покаяться и принять эту трактовку — и лишь тогда стать частью этой новой Европы. Те, кто так говорит, как раз хотят, чтобы Россия осталась исключенной. Ибо в такой модели выбор неприемлем — либо обидеться на весь мир и самоизолироваться, либо отречься от своей истории, а значит, быстрее или медленнее, но в итоге исчезнуть».
#история #переосмыслениеИстории #конструированиеБудущего
#постижениеИстории
https://expert.ru/expert/2010/16/bitva_prodolzhaetsya/?9876
Эксперт
Битва за историю продолжается
Приближение 70-й годовщины Великой Победы вызвало неожиданно острые исторические дискуссии и в России, и в мире. Казалось бы, чем дальше в прошлое уходят от нас события весны 1945-го, тем спокойнее должно реагировать общество. Но ничуть не бывало, до успокоения…