Окей ребят. Мои итоги года простые, но итоги моей творческой деятельности я опишу отдельно.

Этот пост будет только тут, в линке в нем нет смысла.

1. Я написал 207 (208 с учетом этого) постов за 11 месяцев. С учетом того, что средний пост - 3000 знаков, можно сказать, что я написал 612.000 знаков. Руками. Сам. 340 страниц моих личных мыслей, если говорить о книжной верстке. Ого.

2. У меня почти 600 подписчиков, при почти полном отсуствии рекламной деятельности - так, эксперименты, которые стыдно делать за чужие деньги с чужими каналами, и, в основном неудачные. Коммерческих подписчиков - меньше 100 человек. Остальное - ваши репосты. Забавно, меня читают семьями, и компаниями друзей.

3. Я написал два коротких рассказа (1, 2), и одно эссе. Мне тяжело писать длинные тексты, потому что я привык упаковывать большие смыслы в короткие. Но я стараюсь, потому что в планах облечь в слова свое понимание и переработку Юнговских идей, и, если книга - это что-то существенное, то очередную статью на 20 страниц никто всерьез не воспримет.

4. Вся эта деятельность принесла мне клиентов в мою психологическую практику. Два полных дня, полная запись. Ого, для хобби.

5. Я успешно удерживаюсь от дешевой публичности, не торгую еблом в рилсах, не пишу провокационное ради охватов, предпочитая качество аудитории ее количеству. Вы правда классные. Радуюсь возможности отвечать на каждый комментарий и сообщение в личку.

6. Я не занимаюсь планированием в творчестве, даже контент не готовлю заранее, хотя моя ассистент (а у меня есть ассистент, боже, пиздец) намекает, что так дела не делают, и надо циклы публикаций по теме, и рубрики, и тд, но я делаю дела как душа мятежная изволит. Короче, у меня нет творческих планов, но высшая степень моей реализации все еще видится мне, как творческий вечер в ДК города миллионника, где я читаю посты с телефона, а в конце мне несут цветы. Посмотрим, что принесет этот год. Ах да. Есть вещи, о которых я не могу говорить публично - и их много. Была мысль сделать закрытый канал для активной аудитории, с ручными приглашениями. Пока не дозрел, ведь я та еще мразота, а оно вам надо? Думаю.

7. В конце, хочу поблагодарить вас за ваше внимание к тому, что я делаю. То, что началось, как личная интерцепция и рефлексия, получило отклик, которого я не ждал, и который меня удивил. Без вашей обратной связи всего этого бы не было. Спасибо, ребят, что читаете.

С наступающим!

Сновым годом, зайки!

Мужчину от мальчика отличает способность нести бремя. Например, бремя четверговой рефлексии.

1. Дорогой дневник. Я вчера ночью полировал оливье шубой, да с пирогами и паштетами, и, заодно, виски с игристым, посему сегодня я отекший жиробубель, ну и поделом мне

2. В этом году пиротехники было больше, чем обычно. Люди, изрядно охуев в 2025, обратились к первобытному, и отгоняли злых духов, как могли: дымом и шумом. Некоторые просто стояли, зажав в руках бенгальские огни, и глядя куда-то внутрь себя.

3. Почему мы так делаем? Потому что это правильно.

4. У меня есть личных похмельный рецепт - яичница с луком и помидорами. Там должна быть шрирача, и желток должен быть жидким. Есть нужно горячей, чтоб аж пот по жопе тек. Каждый раз спасает.

На этом всё. Пойду покемарю. С наступившим.

Про занятых мужиков и социальные мифы.

1. Знаете вот этих занятых мужиков? Ну, которые «он два года без выходных, с утра до ночи на работе, всегда на телефоне»? Ой, люблю их женщин, которые уверены, что так правильно. Для них этот пост.

2. Женщина ЗМ редко знает, что ее мужчина делает на работе конкретно. «Ну там он начальник какого-то отдела, вроде что-то с финансами». В отдельных случаях женщина ЗМ вообще не знает кем он работает, а иногда, даже где именно. Какая разница, если хотелки закрыты, деньги водятся, и мужик вроде как не хуйней страдает, вот, занят всегда, домой с совещания в час ночи приехал.

3. Только вот хуйня это все. Ой, простите, социальный миф. Я знаю, что такое дохрена работы, знаю и то, что такие периоды не могут длиться прям годами, если у ЗМ нет задачи проводить на работе как можно больше времени. Но это в идеальном варианте, а чаще всего очень ЗМ просто пиздит. Приехал на работу к 9-10, покурил, попил кофе, пообщался с коллегами, сходил на обед, посидел на совещаниях, ой, уже 18.00, нихрена не сделано, «дорогая, я сегодня поздно».

4. Почему жена ЗМ не знает, чем занимается ее муж? Потому что если узнает, возникнет вопрос: «а не охуел ли ты, милый», а он и так возникает чаще необходимого. На случай, если захочется мне предъявить: у меня две работы, 6 рабочих дней в неделю. Я редко прихожу домой после 18, почти никогда.

5. Мог бы, конечно, сказать, что я занят дохуя, но вышло так, что мне нравится моя жизнь вне работы. Ах да, моя супруга сможет назвать всех контрагентов с которыми у меня есть активные контракты: мне не страшно рассказать, чем я занят на работе, потому что не нужно лепить отмазки, которые поясняют, почему я не хочу домой

6. А ЗМ, чего ж не хочет? О, хороший вопрос, и простого ответа нет, точнее, он где-то между «чувак трахает секретаршу» и «скотское советское воспитание заставляет мужика думать, что нормальный мужик должен работать до инсульта». Ну или «я ошибся с выбором спутницы, и мне проще не видеть ее пока я пытаюсь быть нормальным человеком и не бросать ее с детьми, которых я не хотел».

7. Что с этим делать? Боже, я не знаю. Задайте, например своему ЗМ вопрос «Зай, а что у тебя вообще на работе?» и вовлекитесь в ответ. Мужчины любят внимание, а получают его редко, особенно если не косячат. Ну, или, издали: «дорогой, а чего тебе не хватает дома, чтобы ты чаще тут бывал?». Ответ может удивить, разумеется, если, он доверяет вам настолько, чтобы ответить.

Немного про тот шаманизм, которым я занимаюсь два дня в неделю.

1. А что если я скажу вам, что существенная часть событий, которые с вами "случились" - это попытка вашего бессознательного осознаться, и сформировать ту самую юнгианскую самость, или по-нашему - обрести внутренний баланс?

2. Будет сложно, но я попробую, следите за руками. Итак, вы работали, все было ок, но отношения с коллективом стали портиться, потом случился какой-то пиздец, по результатам которого вас уволили. Прагматик говорит - "говно случается", шаман, сиречь психолог, скажет - "братишка, а зачем ты так с собой?" Логика вот какая, если бессознательному не нравится ваша работа - оно будет подменять смыслы, искажать картину и доведет ситуцию до момента, когда вас оттуда выкинут. Почему? Потому что прямой связи сознания, Эго, и бессознательного, представленого, в основном Тенью (это, кстати уже моя надстройка над Юнгом, он так Тень не выделял), нет.

3. Общий смысл вот в чем, (тут будьте внимательны, мы в местах, где я шарю): мы постоянно рассказываем сами себе историю свой жизни. Она сбивчива, непоследовательна, и содержит, как сиюминутный рассказ о текущем, так и постоянно искажающиеся баллады о прошлом. А еще там есть рассказики о будущем разной степени светлости, но суть в том, что это та самая Neverending story. Она пишется покуда вы дышите. В этой истории у вас есть роль - некий образ, признанный вашим бессознательным подходящим и достойным. Это тоже про архетипы, но коротенькие: "Герой", "Жертва", "Мудрец" или "Спаситель".

4. Дело в том, что до обретения той самой самости, мы вынуждены использовать роли, так как не являемся завершенными. Мы как аксолотли - можем прожить жизнь в личиночной стадии, и даже дать в ней потомство. Берем любую роль, и носимся с ней, как с писаной торбой. Только вот она подходит не всегда, не везде, и чаще всего максимально противоречит большинству нормативных ситуаций. Типа, класно, что вы Мудрец, жаль вы стоите на выдаче заказов в Макавто. От этого у вас будет внутренний конфликт, в котором бессознательное победит, дернет вашу руку с горячим кофе, он выльется на клиента - и вот вы безработный. Да, это правда так работает, и это не магия, хоть я для простоты и называю эту часть психологии шаманизмом. Считайте - злой дух навредил. Это, в каком-то смысле, все равно правда.

5. Короче, существенная, если не большая часть испытаний вашей жизни индуцирована вашими руками, ради боли и преодолений, которые нужны вашей психике, чтобы расти до точки, где самость неминуема. Почему? Ответов много, мне нравится тот, где разумная жизнь - естественная часть эволюции материи, а самость - ее важный этап. Короче - выбора у вас нет. Вы этим занимаетесь, даже если думаете, что не занимаетесь.

6. Коротко - че делать с этим знанием? Смотреть на вещи, которые происходят с вами, как на результат своей деятельности, и задвать себе вопрос - а зачем это мне? Где профит, где те самые апартьюнитис? Что было не так раньше, и что должно изменится в будущем, чтобы моя Тень перестала мне вредить?

7. А еще важно понять, что борьба с бессознательным естественна, в ней нельзя победить, а проигрыш недопустим. Бороться надо до тех пор, пока не станет понятно, что нет никакой борьбы, а есть сложные формы коммуникации, на уровне, который в норме вообще неощутим.

8. Окей, Дим, самоосознаюсь, сам в себя интегрируюсь, что мне с того? Ну, во-первых, умрете с улыбкой, когда время придет. Во-вторых - перестанете трепетать над ненужным, и начнете на всю катушку ценить важное. Но самое классное, вы продолжите рассказывать себе свою историю, но только ту, в которой есть ценность и цель.

Про имена, ярлыки, и что там «на самом деле». 1/3

1. Величайшая, подлинно магическая сила, дарованная кем-то ироничным роду людскому - это сила наречения, и сейчас я в двух словах расскажу, как она работает.

2. Первым человеком, применившим силу был библейский Адам. Животное, ведомое общим нарративом, подходило к Адаму, он осматривал его, и сообщал «сие есть овца», и мохнатая хрень становилась овцой. Так Адам определял мир вокруг себя, оборачивал его в слова, и делал понятным. Если упрощать, все как раз так и работает. Сейчас объясню.

3. Возьмем пару, у которой все непросто, там две прекрасные снежинки, каждая со своим бэкграундом, есть контекст и внутренние истории, которые обуславливают шероховатости отношений. И вот, ваш покорный слуга поднимает длань, и глядя на мужчину басовито говорит «сие - абьюзер и мудак», потом возлагает десницу на деву и говорит «сие - инфантильная тупая пизда». Роли определены, объяснения получены, картина сформирована и мир прекрасен. А что там на самом деле? Да мне похуй, если честно - посторонние люди.

4. Это частный пример формирования реальности через наречение, и, пожалуй, самый бесполезный. Волшебство начинается в точке, где оно прикладное, правда? Но про это будет отдельный текст, тема большая.

5. Работает это так: наше мышление неразрывно связано с речью, более того, есть недоказанная, но стройная теория, что без речи нет сознания, которая частично подтверждается «детьми-Маугли». Слово, как камень брошенный в воду, создает круги на поверхности мыслительного процесса, изменяя его и формируя.

6. Изменения мышления, смысла и элементов восприятия, особенно у группы людей, буквально формирует объективную реальность, вне зависимости от того, что там «на самом деле». Про это даже есть очень циничная пословица: «Историю пишут победители»? Хотя даже это - всего лишь ярлык.

7. Ирония в том, что сила слова определяется, по большому счету, только силой личности говорящего. Таким образом, недостаточно умело использовать слова, за словами должен быть стержень. Только вот без правильных слов - не будет стержня. Такая вот дихотомия, но об этом тоже в другой раз.

Узнаю, что кто-то вот так делает - прокляну!

Про имена, ярлыки и что там «на самом деле». 2/3.

1. Давайте к прикладному. Как это знание превратить в волшебство? Проще, чем кажется. Более того, неосознанно, мы делаем это каждый день.

2. Например, терзания и боль станут меньше, если наречь их «дискомфортом», бабкина хата из объявления на Авито станет приятным местом, если назвать ее «винтажной» и «теплой». Очень неприятный человек перестанет доставлять так много печалей, если вместо Олега, как в паспорте, называть его Пельмень, ну или просто - Еблан.

3. Даже подмена одного слова в предложении на синоним существенно меняет смысл: «Коллеги, в этом году нас всех ждет пиздец/ тяжелые испытания/ новые вызовы! От чего зависит выбор слова? От контекста ситуации и целей говорящего. Если нужно посеять мотивирующий страх, или наоборот, описать тщетность любых мероприятий - пиздец, если задача не допустить паники - вызовы. А суть одна - пиздец уже тут.

4. Противодействие, глобально, не существует, точнее существует, но требует сил стократно больше, чем потратил нарекший - если в коллективе у вас погоняло Крыса, смиритесь, поможет только смена коллектива. Никто может и не помнить, откуда оно взялось, но приличного человека Крысой же не назовут?

5. Но это про мрачное, а что с целительным? Пример из моей практики - человек, который боялся попросить повышение, хоть его и заслужил, решил проблему через простую подмену "ты не клянчишь денег, ты требуешь положенную человеку с твоим опытом меру отвественности" - поведение не меняется, меняется установочное правило: человек буквально начинает действовать из другой роли, где он не просит подачек, но хочет принести больше пользы, а это совсем не стыдно, даже почетно. Ну, а если ты сам не чувствуешь себя жалким говном, то и люди видят тебя иначе. Так, простая подмена слов полность пересобирает субъективную картину мира, а успех применения этой картины валидирует ее, и делает объективной реальностью.

6. Или вот хороший пример: можно сказать «Это Вася, он маркетолог, думаю он может быть тебе полезен.» - слабая херня. А если «Это Вася, он мой хороший друг, и лучший маркетолог, которого я знаю, думаю у вас есть много точек соприкосновения»? Гораздо лучше, ведь вы своими руками наделили Васю ценностью, валидировали его профессионализм и нарисовали реальность, где с Васей стоит поработать, ведь точек пересечения - тьма.

7. Расчеловечивание и, наоборот, наделение выдуманной ценностью, подмена понятий, смена ключевых смыслов - все это базовая база искусства наречения, которое дает власть над миром. Как я писал ранее - все это возможно, только с опорой на силу собственной личности, и авторитет. Про это - следующий пост.

Это что же, вторая рефлексия этого года?

1. Тяжело рефлексировать между хорошим сном, плохим салатным питанием и активной алкоголизацией. Собственно, и происходило мало того, о чем интересно писать и читать.

2. Но, зато, я в новом году уже успел словить нервный срыв. Связан он был с последовательным длительным расхождением между желаемым и действительным в одном очень узком жизненном аспекте. По большому счету - загнал себя сам, и сам виноват.

3. Телепало меня сутки, и для стабилизации в ход пошло почти все, что у меня есть из инструментов, так что я справился, отделавшись парой новых седых волос в бороде. Однако, я вот о чем - я так-то стабильный, счастливый по всем фронтам мужик, крепкий, бодрый и веселый - а вот ведь, разьебало. Короче, берегите себя, пиздец подкрадывается незаметно, и бьет всегда в спину.

4. Салаты, мазик, углеводистое - это здорово. Но тело так привыкло к зожу, что после трех ложек селедки под шубой, ощущение что мне в желудок забили сваю. Печально понимать, что обычная еда больше не доступна, по крайне мере без подготовки.

5. А вот алкоголь залетает - дай боже каждому, прям душу греет. Но тоже, конечно, с последствиями в виде припухлостей и помятостей. А ведь в черное срало я не пью, жалко слишком следующего дня.

6. Тренировки по расписанию, удивительно, но даются легко, хоть и через «…ебтвоюмать», которое все чаще, и все громче врывается из моих уст в зале. Но ведь и вещи, которые я делаю, все страшнее и страшнее угрожают моей физической целостности.

7. Моя ретроконсолька, которую я ждал аккурат под елку, числах в 20-х декабря, все еще едет. А там тот тип устройств, где из коробки работает примерно нихуя, и надо недельку над ней посидеть коршуном. Как раз и планировал праздники провести в этом. А вот хуй мне! Печалюсь больше, чем это прилично.

Про имена, ярлыки и что там «на самом деле». 3/3.

1. Если высшая власть - имяняречение, то бриллиант в этой короне - искусство самонаречения. Невозможно обрести внутренний баланс, не ответив на вопрос "Кто я?". Невозможно ответить на него не используя слова и ярлыки. Каких бы высоких полетов птицей вы не были, вы упретесь в необходимость описать себя емким, полным смыслов и внутренних нарративов словом.

2. Самый простой уровень - определить себя через работу, призвание, любимую деятельность, скажет вам философ, психолог, и торговец рекламой Мигачев. Вторить ему будет муж и отец Мигачев, который гораздо более собран, и совсем не имеет внутренних конфликтов. Но что там дальше? Что за простым и прикладным уровнем?

3. Там только одно слово. "Я". Я вот - это Я. Дима Мигачев. Одно слово, а еще имя и фамилия, только вот за этим "Я" - громадная структура моего опыта, моих желаний, потребностей, сильных и слабых сторон, сознательных определений, и бессознательного движа, длинная история интеграции своего мрачного, репутация - все, что делает меня мной. Я такой один, я демиург своей вселенной, которая формируется моими словами и смыслами, и все в ней существует покуда я имею желание давать этому имена. Это так не потому что я охуенный, или нарцис поехавший, а потому что жизнь моя, и мне ее жить.

4. Мания величия может? Вообще нет, это достаточно дерьмовая точка, если оценивать с позиции pro\cons, там много личной отвественности, рефлексии, работы над собой - очень много труда, а воздаяние - внутренний баланс, да чувство правильности пути. Пока не попробуешь - кажется, что это цель, только вот и это не высшая точка.

5. А что высшая? О, это самое крутое. Высшая точка выглядит как стартовая, но с другим масштабом ответственности. Там снова есть множество имен, ярлыков и определений себя, но есть понимание своей власти над ними, а не их власти над собой. В прошлых текстах я писал про необходимую для всего этого волшебства силу личности, и вот существенная ее часть именно тут - в способности определять себя сообразно требованиям среды, без появления внутреннего конфликта. Я психолог, философ, торговец рекламой, муж и отец. А еще дайвер, атлет, писатель. Почему? Потому что я так сказал. Потому что взял отвественность в мере, сообразной каждой из ролей, и гордо ее несу.

6. Кто-то придет, и скажет: "Дима, ну какой же ты писатель?" Книг нет, публикации в своем блоге не в счет. А я, приосанясь, заявлю: "какой? Хороший. А ты, батенька, гандон, например!", превратив живого человека в резиновое изделие, коим он и будет в моей реальности во веки вечные, ну, или пока мне не надоест.

7. Если что, я топлю за то, что так можно и нужно всем, кто готов нести ответственность за свои действия. Я часто спрашиваю "Судьи кто?", и все молчат. Пора взрослеть: вам судьи - вы. Делайте, что хотите. Разгребайте сами. Будьте счастливы.

Мы с Бигги Смоллсом, урожденным Кристофером Уоллесом, желаем вам хорошего вечера субботы. Много не пейте, послезавтра на работу.

Про хрустальных принцесс, горящую избу и тетю-лошадь.

1. Я часто поскуливаю о тяжести бремени быть белым цисгендерным мужчиной средних лет, поэтому может сложиться ощущение, что я недооцениваю женское бремя. Давайте восполним этот пробел, потому что быть женщиной - это пиздец.

2. Сначала я хотел описать типичную женскую судьбу, только вот «типичной» не бывает, разность вариантов избыточно велика. Давайте чуть обобщим. Если мужчина с рождения всем должен разное, то женщина должна соответствовать. Чему? Да кто б знал! Важнее - кому.

3. Сначала девочка должна соответствовать представлениям родителей о правильной девочке. Потом у нее появится интерес к мальчикам, и она начнет изо всех сил соответствовать своему представлению, о том, какие девочки нравятся мальчикам. Потом появится тот самый мальчик, и окажется, что ему нравятся совсем другие девочки, и ей придется на ходу пересобирать механизм своего поведения, теряя по пути важные детали, и даже целые их узлы.

4. Пройдет время, мальчики будут возникать и исчезать, они станут мужчинами, а девочка станет женщиной, самостоятельной, и даже, возможно, гордой. Она будет соответствовать мнению подруг, инстаграму, остаткам мнения родителей, миксу всех мнений ее бывших, кроме одного, самого конченного, единственной задачей которого было показать, что иногда лучше одной, чем с таким уебищем.

5. За жизнь женщина побудет и хрустальной принцессой, и тетей-лошадью, войдет в пару горящих изб, остановит пару коней и выслушает набор предположений о том что ей любить, и чего стесняться. А потом она окончательно повзрослеет, и окажется, что в бесконечной гонке за соответствием образу, она почти никогда не была собой - и это пиздец, который гораздо печальнее мужского кризиса среднего возраста. Ведь если у мальчиков «и что мне теперь делать?», то у девочек «а кто ж я, блять, такая вообще?».

6. «Женщина должна быть шлюхой в постели, хозяйкой на кухне, и королевой в обществе» - утверждают злые языки, а женщины верят. А я бы спросил у советчика: «ты сам -то эту хуйню пробовал совместить, умник?». Короче, кризис идентичности у женщин настолько неизбежен, что даже не обсуждается, как проблема. И если вам кажется, что у вас его нет, то либо вы его преодолели, либо до него не дожили, либо вам повезло иметь его, но не иметь сопутствующих страданий.

7. А что женщине делать? Ох. Я б мужика не спрашивал, но «назвался груздем…». Я бы предложил брать в руки нож, подобный бритве Оккама, да резать. Срезать с себя говно чужого мнения слоями, спрашивая себя после каждого отреза - «а это уже я?», разочаровываться и резать дальше, пока не останется девочка, лет пяти, которая еще никому ничего не должна. Эту девочку надо обнять, и спросить: « милая, чего ты хочешь больше-прибольше всего на свете?». Ответ выслушать, желаемое дать, и растить эту девочку в тепле, заботе, и милых излишествах, пока она не станет вами. Пино гриджио в дорогу возьмите только, с ним проще.

Простите:)

Ежик в тумане. Экзистенциальный кризис маленького животного, и пути его разрешения.

1. Давайте без подводок? Итак, что мы имеем в активе: наш герой – Ежик, отправляется к своему другу Медвежонку пить чай. С собой у него варенье. Их досуг прост – они пьют чай, смотрят на звезды, и обсуждают что-то свое. Они не достигаторы, они простые ребята, с несложными удовольствиями, которым повезло найти в жизни родственную душу.

2. По заветам Проппа и Фрезера, Герой отправляется в Путь. Путь знаком и близок, однако, осложнен туманом, в котором Ежик теряет себя. Он простой зверек, он знает, что он еж, потому что может сравнить себя со знакомым миром, тут вот травка пузо щекочет, а тут пень, который больше меня, ведь я – Еж. Но что происходит в тумане, где нечего осознавать, и нет образов, о которые можно себя определить? Ежик перестает понимать кто он, где, и куда идет.

3. Как и любая личность в экзистенциальном кризисе, Ежик вынужден проживать испытания, виной которым он сам, хотя вроде бы и это с миром что-то не так. Испытания эти – есть путь трансформации личности, вынужденной, но от того не менее важной. В тумане он встречает первобытный страх всех мелких зверей, Сову. Столкнувшись с ужасом, Ежик понимает, что первобытный страх – страшен сам по себе, а объект его, цитирую «хм..псих», скорее абсурдный, чем подлинно ужасный.

4. А еще в тумане он встречает Прекрасное: большую белую лошадь, которая больше всего, что он видел и знает, которая буквально светится на фоне того мрачного тусклого мирка, в котором он прожил жизнь. На пути Героя встреча с Абсолютом всегда краткосрочна, и потому, Лошадь быстро исчезает в тумане. Что делает пустая, заблудшая душа, которой повезло прикоснуться Прекрасному? Ежик кричит «Лошааадкаааа». Крик тоски по последнему утраченному смыслу. Мы все знаем, что он никогда больше ее не встретит.

5. Крещендо этой истории выглядит знакомо – испугавшись самого страха, в нервном срыве, и агонии трансформации Ежик мечется по лужайке, и падает в реку. Как и во всех важных легендах, река здесь не столько понятный символ перехода в загробный мир, сколько описанный процесс смерти старой личности Ежика, и рождения новой.

6. «Я – Ежик. И я упал в реку». Герой, пройдя испытание Ужасом и Прекрасным, осознает кто он. Осознав себя, свое место в мире, свои способности и ограничения, он отвечает на второй экзистенциальный вопрос (по Мигачеву): «Где я». На третий вопрос (Что я делаю?) можно не отвечать. Он еж, он в реке, он умрет. Герой, обретший самость, обретает и смирение. Он закрывает глаза, и, впервые с начала кризиса, излучает спокойствие. Он самоценен, у него нет вопросов к себе и миру. А мир отвечает ему Проводником, рыбой, которая выносит его на берег, близко к домику Медведя, как бы говоря – перестав бороться с собой, ты перестаешь бороться с Вселенной.

7. Медвежонок суетится: «А где же ты бы, я вот чаю заварил, с можжевеловыми веточками, а что же..». Ежик молча смотрит в одну точку. Ему нечего ответить другу. Медвежонок просто не поймет.

Завтра будет текст про отношения. Трепещите.

10 неприятных фактов про отношения.

1. Если вас внезапно перестал хотеть мужчина, есть два варианта: у него физиологически отключились яйца, или он долбит кого-то на стороне. Если не перестал, это не отменяет того, что он может долбить кого-то на стороне.

2. Мужчина ходит налево, потому что «не нашел чего-то справа», женщина, потому что «не нашла справа себя». В условиях идеального со всех сторон брака, где все умные, классные и понимающие, изменит, скорее, женщина.

3. Верность – не качество личности, а сознательный выбор, осуществляемый регулярно, связанный с оценкой плюсов и минусов. Если прогарантировать, что адюльтер останется в полной тайне, и у него не будет негативных последствий – процент верных людей резко упадет. И да, в условиях гарантий тайны и отсутствия последствий – мужчина изменит скорее, чем женщина.

4. Можно прожить жизнь, и никогда не встретить ту самую\ того самого. Можно встретить, и потерять из-за глупого стечения обстоятельств.

5. Способность выстраивать крепкие отношения «не благодаря, а вопреки», обычно, сопровождается полным нежеланием тратить на это время. Это ответ на вопрос «Почему так сложно найти нормального партнера?».

6. Если мужик за 30 со всех сторон положителен и прекрасен, и, по счастью, одинок, то я могу дать 95% вероятности, что он прекрасен и положителен не со всех сторон. С женщинами не так. Почему? Ответ будет размером с книгу, и все равно херня.

7. Если раз в день показывать мужу грудь – это улучшит климат в семье. Если раз в день показывать жене член – ничего не изменится.

8. Иногда любить, холить и лелеять – недостаточно. Чего не хватает? Всегда по-разному.

9. Секс втроем – самый простой способ убить отношения. Секс с бОльшим количеством участников – безопасней, но существенно дальше от классического понимания отношений. Тройничек < оргия.

10. Есть только одна причина отказа партнера от постельных экспериментов: проблемы с доверием. Речь именно об экспериментах, а не отказе от того, что не нравится обоснованно.

Уже настал четверг. Пришло время.

1. Зиму ненавижу, блять. Сугробы, снеговики, покатушки с горок. Я из Магадана, я видел больше зимы, чем положено, и упрекаю Петра с его нежеланием грозить шведу откуда-то из регионов с более мягким климатом, чем на чухонских болотах. Слои одежды, шарфы, шапки, перчатки, уродливая зимняя обувь. ПОДШТАННИКИ. Фу, блять.

2. Окей, вопрос: вам есть с кем обсуждать вещи, которые, вроде, слишком личное чтобы обсуждать? Мне вот не с кем. Нет, не так. Мой самый близкий человек, и единственный человек, кому я доверяю полностью – жена. Поэтому ей приходится слушать, как мне с ней повезло и почему именно, чаще, чем ей хочется.

3. Забыл рассказать! Прикиньте, у меня теперь есть целый один подписчик на Бусти!! Да, один, да, всего за 100 рублей, да, отпишется через месяц, ведь там нет контента, потому что платный контент – херня. Но ведь есть! А еще мне ставят платные звезды в телеге, там уже 40 центов! Все это, формально, делает меня настоящим блогером. Вот это да!

4. Все, что можно было сказать о том, как правильно любить женщину, было сказано Брайаном Адамсом 4 апреля 1995 года в песне «Have You Ever Really Loved a Woman?». Все, что женщина хочет от мужчины было сказано Бонни Тайлер в песне «Holding Out for a Hero» морозным январем 1984-го. Все остальное – херня и повторы.

5. Раз уж я теперь настоящий блогер, дела будем делать, как у блогеров принято. Если что, могут появиться всякие прогревы, противоречивые тексты, написанные виральности для, и прочий избыточно простой, неспортивный контент. Вы знаете мое к этому отношение, но если что-то делаешь, делай хорошо. Бросать сложную экзистенциальную философию не буду, не переживайте.

6. Небольшое объявление. У меня есть возможность, да и желание, уделить психологической практике больше времени, поэтому, если есть желающие – не тяните, есть 4-5 мест. Если что, терапия по Мигачеву, это весело, цинично, и, чаще всего, быстро. Я не люблю вот это «и что вы чувствовали, когда ваша мать посмотрела сначала на кота, а потом на вас». Этой херней можно годами заниматься. С удовольствием поработаю с женщинами-руководителями, и парами. С остальными – тоже с удовольствием, но без научного энтузиазма, просто плодотворно.

Дзэн записанный - больше не дзэн. Ну и про то, что рядом.

1. Есть явления, поведенческие паттерны, устойчивые социальные архетипы, которые нельзя просто описать словами, потому что слова не в полной мере могут определить обсуждаемый предмет. Тот же дзэн - отличный пример. Учение о Пути доносится притчами и абстрактными символами, задача которых не передать знание, но сформировать в психике условия для самостоятельного формирования знания. Сложно, но мы разжуем.

2. «Ученик спросил «учитель, а достигну ли дзэна поливая каждый день прекрасный цветок». Учитель улыбнулся и ударил ученика палкой.» Примерно так выглядит обычная дзэн притча. Тот кто понимает о чем речь - кивнет головой, улыбаясь мимолетному ощущению пути, а остальные скажут «что, блять? Это о чем вообще?». Правы все.

3. Примерно та же история, например, с воспитанием детей. Я не могу просто сказать «делай, сын, вот так, и станешь достойным человеком, лучше, чем я». Большую часть сказанного он не поймет, а остальное, со свойственным десятилетке скепсисом, не примет. Некоторые вещи придется сначала прожить, а уж потом понять. Все, чем я занимаюсь, как отец - это строю ментальные маяки, да жгу символические костры, танцуя беспрерывно сложный колдунский танец, с ритуальным бубном и не менее ритуальной маской.

4. Со стороны, это разумеется выглядит иначе - я даю положительный личный пример, учу мелким житейским премудростям, провожу совместное время, даю строго отмеренное количество бесконечной любви, и дозировано раздаю давление, психологическое насилие, и легких физических поджопников. Когда-нибудь, надеюсь, скажет спасибо.

5. С идеями, которые я пытаюсь донести в своем бложеке плюс-минус та же история. Основная проблема в том, что большая часть концепций настолько велика, что не влезает в мою туповатую голову целиком. Второй проблемой является тот факт, что, будучи описанными словами, концепции полностью теряют тот смысл, который в них был, пока они были образами.

6. Именно поэтому я постоянно придумываю мелкие истории, которые описывают не явление, но ощущение явления. Поэтому выделяю в телеге текст болдом, поэтому строю весь контент в классическом Гегелевском «тезис-антитезис-синтез», поэтому уделяю внимание ответу на комментарии. Просто иначе я не смогу создать условия для возникновения знания, которое хочу донести.

7. К чему я это все вообще? К тому, что жизнь людская проста, только пока не думаешь, как она работает. И про то, что штуки, которые вы считаете само-собой разумеющимися, повседневными психологическими конструктами, на самом деле настолько сложны, что вы не сможете их, например, записать.

8. Поэтому, если вам кажется, что вы человек простой, я вас разочарую. Совсем нет.

9. Ах да, этот текст тоже попытка выразить невыразимое. Извините.

Как правильно общаться с женой