Уроки коллективизма: вирусный экзамен на традиционные ценности.
#безопасность
#нравы
#ГРажданскоеОБщество

В нашем чате развернулась дискуссия между изолированными читателями: кто больше виноват в растущей скорости эпидемии и, соответственно, в кажущиеся бесконечными сроках заточения.

Бесшабашные туристы? Шашлычки? Митингующие за свободу? Сбивающиеся в толпы мамаши с детьми? Самозваные гости ленинского юбилея? Осаждавшие церкви на Пасху истые верующие?

Ох, много их. Так с кондачка и расследуешь.

Но суть у всех одна.

Индивидуализм.

Безусловный приоритет — ублажение персональных потребностей и капризов.

Сердцевина идеологии, восцарившейся у нас в качестве единственно верного учения после разочарования а другом единственно верном. (Особенно занимательно в паре конкретных случаев, что ни Иисус, ни Ленин ничему такому не учили, а учили строго наоборот).

Правила-лозунги научного индивидуализма просты:

«Частное выше общего».

«Атлант расправил плечи».

«Каждый отвечает за себя».

...Позвольте, — спросит обученный грустным опытом последних недель читатель, — но ведь получается, что каждая из названных индивидуальностей явочным порядком присваивает себе какие-то самопальные привилегии, а отвечают за них все? Это же, вопреки известной максиме тов. Лобановского, получается «индивидуальная безответственность», но «коллективная ответственность».

Ну да. А как иначе?

Индивидуальные свободы и ништяки могут быть только за чужой счёт. Из суммы индивидуальностей (не путать с личностями) не складывается общество, зато деградация удаётся на загляденье. Это азы христианства и морального кодекса строителя коммунизма.

Забыли разве?

Ну ничего: эпидемия преподаёт наглядный урок.

Два стула гвалта: о задержании двусословного гражданина из «Роскосмоса».
#законность
#ГРажданскоеОБщество

В сложном положении оказались гвалтообразующие меньшинства.

Первый принципиальный вопрос: кем считать задержанного и обвиняемого в госизмене Сафронова?

Госчиновником? Ведь сейчас он советник Рогозина, который и без того законная добыча хейтеров. Тогда надо подвергать злодея несгибаемому «ату», злорадствовать, плясать на костях и обличать прогнивший путинский режим.

Журналистом? Ведь предполагается, что пострадал он именно по прежней профессии. Тогда он принадлежит к неподсудному сословию челяди и должен стать невинной жертвой репрессий. А путинский режим всё равно обличать надо — но уже за гонения на свободы и покушение на священную сословную исключительность.

Дополнительная закавыка: обвинение в госизмене. А между тем любой свободолюбивый гвалт строится на той аксиоме, что передать Родину — это хорошо. И тогда задержанный вообще герой, а путинский режим виновен в тоталитаризме и агрессивности.

Скоро мы узнаем обжигающую правду от крикливых меньшинств. А то и все правды сразу.

Так не достанься ж ты никому: цирк закрыт, клоуны обосрались.
#ГРажданскоеОБщество
#нравы
#КультурнаяПолитика

На самом деле содержание новости очень простое. На второй день лютого стыда начальник московской власти попросту прикрыл тупую богадельню. И никакой вымышленный «раскол в обществе» тут ни при чём.
https://t.iss.one/mig41/7975

Сама по себе идея «выбора» между Александром Невским и Дзержинским — лютый позор. Она могла зародиться только в головах, насквозь поражённых профанацией головного мозга.

А уж рьяное исполнение ответственными дебилами начальственной воли (неважно, вымышленной ими же или втихомолку озвученной), — это классика «ни украсть, ни посторожить».

И вот именно сумма этих очевидных фактов, а никакие не Дзержинский с Вучетичем, — и есть гремучая смесь, способная вызвать не «раскол в обществе», конечно, а чего похуже: безжалостные люли сверху.

Вот они-то и прилетели — с впечатляющей, признаться, скоростью. Дело-то действительно не веникового ума, зря повелись на его дешёвую разводку — которая по определению была подставой. И, считай, очень плохо закончилась — раз уж в пожарном порядке взрослым пришлось вмешиваться и дезавуировать, рискуя репутацией.

В сухом остатке имеем результат-минимум. С повестки по-тихому убрали единственный вопрос, имеющий предметное значение: о возвращении памятника Дзержинскому на законное место.

Хотя, возможно, ради этого результата-максимум весь постыдный цирк и затевался.