Кайфовый пост Becca Chambers про нашу бесплатную миниаппку по анализу профиля классно зашел (она тут).
Даже некоторая виральность получилась — людям продукт зашёл, сами делали репосты.
Привёл 900+ уникальных визиторов за 2 дня, бОльшая часть из них — органический шеринг.
Если мерить через Google Ads, это было бы $1800+. (хотя в реальности больше)
Но важнее, сколько всяких органических отзывов и рекомендаций это привело. Часть на фотках, приложенных к посту.
Приятно, вспомнились времена с copilot2trip)
Хотя, конечно, отлично понимаю, что виральности с бесплатным продуктом (и без регистрации) намного проще достичь, чем с платным.
В целом на это и расчёт мини-аппок.
Даже некоторая виральность получилась — людям продукт зашёл, сами делали репосты.
Привёл 900+ уникальных визиторов за 2 дня, бОльшая часть из них — органический шеринг.
Если мерить через Google Ads, это было бы $1800+. (хотя в реальности больше)
Но важнее, сколько всяких органических отзывов и рекомендаций это привело. Часть на фотках, приложенных к посту.
Приятно, вспомнились времена с copilot2trip)
Хотя, конечно, отлично понимаю, что виральности с бесплатным продуктом (и без регистрации) намного проще достичь, чем с платным.
В целом на это и расчёт мини-аппок.
🔥14👍7
Впервые голод вне Африки. То что сейчас делает правительство Израиля в Газе - чистое зло.
❤21😁3
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Состояние катастрофического голода впервые объявлено в секторе Газа, следует из отчета ООН.
В организации подчеркнули, что власти Израиля должны незамедлительно предпринять действия для прекращения голода в секторе Газа, дать допуск всей гуманитарной помощи.
В организации подчеркнули, что власти Израиля должны незамедлительно предпринять действия для прекращения голода в секторе Газа, дать допуск всей гуманитарной помощи.
❤13👍5
Почему ИИ не заменит людей так быстро, как кажется
Простой пример:
нет способа автоматизированно опубликовать кросс-пост из Telegram (или любой другой площадки) на личную страницу в самой крупной соцсети через API или стороннее решение. А дать доступ через логин/пароль — бан.
Получается никак.
Вот и как тут поможет ИИ? Публиковать всё равно человеку.
Таких "человеческих узких мест" везде полно:
ИИ не ответит на звонок из налоговой (а если ответит, будет ещё хуже) или сходит в инспекцию
Не напишет судье в мессенджере (а если напишет — ему не ответят)
Не проконтролирует мероприятие лично
Большинство автоматизации упирается не в технологии, а в разные мелочи: бюрократию, живое общение, физическое присутствие.
Поэтому охранник получает зарплату каждый месяц, хотя нужен раз в 5 лет. Он покрывает узкое место системы.
Теория ограничений в действии: самое слабое звено определяет скорость всей цепи.
Простой пример:
нет способа автоматизированно опубликовать кросс-пост из Telegram (или любой другой площадки) на личную страницу в самой крупной соцсети через API или стороннее решение. А дать доступ через логин/пароль — бан.
Получается никак.
Вот и как тут поможет ИИ? Публиковать всё равно человеку.
Таких "человеческих узких мест" везде полно:
ИИ не ответит на звонок из налоговой (а если ответит, будет ещё хуже) или сходит в инспекцию
Не напишет судье в мессенджере (а если напишет — ему не ответят)
Не проконтролирует мероприятие лично
Большинство автоматизации упирается не в технологии, а в разные мелочи: бюрократию, живое общение, физическое присутствие.
Поэтому охранник получает зарплату каждый месяц, хотя нужен раз в 5 лет. Он покрывает узкое место системы.
Теория ограничений в действии: самое слабое звено определяет скорость всей цепи.
👍7👏7
Занялся обновлением пэйвола 2pr.io по сути впервые с февраля.
Да, против любых правил управления ростом. По классике, нет большего рычага роста метрик, чем пэйвол, но я решил, что главное всё же подтвердить сначала, что людям полноценно нравится продукт и даже через слабый пэйвол они продираются.
Сделал такой вариант с динамическим элементом. Как будто прикольнее.
Вопрос: почему никто их не использует? Точнее, я не встречал)
P.s. добавил и текущий вариант. и да, конечно по итогу все должен решит a/b [который в стартапах всегда оч условно работает]
Да, против любых правил управления ростом. По классике, нет большего рычага роста метрик, чем пэйвол, но я решил, что главное всё же подтвердить сначала, что людям полноценно нравится продукт и даже через слабый пэйвол они продираются.
Сделал такой вариант с динамическим элементом. Как будто прикольнее.
Вопрос: почему никто их не использует? Точнее, я не встречал)
P.s. добавил и текущий вариант. и да, конечно по итогу все должен решит a/b [который в стартапах всегда оч условно работает]
👍9👀2
Мои знакомые британские VC из One Ten Hundred очень любят этот слайд со степенями автоматизации организации.
Как верхнеуровневый концепт слайд полезен.
Суть схемы:
Уровень 0-1 (сейчас): Большинство основателей используют ИИ как помощника — ChatGPT для исследований, код-ассистенты, но решения принимают люди.
Уровень 2 (AI-enabled): Сотни LLM развёрнуты и направляют людей, но окончательный контроль остаётся за человеком.
Уровень 3-5 (следующее десятилетие): ИИ начинает принимать решения самостоятельно, до полной автономии организации.
Инвесторы оценивают, на каком уровне автономии находится стартап и как быстро может перейти на следующий. Чем выше уровень, тем больше масштабируемость и меньше операционные расходы.
Переход между уровнями не линейный. Многие компании застрянут на 2-3 уровне из-за регулирования, недоверия клиентов или критичности человеческого контроля в их индустрии
Как верхнеуровневый концепт слайд полезен.
Суть схемы:
Уровень 0-1 (сейчас): Большинство основателей используют ИИ как помощника — ChatGPT для исследований, код-ассистенты, но решения принимают люди.
Уровень 2 (AI-enabled): Сотни LLM развёрнуты и направляют людей, но окончательный контроль остаётся за человеком.
Уровень 3-5 (следующее десятилетие): ИИ начинает принимать решения самостоятельно, до полной автономии организации.
Инвесторы оценивают, на каком уровне автономии находится стартап и как быстро может перейти на следующий. Чем выше уровень, тем больше масштабируемость и меньше операционные расходы.
Переход между уровнями не линейный. Многие компании застрянут на 2-3 уровне из-за регулирования, недоверия клиентов или критичности человеческого контроля в их индустрии
🔥7💯2
Вторым креатором-адвайзером 2pr.io стал Becca Chambers, #2 женщина креатор в США и CMO калифорнийского венчурного фонда Scale с AUM $2.8 млрд.
Сделала 49М охвата за последний год - это очень много (про реальные охваты писал здесь).
Кстати, если использовать метрику earned media value по калькулятору Shield — это $1.7M.
Earned media value = сколько стоило бы купить медиавнимание на рынке.
рад партнерству с ней
Сделала 49М охвата за последний год - это очень много (про реальные охваты писал здесь).
Кстати, если использовать метрику earned media value по калькулятору Shield — это $1.7M.
Earned media value = сколько стоило бы купить медиавнимание на рынке.
рад партнерству с ней
🔥18👍6
6 месяцев прошло с того момента, как постоянно хайпующий основатель Anthropic сказал, что ИИ будет писать 90% кода в течение 3-6 месяцев.
Спойлер: не пишет. В корпорациях с легаси-кодом думаю, вообще реальная цифра ближе к 0, чем к 90%.
Кто-нибудь должен был, надеюсь, запилить трекер сбываемости ИИ-прогнозов.
Уверен, точность была бы на уровне гороскопов.
Спойлер: не пишет. В корпорациях с легаси-кодом думаю, вообще реальная цифра ближе к 0, чем к 90%.
Кто-нибудь должен был, надеюсь, запилить трекер сбываемости ИИ-прогнозов.
Уверен, точность была бы на уровне гороскопов.
💯11😁7
Антон очень крутой.
Помню, когда два с половиной года познакомились и начали вместе работать, Антон помогал copilot2trip как адвайзер по росту, подумал:
"вот, наконец первый адекватный и одновременно шарящий маркетолог"
[обычно присутствует 1 из 2 качеств]
Помню, когда два с половиной года познакомились и начали вместе работать, Антон помогал copilot2trip как адвайзер по росту, подумал:
"вот, наконец первый адекватный и одновременно шарящий маркетолог"
[обычно присутствует 1 из 2 качеств]
❤🔥5❤4
Forwarded from Крохмалюк
Держите 10 актуальных хаков контент-маркетинга для B2B/SaaS, которые особенно хорошо помогали мне за 15 лет работы:
1. Поджигайте жопы🔥 Смелые, субъективные и провокационные тексты зажигают и привлекают внимание быстрее всего. Надеюсь и ваше я привлек)
2. Сначала каналы, потом контент. Не отталкивайтесь от себя. Если делаете ставку на SEO — ищите вопросы без ответов и закрывайте их. Если делаете рассылку по клиентам, решайте их проблемы. И т.д.
3. Вечные темы > хайп. Повестка даёт всплеск трафика, но быстро тухнет. Долгоживущий контент работает годами.
4. Дифференциация. В конкурентных нишах одних провокаций в долгостроке будет мало (если вы не Aviasales), поэтому думайте о дифференциации, ищите свою фишку, которая выделяет.
5. Заголовки и хуки. Уделяйте максимум внимания на заходы. «Я проанализировал 350 воронок — вот что узнал» кратно лучше «Анализ воронок». Ислам недавно делился у себя в канале целой база виральных хуков для LinkedIn.
6. Серии и «царь-статьи». Разбивайте материалы на цепочку постов, которые ведут к одной большой статье. Она будет собирать ссылочный вес со всех статей из серии и подниматься выше в выдаче.
7. Переиспользуйте контент. Так как ресурсов обычно мало, старайтесь делать универсальный контент, который можно адаптировать под разные источники. Большие экспертные статьи дробите на короткие форматы для соцсетей и пр.
8. Колаборируйтесь. Используйте известных людей для продвижения контента. Например, я упомянул Ислама в пункте 5, он невольно стал частью этого поста в роли эксперта, а я получил какую-то вероятность, что он попиарит у себя канал в будущем 🙂
9. Люди > бренд. Контент от реальных людей всегда конвертят лучше, чем обезличенный контент от компании. Ему больше доверяют, он имеет больше шансов завалиться и строит личный бренд команды.
10. Экспериментируйте каждую неделю. Универсальный и самый лучший хак для любой области маркетинга.
----------
Спасибо за внимание 👋 Кто оставит в комментарии +, получит PDF с рецептами для аэрогриля.
1. Поджигайте жопы🔥 Смелые, субъективные и провокационные тексты зажигают и привлекают внимание быстрее всего. Надеюсь и ваше я привлек)
2. Сначала каналы, потом контент. Не отталкивайтесь от себя. Если делаете ставку на SEO — ищите вопросы без ответов и закрывайте их. Если делаете рассылку по клиентам, решайте их проблемы. И т.д.
3. Вечные темы > хайп. Повестка даёт всплеск трафика, но быстро тухнет. Долгоживущий контент работает годами.
4. Дифференциация. В конкурентных нишах одних провокаций в долгостроке будет мало (если вы не Aviasales), поэтому думайте о дифференциации, ищите свою фишку, которая выделяет.
5. Заголовки и хуки. Уделяйте максимум внимания на заходы. «Я проанализировал 350 воронок — вот что узнал» кратно лучше «Анализ воронок». Ислам недавно делился у себя в канале целой база виральных хуков для LinkedIn.
6. Серии и «царь-статьи». Разбивайте материалы на цепочку постов, которые ведут к одной большой статье. Она будет собирать ссылочный вес со всех статей из серии и подниматься выше в выдаче.
7. Переиспользуйте контент. Так как ресурсов обычно мало, старайтесь делать универсальный контент, который можно адаптировать под разные источники. Большие экспертные статьи дробите на короткие форматы для соцсетей и пр.
8. Колаборируйтесь. Используйте известных людей для продвижения контента. Например, я упомянул Ислама в пункте 5, он невольно стал частью этого поста в роли эксперта, а я получил какую-то вероятность, что он попиарит у себя канал в будущем 🙂
9. Люди > бренд. Контент от реальных людей всегда конвертят лучше, чем обезличенный контент от компании. Ему больше доверяют, он имеет больше шансов завалиться и строит личный бренд команды.
10. Экспериментируйте каждую неделю. Универсальный и самый лучший хак для любой области маркетинга.
----------
Спасибо за внимание 👋 Кто оставит в комментарии +, получит PDF с рецептами для аэрогриля.
❤3
Что конкретно на цифрах означает фраза "привлечение венчурного раунда еще не успех"
Для многих предпринимателей, я заметил, не очевиден смысл фразы "привлечение венчурного раунда ещё не успех".
Решил на примере показать то, что видел десятки раз — привлечённые венчурные деньги могут стать ловушкой, несмотря на то что все знакомые поздравляли, а медиа звали на интервью.
Лашков вышел из проекта Linguix и написал об этом статью на indiehacker (спасибо edinorog за наводку)
Базовые факты: привлёк $1.35M, выручка на момент экзита была $170k ARR, делал проект 7 лет.
История показывает, что привлечение венчурного финансирования — не успех, а повышенная планка успеха.
Простая математика:
Лашков привлёк $1.35M от топовых русскоязычных фондов (Grishin Robotics и др.). При выручке $170k ARR для возврата денег инвесторам нужно было продать компанию минимум за $1.35M+ (8x+ от ARR).
Реальность рынка:
На рынке AI writing tools без технологического рва продают максимум за 2-6x от выручки. Даже при продаже за $850k (5x от ARR) — всё забирают инвесторы, основателю ничего не достаётся. Возможно, он договорился с покупателем на какие-то условия найма лучше обычного.
Венчурная ловушка:
С венчуром: 7 лет работы, $170k ARR, продажа - ноль основателю.
Без венчура: Предположим, он не привлекал деньги. ARR был бы $50-100k — совсем немного. Но даже так, продав за $200-500k, все деньги были бы основателя.
Не менее важно чем деньги: ликвидность и свобода. Тупиковость проекта, думаю, стала для них очевидна еще несколько лет назад. Без венчура выход к хоть каким-то деньгам и возможности заниматься более перспективными проектами открылась бы сильно раньше.
Почему это происходит:
Деньги часто привлекают без достаточно подтверждённых гипотез роста. Плюс мир меняется — в их случае появился ChatGPT, который изменил всю игру.
Важно: $170k — вероятно, не пиковые цифры в их истории. Полагаю, был период, когда выручка была выше.
Вывод:
Венчурные деньги — это кредит под будущий рост, а не успех. Вместо оценки (т.е. Enterprise Value) стоит считать Founders' Equity Value.
Тогда многие "успешные" раунды выглядят совсем иначе.
Для многих предпринимателей, я заметил, не очевиден смысл фразы "привлечение венчурного раунда ещё не успех".
Решил на примере показать то, что видел десятки раз — привлечённые венчурные деньги могут стать ловушкой, несмотря на то что все знакомые поздравляли, а медиа звали на интервью.
Лашков вышел из проекта Linguix и написал об этом статью на indiehacker (спасибо edinorog за наводку)
Базовые факты: привлёк $1.35M, выручка на момент экзита была $170k ARR, делал проект 7 лет.
История показывает, что привлечение венчурного финансирования — не успех, а повышенная планка успеха.
Простая математика:
Лашков привлёк $1.35M от топовых русскоязычных фондов (Grishin Robotics и др.). При выручке $170k ARR для возврата денег инвесторам нужно было продать компанию минимум за $1.35M+ (8x+ от ARR).
Реальность рынка:
На рынке AI writing tools без технологического рва продают максимум за 2-6x от выручки. Даже при продаже за $850k (5x от ARR) — всё забирают инвесторы, основателю ничего не достаётся. Возможно, он договорился с покупателем на какие-то условия найма лучше обычного.
Венчурная ловушка:
С венчуром: 7 лет работы, $170k ARR, продажа - ноль основателю.
Без венчура: Предположим, он не привлекал деньги. ARR был бы $50-100k — совсем немного. Но даже так, продав за $200-500k, все деньги были бы основателя.
Не менее важно чем деньги: ликвидность и свобода. Тупиковость проекта, думаю, стала для них очевидна еще несколько лет назад. Без венчура выход к хоть каким-то деньгам и возможности заниматься более перспективными проектами открылась бы сильно раньше.
Почему это происходит:
Деньги часто привлекают без достаточно подтверждённых гипотез роста. Плюс мир меняется — в их случае появился ChatGPT, который изменил всю игру.
Важно: $170k — вероятно, не пиковые цифры в их истории. Полагаю, был период, когда выручка была выше.
Вывод:
Венчурные деньги — это кредит под будущий рост, а не успех. Вместо оценки (т.е. Enterprise Value) стоит считать Founders' Equity Value.
Тогда многие "успешные" раунды выглядят совсем иначе.
Indie Hackers
Getting acqui-hired after seven years of building
Alex Lashkov grew his product to $170k ARR, then got acquired by a unicorn. Here's how.
💯11❤1
Упущенный маленький хак, который я бы хотел узнать 5+ лет назад.
На Android есть мультибуфер обмена, т.е. сохранение несколько скопированных элементов, а не только последнего.
Более того, он был у меня перед носом в Gboard — клавиатуре от Google🤦
Сэкономило бы много десятков часов жизни при копировании/вводе адресов и прочих данных между разными приложениями и вкладками.
На Android есть мультибуфер обмена, т.е. сохранение несколько скопированных элементов, а не только последнего.
Более того, он был у меня перед носом в Gboard — клавиатуре от Google🤦
Сэкономило бы много десятков часов жизни при копировании/вводе адресов и прочих данных между разными приложениями и вкладками.
🔥11❤4
Самая успешная венчурная сделка в истории
Королева Изабелла Кастильская поставила на экспедицию Христофора Колумба 7% годового бюджета короны в 1492 году. Доходность: неисчислимая.
Это довольно известная в узких кругах история, но думаю полезно рассказать тем, кто про это не слышал.
Испания контролировала большую часть Америки почти три века. Только в XVI веке вывезла домой более 200 миллионов песо серебра.
Что это показывает про крупные ставки:
1/ Смелые инвесторы выигрывают больше всех. Пока Португалия, Англия и Франция играли осторожно, Изабелла сделала экстремальную ставку.
2/ Настойчивые основатели побеждают. Колумб питчил 7 лет, прежде чем нашёл того, кто поверил. Не сдался после третьего или даже десятого отказа.
3/ Только экстремальные идеи дают экстремальную отдачу. 7% бюджета на непроверенный маршрут в Азию — это не диверсификация. Умеренные ставки дают умеренную прибыль.
4/ Иногда достаточно одного, кто поверит. Колумбу не нужен был синдикат или единогласное одобрение. Нужен был один человек с властью, который сказал "да".
История, которую можно вспоминать после очередного отказа.
P.S. Nano Banana — офигенный генератор картинок. Полушутливо переделал меня в Колумба для этого поста с первого запроса (в комментах оригинал)
Королева Изабелла Кастильская поставила на экспедицию Христофора Колумба 7% годового бюджета короны в 1492 году. Доходность: неисчислимая.
Это довольно известная в узких кругах история, но думаю полезно рассказать тем, кто про это не слышал.
Испания контролировала большую часть Америки почти три века. Только в XVI веке вывезла домой более 200 миллионов песо серебра.
Что это показывает про крупные ставки:
1/ Смелые инвесторы выигрывают больше всех. Пока Португалия, Англия и Франция играли осторожно, Изабелла сделала экстремальную ставку.
2/ Настойчивые основатели побеждают. Колумб питчил 7 лет, прежде чем нашёл того, кто поверил. Не сдался после третьего или даже десятого отказа.
3/ Только экстремальные идеи дают экстремальную отдачу. 7% бюджета на непроверенный маршрут в Азию — это не диверсификация. Умеренные ставки дают умеренную прибыль.
4/ Иногда достаточно одного, кто поверит. Колумбу не нужен был синдикат или единогласное одобрение. Нужен был один человек с властью, который сказал "да".
История, которую можно вспоминать после очередного отказа.
P.S. Nano Banana — офигенный генератор картинок. Полушутливо переделал меня в Колумба для этого поста с первого запроса (в комментах оригинал)
❤13😁7
Мой самый успешный пост в LinkedIn
Опубликовал на прошлой неделе пост: 210k+ охвата, 800+ реакций.
Наблюдения про контент в LinkedIn на основе этого поста и не только:
1/ Виральность непредсказуема
Постил во вторник, завирался в воскресенье. Первые 4 дня — всего 10k охвата, в воскресенье получил 110k+ охвата за сутки. Это опровергает тезис про "мёртвый день".
2/ Насмотренность помогает найти идею для аудитории.
Когда увидел этот пост на Reddit, сразу понял, что он может зайти моей аудитории. Эта аудитория фрустрирована тем, как далеко разработчики находятся от клиентов. Люди чувствуют себя между двух огней — клиентом и разработчиками. История про то, как поставить их рядом и вместе учиться у клиента, очевидно должна могла зайти.
3/ Ссылки не мешают виральности
Пост содержал прямую ссылку на 2pr.io с самого начала. Почти все мои успешные посты имели ссылки — алгоритм не душит.
4/ Комментарии критичны
Отвечал на все комментарии — это продолжает привлекать трафик и поддерживает охват.
5/ Текст создан с помощью 2pr.io
Не с первого раза, но с приложением сделал это значительно быстрее, чем писал бы сам.
Главный вывод:
Все "правила успеха" довольно условны. Мы все блуждаем в неизвестности. Можно только пробовать, искать воспроизводимые паттерны и учиться создавать контент.
Опубликовал на прошлой неделе пост: 210k+ охвата, 800+ реакций.
Наблюдения про контент в LinkedIn на основе этого поста и не только:
1/ Виральность непредсказуема
Постил во вторник, завирался в воскресенье. Первые 4 дня — всего 10k охвата, в воскресенье получил 110k+ охвата за сутки. Это опровергает тезис про "мёртвый день".
2/ Насмотренность помогает найти идею для аудитории.
Когда увидел этот пост на Reddit, сразу понял, что он может зайти моей аудитории. Эта аудитория фрустрирована тем, как далеко разработчики находятся от клиентов. Люди чувствуют себя между двух огней — клиентом и разработчиками. История про то, как поставить их рядом и вместе учиться у клиента, очевидно должна могла зайти.
3/ Ссылки не мешают виральности
Пост содержал прямую ссылку на 2pr.io с самого начала. Почти все мои успешные посты имели ссылки — алгоритм не душит.
4/ Комментарии критичны
Отвечал на все комментарии — это продолжает привлекать трафик и поддерживает охват.
5/ Текст создан с помощью 2pr.io
Не с первого раза, но с приложением сделал это значительно быстрее, чем писал бы сам.
Главный вывод:
Все "правила успеха" довольно условны. Мы все блуждаем в неизвестности. Можно только пробовать, искать воспроизводимые паттерны и учиться создавать контент.
🔥16❤7
Топ-5 постов в канале, которыми чаще всего делились за последний месяц
1/ степени автоматизации организации (315 пересылок)
2/ Maximize your surface area for success (32)
3/ ИИ пришёл и освободил меня от необходимости изучать SQL (32)
4/ Что такое microSaaS (25)
5/ GPT-5 вышел. Неудачно. (13)
1/ степени автоматизации организации (315 пересылок)
2/ Maximize your surface area for success (32)
3/ ИИ пришёл и освободил меня от необходимости изучать SQL (32)
4/ Что такое microSaaS (25)
5/ GPT-5 вышел. Неудачно. (13)
👍4🔥2