DECORATIONS.
Переписка с МИД России, МИД Франции, российским консульством в Алжире и другими учреждениями о награждении французских и других иностранных подданных русскими орденами и российских подданных французскими орденами с приложением вопросных листов и расписок в получении наград, списки лиц, представляемых к награждению.
(1914-1917)
АВПРИ, ф. 187, оп. 524, д. 3117.
Переписка с МИД России, МИД Франции, российским консульством в Алжире и другими учреждениями о награждении французских и других иностранных подданных русскими орденами и российских подданных французскими орденами с приложением вопросных листов и расписок в получении наград, списки лиц, представляемых к награждению.
(1914-1917)
АВПРИ, ф. 187, оп. 524, д. 3117.
👍3
🗓️ 105 лет назад был подписан Договор между РСФСР и Ираном (Персией)
26 февраля 1921 г. в Москве был подписан и вступил в силу договор между РСФСР и Ираном (Персией), ставший основой добрососедских отношений. С российской стороны документ был подписан Г.В.Чичериным и Л.М.Караханом, с иранской – Мошавер-оль-Мемалеком.
В соответствии с Договором 1921 г. Советское правительство объявило аннулированными все конвенции и соглашения, заключенные царским правительством с Ираном, которые приводили к умалению прав местного населения, а также все договоры Российской империи с третьими державами, которые потенциально могли нанести вред южному соседу.
Стороны взаимно обязывались строго воздерживаться от вмешательства во внутренние дела друг друга, не допускать на своей территории образования или пребывания организаций, групп или отдельных лиц, ставящих своей целью борьбу против Ирана или России. При этом, ввиду возможности попыток третьих держав осуществлять захватническую политику в Иране или использовать его территорию в качестве плацдарма для нападения на РСФСР или на союзные ей государства обе стороны согласились, что «если персидское правительство после предупреждения со стороны Российского Советского правительства само не окажется в силе отвратить опасность, Российское Советское правительство будет иметь право ввести свои войска на территорию Персии, чтобы в интересах самообороны принять необходимые военные меры. По устранении данной опасности Российское Советское правительство обязуется немедленно вывести свои войска из пределов Персии».
Согласно договору РСФСР отказывалась от всяких прав по займам, предоставленным Ирану царским правительством, безвозмездно передавала иранскому правительству Русский учетно-ссудный банк и построенные русскими в Иране шоссейные дороги, ж.-д. линии, пристани и склады на оз.Урмия, телеграфные и телефонные линии и порт Энзели.
26 февраля 1921 г. в Москве был подписан и вступил в силу договор между РСФСР и Ираном (Персией), ставший основой добрососедских отношений. С российской стороны документ был подписан Г.В.Чичериным и Л.М.Караханом, с иранской – Мошавер-оль-Мемалеком.
В соответствии с Договором 1921 г. Советское правительство объявило аннулированными все конвенции и соглашения, заключенные царским правительством с Ираном, которые приводили к умалению прав местного населения, а также все договоры Российской империи с третьими державами, которые потенциально могли нанести вред южному соседу.
Стороны взаимно обязывались строго воздерживаться от вмешательства во внутренние дела друг друга, не допускать на своей территории образования или пребывания организаций, групп или отдельных лиц, ставящих своей целью борьбу против Ирана или России. При этом, ввиду возможности попыток третьих держав осуществлять захватническую политику в Иране или использовать его территорию в качестве плацдарма для нападения на РСФСР или на союзные ей государства обе стороны согласились, что «если персидское правительство после предупреждения со стороны Российского Советского правительства само не окажется в силе отвратить опасность, Российское Советское правительство будет иметь право ввести свои войска на территорию Персии, чтобы в интересах самообороны принять необходимые военные меры. По устранении данной опасности Российское Советское правительство обязуется немедленно вывести свои войска из пределов Персии».
Согласно договору РСФСР отказывалась от всяких прав по займам, предоставленным Ирану царским правительством, безвозмездно передавала иранскому правительству Русский учетно-ссудный банк и построенные русскими в Иране шоссейные дороги, ж.-д. линии, пристани и склады на оз.Урмия, телеграфные и телефонные линии и порт Энзели.
👍2
Подписание договора с Персией. Слева направо: народный комиссар по иностранным делам РСФСР Г.В.Чичерин, заместитель народного комиссара по иностранным делам РСФСР Л.М.Карахан, полномочный представитель РСФСР в Персии Ф.А.Ротштейн, сотрудник I Восточного отдела НКИД РСФСР С.К.Пастухов.
Москва, февраль 1921 г.
Москва, февраль 1921 г.
Договор между Российской Социалистической Федеративной Советской Республикой и Персией [о добрососедских и братских отношениях] (на русском и фарси языках). Москва, 26 февраля 1921 г.
👍4
🗓️ 105 лет назад был подписан Договор о дружбе между РСФСР и Афганистаном
28 февраля 1921 г. в Москве был подписан первый советский договор о дружбе между РСФСР и Афганистаном. С российской стороны документ подписали Г.В.Чичерин и Л.М.Карахан, с афганской – М.Вали Хан, М.Мухаммед Хан и Г.Сиддык Хан. Договор вступил в силу 14 сентября 1921 г.
В преамбуле договора указывалось, что он заключен «в целях упрочнения дружественных отношений между Россией и Афганистаном и ограждении действительной независимости Афганистана». Документ подтверждал независимость сторон и ранее установленные дипломатические отношения. Россия и Афганистан взаимно обязались «не вступать с третьей державой в военное или политическое соглашение, которое доставило бы ущерб одной из договаривающихся сторон».
РСФСР предоставляла Афганистану право свободного и беспошлинного транзита грузов через свою территорию и согласилась оказать ему финансовую и материальную помощь для поднятия культуры и промышленности. Заслуживает особого внимания то, что договор явился первым в новейшей истории международным актом, в котором восточное государство рассматривалось в качестве равноправного партнера.
Советско-афганский договор о дружбе укрепил международное положение молодых государств, во внутренней жизни которых происходили тектонические преобразования. Афганистан закрепил международное признание своей независимости, полученной после Третьей англо-афганской войны (1919). Советская Россия усилила свои позиции в Центральной Азии и обозначила выход из дипломатической изоляции после Гражданской войны.
28 февраля 1921 г. в Москве был подписан первый советский договор о дружбе между РСФСР и Афганистаном. С российской стороны документ подписали Г.В.Чичерин и Л.М.Карахан, с афганской – М.Вали Хан, М.Мухаммед Хан и Г.Сиддык Хан. Договор вступил в силу 14 сентября 1921 г.
В преамбуле договора указывалось, что он заключен «в целях упрочнения дружественных отношений между Россией и Афганистаном и ограждении действительной независимости Афганистана». Документ подтверждал независимость сторон и ранее установленные дипломатические отношения. Россия и Афганистан взаимно обязались «не вступать с третьей державой в военное или политическое соглашение, которое доставило бы ущерб одной из договаривающихся сторон».
РСФСР предоставляла Афганистану право свободного и беспошлинного транзита грузов через свою территорию и согласилась оказать ему финансовую и материальную помощь для поднятия культуры и промышленности. Заслуживает особого внимания то, что договор явился первым в новейшей истории международным актом, в котором восточное государство рассматривалось в качестве равноправного партнера.
Советско-афганский договор о дружбе укрепил международное положение молодых государств, во внутренней жизни которых происходили тектонические преобразования. Афганистан закрепил международное признание своей независимости, полученной после Третьей англо-афганской войны (1919). Советская Россия усилила свои позиции в Центральной Азии и обозначила выход из дипломатической изоляции после Гражданской войны.
👍2
Договор между РСФСР и Афганистаном (на русском и фарси языках) (первый и последний листы). Москва, 28 февраля 1921 г.
АВП РФ, ф. 3а, оп. 1, п. 2, д. 7
АВП РФ, ф. 3а, оп. 1, п. 2, д. 7
👍7
Forwarded from МИД России 🇷🇺
#ИсторияРоссии
⚓️ 3 марта 1799 года русская эскадра под командованием великого русского флотоводца Фёдора Фёдоровича Ушакова взяла считавшуюся неприступной крепость на острове Корфу.
Революционные события во Франции конца XVIII века и последовавшие войны привели к тому, что на Средиземноморье многие ключевые оборонительные укрепления, в том числе Ионические острова были захвачены французами. Контроль над островами позволил Парижу регулировать морские пути, что привело к усилению его влияния в регионе.
Черноморской эскадре Фёдора Ушакова при поддержке небольшой турецкой флотилии было поручено изгнать французов с Ионических островов. Большинство удалось освободить уже к началу ноября 1798 года. В течение октября эскадра с боями поочередно взяла восемь крепостей. Оставалось совершить невозможное: взять считавшиеся неприступными укрепления на острове Корфу. Французский гарнизон насчитывал порядка трёх тысяч солдат и более 650 орудий.
⚔️ Была организована блокада острова. В начале марта принято решение приступить к штурму крепости. С целью избежать больших потерь,
Фёдор Фёдорович применил уникальную тактику: решил укрепиться на небольшом гористом островке Видо и уже с его высот вести прицельный огонь по противнику, с одновременной высадкой десанта на Видо и Корфу. Этот план сработал: к 3 марта комендант крепости был вынужден сложить оружие.
В плен на почётных условиях сдачи попало 2931 человек, в т.ч. четыре генерала. Французам разрешалось покинуть остров с обещанием не участвовать в боевых действиях в течение 18 месяцев.
🎖 За этот штурм император Павел I произвёл Фёдора Ушакова в адмиралы и наградил бриллиантовыми знаками ордена Святого Александра Невского. Неаполитанский король вручил прославленному русскому флотоводцу орден святого Януария 1-й степени. Османский султан почтил Ушакова челенком — высшей боевой наградой Турции.
Решительные действия великого флотоводца позволили овладеть неприступной крепостью Корфу с минимальными потерями.
Александр Васильевич Суворов не мог скрыть восторга в письме Ушакову:
Читать подробнее
⚓️ 3 марта 1799 года русская эскадра под командованием великого русского флотоводца Фёдора Фёдоровича Ушакова взяла считавшуюся неприступной крепость на острове Корфу.
Революционные события во Франции конца XVIII века и последовавшие войны привели к тому, что на Средиземноморье многие ключевые оборонительные укрепления, в том числе Ионические острова были захвачены французами. Контроль над островами позволил Парижу регулировать морские пути, что привело к усилению его влияния в регионе.
Черноморской эскадре Фёдора Ушакова при поддержке небольшой турецкой флотилии было поручено изгнать французов с Ионических островов. Большинство удалось освободить уже к началу ноября 1798 года. В течение октября эскадра с боями поочередно взяла восемь крепостей. Оставалось совершить невозможное: взять считавшиеся неприступными укрепления на острове Корфу. Французский гарнизон насчитывал порядка трёх тысяч солдат и более 650 орудий.
⚔️ Была организована блокада острова. В начале марта принято решение приступить к штурму крепости. С целью избежать больших потерь,
Фёдор Фёдорович применил уникальную тактику: решил укрепиться на небольшом гористом островке Видо и уже с его высот вести прицельный огонь по противнику, с одновременной высадкой десанта на Видо и Корфу. Этот план сработал: к 3 марта комендант крепости был вынужден сложить оружие.
В плен на почётных условиях сдачи попало 2931 человек, в т.ч. четыре генерала. Французам разрешалось покинуть остров с обещанием не участвовать в боевых действиях в течение 18 месяцев.
🎖 За этот штурм император Павел I произвёл Фёдора Ушакова в адмиралы и наградил бриллиантовыми знаками ордена Святого Александра Невского. Неаполитанский король вручил прославленному русскому флотоводцу орден святого Януария 1-й степени. Османский султан почтил Ушакова челенком — высшей боевой наградой Турции.
Решительные действия великого флотоводца позволили овладеть неприступной крепостью Корфу с минимальными потерями.
Александр Васильевич Суворов не мог скрыть восторга в письме Ушакову:
«Ура! Русскому флоту… Я теперь говорю самому себе: зачем не был я при Корфу хотя бы мичманом».
Читать подробнее
Forwarded from Мария Захарова
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
💬 5 марта исполняется 80 лет печально известной Фултонской речи Уинстона Черчилля.
Напомню, что выступая с публичной лекцией о международных отношениях в Вестминстерском университете американского города Фултона, экс-премьер, уже будучи частным лицом, не скованным рамками должностных обязательств, позволил себе крайне идеологизированные и агрессивные заявления в адрес СССР.
При этом британец признал послевоенное лидерство США в западном мире, призвав «братский союз англоязычных стран спасти мир от тирании».
Во многих учебниках по истории международных отношений с Фултонской речи принято вести отсчёт началу противостояния, которое потом называли холодной войной, также в обиход вошло понятие «биполярное противостояние». Говорится о том, что таким образом началось соперничество двух военно-политических блоков.
Если посмотреть спустя годы на тезисы Черчилля, озвученные в Фултоне, то они удивительным образом совпадают с риторикой западных политиков уже не XX, а XXI века.
Спустя 80 лет история повторяется на глазах. Под лозунгом защиты демократии и западноевропейских ценностей натоцентричная «коалиция» снабжает оружием украинских неонацистов. Под тем предлогом «коллективный» Запад осуществлял вторжения и раньше в Югославию, Ирак, Ливию и другие государства.
Рассекреченные архивы свидетельствуют о том, что в 1945–1946 годах где-то за игрой в покер, сигарой и, наверное, ещё за чем-то приятным англосаксонские политики обсуждали тайные планы операций «Немыслимое» (разработана британским генштабом) и Totality (разработана военным ведомством США).
Обе операции рассматривали возможные варианты агрессивной войны против недавнего союзника по антигитлеровской коалиции – СССР, который не просто внёс значительный вклад, но и вынес на себе основную тяжесть войны против нацистской Германии.
Тогда обсуждались варианты нанесения ударов ядерным оружием по советской территории. Информация о планах передачи ядерного оружия режиму Зеленского поступает из западных столиц сегодня, о чём заявила Служба внешней разведки Российской Федерации. <...>
В 1946 году на повестке дня было ограбление нефтяных месторождений Ирана, где американские и британские компании шантажом выбивали разрешение на неограниченную добычу нефти от иранского правительства. Опять же, 80 лет, – ещё один юбилей, – и ситуация с Ираном повторяется, но при этом она же изменилась принципиальным образом.
Преимуществ, накопленных странами Запада за счёт колониальной, а затем и неоколониальной эксплуатации других народов, уже недостаточно для сохранения доминирующего положения, к которому они привыкли и с которым они не хотят расставаться. <...>
Страны Мирового большинства всё громче заявляют о своих правах, наращивают свой экономический, промышленный и научный потенциал, укрепляют государственный суверенитет.
Всё это способствует ускорению процессов формирования более справедливого многополярного мироустройства, основанного на балансе сил и интересов всех государств – без какого-либо единого гегемона, без диктата и попыток подавления конкурентов под видом «спасения мира от тирании», – опять же, вспоминаем речь Черчилля в Фултоне в духе пресловутой демократической озабоченности.
Напомню, что выступая с публичной лекцией о международных отношениях в Вестминстерском университете американского города Фултона, экс-премьер, уже будучи частным лицом, не скованным рамками должностных обязательств, позволил себе крайне идеологизированные и агрессивные заявления в адрес СССР.
При этом британец признал послевоенное лидерство США в западном мире, призвав «братский союз англоязычных стран спасти мир от тирании».
Во многих учебниках по истории международных отношений с Фултонской речи принято вести отсчёт началу противостояния, которое потом называли холодной войной, также в обиход вошло понятие «биполярное противостояние». Говорится о том, что таким образом началось соперничество двух военно-политических блоков.
Если посмотреть спустя годы на тезисы Черчилля, озвученные в Фултоне, то они удивительным образом совпадают с риторикой западных политиков уже не XX, а XXI века.
Спустя 80 лет история повторяется на глазах. Под лозунгом защиты демократии и западноевропейских ценностей натоцентричная «коалиция» снабжает оружием украинских неонацистов. Под тем предлогом «коллективный» Запад осуществлял вторжения и раньше в Югославию, Ирак, Ливию и другие государства.
Рассекреченные архивы свидетельствуют о том, что в 1945–1946 годах где-то за игрой в покер, сигарой и, наверное, ещё за чем-то приятным англосаксонские политики обсуждали тайные планы операций «Немыслимое» (разработана британским генштабом) и Totality (разработана военным ведомством США).
Обе операции рассматривали возможные варианты агрессивной войны против недавнего союзника по антигитлеровской коалиции – СССР, который не просто внёс значительный вклад, но и вынес на себе основную тяжесть войны против нацистской Германии.
Тогда обсуждались варианты нанесения ударов ядерным оружием по советской территории. Информация о планах передачи ядерного оружия режиму Зеленского поступает из западных столиц сегодня, о чём заявила Служба внешней разведки Российской Федерации. <...>
В 1946 году на повестке дня было ограбление нефтяных месторождений Ирана, где американские и британские компании шантажом выбивали разрешение на неограниченную добычу нефти от иранского правительства. Опять же, 80 лет, – ещё один юбилей, – и ситуация с Ираном повторяется, но при этом она же изменилась принципиальным образом.
Преимуществ, накопленных странами Запада за счёт колониальной, а затем и неоколониальной эксплуатации других народов, уже недостаточно для сохранения доминирующего положения, к которому они привыкли и с которым они не хотят расставаться. <...>
Страны Мирового большинства всё громче заявляют о своих правах, наращивают свой экономический, промышленный и научный потенциал, укрепляют государственный суверенитет.
Всё это способствует ускорению процессов формирования более справедливого многополярного мироустройства, основанного на балансе сил и интересов всех государств – без какого-либо единого гегемона, без диктата и попыток подавления конкурентов под видом «спасения мира от тирании», – опять же, вспоминаем речь Черчилля в Фултоне в духе пресловутой демократической озабоченности.
Forwarded from МИД России 🇷🇺
#АрхивыГоворят
«По поводу речи Черчилля»
Статья советского историка, академика АН СССР Е.В.Тарле в газете «Известия» от 16 марта 1946 года
✍️ 5 марта Черчилль произнёс в Фултоне, в штате Миссури, большую политическую речь. Этой речью не перестаёт уже несколько дней подряд заниматься мировая пресса, и, конечно, значение этого выступления недооценивать нельзя. <...>
Речь Черчилля построена так: Советский Союз — с одной стороны, а Соединённые Штаты и Британия — с другой, имеют совсем разные, непримиримые идеологии. CCCР подчинил Восточную Европу, его могущество угрожает свободе, носительницей которой является англо-саксонская раса, а посему этой расе должно объединиться в мощном военном усилии и «остановить» силой советскую «экспансию» и пропаганду. <...>
Черчилль призывает Соединённые Штаты заключить <...> теснейшее военное соглашение с Британией в противовес Советскому Союзу. <...> В этой будущей борьбе, разжечь которую он изо всех сил стремится, явственно отводит первое место Америке, но не Англии. <...>
Традиция англо-американская начинается с восьмилетней яростной вооружённой борьбы, в которой англичане делали абсолютно всё <...>, чтобы закрепить господство над американскими колонистами. Эта традиция продолжается новой войной, когда англичане увенчали свою ничем, кроме алчности, не вызванную агрессию сожжением вражеской столицы — города Вашингтона.
☝️ В нашей русско-американской традиции ничего подобного никогда не было. Отношения между Россией и Америкой были неизменно дружественными, — и если взять хотя бы те же опасные для Соединённых Штатов годы междоусобной войны, то Россия оказалась единственной из всех великих держав, занявшей резко отрицательную позицию против Пальмерстона, против Наполеона III, которые поддерживали южных рабовладельцев в их яростной вооружённой борьбе.
Эта традиция неизменной политической дружбы между правительствами была не единственным моральным звеном в отношениях русского народа с Америкой. Русскую классическую литературу, нашего Льва Толстого, нашего Достоевского, нашего Чехова, высоко ценят теперь в Америке <...>. Живопись, музыка, скульптура России, научные и технические достижения Америки всегда встречали в дружественной стране взаимно живейший отклик.
❗️ Последняя мировая война, общая борьба против подлого и жестокого врага еще больше сблизили нас — #МыБылиСоюзниками
<...>
Аргументация Черчилля <...> представлена она с тем жаром, который после кончины доктора Геббельса уже никем доселе не был достигнут. Да и то Геббельс возвышался до этого градуса лишь изредка, например в феврале 1943 года после Сталинграда <...>.
🌟 Советский Союз, спасая себя и спасая континент и Англию, пролил потоки крови и испытал такие леденящие душу ужасы, которые и не снились даже наиболее пострадавшим частям Западной Европы. <...> Повторения 1941 года мы не допустим и даже самых скромных подготовок к нападению на наши границы мы не потерпим.
Советский Союз не гонится за «всемирным владычеством», в чём его укоряет Черчилль, конечно, не веря сам в этот курьезный вздор: но мы знаем и то, что Советский Союз твёрдо решил обезопасить все свои границы, и, во-вторых, что в стремлении к этой законнейшей и необходимейшей цели он не поддастся ни на какие угрозы, ни на какие ухищрения, ни на какое бряцание новейшим однотипным или разнотипным оружием, а будет идти своей дорогой, не сворачивая в стороны, не покушаясь на чужие интересы и не уступая своих. <...>
До сих пор те, кто пытался «показать силу» русскому народу, всегда, без исключения, проигрывали на этом предприятии. Русский народ ничто не могло никогда так раздражить, как попытка запугать его. Черчилль знает лучше многих, что Гитлер похоронил себя и «третью империю» именно на такой попытке.
❓ Зачем же фултонский оратор зовёт два великих англо-саксонских народа на эту роковую дорогу?
Читать статью полностью
«По поводу речи Черчилля»
Статья советского историка, академика АН СССР Е.В.Тарле в газете «Известия» от 16 марта 1946 года
✍️ 5 марта Черчилль произнёс в Фултоне, в штате Миссури, большую политическую речь. Этой речью не перестаёт уже несколько дней подряд заниматься мировая пресса, и, конечно, значение этого выступления недооценивать нельзя. <...>
Речь Черчилля построена так: Советский Союз — с одной стороны, а Соединённые Штаты и Британия — с другой, имеют совсем разные, непримиримые идеологии. CCCР подчинил Восточную Европу, его могущество угрожает свободе, носительницей которой является англо-саксонская раса, а посему этой расе должно объединиться в мощном военном усилии и «остановить» силой советскую «экспансию» и пропаганду. <...>
Черчилль призывает Соединённые Штаты заключить <...> теснейшее военное соглашение с Британией в противовес Советскому Союзу. <...> В этой будущей борьбе, разжечь которую он изо всех сил стремится, явственно отводит первое место Америке, но не Англии. <...>
Традиция англо-американская начинается с восьмилетней яростной вооружённой борьбы, в которой англичане делали абсолютно всё <...>, чтобы закрепить господство над американскими колонистами. Эта традиция продолжается новой войной, когда англичане увенчали свою ничем, кроме алчности, не вызванную агрессию сожжением вражеской столицы — города Вашингтона.
☝️ В нашей русско-американской традиции ничего подобного никогда не было. Отношения между Россией и Америкой были неизменно дружественными, — и если взять хотя бы те же опасные для Соединённых Штатов годы междоусобной войны, то Россия оказалась единственной из всех великих держав, занявшей резко отрицательную позицию против Пальмерстона, против Наполеона III, которые поддерживали южных рабовладельцев в их яростной вооружённой борьбе.
Эта традиция неизменной политической дружбы между правительствами была не единственным моральным звеном в отношениях русского народа с Америкой. Русскую классическую литературу, нашего Льва Толстого, нашего Достоевского, нашего Чехова, высоко ценят теперь в Америке <...>. Живопись, музыка, скульптура России, научные и технические достижения Америки всегда встречали в дружественной стране взаимно живейший отклик.
❗️ Последняя мировая война, общая борьба против подлого и жестокого врага еще больше сблизили нас — #МыБылиСоюзниками
<...>
Аргументация Черчилля <...> представлена она с тем жаром, который после кончины доктора Геббельса уже никем доселе не был достигнут. Да и то Геббельс возвышался до этого градуса лишь изредка, например в феврале 1943 года после Сталинграда <...>.
Советский Союз не гонится за «всемирным владычеством», в чём его укоряет Черчилль, конечно, не веря сам в этот курьезный вздор: но мы знаем и то, что Советский Союз твёрдо решил обезопасить все свои границы, и, во-вторых, что в стремлении к этой законнейшей и необходимейшей цели он не поддастся ни на какие угрозы, ни на какие ухищрения, ни на какое бряцание новейшим однотипным или разнотипным оружием, а будет идти своей дорогой, не сворачивая в стороны, не покушаясь на чужие интересы и не уступая своих. <...>
До сих пор те, кто пытался «показать силу» русскому народу, всегда, без исключения, проигрывали на этом предприятии. Русский народ ничто не могло никогда так раздражить, как попытка запугать его. Черчилль знает лучше многих, что Гитлер похоронил себя и «третью империю» именно на такой попытке.
❓ Зачем же фултонский оратор зовёт два великих англо-саксонских народа на эту роковую дорогу?
Читать статью полностью
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM