💢فایل کامل ارائه‌ای که دربارۀ تاریخ یک قرن اخیر غرب آسیا و پدید آمدن اسرائیل داشتم در رویداد گود.

@mhsadeq1414new

📌 ایران! تو مقصری!


💢ایران بود که پشت بشار را خالی کرد!
◀️بشار با روندی که از چهار سال گذشته در پیش گرفته بود عملا «پشتـ»ـی نداشت که ایران خالی‌اش کند. مجبور کردن ایران به خروج بخش عمده‌ای از قوای میدانی‌اش از سوریه(بعضی منابع تا 80 درصد اعلام می‌کنند)، عدم همراهی مطلق با ایران در قضایای پسا 7 اکتبر(با علم به اینکه به نظر بسیاری از کارشناسان، اسرائیل پس از تسویه‎حساب با غزه و لبنان، سراغ سوریه خواهد رفت) و نادیده گرفتن نظرات ایران در خصوص مباحثی مانند آشتی ملی فقط نوک کوه یخِ فاصله گرفتن بشار از ایران بود.

💢ایران باید مداخلۀ نظامی می‌کرد!
◀️ایران «استعمارگر» نیست که در صورت عدم خواست جامعۀ میزبان ستون‌کشی نظامی کند. بماند که قرائن و شرایط واقعیِ میدان هم اصلا چنین چیزی را تجویز نمی‌کرد. ستون‌کشی نظامی به یک کشور فروپاشیده آنهم دو سه هزار کیلومتر دورتر از مرزهای رسمی کشور، عقبه و لجستیک و پشتیبانی و از همه مهم‌تر «همراهی» می‌خواهد که هیچکدام‌شان نبود. برای تخلیه معدود نیروهای باقیمانده در وسط معرکه به هواپیمای مسافربری شما «امکان» فرود هم نمی‌دادند بعد توقع دارید ایران ستون‌کشی نظامی راه بیندازد؟!

💢امریکا و ترکیه و اسرائیل با هم بسته بودند برای پایین کشیدن اسد!
◀️قضیه از دست همه در رفته حتی ترک‌ها. بله! ترک‌ها به‌دنبال ضربه به اسد بودند اما اصلا طالب آن نبودند که پروکسی‌هایشان یک هفته‌ای اسد را سرنگون کنند و دنبال تشکیل دولت بروند آنهم با صندوق و کشوری خالی از دلار و اقتصاد و نفت! میادین نفتی شرق سوریه در دست کردها و امریکاست. زیرساخت اقتصادی هم که نیست. لاجرم یا ترک‌ها باید سر کیسه را شُل کنند یا طعم شیرین پیروزی و سقوط اسد را با امریکا و غرب شریک شوند یا تن بدهند به یک سوریه تکه تکه تا حداقل کمتر دست به جیب شوند. در واقعیت احتمالا شاهد ترکیبی از سناریوی دوم و سوم خواهیم بود اگر اتفاق «خاص» دیگری نیفتد!

💢خون شهدای مدافع حرم هدر رفت!
◀️ایران زمانی در میدان، عملا دست به اسلحه شد که وحوش تکفیری به سی کیلومتری مرزهای ایران رسیده بودند. شیعه سر می‌بریدند. آدم را زنده زنده آتش می‌زدند. تمامیت ارضی ایران را بخشی از دولت آینده خود می‌دانستند. در این شرایط ایران ورود کرد. رفتار، سیگنال‌ها و پیش‌شرط‌هایی که امروز جولانی به کشورهای اطراف می‌دهد را مقایسه کنید با عربده‌های آن روز هم‌قطاران همین بشر! خون شهدا بود که این رفتار را «تغییر» داده. دشمن شماست هنوز اما رفتارش «تغییر» کرده. این چیز کمی نیست!

@mhsadeq1414new

📌«خطی بر شن»؛ روایتی داستانی از نقش استعمارگران در شکل‌گیری خاورمیانه

💢بخشی از ارائۀ دورۀ اول حضوری کالبدشکافی غرب آسیا که به معرفی کتاب «خطی بر شن» پرداخته‌ام.

@mhsadeq1414new

📌نگاه رژیم اسرائیل به فاتحان دمشق

💢بخش‌هایی از تحلیل موسسه امنیت و راهبرد اورشلیم که از اندیشکده‌های طرف مشاوره رژیم اسرائیل محسوب می‌شود. تا حدی بازتاب این منطق را می‌توان در نگاهی دید که سران رژیم اسرائیل به فاتحان فعلی دمشق دارند:

💢فروپاشی اسد نه سوریه و نه خاورمیانه را به مکان بهتری تبدیل نمیکند. گروههای افراطی اسلام‌گرای مختلفی که دمشق را اشغال کرده‌اند، علاقه‌ای به دموکراسی و حقوق بشر ندارند. ظلم و ستم خاندان اسد با دیکتاتورهایی جایگزین شده است که وارثان سازمان متعصب داعش هستند. به همین دلیل است که نگرانیهای جدی در مورد آینده اقلیتها مانند کردها، دروزیها، علویان و مسیحیان وجود دارد. امید به پیشرفت به سوی یک نظام سیاسی معتدل‌تر بی‌اساس است.

💢اردوغان از تندروهای سنی سوریه حمایت کرد. اردوغان، یک جریان اسلام‌گرای سنی در راستای رویاهای شکوه امپراتوری عثمانی پرورش میدهد. اگرچه ترکیه بخشی از ائتلاف ناتوی غربی است اما سیاست خارجی‌اش اغلب در تضاد با ترجیحات غربی و حامی یک بلوک ضدغربی اخوان المسلمینی است و از حماس نیز حمایت می کند که توسط غرب به عنوان یک سازمان تروریستی تعریف شده.

@mhsadeq1414new

📌مصاحبۀ مهم دبیر شورای عالی امنیت ملی دربارۀ سقوط سوریه

💢بخش‌هایی از گفت‌وگوی اخیر دبیر شورای عالی امنیت ملی که حاوی نکات مهمی دربارۀ مواضع ایران به پروندۀ سوریه است:

💢حضور و اقدامات نظامی ایران همواره تابع اصولی بوده است؛ یکی اینکه ایران آغازگر تهاجم به هیچ کس نبوده است. رهبر معظّم انقلاب واقعاً به این اصل مقیّد بوده‌اند. خیلی اوقات، دیگران موردی را تا پای تصمیم آورده‌اند امّا وقتی به سطح رهبری رسیده است، ایشان مانع شده‌اند.

💢انقلاب اسلامی با همه‌ی شعارهای آرمان‌گرایانه‌ امّا در هیچ کشوری دخالت نکرده است مگر با سه شرط؛ اوّل اینکه باید دولت رسمی آنجا رسماً درخواست کرده باشد. دوّم، عدم تقابل با مردم و سوّم، وجود منافع یا آرمان قطعی است. در آنجا، ما یا باید یک منافع ملّی قطعی داشته باشیم یا یک آرمان قاطع.

💢از زمان حافظ اسد رفتارهای ناپسندیده‌ای در بخشی از دولت سوریه با مردم آن کشور شکافی بین دولت و بخشی از مردم سوریه به وجود آورده بود. بخشی از مردم، واقعاً نظام را می‌خواستند، امّا بخش‌هایی هم نه؛ نظراتی داشتند، مخالفت‌هایی داشتند که این‌هم باز از دوره‌ی حضور جمهوری اسلامی ایران شروع نشده.

💢بین دولت حافظ‌اسد با بعضی جریانات فکری موجود در جهان اسلام، از جمله اخوان‌المسلمین، یک چالش بسیار قدیمی وجود داشت و مجادلاتی با هم داشتند. جمهوری اسلامی ایران از ابتدا، از زمان حافظ‌اسد، مرتّباً توصیه و تلاشش این بود که آنجا را به سمت همگرایی اجتماعی و مردمی هدایت کند.

💢باید رفتار ایران در دوره‌ی داعش را با دوره‌ی قبل از آن، کلّاً از هم تفکیک کنیم. ما با داعش قاطعانه وارد جنگ شدیم. اولا داعش یک جریان سرویس‌ساخته بود. ما مطّلع بودیم و می‌دانستیم این‌ها را کجا و از کدام زندان آزاد کردند، چه کسی با آن‌ها کار کرد. دوم داعش به هیچ سرزمینی تعلّق نداشت؛ ثالثاً این‌ها همه جا را سرزمین خودشان می‌دانستند.

💢با پایان یافتن قضیه داعش، منطقه به ارتش سوریه سپرده شد. البتّه، دولت بشّار‌اسد هم به خاطر حضور ایرانی‌ها تحت فشار شدیدی قرار داشت؛ هم از جانب عرب‌ها، هم اسرائیل، هم آمریکا. خب نتیجه این شد که تقریباً عمده‌ی قوای ما از آنجا برگشت و فقط بخشی باقی ماند.

💢عملیّات تحریرالشام که آغاز شد مرتّباً به ارتش سوریه گفته شد که در اینجاها می‌توانی بِایستی و راهشان را سد کنی ما معتقد بودیم دولت حتّی اگر بخواهد با این‌ها گفت‌وگو هم ، بالاخره باید یک موضعی را تثبیت کند امّا اراده‌ی جنگ و میل به مقاومت در ارتش سوریه وجود نداشت؛ لذا مناطق سوریه یکی‌یکی سقوط کرد و نهایتاً رسید به دمشق.

💢ایران هیچ‌گاه قرار نبود که به جای ارتش سوریه بجنگد. اگر توان آماده‌ای وجود داشت یا فرصت و امکان انتقال نیرو و تجهیزات بود و فروپاشی به‌سرعت اتّفاق نمی‌افتاد، به شرطی که مردم و ارتش سوریه می‌ایستادند، حتماً ما هم می‌ایستادیم؛ ضمن اینکه دولت سوریه تا روزهای آخر اصلاً چنین درخواستی از ما نکرد.

💢ما بعد از اتمام حکومت داعش، با تمایل دولت سوریه قوای خود را تخلیه کرده بودیم و در منطقه حضور عملیّاتی نداشتیم که تصمیم بگیریم همراهی کنیم یا نه. امکان تقویت سریع نیز وجود نداشت، مگر آنکه ارتش سوریه مقاومت می‌کرد. ما اصلاً آنجا نبودیم که بخواهیم رها کنیم.

@mhsadeq1414new

💢نمایی دل‌نشین ببینید از توی باقالی رفتن سامانۀ ضدموشکیِ احتمالا فلاخن داوودِ جهود که با دو شلیک پیاپی به سراغ کلاهک زبل یمنی‌ می‌رود که در ترمینال نهایی‌اش قرار دارد. کلاهک زبل اما از چنگ رهگیر جهود گریخته و محمولۀ انفجاری‌اش را بر زمین تل‌آویو می‌کوبد آن‌چنان که افتد و دانید. سرعت ویدئو را آهسته کرده‌ام.

@mhsadeq1414new

📌موضع ولادیمیر پوتین دربارۀ سقوط سوریه:

💢ما 10 سال پیش به سوریه آمدیم تا آنجا مثل افغانستان به یک منطقه تروریستی تبدیل نشود. در مجموع به هدفمان رسیدیم. حتی گروه‌هایی که زمانی با اسد و نیروهای دولتی می جنگیدند نیز دست‌خوش تغییرات داخلی شدند. امروز بسیاری از کشورهای اروپایی و آمریکا خواهان برقراری رابطه با آنها هستند. اگر آنها سازمان‌های تروریستی هستند چرا به آنجا می‌روید؟ بنابراین آنها تغییر کرده‌اند.

💢ما در سوریه نیروی زمینی نداشتیم. دو پایگاه هوایی و دریایی داشتیم. نیروی زمینی متشکل از نیروهای مسلح سوریه و برخی تشکیلات نظامی طرفدار ایران بود. زمانی که گروه‌های مخالف مسلح به حلب نزدیک شدند نیروهای دولتی و همراه با آنها یگان‌های به اصطلاح طرفدار ایران بدون درگیری عقب‌نشینی و مواضع خود را منفجر کردند و رفتند.

💢به‌جز بعضی استثنائات این اتفاق در سراسر خاک سوریه افتاد. اگر قبلاً مثلاً دوستان ایرانی از ما می‌خواستند به آنها کمک کنیم تا واحدهایشان را به خاک سوریه منتقل کنند حالا از ما می‌خواهند آنها را از آنجا خارج کنیم. 4 هزار رزمنده ایرانی را از پایگاه حمیمیم به تهران بردیم. برخی از واحدهای به اصطلاح طرفدار ایران هم بدون درگیری به لبنان و عراق رفتند.

@mhsadeq1414new

📌فهم من از سخنان امروز سیدناالقائد

💢در داخل: هر اقدام و کاری که «اولویت اصلی» نباشد و تبعاتش شکاف و اختلاف و چند دستگی در شرایط فعلی باشد، خدمت به هدف دشمن برای خلق اغتشاش است و باید به حاشیه رود حالا می‌خواهد ابلاغ قانون حجاب و عفاف باشد یا بحث درباره افزایش قیمت بنزین یا دامن زدن به شایعۀ استعفا/برکناری رئیس‌جمهور.

💢ناظر به حوادث سوریه: حداقل تا الان ذره‌ای بوی «کم‌کاری» در فقرۀ پروندۀ فعالیت‌های منطقه‎ای ایران برداشت نمی‌شود. این درست نقطه مقابل موضعی است که بعضی از دوستان انقلابی و حزب‌اللهی راجع به این موضوع گرفته‌اند.

💢ناظر به وضعیت فعلی: به‌نظرم کلیدی‌ترین بخش دیدار امروز این بود: «بزرگ‌ترین فرصت‌ها در دل بزرگ‌ترین تهدیدها نهفته است». نباید جا خورد و بهت‌زده شد.

💢ناظر به فاتحان فعلی دمشق: حداقل تا الان «اصالت» ندارند یعنی مسالۀ «اصلی» نیستند. مسالۀ اصلی رژیم اسرائیل است و طراحی‌های امریکا.

💢باز هم ناظر به بند قبل: تجدید آرایش ایران برای پیگیری مسالۀ اصلی منطقه در راه است. صدر اولویت‌ها در این تجدید آرایش تقویت مقاومت لبنان است و در ادامه هم عزم جدی ایران برای تجدید سامان‌ جریان مقاومت در سوریه که پیش از این توسط ایران برای شکستن کمر داعش در جنوب و شرق سوریه راه‌اندازی شده بود و البته در نهایت هم توسط حاکمیت سابق سوریه منحل شد.

@mhsadeq1414new

توی این کانال دربارۀ کتاب‌هایی که می‌خوانم حرف می‌زنم. البته اینجا واقعا حرف می‌زنم خبری از «متن» نیست :)

📌صفحه رادیو زیرمتن در شنوتو هم راه‌اندازی شده. طالب پیگیری بودید اینجا را لمس کنید.

@RadioZirmatn

📌صفحه رادیو زیرمتن در کست‌باکس هم از اینجا قابل دسترسی است.

@RadioZirmatn

💢قسمت دوم پادکست رادیو زیرمتن ساعت ۲۰
پنجشنبه سیزدهم دی‌ماه منتشر می‌شود. موضوع این قسمت معرفی کتاب «مشت آهنین» اثر لنی برنر است که یک پرتره از ولادیمیر ژابوتینسکی محسوب می‌شود. این کتاب توسط حسین ابوترابیان ترجمه و توسط انتشارات اطلاعات روانهٔ بازار نشر شده است.

@mhsadeq1414new

📌مشت آهنین

💢لنی برنر نویسنده و مولف کتاب خود یک یهودیِ آمریکایی است. او را می‌توان در زمرۀ یهودیان منتقد رژیم اسرائیل دانست. از همین جهت هم نویسنده یکی از کامنت‌های شبکه اجتماعی گودریدز او را یک نیمه‌ضدصهیونیست توصیف کرده. با همۀ اینها اما مولف سعی کرده محتوای کتاب پیش و بیش از آنکه بازتاب مواضع او باشد برگرفته از منابع معتبر تاریخی باشد. کتاب در ایران توسط دکتر حسین ابوترابیان ترجمه و با همت انتشارات اطلاعات روانه بازار نشر شده است.

@RadioZirmatn

📌شبکۀ رسانه‌ای موساد در ایران نباشیم!

💢این مربوط به دهه 60 میلادی است یعنی حدود 60 سال قبل. الان که دیگر نیازی به این چیزها نیست. کانال‌های تلگرام‌فارسی که ادعای خبری و فوری بودن‌شان چاک آسمان را شرحه شرحه می‌کند بی‌مزد و منت پیاده‌نظام موساد و روایت‌های آب‌دوغ‌نعنایی راست و دروغی می‌شوند که از تریبون امثال نیویورک‌تایمز و به قلم ژورنالیست‌های اسرائیلی نگاشته می‌شود.

💢مخالف استفاده از رسانه‌های خارجی‌ام؟! ابدا! اتفاقا به بچه‌های تحریریه شهید سنوار گفته‌ام مسائل مرتبط با رژیم را به هیچ وجه از رسانه‌های داخلی پیگیری نکنند. بحث اما آن است که مواجهه با رسانه‌های خارجی در مورد مسائل رژیم هم باید از جایگاه مواجهۀ کارشناسی و تخصصی باشد. مواجهه‌ای که بتواند سره را از ناسره تشخیص دهد و پیاده‌نظام رسانه‌‎ای اسرائیل نشود.
منبع: صفحه 188 کتاب جاسوسان علیه آخرالزمان

@MHSADEQ1414NEW