Самые интересные процессы сейчас развиваются в глобальной экономике. Особенно беспокоит дефицит продовольствия и продовольственная инфляция.
Очевидно, что Украина выпадает в этом году из числа крупных экспортёров пшеницы и продуктов подсолнечника. Но это мелочи в сравнении с тем, что Беларусь не сможет экспортировать столько же удобрений как раньше. Вероятно кратное сокращение, а это 20% мирового калийного производства. Если же к этому добавить сокращение до сих пор равнозначного российского экспорта, то это неизбежно обернётся глобальным недопроизводством сельхозпродукции. Причём речь в том числе и о животноводстве - в той же Бразилии КРС кормят соевым шротом.
В итоге очень вероятен искусственно спровоцированный голод, под наибольшими рисками Африка. Ну и ЕС должен готовиться к новым волнам мигрантов, гораздо большим чем все предыдущие.
На графике рост стоимости пшеницы за год на Франкфуртской бирже.

Нет у нас в стране такого количества самогонных аппаратов, чтобы так рьяно скупать сахар. Поэтому немного цифр.

По итогам 2021 года в России было произведено на 430 тыс. тонн свекловичного сахара больше, чем годом ранее. Об этом свидетельствуют данные аналитической службы Союзроссахара, раскрытые 11 января 2022 года. К этой дате производство сахара в стране из свеклы урожая 2021 года достигло 5,33 млн тонн.
По данным ФТС, в 2021 году Россия экспортировала 440 тыс. тонн сахара.
За тот же период Россия импортировала 150,7 тыс. т белого сахара и 10,5 тыс. т сахара-сырца.
Проще говоря, Россия является нетто-экспортером сахара и производит его больше, чем потребляет.
К этому добавлю, что никаких ограничений на оборудование для сахарной промышленности нет, как нет ничего сложного и в самом этом оборудовании.

Очень точное заявление пресс-секретаря китайского МИД Чжао Лицзяня:
"Украинский кризис привел к появлению миллионов беженцев. США должны были поступить иначе, поскольку они знают о последствиях. Необходимо сделать несколько глубоких размышлений. В чем коренная причина продолжающегося кризиса с беженцами? Какую роль сыграли США в украинском кризисе? Могла бы ситуация развиваться так, как она сложилась сегодня, если бы не серьезный дисбаланс в региональной безопасности, вызванный пятью раундами расширения НАТО на восток? Ожидали ли страны, которые настаивали на расширении НАТО на восток, несмотря на противодействие, страданий беженцев сегодня? Вам не кажется, что они больше всего должны принимать беженцев? В дополнение к 11 миллионам перемещенных беженцев, чьи семьи были разлучены из-за 20-летней войны, развязанной США в Афганистане, еще 2,6 миллиона беженцев, спасающихся от конфликта между Россией и Украиной, прибыли в европейские страны, которые, честно говоря, являются настоящими жертвами нынешней ситуации. Однако США все еще наблюдают и дурачат своих европейских союзников. Во время недавнего визита в Польшу вице-президент США ответил скорее смехом, чем прямым ответом на вопрос, примут ли США украинских беженцев."

Один из основных вопросов, который должен обдумываться уже сейчас - это вопрос перезагрузки украинской экономики. Впрочем, даже раньше он не предполагал очевидных решений.
В конце августа прошлого года Зеленский посетил Вашингтон, где презентовал план трансформации, стоимостью 277 млрд. долларов. Несмотря на то, что план был очень слабо проработан, финансовая оценка выглядит достаточно реалистичной, если не сказать скромной.
Главной проблемой украинской экономики на протяжении трех десятилетий было моральное и физическое исчерпание основных фондов, доставшихся в наследство от СССР и неуклонная деиндустриализация. Главный продукт украинского экспорта в последние годы - продукты подсолнечника. Особые проблемы в энергетике - до конца десятилетия необходимо вывести из эксплуатации все АЭС, которые на конец 2021 г. генерировали 55% потребляемой электроэнергии. Ещё хуже ситуация с угольными электростанциями, у которых износ 90%, а на самом деле практически все 100%. Износ электросетей - 70%. Причём, запланированное подключение к европейским электросетям даже частичным решением проблемы быть не может. Перечислять можно бесконечно, но смысл в том, что экономическая катастрофа в любом случае была неизбежной.
Сейчас ситуация ещё сложнее и в целом, на мой взгляд, безвыходная. То есть мы наблюдаем тот момент, когда денежные вливания экономику уже не спасут, т.к. деньги сами по себе чудес не творят, а творить чудеса некому. Население страны сократилось с 1992 г. с 52 млн. чел. до примерно 30 млн на данный момент и продолжит сокращаться ещё более быстрыми темпами, причём в первую очередь за счёт женщин, детей и молодых мужчин. Так что к концу года стоит ожидать сокращения до 25-26 млн.чел.
В этом контексте украинцам стоит понимать, что борьба сейчас идёт вовсе не за землю, хату и независимость. На украинскую государственность никто не покушается - ни Россия, ни ЕС, просто потому, что это финансовая чёрная дыра даже для крупных и очень богатых игроков. Однако, чем дольше будет длится спецоперация по демилитаризации, тем хуже будут выглядеть шансы Украины на будущее, если они вообще есть.
Словом, очень жаль, что украинцы так распорядились своим прошлым, но ещё более жаль, что они так распорядились своим будущим.

Очень важно, я считаю, подготовить подробную и понятную даже детям официальную инструкцию по безопасности от Минобороны РФ для мирных жителей Украины.
С объяснением, почему не следует прятаться в подвалах многоэтажек, что делать при встрече с российскими военнослужащими, что делать в случае если родственники потеряли друг друга, о правилах ухода за детьми в сложных условиях, при нехватке питьевой воды и в других типичных случаях. Это позволит сохранить много жизней, и нашим военным, конечно же, очень поможет тоже. Не говоря уже о том, что это элементарная мера доверия.

На прошлой неделе было много обсуждений концепции единой валюты ЕАЭС и Китая. Это не значит, что нужно переходить на юани, валюта может быть второй.
Смысл этой инициативы экономические "комментаторы" не поняли совершенно. Речь вовсе не о крахе доллара, к которому нужно готовиться, а об обеспечении единого рынка финансовых услуг, минимизации транзакционных издержек, а теперь ещё и о безопасности расчетов. Очень нужное дело, особенно сейчас.
Предложение встретило предсказуемое сопротивление и до обсуждения не дошло - пока принято решение о переходе к расчётам в национальных валютах.
Однако, у дедолларизации имеются разумные пределы и очевидные минусы. Вот как раз на эту тему я и хотел бы предложить к ознакомлению свою статью, опубликованную в прошлом году.
https://journal.eurasia.expert/s271332140015789-4-1/
Моё предложение было аналогичным тому, что накануне обсуждалось - привязать вторую валюту к мультивалютной корзине и золоту.

Индекс цен производителей Германии в феврале подскочил до 25,9% в годовом исчислении. Это был самый высокий рост с момента начала статистики в 1949 году.
Даже развитый мир входит в эпоху очень высокой инфляции.

Что касается возможных санкций ЕС, которые могут привести к ограничению или прекращению поставок энергоносителей в Россию, европейское единство, безусловно, невозможно, - заявил министр иностранных дел и торговли Петер Сийярто в Брюсселе в перерыве на встрече министров иностранных дел ЕС в понедельник.
"Мы не поддержим санкции, ставящие под угрозу безопасность энергоснабжения Венгрии".

Венгры, конечно, молодцы, но для полноты картины не могу не отметить, что даже те, кто на таких санкциях в Европе настаивает, очень надеются, что венгерское руководство их заблокирует.

Не хотел комментировать тему Навального и не буду. Лучше размещу видео, где с 1:05:28 можно послушать комментарий его ближайшего соратника Леонида Волкова, в котором он рассказывает о санитарной функции ВСУ и как ему нравится смотреть как горят колонны с российскими военными. https://youtu.be/JrgrQSkYhz4?t=3928

Несколько избыточную ажиотацию мы наблюдаем сейчас в связи с новым требованием покупки российского углеводородного сырья за рубли. Само по себе это никаким ответным ударом России не является.

Решение очень верное, поскольку увеличит валютное предложение на российском рынке и тем самым будет способствовать стабилизации рубля. Это равнозначно 100% продаже валютной выручки вместо введенной до этого нормы 80%.
Для зарубежных покупателей это означает, что они будут покупать рубли за евро и доллары.

У данной меры есть ещё два интересных свойства: будет немного затруднено введение новых санкций против российского финансового сектора, а у российского руководства появится инструмент, при помощи которого можно оперативно создавать сложности в приобретении рубля европейскими потребителями, так как ЦБ РФ является главным источником и регулятором рублёвой ликвидности на рынке. Невозможность приобрести необходимый объем российской валюты может повлечь неисполнение платежей и ответные меры по сокращению поставок.

Если смотреть на вопрос шире, то сокращение использования доллара в качестве валюты расчетов - это медленный и долгосрочный мировой тренд. Стоимость глобальных платежных транзакций в евро приближается к доллару, а в октябре 2020 года стоимость транзакций в евро даже опередила доллар США, хотя и ненадолго. Усилению тенденции отказа от доллара очень будет способствовать и заморозка долларовых активов ЦБ РФ, например.

Иногда кажется, что всё вокруг стремительно меняется, а потом вдруг открываешь интервью Сергея Караганова годичной давности и обнаруживаешь, что оно по-прежнему актуально, как если бы было дано вчера. Вот так и понимаешь, что на самом деле вокруг лишь иллюзия перемен.

"Элиты и часть общества [на Западе] не так боятся войны, как их предшественники. К тому же это люди глубоко идеологизированные, глубоко односторонние и ограниченные. Но я не думаю, что они сейчас полезут воевать, просто потому что выигрыш эфемерен. Другое дело, что они могут попытаться спровоцировать какие-то конфликты, вокруг Китая, например. Или на Украине. А конфликты сейчас могут легко выйти из-под контроля".

"Меня в полушутку беспокоит самый страшный враждебный вариант, который американцы могут предпринять в отношении России, это катастрофа была бы, — если они нам Украину отдадут. К счастью, этого не произойдет, поскольку у них мозгов и воли на это не хватит. Но, если бы они нам ее отдали, вот тогда бы действительно мы посыпались. Получили полувраждебное обнищавшее население с разрушенной инфраструктурой".

https://e-vid.ru/politika/070321/v-etom-mire-rossiya-dolzhna-byt-krepostyu

Раз уж день сегодня такой богатый на события, продолжу спамить в ленту. Мадлен Олбрайт всё.
Моё же внимание зацепилось вот за что - произошло это накануне годовщины начала бомбардировок Югославии, начатых 24 марта 1999 года.

Если бы Ванга не была слепой, то каждое утро начинала бы со чтения "Парламентской газеты". Для того, чтобы видеть будущее достаточно следить за изменениями в нормативной базе. Логику изменений в ближайшее время будет задавать, в числе прочего, указ Президента от 8 ноября прошлого года "Об утверждении Основ государственной политики в сфере стратегического планирования в Российской Федерации".
Слова "научно обоснованных", "научно - методологических" и т.д. встречаются в тексте 20 раз. В частности, примечателен такой пассаж: "Научно-методологическое обеспечение стратегического планирования осуществляется специализированным научным центром с участием научных организаций и федерального государственного бюджетного учреждения Российская академия наук".

https://www.pnp.ru/economics/gosplan-mozhet-vozroditsya.html

О НАТО существует множество мифов. Главный из них заключается в том, что 5 статья Устава означает готовность к совместной обороне, т.к. нападение на одного из членов рассматривается как нападение на весь альянс.
Это не так:

"Статья 5

Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона".

Наиболее важны слова о действиях, которые будут сочтены необходимыми. Это может быть, например, гуманитарная помощь или открытки в поддержку. Как-то так.

Второй миф о НАТО заключается в утверждении, что в альянс не принимают страны, имеющие территориальные споры или незакрытые вооруженные конфликты. За обратными примерами далеко ходить не нужно. Споры имеются между многими странами альянса, иногда они доходят до вооруженных демонстраций, как в случае Греции и Турции. Они и вооружаются с учётом возможности столкновения в первую очередь друг с другом.
Что же касается текущих конфликтов, то примечателен пример Франции, которая на момент создания альянса вела войну в Индокитае.
Помню, этот вопрос я обсуждал несколько лет назад со своим хорошим товарищем, одним из высокопоставленных натовских функционеров, применительно к Грузии. Логика очень проста - можно без проблем создать юридическую формулу, подобную французской, при которой альянс будет учитывать территориальную целостность, но обязательства не будут распространяться на территории Абхазии и Юж. Осетии.

На недавнем саммите НАТО ключевым был вопрос единства альянса в отношении России. Общим знаменателем или т.н. красной линией должно стать применение Россией химического оружия. На следующий день, на закрытой онлайн встрече на которой я присутствовал, адмирал Бауэр подчеркнул, что альянс окажет помощь Украине, прежде всего, средствами обнаружения химических, биологических и радиационных угроз.
Для разогрева этой темы Bellingcat, BBC и Wall Streat Journal распространили пару дней назад фейк об отравлении украинских переговорщиков и заодно Романа Абрамовича. Мол, российское руководство расколото и это делают сторонники жёсткой линии для срыва переговоров. Потом были принесены извинения за некорректную информацию, но осадок остался - вброс фейка был нацелен не на общественное мнение, он является очень явным публичным предупреждением России о готовности к такой провокации и совместной реакции всех членов альянса. Первая часть предупреждения вполне реалистична, вторая же является блефом. Цель всего этого - заставить Россию пойти на временное прекращение огня и тем самым спасти украинскую армию, успеть подвезти новые вооружения и затянуть конфликт максимально.
Да, поскольку киевское руководство даже в этой трагедии сохраняет верность комедийному амплуа, украинские переговорщики будут в перчатках, им рекомендовано ничего не пить, не есть в ходе переговоров и не притрагиваться к поверхностям.

P. S. Кстати, история о том, почему СБУ убили собственного переговорщика Киреева так и не прояснилась.

Итак, по переговорам. Очень многие восприняли украинские предложения по миру как некий контур соглашения, которое последует за окончанием операции. При этом я замечаю отчетливую фрустрацию - "и вот ради этого всё и было? ".

Во-первых, это только украинские предложения, которые мы будем изучать.

Во-вторых, наших предложений никто ещё не видел. Точнее, украинское агентство ZN.UA опубликовало 11 марта что - то похожее со ссылкой на якобы имеющиеся дипломатические источники.

В третьих, согласие России на вступление Украины в ЕС без вступления в НАТО было и раньше, я вижу в этом одни только плюсы. Но никаких предпосылок к этому нет, их меньше чем раньше. Начиная с состояния экономики, о котором я писал 20 марта, заканчивая тем, что контролируемый США голодный и злой потребитель европейских ресурсов почти никому в ЕС не нужен.

В четвёртых, никакого перемирия, ради которого оказывалось очень серьёзное давление на Россию, не будет. Будет снижена активность в районе Киева и Чернигова. А вот вокруг группировки ВСУ на Донбассе активность снижать не планируется. Более того, предсказуемы гораздо более жёсткие действия.

В-пятых, нужно обратить внимание на слова Мединского о подключении гарантов соглашения. Пока никаких консультаций не было.

Параллельно в Германии идёт всё более жёсткий спор о поставке на Украину всего спектра вооружений, и позиции Шольца, сдерживающего это изо всех сил, тают. Примечательны недавние слова посла Украины в Берлине А. Мельника (у него всё примечательно, он такой фрик-провокатор) о беседе с Линднером - "Германия не поставляла вооружения Украине, так как полагала, что после вторжения ей осталось несколько часов". Конечно, никто так не думал, но это другой вопрос. Шансы того, что пойдут серьёзные поставки после обострения на Донбассе в моем понимании очень велики. Цена вопроса, конечно, не столько в Украине, сколько в переходе Германии на американскую логику в данном конфликте и в целом. А эта логика заключается в демонстративно жёстком подавлении России и свержении действующей власти. Пока эти цели не достигнуты и признаков отказа от них нет, даже наоборот.

Итак, я уверен, что впереди серьёзное обострение.

Очень важно понимать, что Украина изначально является местом, а не причиной конфликта России и Запада. Нынешняя фаза началась после того, как были отвергнуты российские требования о гарантиях безопасности и ситуация не сможет разрешиться без определения modus vivendi с Западом. В очень осторожном формате сейчас прощупывается возможность встречи Байдена и Путина на предмет соглашения о стратегических наступательных вооружениях, пост-ДРСМД, пост-ДОВСЕ и т.д. Вопросы эти прежде занимали годы разработки в гораздо более склонной к международной кооперации среде.

Завтра в формате видеоконференции состоится очередной саммит ЕС и Китая. Очень примечательны тексты статей, которые публикуются сейчас в западной прессе.
Например, в Süddeutsche Zeitung сегодня вышло интервью с экспертом по Китаю и директором института китаеведения им. Меркатора (крупнейший в ЕС мозговой трест, занимающийся исключительно Китаем) Микко Хуотари, в котором он объясняет, что Пекин всё больше становится проблемой для европейской безопасности и почему многие в ЕС еще не поняли этого.
Human Rights Watch публикует текст под заголовком "ЕС: никакого business as usual на саммите с Китаем не будет".
The Diplomat неделю назад выступил со статьёй "Инвестиционное соглашение ЕС и Китая мертво?".
С точки зрения европейских интересов всё это выглядит несколько безумно и намекает на склонность евробюрократии к суициду. Самое уместное, что в данном случае можно им сказать: "Подмигните, если вас взяли в заложники".

Новости последнего часа, германские газеты о разговоре Путина и Шольца. Газета "Вельт": "Для Германии и G´-7 ничего не изменится, платежи по прежнему пойдут в евро и долларах. Немецкие журналисты подчеркивают, что о разговоре "просил Путин". Платежи от западных стран будут идти в Газпромбанк как и раньше в евро или долларах , а он уже будет их конвертировать в рубли. Сообщается также, что Шольц пока "не согласился, а лишь попросил дать ему по этому поводу письменную информацию" - Я читаю и сравниваю сейчас сообщения немецких газет -- удивляет победный и назидательный тон в адрес Кремля. Например радио Дойчландфунк пишет что "В споре об оплате газа президент Путин искал (!) разговора с канцлером Шольцем", а Фокус и Бильд уже в заголовке заявил, что "Кремль переломился" . Им бы радоваться. что их BASFне встанет, а не махать назидательно пальцем... https://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/wirtschaft_nt/article237879667/Scholz-Gas-wird-in-Euro-oder-Dollar-bezahlt.html

В продолжение темы предстоящего очень жёсткого сценария на Украине.
В настоящее время Испания уже направила Киеву десять самолетов с оружием. Об этом 31 марта заявила журналистам испанский министр обороны Маргарита Роблес после посещения авиабазы Морон-де-ла-Фронтера в Севилье, ее слова приводит газета El Mundo.

Из твиттера представителя госдепа Нэда Прайса 3 часа назад:
Beijing has worked to destroy Hong Kong’s democratic institutions, placing unprecedented pressure on the judiciary, undermining independent media, and stifling academic and cultural expression.
Контекст: Сергей Лавров только что провел переговоры в Китае, а завтра саммит ЕС и Китая.

Известно, что Китай нетерпимо относится к любым попыткам вмешиваться в его внутренние дела, так что на первый взгляд может показаться, что США идут на обострение не только с Россией, но одновременно и с Китаем. Однако здесь очень важны нюансы дипломатической риторики. Претензии против политики в Гонконге очень давние и привычные, закрыть глаза на этот вопрос, как это делалось раньше при малейшей необходимости, совсем не сложно. В Пекине это знают, а в Вашингтоне знают, что там знают. Так что претензии выглядят как своего рода предложение Китаю ещё раз подумать о готовности придерживаться стратегии близких отношений с Россией.