Нарушу свое правило не комментировать ход боевых действий.

Две вещи скажу:

Первое. "Буча", конечно, история болезненная. Раскрутили быстро и профессионально. Но уж больно грубо и грязно сделанная, сляпанная, я бы даже сказал. Настолько, что сильно не все западники на неё польстились. У нас внутри, - да. Но это понятно. Но западники - не все. И тут понятно стало, кто её, собственно, и готовил. Американцы и немцы. Шольц и Блинкен. Они первые в тему полезли.

Второе. Такая провокация говорит не только о том, что переговоры для Киева - фикция. Это свидетельство того, что дела плохи от слова совсем. Потому, что нужно хоть что-то и быстро. Зачем! Чтобы додавить европейцев на поставку тяжёлого вооружения. Потому, что, кажется, перегруппировка наших войск даёт результат. И, конечно, удары по гсм.

Короче, спокойно, коллеги. Не ведемся на панику. Стоим надёжным тылом для фронта.

На этот раз Посол Украины в Германии Андрей Мельник выдвинул противоречивый тезис о близости президента Штайнмайера к России. «Для Штайнмайера отношения с Россией были и остаются чем-то фундаментальным, даже священным, что бы ни случилось. Агрессивная война также не играет большой роли», — сказал Мельник газете «Tagesspiegel» (воскресенье). И далее - «Кажется, Штайнмайер разделяет идею о том, что украинцы на самом деле не являются субъектом».

К большому сожалению, украинской субъектности де факто нет. Мельник полагает, что может не стесняться в выражениях, представляя американскую позицию. Но, к счастью, в германском руководстве понимают, что заокеанские партнёры теперь хотят лишить субъектности и Берлин. А вот смогут немцы её сохранить или нет - большой вопрос, едва ли не ключевой сейчас. Если бы он таковым не был, то об эскападах Мельника я бы сейчас и писать не стал.

На что важно обратить внимание в другом интервью Мельника, телекомпании Blind Live Bild Live - идея провокации с химическим оружием очень даже жива и с большой вероятностью может быть реализована. "Что еще должно произойти, прежде чем будут введены самые жесткие санкции? Химические атаки - или чего вы ждете?"
Ну а о том, что это может означать я писал выше, в комментариях к недавнему саммиту НАТО.

У германских Зеленых плохая политическая карма. Каждый раз приходя к власти, они теряют себя -- причем не в чем-то мелком, а в самых что ни на есть принципах. Прошлый заход во власть стоил им отказа от важнейшего своего принципа -- от пацифизма (помнит ли кто, что до середины 90-х немецкие Зеленые были последовательными пацифистами?) Нынешнее же правление будет стоить им ядра своей идентичности -- экологических принципов. "Мы должны выбирать между государствами-подлецами и ядовитым для климата фрекингом из США" - стонут немецкие комментаторы. Бедные ))) Наверно не нужно Зеленым быть в правительствах -- как ни войдут, так незадача. В прошлый раз выбирали между пацифизмом и верностью НАТО (бомбардировки Югославии). А в этот... Выбирать между неполиткорректным российским газом -- и политкорректными экологическими вредителями, жуткая-жуткая политическая карма...)) Я надеюсь, в этот свой легислатурный период немецкие Зеленые выродятся окончательно и пропадут наконец с политического горизонта. https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/abhaengig-von-russischem-gas-deutschlands-energiewende-17932065.html

Между тем, в ряде стран усиленно имитириуют шок и трепет от русской угрозы и пророчат масштабирование конфликта.
«В Польше говорят о Сувалкском коридоре не первый год, это уже стало своего рода локальным брендом — место, куда якобы ударят русские. Но это искусственно раздутая тема. Этим пытаются как-то рационализировать гипотезу о русской угрозе, придать ей логичность и детальность. Не исключено, что США и Великобритания хотели бы, чтобы этот конфликт состоялся или же пытаются создать такое впечатление. У них есть теория, что Россию нужно специально спровоцировать на массовую мобилизацию, что якобы обязательно должно привести к массовым волнениям и деструкции власти. Балтийские страны и Польша традиционно действуют в согласии с США и сейчас пытаются создать видимость того, что большой конфликт возможен. Скорее всего, это блеф».

Подробнее в статье в "Известиях", к которой я оказался немного причастен. https://iz.ru/1315977/kseniia-melnikova/koridornoe-nastroenie-strany-baltii-reshili-oboroniatsia

В качестве дополнения к посту выше. В США и Великобритании вообще мыслят достаточно трафаретно. По мнению тамошних стратегов, Афганская война стала одной из ключевых причин крушения СССР, а Чеченский конфликт едва не сыграл аналогичную роль в истории современной России. Ход мыслей очевиден.
Однако в данном случае, помимо затяжного конфликта, для части Запада важно и то, чтобы участие граждан России в операции на Украине стало не только более массовым, но и чтобы во многих семьях текущий конфликт воспринимали как, практически, личную угрозу. То есть, если речь идёт только о профессионалах, то риски очевидны и либо они присутствуют, либо нет - основой для массовых социальных эффектов это не будет. А в случае даже незначительной частичной мобилизации потенциальную угрозу ощутят почти все семьи. А, как мы знаем, большой разницы в восприятии реальной и потенциальной угрозы нет и, зачастую, потенциальная угроза воспринимается даже острее. Соответственно, движение именно к этому сценарию и постараются спровоцировать.

По словам авторитетного разработчика микросхем в Кремниевой Долине и организатора Сколковской Школы Синтеза Цифровых Схем Юрия Панчула российские фабрики, в частности зеленоградский "Микрон", могут выпускать микросхемы только с техпроцессом до 90 нанометров. "Этого достаточно для производства современных микроконтроллеров для приложений типа электрических счетчиков и автомобильных тормозов. Десктопные процессоры на таких технологиях выпускались 20 лет назад.

Я читал о планах создания российского производства на технологии 28 нанометров, но не в курсе, насколько этот план близок к осуществлению. Если бы построить такую фабрику, и если бы на ней удалось достичь высокий выход годных чипов (yield), то можно было бы выпускать компьютеры, похожие на современный Lenovo S330. Это так называемый хромбук, недорогой компьютер для школ с чипом MediaTek MT8173C на 28 нанометров, на основе лицензируемых ядер ARM и операционной системой ChromeOS. Хромбуки (как с чипами на основе ARM так и другими) стали самыми популярными компьютерами в американских школах, они обогнали и компьютеры с Windows, и Apple", - сообщил он.

В России омская компания "Промобит" продемонстрировала прототип похожего по возможностям ноутбука BitBlaze. "Вместо чипа MediaTek этот компьютер использует процессор "Байкал-М", тоже на основе ядер от ARM, - рассказывает Юрий Панчул. - Вместо CromeOS на такой компьютер можно ставить, например, российский дистрибутив ALT Linux. Хотя такой компьютер неудобно применять для обработки видео, он совершенно достаточен для большинства офисных операций типа редактирования таблиц, а также для применения в школах. Однако, чтобы такое решение работало, разработчикам хардвера нужно будет тесно кооперироваться с разработчиками софтвера, компаниями типа "Яндекс" и 1С.

Одновременно с "Байкалом" над процессорами похожего класса работает команда Syntacore компании "Ядро", причем их процессор будет использовать спроектированное в России процессорное ядро на основе архитектуры RISC-V. Если это решение взлетит, российской экосистеме удастся не только избавиться от зависимости от иностранных ядер ARM, но получить ядро, которое можно попробовать продавать на внешнем рынке. Если своей фабрики на 28 нанометров построить не удастся, то российским разработчикам прийдется придумывать схемы партнерства с разработчиками систем на кристалле в КНР и Индии, которые теоретически могли бы лицензировать то же ядро от Syntacore и выпустить свой чип с российким ядром. Попытки наладить производство российких чипов на фабрике SMIC в КНР скорее всего будут неудачными, так как эта фабрика уже находится под санкциями США и при попытке работать с россиянами эти санкции, вероятно, ужесточат".

"Разумеется, в интересах российской экосистемы было бы построить и современные фабрики, но: во-первых, фабрика типа TSMC стоит от 10 до 20 миллиардов долларов. Во-вторых, для ее поддержки нужно несколько тысяч человек тренированного персонала, а тайваньцы тренировали людей в США, в-третьих, для такой фабрики потребуется оборудование от ASML и Appied Materials, что под санкциями получить будет невозможно. Построить же собственное точное станкостроение такого уровня займет много лет.

Дополнительными проблемами является производство своих FPGA/ПЛИС. В России они разрабатываются в Воронеже и "Микроном", но полностью заместить ими FPGA от Xilix и Intel пока нельзя, возможно попробовать китайкие FPGA Gowin, - прокомментировал Юрий Панчул. - Отдельной темой является создание собственного софтвера для проектирования. На стандартный софтвер от американских компаний Synopsys и Cadence скорее всего будут наложены санкции, а открытый софтвер (например Yosys, OpenLANE) примерно так же слаб, как Linux был слаб по сравнению с Windows в начале 1990-х.

Однако, уже сейчас стоит учить алгоритмам по автоматизации проектирования микросхем российских студентов, чтобы эту проблему можно было решить хотя бы через несколько лет. Такой сотфтвер уже начал использовать зеленоградский Миландр для FPGA, но это нужно расширить".

Насчёт развития противоречий в НАТО у многих моих коллег завышенные ожидания, как мне представляется. У меня прямо противоположный взгляд - Запад становится ощутимо слабее, прямо на глазах теряя рычаги влияния, а НАТО превращается в главную "скрепу", наиболее сильный и функциональный институт из имеющихся, что определяет и более агрессивный характер западной политики. Подробнее в моём интервью "Известиям".

Старший научный сотрудник ИМЭМО имени Е. М. Примакова РАН Дмитрий Офицеров-Бельский уверен, что New York Times, опубликовавшая статью, «действует в логике американской пиар-работы». «Если говорится о противоречиях в НАТО, то обычно это означает необходимость их сглаживать, и что альянс должен заняться выработкой консолидированной позиции. Американские СМИ не столько констатируют реальность, сколько пытаются ее изменить. В июне в Мадриде пройдёт саммит НАТО, на котором планируется многое сделать для еще большей консолидации, а сейчас идет работа над новой стратегической концепцией. Помимо этого, в настоящий момент обсуждается возможность вступления Финляндии в альянс, и не исключен отказ Швеции от нейтрального статуса. Так что пропагандистский аппарат заточен сейчас под консолидацию и расширение.

Противоречия в Североатлантическом альянсе были и есть, но их всегда удавалось сгладить. Более того, наличие различий в позициях и интересах принципиально не влияло на функциональность организации. Сейчас европейцы понимают, что политика США для них очень убыточна. Но так или иначе они в одной лодке с американцами и готовы больше, чем раньше действовать в русле интересов Вашингтона. Проблема Европы заключается в выученной беспомощности - в том, что она не может выработать сильную самостоятельную позицию и не может повлиять не только ни на одну сторону в нынешнем конфликте, но даже на своего союзника США. В будущем противоречия обязательно будут возникать, даже без участия России, но их так же будут пытаться сгладить. Единственное, что может действительно нарушить единство альянса, это полная реализация задач российской спецоперации на Украине и существенно более жесткие ответные меры России в экономической сфере.

https://iz.ru/1317703/kseniia-melnikova/ne-nato-ssoritsia-vnutri-aliansa-nametilsia-razlad

Самая серьезная новость сегодняшнего дня, без шуток. Явный признак ускорения событий и включения в них ещё одного игрока. И это не Пакистан, разумеется.

Имран Хан проиграл голосование о недоверии и снят с поста премьер-министра Пакистана.

Wall Street Journal сообщает, что
Китай ускоряет наращивание ядерных вооружений из-за растущих опасений конфликта с США. Пекин считает, что США могут прибегнуть к ядерному оружию в войне.
Китай приступил к расширению ядерного арсенала ещё до украинского конфликта для того, чтобы удержать США от прямого участия в потенциальном конфликте из-за Тайваня.

Не так давно Зеленский предложил концепцию будущего Украины как своего рода Израиля, т.е. высокотехничного будущего, пусть без ЕС и НАТО, но в тесной связи с западным миром и собственным достаточным военным потенциалом.
Концепция в принципе интересная, но нужно понимать, что придётся сорок лет ходить по пустыне (тут хотя бы уже никуда ездить не нужно), а затем ещё две тысячи лет жить без своего государства. Стоит ли это того?
А если без шуток, то информационная война, это столкновение концепций, а не обмен фотографиями со спутников или с номерами на осколках ракет. И точно не глубоко инфантильный поиск тех, кто больше виноват с аргументами навроде "американцы тоже бомбили", "у нас полкласса получили двойки" или "Вася первый начал".
Когда американцы бомбили Югославию или Ирак, они продвигали концепцию преимущества прав человека над суверенитетом и демонстрировали, что именно они и будут определять какие у конкретного человека или народа должны быть права. Это было не оправдание, это было смыслом всего.
Какую идею для мира предлагает Россия сейчас, какое будущее для Украины и какой части Украины? Ответов на эти вопросы нет. Вместо этого мы самоотверженно копаемся в прошлом, пытаясь повлиять на мировое общественное мнение, как будто кому-то вообще интересны наши рассуждения на тему "кто прав и виноват".

Думаю, теперь понятно, куда подевался весь сахар.

В вопросе с вотумом недоверия Имран Хану сразу всплывает история коррупции в Пакистане: уже поколениями управляемых из Лондона кланов Шарифов, Бхутто, Зардари... Интересно начинается этот этап противостояния Китая и США на пакистанской площадке.
Несомненно, это противостояние очень быстро спроецируется и на Афганистан.
Не исключаю, что и прямым военным образом.

Президент фонда Петербургская политика Михаил Виноградов составил такую вот полезную табличку.

Из Фейсбука Сергея Станкевича

ЕВРАЗИЯ СОСРЕДОТАЧИВАЕТСЯ?
Китай начинает тектоническую перегруппировку, не дожидаясь, пока по нему ударят такими же коллективными санкциями, как по России
=====================
Сразу несколько аналитических центров в Китае вот уже несколько месяцев изучают действие коллективных санкций, применяемых Западом и его союзниками к России. На имитационных моделях изучаются возможные последствия того, что нечто подобное ударит и по Китаю. Вырабатываются необходимые защитные меры для китайской экономики.

Видимо, рекомендации, подготовленные аналитиками, начинают исполняться.
Мы видим первые шаги на пути тектонической перегруппировки в глобальных китайских активах.

Стимулом ускориться, скорее всего, стали для Китая прямые угрозы, звучащие из Вашингтона.

Заместитель госсекретаря США Венди Шерман на слушаниях в Конгрессе США была вполне конкретна. «Санкции, введенные против России из-за ее войны на Украине, должны дать Китаю хорошее понимание последствий, с которыми он может столкнуться […] Я думаю, это дает председателю Си довольно хорошее понимание того, что может произойти с ним, если он действительно поддержит Путина каким-либо существенным образом». А также, продолжила Шерман, «любые шаги Китая по захвату силой демократически управляемого острова Тайвань неприемлемы». Вот так, без дипломатических реверансов.

Реакция последовала незамедлительно.
Китайская государственная энергетическая компания CNOOC (China National Offshore Oil Corporation) - готовится прекратить свою деятельность в Великобритании, Канаде и Соединенных Штатах, не видя смысла далее ходить под риском западных санкций. CNOOC - крупнейший морской производитель нефти и газа, производитель электроэнергии и энергетического оборудования, имеющий предприятия более чем в 40 странах мира.

Активы CNOOC включают доли в крупных месторождениях в Северном море, Мексиканском заливе и крупных проектах по добыче нефтеносного песка в Канаде.
Руководство энергетического гиганта будет продавать свои владения в англосаксонских странах (по сведениям Reuters). Вместо этого CNOOC будет развивать новые проекты в Латинской Америке, Африке и особенно в Азии.

Весьма вероятно, что примеру CNOOC последуют и другие флагманы китайского глобального бизнеса. В результате Восточная Евразия будет все больше превращаться в относительно автономную финансовую и торгово-экономическую крепость, способную выдерживать атаки «новых крестоносцев».
==

Интересная социология от Morning Consult. Для того, чтобы "посмотреть всех", нужно открыть фото, т.к. это длинный скрин.

Последние рейтинги одобрения основаны на данных, собранных с 6 по 12 апреля 2022 года.

Вывод простой - практически у всех европейских политиков вместо рейтинга в наличии антирейтинг.

О Европе. Но начну с другого - с нетерпения наших сограждан, которым очень хочется всё поскорее и ещё побольше видео с запусками калибров, быстрых побед и т.д. Логично предположить, что в Европе таких поменьше, но тоже достаточно. А это означает, что грань перехода к масштабированию конфликта очень тонка.

Политическое руководство большинства стран ЕС, особенно западноевропейских, в таком варианте не заинтересовано как по личным причинам, так и в плане национальных интересов. В первом случае антирейтинги политиков говорят сами за себя и несложно представить каково будет их политическое будущее в случае отключения газа, например. Во втором случае очевидно, что придётся столкнуться с вполне реальной угрозой ядерного конца истории персонально для Европы. Но это только угроза, некая вероятность, а вот окончательная потеря самостоятельности, бенефициарами чего будут США, выглядит абсолютно гарантированной. То, что американцы и британцы провоцируют к большему ожесточению в конфликте и масштабированию сложно не заметить.

Так что нужно ценить тонкую грань, пока она есть. И не забывать о том, что мы делаем на Украине, а именно - лишаем страну военного потенциала на десятилетия и возможности быть точкой проекции угроз для России. Я бы к этому ещё откровенно добавил, что мы сейчас закладываем основы украинского суверенитета, но боюсь, что мне никто не поверит.

Очень многие в последнее время задаются вопросом о том, почему российская армия не уничтожает технику, прибывающую на Украину в рамках западной программы поддержки суицидальных наклонностей.

Итак, то что сейчас поставляется - это что-то вроде мишеней, в качестве которых выступает старая бронетехника. Настоящие поставки из Штатов будут скоро и будут они гораздо серьёзнее.
У американцев и британцев имеется большое желание, чтобы мы свои запасы высокоточного оружия расстреляли сейчас. Запасы наши намного большие, чем они предполагали и как раз на те вооружения они будут использованы. Да и в целом, целей ещё много.

Перед ВСУ же в ближайшее время будет стоять другая, очень нетривиальная задача - перебросить войска на Донбасс с правобережной Украины. В том, что её удастся полноценно реализовать я очень сомневаюсь.

Текст письма Владимира Макея от 6 апреля в Брюссель. Адресатами могли быть либо Ж. Боррель, либо Ш. Мишель. МИД Беларуси его не подтвердило, но и не дезавуировало. Впрочем, времени с момента его появления в публичной сфере прошло очень мало. Содержательно и стилистически письмо у меня не вызывает сомнений. Очевидно, что попытка возобновления диалога была безрезультатной.

РЕСПУБЛИКА БЕЛАРУСЬ

Министр иностранных дел

6 апреля 2022 г.

Ваше превосходительство,

В этом году исполняется 30 лет со дня установления дипломатических отношений между Республикой Беларусь и Европейскими сообществами.

Еще в августе 1992 года это было время больших надежд на воссоединение и возрождение континента после падения «железного занавеса». Сегодня, три десятилетия спустя, мы сталкиваемся с еще более катастрофической ситуацией в противостоянии Востока и Запада, чем в самые мрачные времена холодной войны.

В прошлом мы прошли через разные периоды в наших отношениях с Европейским Союзом, которые никогда не были легкими. Однако нам всегда удавалось преодолевать временные трудности и развивать наше сотрудничество в интересах народов как стран-членов ЕС, так и Беларуси.

Действительно, несмотря на все расхождения во взглядах, мы многого добились в 2016-2019 годах, укрепляя форматы двустороннего сотрудничества, подписывая соглашения об упрощении визового режима и реадмиссии или продвигая совместные инициативы в рамках Восточного партнерства и трансграничных программ, чтобы назвать только несколько. Взаимная торговля и инвестиции, межправительственные и межличностные контакты росли в геометрической прогрессии.

Все эти общие достижения остались в прошлом?

Европейские партнеры заявили, и Беларусь справедливо рассчитывала на их поддержку ее суверенитета, независимости и устойчивости к возникающим вызовам.

Неудачная последовательность событий, последовавшая с 2020 года, почти вернула Беларусь и ЕС в «ледниковый период».

На границе Беларуси и Евросоюза возникла новая «Берлинская стена» - политическая, экономическая, финансовая, гуманитарная и физическая, которая еще недавно была примером эффективного и добрососедского сотрудничества.

Вместо руки помощи мы сталкиваемся с обвинениями и санкциями, противоречащими международным нормам и принципам. На наш взгляд, санкции, какими бы «умными» они ни были, бьют прежде всего по простым людям и никогда не помогают достичь желаемой цели.

В рамках международных организаций – Совета Европы, Центральноевропейской инициативы, других субрегиональных организаций – началась новая «охота на ведьм» против Беларуси. Что дальше?

Если санкционная политика ЕС направлена ​​на то, чтобы «изменить поведение Беларуси», боюсь, это приведет лишь к тому, что «ЕС в Беларуси станет меньше». Разве это в интересах кого-то в Европе?

Уже много лет мы бьём тревогу, что наш регион станет новой «пороховой бочкой» в Европе. Никого это не волновало и не воспринималось всерьез. Реальность оказалась еще страшнее самых диких кошмаров.

Пользуясь случаем, позвольте мне еще раз разъяснить нашу позицию по поводу разгорающегося у нас на пороге горячего конфликта.

Мы категорически отвергаем любые инсинуации о том, что Беларусь каким-то образом причастна к боевым действиям на Украине. Беларусь не собирается втягиваться в войну. Войн в нашей долгой и сложной истории было достаточно.

В нынешней ситуации нам всем нужно отказаться от обвинений и навешивания ярлыков. подстрекательской риторики и односторонних ограничительных мер и переосмыслить парадигму, которая будет определять будущее отношений Беларуси с ЕС и европейской безопасности на годы вперед.

Давайте все воспользуемся дипломатическим инструментарием для восстановления диалога, который является единственным средством для поиска пути вперед при любых обстоятельствах.

Надеюсь, что в этих усилиях мы будем руководствоваться мудростью, прагматизмом, поддержкой суверенитета и независимости всех европейских стран, в том числе Беларуси, стремлением сохранить мир и процветание для всех.

Примите, Ваше Превосходительство, заверения в моем самом высоком уважении.

Владимир Макей

На фоне того, как у бизнесменов из России отбирают собственность без всяких правовых оснований, а певцов и дирижёров изгоняют, не может не удивлять то, что поток отъезжающих не прекращается.
Сейчас страну покинул бывший первый заместитель председателя правления Сбербанка Лев Хасис. Свой пост он, что примечательно, оставил за два дня до начала спецоперации.
Пацифизм или фрондерство можно представить как причину отъезда достаточно легко, если речь идёт о безумных хипстерах. Но не в случае Чубайса или Хасиса. А вот уголовное преследование выглядит уже вполне достаточным основанием.
К чему же это я? А к тому, что вряд ли стоит сомневаться, что все эти выезды оказались возможными только при условии гарантий на той стороне. Кто-то их получает сейчас, а кто-то получил давно.

Нассим Николас Талеб разразился статьёй о российско - украинском конфликте. Не то что бы это всё было нужно, но раз уж начал комментировать всё подряд, то иди в своём увлечении до конца.

В статье много избитых штампов и упрощений. Однако, концовка о России примечательна и в своей враждебной парадигме разумна, хотя и неприятна.

"Мы должны позволить ей разделиться! Если центральный режим ослабнет, начнутся автономные толчки. Либеральная модель несовместима с империализмом, и Россия не может выжить без централизации".

"Если вы дадите Путину хотя бы один палец, он выиграет войну. Поэтому руководство России должно быть унижено, и единственный выход для него — отступление. Нам нужно повторение русско-японской войны 1905 года. В этом случае Путин будет свергнут изнутри, потому что исторически сложилось так, что люди, принимающие автократию, не любят слабых. Слабый Путин больше не Путин, как не был бы Трампом и милый, тактичный и вдумчивый Трамп. Для сохранения нарратива нужно очень много лохов, но если лохи начнут сомневаться в предлагаемой им истории, это будет началом конца".

https://medium.com/incerto/a-clash-of-two-systems-47009e9715e2