Покажите мощности, а мы приготовим деньги на переработку
Надо ли оценивать наличие и достаточность перерабатывающих мощностей, чтобы заводить разговор о повышении ответственности за отходы?
Да, оценка мощностей точно должна проводиться, но нет результаты этой оценки не должны влиять на меру ответственности «загрязнителей».
И уж тем более нельзя вводить повышенную меру для одних видов материалов (бумага, металл) и оставлять для других (пластик, стекло) обязательства на уровне «плинтуса».
На одном из бесконечных совещаний #министревоправительствппк прозвучал посыл вводить повышенную ответственность только для тех производителей, которые смогут найти себе переработчиков, а тем кто не имеет такой возможности оставить все как есть.
Банально это будет значить, что производители ликвидной будущей «мусорной» продукции будут перегружены денежными обязательствами по сравнению с коллегами, которые, делая дрянной будущий отход, как следствие, не имеющий шансов развить инфраструктуру по утилизации, будут платить в разы меньше.
Через какое-то время «счастливчики» с усиленными обязательствами сменят поставщиков на низкозатратных. Но тут надо помнить, что без вторичных ресурсов начинают активнее выкачиваться первичные.
А это уже вопрос к производителям, которые декларируют в Стратегиях своего устойчивого развития всеобщий дзен от максимального блага, которое они привнесут своим вкладом в ресурсосбережение.🤔
И что мы получим? нарушение субститутной конкуренции материалов, которые используются производителями. Вместо перерабатываемой алюминиевой банки мы получим пластиковые бутылки, а бумажную коробку заменят на вспененный полиэстирол.
Постепенное наращивание груды неперерабатываемых отходов от материалов, которые не смогли создать интереса к своей переработке в виду того, что никто не желает за неё платить.
Надо ли оценивать наличие и достаточность перерабатывающих мощностей, чтобы заводить разговор о повышении ответственности за отходы?
Да, оценка мощностей точно должна проводиться, но нет результаты этой оценки не должны влиять на меру ответственности «загрязнителей».
И уж тем более нельзя вводить повышенную меру для одних видов материалов (бумага, металл) и оставлять для других (пластик, стекло) обязательства на уровне «плинтуса».
На одном из бесконечных совещаний #министревоправительствппк прозвучал посыл вводить повышенную ответственность только для тех производителей, которые смогут найти себе переработчиков, а тем кто не имеет такой возможности оставить все как есть.
Банально это будет значить, что производители ликвидной будущей «мусорной» продукции будут перегружены денежными обязательствами по сравнению с коллегами, которые, делая дрянной будущий отход, как следствие, не имеющий шансов развить инфраструктуру по утилизации, будут платить в разы меньше.
Через какое-то время «счастливчики» с усиленными обязательствами сменят поставщиков на низкозатратных. Но тут надо помнить, что без вторичных ресурсов начинают активнее выкачиваться первичные.
А это уже вопрос к производителям, которые декларируют в Стратегиях своего устойчивого развития всеобщий дзен от максимального блага, которое они привнесут своим вкладом в ресурсосбережение.🤔
И что мы получим? нарушение субститутной конкуренции материалов, которые используются производителями. Вместо перерабатываемой алюминиевой банки мы получим пластиковые бутылки, а бумажную коробку заменят на вспененный полиэстирол.
Постепенное наращивание груды неперерабатываемых отходов от материалов, которые не смогли создать интереса к своей переработке в виду того, что никто не желает за неё платить.
