Какие любопытные факты!

✔ оказывается в публично-правовую компанию (#ППК или всем уже известный, благодаря СМИ, интегратор-помогатор) будут "погружены" деньги #экологическийсбор и другие средства для того, чтобы помочь регионам создать необходимые мощности и всю инфраструктуру.

Интересно если это так, то почему #ДмитрийМедведев в своём видеоблоге неделю назад назвал ППК компанией "по комплексному управлению системой обращения с ТКО, которая должна заняться экспертизой и мониторингом террсхем и привлечением частных инвесторов? И почему вице-премьер #АнтонСилуанов и созданная #Правительство РФ экспертная рабочая группа по вопросам неналоговых платежей предпринимателей так усердно разрабатывают (дорабатывают) законопроект о внесении в #Налоговыйкодекс новой главы об этом самом #экологическийсбор? Как вице-премьер может не знать функционала #ППК, которая в силу закона действует на основании решения о ее создании, утверждаемого Правительством Российской Федерации?
Или может быть никто кроме #АндрейМакаров не читал #Бюджетныйкодекс и поэтому верит, что деньги, попавшие в бюджет могут быть «окрашены»?

Вряд ли! Потому что совсем недавно, 4 сентября этого года на совещании у первого вице-премьера, министра финансов #АнтонСилуанов, в котором принимали участие представители #МинфинРоссии, #РСПП и #КомитетГДпобюджету и налогам, на котором бизнесу, высказавшему обеспокоенность «размазывания» денег экологического налога по всем статьям бюджета, председателем Комитета #АндрейМакаров было указано что для целевого расходования денег экологических платежей нужно принять поправки в #Бюджетныйкодекс (цитата Ведомости).
Судя по тому что поправок в #Бюджетный кодекс никто не рассматривает, значит либо #Минприроды собирается отстоять право #Росприроднадзор на администрирование #экологическийсбор и на сохранение его в Законе 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", либо #ППК будет только мечтать о деньгах экосбора, потому что экономике страны нужны новые точки роста вместо нефти. А это нацпроекты, наполненные в основном частными деньгами, о чем на недавно Президент напомнил бизнес сообществу.

✔ оказывается у нас в стране тААк много опасных бытовых отходов (аж 77 тыс. т отходов первого класса и 269 тыс. т — второго, для сравнения всего в Росси в год образуется более 70 млн тонн отходов), которые никто не перерабатывает, что ради батареек и лампочек, которые перерабатываются энтузиастом из Челябинска и небольшим количество других утилизаторов, стране нужен опыт по переработке I-II классов опасности #ГоскорпорацииРосатом и его требующие переоборудования 4 завода по уничтожению химического оружия.

Вот только незадача - у #Росатом нет опыта по утилизации отходов I-II классов опасности, они умеют работать только с радиационными отходами, регулирование обращения с которыми даже рядом не стояло с Законом об отходах. В своей оценке регулирующего воздействия (#ОРВ) #Минэкономразвития России уже давало негативную оценку такой "необходимости" потратить 36 млрд рублей, но #Минприроды активно верит в правильность выбора.


https://rg.ru/2018/12/25/s-1-ianvaria-2019-goda-v-rossii-nachnetsia-musornaia-reforma.html

Грядущие 6 лет пройдут под девизом «поиска новых точек роста» для экономики страны, которыми со слов #ЭльвираНабиуллина, для чего необходимо обеспечить стабильные финансовые условия для «формирования внутренних источников инвестиций». Осторожность, с которой по, ее мнению, следует действовать в этом направлении должна быть предельно высокой, чтобы за ошибки не пришлось платить рядовым россиянам.

Сказать что это кого то успокоило, не сказать ничего, особенно после встречи главы государства с представителями бизнес сообщества, где однозначно прозвучало предложение от которого сложно отказаться.

Но когда дают пилюлю или делаю укол боль и страх сластят конфетой.

Видимо поэтому «вишенкой на торте» стало обещание вице-премьера #АнтонСилуанов не меня налоговые условия в России в течение тех самым шести ближайших лет, на которые «расписаны» деньги простимулированного бизнеса.


https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10777921

Налоговая нагрузка на бизнес: нигде НЕ прибыло?

Стоит ли верить тем обещаниям, на которые был тАк щедр декабрь 2018 года?

Вице-премьер #АнтонСилуанов пообещал не изменять налоговую нагрузку для бизнеса в течение ближайших 6 лет (с оговоркой на стимулирующие меры для отдельных хозяйствующих субъектов).

В качестве подтверждения слов делом было объявлено о решении освободить региональных операторов от уплаты #НДС. Вот только является ли такая мера стимулирующей? и если да, то кого?

Мерой по сдерживанию роста тарифов на услуги региональных операторов она является весьма условно (видимо только для тех, кто не умеет считать или для тех, чью финансовую грамотность так усердно планирует повышать #МинфинРоссии). В чем же фишка?

✔ даже если предположить, что #Минфин России или профильный #КомитетГДпобюджету и налогам разработают и внесут законопроект о внесении изменений в #Налоговыйкодекс в части отмены НДС для услуг регоператора, то три чтения вместе с последующими законодательными "реверансами" займут от 3 до 6 месяцев, а следовательно вступление в законную силу может быть либо во втором, либо в третьем квартале 2019 года

✔ даже если все сделать в части процедуры внесения и слушания проекта закона, то очень надо как то виртуозно порабоать с бюджетным правилом, которое НЕ дало возможности, например, отменить льготный #НДС для экспорта сырьевых товаров (законопроект №493047-7). По мнению правового управления Госдумы (равно как и #Бюджетныйкодекс), принятие федеральных законов, вносящих изменения в законодательство о налогах и сборах, и вступающих в силу в очередном финансовом году и плановом периоде, должно осуществляться не позднее одного месяца до дня внесения в Государственную Думу проекта федерального закона о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, то есть в нашем случае до 29.08.2018 г., т.к. законопроект № 556362-7 "О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов" был внесен в Госдуму 29.09.2018 г.
А вот тут уж никакие "фокусы" с законодательством не помогут, придется просто игнорировать закон! Для скорости можно будет взять проект закона №553542-7, формально он очень подходит: внесен - 25.09.2018 г., первое чтнение уже прошел...если подтянуть, то можно к 1 апреля всех расмешить его вступлением в действие.

✔ ну и стоит упомянуть (для тех, кто не дружит с налоговым правом, доверяя новостным лентам и бухгалтеру), что в случае если такая льгота по НДС будет введена, то #РО придется вести раздельный учет налогооблагаемых и неналогооблагаемых операций и вычеты по #НДС они смогут применить только для налогооблагаемых операций.
Говоря проще: затраты, которые будут у регоператора НЕ всегда можно будет принять к вычету, то есть уменьшить ими налогооблагаемую базу, а это зачастую невыгодно.

От "подарка" регоператор может отказаться, не позднее 1-го числа того налогового периода, с которого он не хотел бы применять льготу, подчеркнул #АнтонСилуанов.

Ну так и что это? видимо пусть решат регоператоры)))


https://www.rbc.ru/economics/28/12/2018/5c264ccb9a7947006313b7c4

Регуляторная гильотина? Симуляция шага навстречу бизнесу или просто заблуждения тех, кто готовит материалы для #Правительство, о свои возможностях?

Премьер-министр #ДмитрийМедведев, выступая вчера на #Гайдаровскомфоруме, предложил отсечь избыточные и архаичные требования для решения задач экономического рывка.

«Если мы хотим решить задачу экономического рывка, мы должны снизить нагрузку на предпринимателей, пересмотреть систему требований, прежде всего в таких зарегулированных секторах, как транспорт, экология, промышленная безопасность, ветеринария, санитарно-эпидемиологический надзор" - сказал глава #ПравительствоРФ.

Ну может высота омлета, о которой #ДмитрийМедведев сообщил как о примере абсурдного требования, и исчезнет из «кулинарных книг» нашего нормативной правовой базы. А вот как быть с вчерашним же выступлением Вице-премьера #АнтонСилуанов (по совместительству министра финансов), который объявил о найденном пути для исполнения майского указа #Президента, выраженного в «...предпринятых мер для активизации бизнеса, ...внесению изменений в налоговое законодательство ...»? Согласно практически всем пояснительным запискам проектов законов, вносящих изменения в налоговое законодательство, «недобросовестный» бизнес недостаточно простимулирован: была административная ответственность? Мало! Надо обязательно уголовную, чтобы четко понимали, что НЕ платить НЕ получится.
С одной стороны все правильно, но мы же знаем, что это как раз и называется «закручиванием гаек», приводящим только к усилению контроля.
Государству нужны деньги, и все что происходит сейчас в пространстве законотворчества направлено НЕ на снятие барьеров, а на их новое установление: #ПНВОС, #Экосбор, #углеродныйналог, #НДС; упорное отрицание невозможности применения показателей прошлого века для компаний, живущих в парадигме заведомо более загрязнённой окружающей среды (#ПДК, #НДС)... можно продолжать долго.

А о чем как вы думаете сейчас отрапортуют все #ФОИВы к 1 февраля? Дата, которую премьер назвал в качестве времени для оценки этих самых абсурдов. Да, да...все расскажут об омлете, о конфликте форм статистических отчетов, об их количестве и тд

О какой гильотине может идти речь? Для чего? Для рудиментов, которые никого не беспокоят, или реально для того, что сдерживает ожидаемый экономический рывок?

https://rg.ru/2019/01/15/medvedev-prizval-izmenit-trebovaniia-k-biznesu.html

#Минфин в который раз удивляет креативностью! Видимо они сменили своего PR-менеджера)

Все помнят, что #АнтонСилуанов пообещал не увеличивать фискальную нагрузку на бизнес 6 лет?

Он сдержит своё слово - НО! Есть нюанс - надо «скинуться» в бюджет. Стоимость индульгенции (а именно ее предлагают бизнесу) не менее 1 млрд рублей.

Что будет взамен?
✔️Гарантия 5 лет неизменности цен на тарифицируемую продукцию
✔️заморозка ставок налогов и сборов на шесть лет
✔️защита от административных проверок, при условии, что их отсутствие или ограничение не скажется на трудовых правах, здоровье россиян и безопасности государства.

https://iz.ru/836104/2019-01-20/gosudarstvo-predlozhit-investoram-lgoty-za-investitcii

Основному центру экспертизы по национальному проекту «Экология» дали старт? Кто этот центр?

Учитывая острую необходимость бизнеса, региональных властей, правоохранительных органов и населения в конкретных ответах на вполне тривиальные вопросы: кто должен купить контейнеры? Могут ли регоператоры отказаться от исполнения обязательств в виду неоплаты? Вправе ли регион каждый год до установленного срока отсрочки реформы «назначать» регоператора, минуя конкурс, или этот шанс даётся однажды? А что будет с раздельным сбором? Он обязателен или нет? У кого спросить, чтобы наверняка? И т.д. и т.п.

Бизнес особенно устал от бесконечного надувательства в виде размывания проблемы не ее решением, а созданием «буферной зоны», этакого Бермудского треугольника для растворения конфликтов, снятия остроты, нивелирования неудобных вопросов.

Видимо поэтому модель взаимодействия между всеми участниками рынка, включая органы федеральной и региональной власти, бизнес, общественные организации и научное сообщество, как некая понятная «дорожная» карта крайне необходима!

Если Центр компетенций сможет синхронизировать основные элементы той самой разрекламированной, но пока буксующей системы комплексного обращения с отходами, составных элементами реформы; сможет консолидировать запросы и предложения регионов и участников рынка с выработкой впоследствии решений (ответов) на основании анализа возникающих проблем, то это будет подтверждением того, что наконец то у реформы появился компас 🧭

Последне крайне важно, учитывая обсуждаемую вчера инициативу министра финансов #АнтонСилуанов признать нацпроект #Экология провальным и приостановить (а может и отказать) в финансировании.

https://ecosociety.ru/bez-rubriki/rossijskoe-ekologicheskoe-obshhestvo-sozdaet-tsentr-kompetentsij-natsproekta-ekologiya/

#МинфинРоссии подвел промежуточные итоги работы по систематизации и регулированию неналоговых платежей предпринимателей.
Предлагается обеспечить общественное обсуждение, доработку и скорейшее внесение в #Правительство РФ законопроекта, предусматривающего включение в Налоговый кодекс РФ платы за негативное воздействие на окружающую среду (#ПНВОС), обязательных отчислений операторов сети связи общего пользования, платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утилизационного, курортного (туристического) и экологического сборов.

Исходя из общего посыла всей новости, #МинфинРоссии НЕ принял во внимание доводов #Минприроды, бизнес сообщества по вопросу экологического сбора. Его, по мнению регулятора, просто надо "докрутить", но все равно поместить в Налоговый кодекс.

Ожидаемое решение, учитывая те вопросы, которые экспертный совет, возглавляемый министром финансов #АнтонСилуанов, задавал для сбора мнений.

Вопросы эти были не о том надо или не надо вносить экосбор в Налоговый кодекс (а именно такая задача ставилась председателем #Правительство #ДмитрийМедведев), а как внести, чтобы прекратилась критика извне.

Почувствуйте разницу

https://www.minfin.ru/ru/press-center/?id_4=36535&amp%3Barea_id=4&amp%3Bpage_id=2119&amp%3Bpopup=Y

Нацпроект #Экология перепишут?

19 апреля в Челябинске прошёл первый всероссийский экологический форум #ЧистаяСтрана, организованный #ЕдинаяРоссия. работанные на дискуссионных площадках.

«На следующей неделе мы представим председателю Правительства, Председателю нашей Партии #ДмитрийМедведев конкретные предложения, на основе которых будет подготовлен проект поручений Правительству, в том числе и законопроект о квотировании выбросов силами нашей фракции в Госдуме будем продвигать», - сообщил секретарь Генерального совета #ЕдинаяРоссия #АндрейТурчак.

Советую ознакомиться с текстом #резолюция! Там немало сюрпризов. Например, освобождение от налогов (без уточнения каких) переработчиков вторичных ресурсов (!) с указанием на то, что такого же освобождения переработчикам отходов не предоставлять.
Сразу возникает вопрос: кто-нибудь читал ГОСТы?! потому что больше нигде кроме как там понятия вторичного сырья (ресурсов) не существует. Да и то неувязочка - вторичные ресурсы это отход (!!!)
ну а как иначе?! Ведь только утилизационных отхода может измерить статус «отход» на «товар»

Ещё одним тезисом хочу поделиться отдельно (остальное прочитайте сами) - развитие системы #РОП, увеличение ставок экосбора и нормативов утилизации! Дежа вю?
Вот куда оказывается попадали все обращения бизнеса, который писал и писал про эту самую РОПу!

Тогда может не все потеряно?! И #ДмитрийМедведев как председатель Правительства сможет сказать своему заместителю #АнтонСилуанов, что последний поторопился с эконалогом?

https://er.ru/news/180042/userdata/files/2019/04/19/proekt-rezolyutsii-vserossijskogo-ekologicheskogo-foruma-chistaya-strana.pdf

Не только экологическая повестка #ПМЭФ была любопытной, новости экономического блока дали много пищи для размышления:

Вице-премьер, министр финансов #АнтонСилуанов высказался о том, что однозначно будет иметь последствия и для отрасли по обращению с отходами.

Так, например, министр считает, что предприниматели развращены льготами и субсидиями, неполучение которых приводит к отказу от инвестиций.

"Есть бизнес, который просто ждет льготы: не дадите льготы или субсидию - не буду инвестировать. Так мы большую часть предпринимателей развратили: не буду вкладывать, пока не дадите преференции".

«Какой смысл в стабильности, когда нам нужно создавать рабочие места, рост экономики и доходов населения», — ответил он на вопрос модератора во время сессии «Российская экономика в поисках стимулов роста» о том, отдают ли российские власти приоритет стабильности перед ростом.

В то же время презентация #Сбербанк показала, что бизнес жалуется на административное давление, высокие налоги и коррупцию. Так, 51% опрошенных предпринимателей считают, что власть относится к бизнесу как к кошельку - за год эта доля выросла на 11%. Тех, кто считает, что власть принимает бизнес за младшего партнера, всего 30%, а в равноправии уверены лишь 13%. Говорить о доверии предпринимателей к госорганам в таких условиях не приходится.

"Когда мы говорим о том, что бизнес не верит, я понимаю, что это наша проблема, моя проблема, в том числе. То, что мы не создали этих условий для того, чтобы бизнес поверил. И вот это действительно наша работа…убедить наших предпринимателей, что сейчас будем работать по-другому", - заявил Силуанов.

Надеюсь, что убеждать бизнес будут не теми способами, которые были изложены в пояснительной записке Минфин России к законопроекту о квазиналоговых платежах, среди которых были указаны только силовые меры воздействия - налоговая и уголовная ответственности.

https://rg.ru/2019/06/07/reg-szfo/ministr-finansov-rf-siluanov-schitaet-chto-biznes-razvratili-lgoty.html

Новость о создании в каждой воинской части своей инфраструктуры по переработке опять странным образом обнажила основную проблему всего, что происходит в реформе.

Прежде чем что-то сделать или вместо того, чтобы оценить то или иное высказывание по сути, его начинают «примерять» к «шкале успешности» - сопричастности к той или иной хайповой теме.

Вот и в новости о заводах по переработке отходов в воинских частях тоже погрузили такой смысл. Типа, а что, другим можно, чем #Шойгу не молодец?!

#ДмитрийКозак даёт поручения по теме, которую курирует #АлексейГордеев. #АнтонСилуанов расставляет акценты на «фаворитов гонки героев» - ФОИВы, ответственные за исполнение #майскийуказ и #нацпроект.

Так почему бы не рассмотреть вариант, что #СергейШойгу думает о том, как смести #Минприроды и #ДмитрийКобылкин от нацпроекта #Экология?
Ведь неважно что в некоторых воинских частях не то что нет денег на оплату услуг регоператора, а вообще нет возможности с ним взаимодействовать.😏

«Вот я сейчас приехал с очень актуального объекта, который называется цех или завод по переработке мусора. Я думаю, что мы сейчас начнем большую программу обеспечения гарнизонов заводами по переработке мусора, чтобы гарнизоны не были той нагрузкой для субъектов, какой они являются. Ну, собственно, как и любой другой город и любой другой поселок», — сказал он.

https://t.iss.one/Vivodynachistotu/1070

Новость об импорте отходов «взорвала» сознание обычных людей, хотя, судя по постам коллег, и их сознание тоже.

И все стали резко удивляться: мол, дескать зачем нам чужой мусор?! У нас своего навалом, аж целых 70 млн тонн в год! Критика по всем каналам, ажиотаж, министра экологии потревожили вопросом - доколе мы будем заниматься ерундой и злить население?

Легкость с которой и #СМИ и опрошенные ими эксперты рынка «переворачивают» слова «отходы полимеров» во «вторичные полимеры» легкомысленна (простите за тавтологию)!!!
Смятая и использованная ПЭТ бутылка или изготовленная из неё гранула. Есть разница? Ещё какая! Так почему же никто не увидел ее говоря об отходах полимеров, ввозимых аж 24 тыс тн (!!) в год в Россию?!

* к сведению 24 тыс тн это примерно годовой объём мусора от 60 тыс.человек, примерно население 2 небольших городков. Смешно? По-моему, очень.

Дальше можно разглагольствовать на тему неустойчивого по качеству сырья ответственного производства, НО на самом деле гораздо интереснее другое.
Ввезённое вторичное сырьё облагается таможенными пошлинами, что логично. Российские производители не могут пока обеспечить устойчивый по качеству тираж вторичного полимерного сырья, со слов их покупателей. Именно поэтому сырьё закупается за границей и ввозится в Россию. Однако у нас есть страны - члены Таможенного союза, например, Белоруссия. Ее резиденты НЕ платят таможенных пошлин и вообще мало что платят, являясь субъектами особой экономической зоны у себя на родине. При этом они производят полимерную упаковку с использованием вторичной гранулы, ввезённой в Белоруссию. После чего эта упаковка едет в Россию, пользуясь статусом члена Таможенного союза.

Результат: наша упаковка с использованием импортной гранулы дороже белорусской. Так о чем паника? О незначительном объёме ввозимого вторичного полимера или о том, что в Россию миллионами тонн въезжает упаковка, ДЕстимулирующая утилизацию нашего мусора?

Как ни странно, но на это обстоятельство обратил внимание совершенно непрофильный министр - вице-премьер #АнтонСилуанов. Он согласился с мнением, что отходы не могут рассматриваться в рамках Таможенного кодекса. "Давайте себе домашнее задание возьмем <…> вполне можно было отнестись к судебным решениям, которые есть, позицию скорректировать. Минфину поручение дадим, на контроль возьмем, решим этот вопрос", - сказал #Силуанов (#ТАСС).

Мне кажется или все таки критика #Минфин за их обычно слабоориентированные на экологию решения возимела действие?

https://t.iss.one/TrashEconomy/278

​​​​#Минфин выгодно финансировать рекультивацию свалок, а не предотвращать их рост

Разъясняя свою позицию по #фудшеринг, ведомство #АнтонСилуанов выразило мнение, что создание налоговых стимулов, которые #ПравительствоРФ прописало в Концепции содействия развитию благотворительной деятельности в РФ на период до 2025 года, фактически приравнено к софинансированию государством благотворительной деятельности. То есть недопустимо.

Этакий хороший-плохой полицейский.
#ПравительствоРФ обещает, #Минфин отрезвляет отказом.
Занавес. Овации 👏

Вспоминается анекдот про «здесь ничего святого, это Прокуратура»...

#Минфин очевидно не хочет уступать синим мундирам из анекдота.

​​А что там с поручением #ПравительствоРФ о неналоговый платежах?

Оно живо и даже активировано как это примерно год назад пообещал министр финансов #АнтонСилуанов.

Конечно желание упорядочить налоговую нагрузку в период, когда многое под вопросом, это кажется разумным.

Однако первыми в повестке #Минфин стояли утилизационный, экологический и курортный сборы, плата за негативное воздействие на окружающую среду, сборы с грузовиков по системе «Платон» и с операторов связи.


https://www.rbc.ru/economics/03/04/2019/5ca4b5fa9a79470591160e14

​​#Минфин предупреждает: за неуплаченными ещё 148, млрд рублей #Норникель очередь НЕ занимать! Это федеральные деньги

Сделанное источниками близкими к министру #АнтонСилуанов заявление о том, что в Бюджетный кодекс внесут изменения, чтобы деньги от ущерба окружающей среде поступили в федеральный бюджет очень волнует. Волнует воображение.

Речь идёт о ст.46 Бюджетного кодекса, согласно которой сегодня все деньги от взысканного или добровольно уплаченного ущерба идут в бюджет муниципального образования, где этот вред произошёл.

И там, в муниципалитете, могут тратить на что хотят, никакого ограничения у них нет. Хорошо если деньги уйдут на мероприятия из плана восстановительных работ. И хорошо, если эти работы не будут связаны с консультациями как потратить деньги.

Смена «парковки» денег с местечкового на федеральный уровень, с одной стороны, выглядит, как усиление контроля за расходованием, а с другой стороны, как смещение центра «Космической мысли» по осваиванию денег на хозяйские нужды.

Ну перепишут статью, перепаркуют деньги, а что с природой то? Может просто надо дать компании сроки и план восстановительных работ и пусть восстанавливают?

Вспоминается анекдот про падение выручки в борделе, поднять которую смена кроватей не помогает.

https://iz.ru/1034539/dmitrii-grinkevich/kodeks-otchasti-biudzhetnoe-zakonodatelstvo-popraviat-pod-kompensatciiu-ot-nornikelia

​​📢сегодня во втором чтении #Госдума приняла поправки по деньгам #Норникель

Если коротко: депутаты #Госдума проголосовали за поступление 100% денежных средств от суммы уплаченного или взысканного ущерба от вреда окружающей среде В федеральный бюджет.

Третье чтение состоится 21 июля и будет скорее техническим, чем что-то меняющим.

Голосование депутатов проведено с оговоркой на то, что #ПравительствоРФ должно «окрасить» эти деньги.


https://t.iss.one/metod_delfi/895